Ваша недавняя история редактирования показывает, что вы в настоящее время вовлечены в войну правок ; это означает, что вы неоднократно меняете контент обратно на то, каким он должен быть, когда вы видите, что другие редакторы не согласны. Чтобы разрешить спор о контенте, пожалуйста, не отменяйте и не изменяйте правки других, когда вам возвращают ваши. Вместо того, чтобы отменять, пожалуйста, используйте страницу обсуждения , чтобы работать над созданием версии, которая представляет консенсус среди редакторов. Лучшая практика на этом этапе — обсуждать, а не вести войну правок. См. цикл жирный, вернуть, обсудить, чтобы узнать, как это делается. Если обсуждения зайдут в тупик, вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях вы можете запросить временную защиту страницы .
Участие в войне правок может привести к тому, что вам будет запрещено редактировать — особенно если вы нарушите правило трех откатов , которое гласит, что редактор не должен выполнять более трех откатов на одной странице в течение 24 часов. Отмена работы другого редактора — полностью или частично, независимо от того, касается ли это одного и того же или другого материала каждый раз — считается откатом. Также имейте в виду, что хотя нарушение правила трех откатов часто приводит к блокировке, вас все равно могут заблокировать за войну правок — даже если вы не нарушаете правило трех откатов — если ваше поведение указывает на то, что вы намерены продолжать неоднократно откатываться. Prcc27 ( talk ) 03:51, 30 марта 2022 (UTC)
Привет, OntologicalTree! Я заметил, что вы недавно отметили редактирование как незначительное в Circumcision , которое, возможно, не было таковым. «Незначительное редактирование» имеет очень конкретное определение в Википедии — оно относится только к поверхностным правкам, которые никогда не могут быть предметом спора, таким как исправление опечаток или устранение очевидного вандализма . Любое редактирование, которое изменяет смысл статьи, не является незначительным, даже если оно касается только одного слова. Пожалуйста, см. Help:Minor edit для получения дополнительной информации. Спасибо. Renat 04:45, 30 марта 2022 (UTC)
Привет. Думаю, это мог быть я, которого вы вернули. Спасибо за цитату. Для большинства людей «большинство» означает примерно 85% — исследования показывают, что именно так людям удобнее всего называть «большинство», как на английском, так и на иврите (и, вероятно, на других языках к настоящему времени). Люди считают нечестным называть 55% или 95% «большинством», поскольку это предполагает, что вы преувеличиваете или преуменьшаете одну сторону. Для меня «подавляющее большинство» предполагает больше, чем «большинство», и поэтому > 85%, и мне интересно, может ли быть проблема с точкой зрения, называя 70% (2 к 1) «подавляющим большинством», даже если это прямая цитата. То же исследование показало, что существуют исключения из того, что означает «большинство», в зависимости от точки зрения. Например, в израильской газете сообщалось, что «большинство» палестинцев поддерживают «терроризм», хотя эта цифра составляла 35% (и они привели цифру 35% в том же предложении, что и слово «большинство»!), но мы, очевидно, не хотели бы цитировать что-то подобное на WP. — kwami ( talk ) 04:17, 26 июля 2022 (UTC)
В настоящее время вы, по-видимому, вовлечены в войну правок, судя по вашим откатам на тему «Обрезание и ВИЧ» . Это означает, что вы неоднократно меняете контент на тот, который, по вашему мнению, должен быть, хотя другие редакторы с вами не согласны. От пользователей ожидается сотрудничество с другими, чтобы избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только становится известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и поработать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Bon brave ( talk ) 16:30, 1 января 2023 (UTC)
Здравствуйте, OntologicalTree , так что я просто хотел прояснить несколько вещей, потому что на прошлой неделе или около того мы были вовлечены в войну правок и несколько обсуждений. Основываясь на том, что я видел в ваших недавних комментариях, то, что вас беспокоит/против чего вы возражаете в статьях Википедии, это намеки на то, что у обрезанных мужчин отсутствуют сексуально чувствительные части пениса . Я могу понять, почему вы этого не хотите. Со своей стороны, я могу заверить вас, что у меня на самом деле не было никаких мотивов распространять контент против обрезанных мужчин в Википедии. На самом деле, когда я только присоединился, я был довольно безразличен к самой процедуре, и мне даже в голову не приходило, что вокруг этих тем могут возникнуть такие споры. Моим главным мотивом здесь было просто внести некоторые улучшения в статьи, связанные с репродуктивной анатомией, что неизбежно приводит к конфликту из-за наших разных интересов. В целом, я стараюсь понимать и уважать интересы других людей, и я надеюсь, что вы можете делать то же самое.
Если мы в будущем окажемся в подобных ситуациях, просто помните, что мои правки добросовестны, а конфликты всегда можно разрешить компромиссом. То же самое сообщение KlayCax , у которого, похоже, те же интересы, что и у вас. Piccco ( talk ) 16:31, 12 января 2023 (UTC)
Здравствуйте, я Materialscientist . Я хотел бы сообщить вам, что я отменил один из ваших последних вкладов — в частности, это редактирование Foreskin — потому что оно не показалось вам конструктивным. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в Teahouse или в Help desk . Спасибо. Materialscientist ( talk ) 05:28, 1 февраля 2023 (UTC)
Пожалуйста, не забывайте о добросовестности при общении с другими редакторами, чего вы не сделали в Talk:Circumcision . Спасибо. ‑‑ Neveselbert ( talk · contribs · email ) 05:39, 2 февраля 2023 (UTC)
Привет, OntologicalTree . Я заметил, что ты оскорбляешь редакторов, когда они вносят правки, связанные с обрезанием, против которых ты конкретно возражаешь. Хотя я согласен с некоторыми аспектами твоих доводов, то, как ты это делаешь, излишне провокационно и неуместно. Я предлагаю тебе ознакомиться со многими правилами Википедии, касающимися поведения редакторов, прежде чем продолжать комментировать.
Спасибо. KlayCax ( обсуждение ) 03:12, 3 февраля 2023 (UTC)
Имейте в виду, что ваши правки, скорее всего, будут отменены. Должен понимать, что примирение в Австралии еще не достигло точки подтверждения. Просто даю вам знать, чтобы вы не оказались в войне правок... лучше всего изложите свою точку зрения на странице обсуждения, посмотрите, возможно ли обсуждение, поскольку управление статьей не всегда основано на академических принципах. Moxy 🍁 14:08, 7 ноября 2024 (UTC)
Talk:Australia#Обсуждение Moxy 🍁 02:47, 8 ноября 2024 (UTC)
Привет, Онтологическое Дерево,
Добро пожаловать в Википедию! Я тоже редактирую здесь под именем CoconutOctopus и благодарю вас за ваш вклад.
Однако я хотел бы сообщить вам, что я пометил статью, которую вы начали, История Соединенных Штатов (2024–настоящее время), для удаления, поскольку на эту тему уже есть страница в History of the United States . Пожалуйста, не расстраивайтесь; мы ценим ваши усилия по созданию новых статей. Чтобы избежать этого в будущем, рассмотрите возможность использования функции поиска, чтобы найти страницы, которые уже охватывают то, о чем вы хотите написать.
Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху. Если страница уже удалена к тому времени, как вы наткнулись на это сообщение, и вы хотите восстановить удаленный материал, свяжитесь с администратором удаления .
Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, оставьте комментарий здесь и добавьте к нему {{Re|CoconutOctopus}}. И не забудьте подписать свой ответ ~~~~. Спасибо!
Сообщение отправлено через инструмент «Курирование страниц » от имени рецензента.
CoconutOctopus talk 18:02, 7 ноября 2024 (UTC)
Спасибо за ваш вклад в Историческую репутацию Джо Байдена . К сожалению, я не думаю, что он готов к публикации в настоящее время, потому что слишком преждевременно для основного пространства. Я преобразовал вашу статью в черновик, который вы можете улучшить, не беспокоя его некоторое время.
Дополнительную информацию см. на странице Help:Unreviewed new page . Когда статья будет готова к публикации, нажмите кнопку «Отправить черновик на рецензию!» вверху страницы ИЛИ переместите страницу назад. CoconutOctopus talk 20:39, 7 ноября 2024 (UTC)
Привет
Я вернул материал, который вы добавили, потому что тема, скорее всего, будет спорной, на странице обсуждения идет его обсуждение, и по этому вопросу не было достигнуто никакого консенсуса. Я также обеспокоен тем, что вы дали вводящее в заблуждение резюме редактирования, в котором говорилось, что вы восстанавливаете удаленный материал, по которому был достигнут консенсус. Это не так. Я был бы рад обсудить этот вопрос на странице обсуждения статьи. Эмилий Адольфин ( обсуждение ) 23:07, 7 ноября 2024 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Геноцид амаликитян до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи, пока обсуждение не будет завершено.Андре 🚐 01:35, 11 ноября 2024 (UTC)
Недавно вы отредактировали страницу, связанную с арабо -израильским конфликтом , темой, обозначенной как спорная . Это краткое введение в спорные темы, и оно не подразумевает, что с вашим редактированием есть какие-либо проблемы .
Особый набор правил применяется к определенным тематическим областям, которые называются спорными темами . Это специально обозначенные темы, которые, как правило, привлекают более настойчивое разрушительное редактирование, чем остальная часть проекта, и были обозначены как спорные темы Арбитражным комитетом . При редактировании спорной темы нормы и политики Википедии применяются более строго, а администраторы Википедии имеют расширенный уровень полномочий и дискреции, чтобы уменьшить нарушение проекта.
В спорных темах редакторы должны редактировать осторожно и конструктивно , воздерживаться от нарушения энциклопедии и:
Кроме того, вы должны быть авторизованы, иметь 500 правок и возраст учетной записи 30 дней , а также не иметь права делать более 1 отмены в течение 24 часов на странице в этой теме.
Редакторам рекомендуется проявить осторожность, если вы не уверены, соответствует ли конкретная правка этим ожиданиям. Если у вас есть вопросы о процедурах спорных тем , вы можете задать их на доске объявлений арбитражных клерков или узнать больше об этой спорной теме здесь . Вы также можете отметить, о каких спорных темах вы знаете, используя шаблон {{ Ctopics/aware }} .
Привет, OntologicalTree! Я заметил твои вклады и хотел бы поприветствовать тебя в сообществе Википедии. Надеюсь, тебе здесь понравится и ты решишь остаться.
Правило, которое больше всего затрагивает вас как нового редактора или редактора IP, — это запрет на внесение любых правок, связанных с арабо-израильским конфликтом , если вы не вошли в учетную запись, которая была создана не менее 30 дней назад и в которой было сделано не менее 500 правок.
Этот запрет трактуется широко , поэтому он включает в себя такие правки, как добавление реакции публичного деятеля на конфликт в статью или указание позиции компании или организации по отношению к конфликту.
Исключением из этого правила является то, что вы можете запросить конкретное изменение статьи на странице обсуждения этой статьи или на этой странице . Пожалуйста, убедитесь, что запрошенное вами редактирование соответствует нашей нейтральной точке зрения и политике в отношении надежных источников , а если редактирование касается живого человека, то и нашей политике в отношении биографий живых людей .
Любые внесенные вами изменения, противоречащие этим правилам, скорее всего, будут отменены, а повторные нарушения могут привести к блокировке возможности редактирования .На начальном этапе вам может пригодиться это краткое руководство:
Альтернативой может служить страница «Вклад в Википедию», охватывающая те же темы.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы, у нас есть дружелюбное пространство, где опытные редакторы могут вам помочь:
Если вы не знаете, где оказать помощь, вы можете найти задание здесь:
Удачного редактирования! Выступление Дуга Уэллера 10:39, 13 ноября 2024 (UTC)
Недавно вы внесли правки, связанные с политикой США после 1992 года и тесно связанными с ней людьми. Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что политика США после 1992 года и тесно связанные с ней люди является обозначенной спорной темой. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием возникли какие-либо проблемы . Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . Выступление Дуга Уэллера 10:40, 13 ноября 2024 (UTC)
Ваша правка: «Максималисты» утверждают, что геноцид был обычным явлением в мировой истории, считают, что определение геноцида в международном праве слишком узкое, и предлагают альтернативные определения.
В цитируемом источнике: «Кембриджская всемирная история геноцида: том 1, Геноцид в древнем, средневековом и досовременном мире», стр. 6, об этом ничего не говорится.
Вы также добавляете информацию из новостной статьи (BBC), а не используете академические источники в начале статьи. Bogazicili ( обсуждение ) 16:42, 13 ноября 2024 (UTC)
Ваша правка Мэтта Гетца была удалена полностью или частично, поскольку, по-видимому, она добавила в Википедию защищенный авторским правом материал без разрешения владельца авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав, пожалуйста, прочтите Wikipedia:Donating copyrighted materials для получения информации о том, как надлежащим образом внести свой вклад. По юридическим причинам Wikipedia строго не может размещать защищенный авторским правом текст или изображения из печатных СМИ или цифровых платформ без соответствующей и проверяемой лицензии. Вклады, нарушающие авторские права, будут удалены. Вы можете использовать внешние веб-сайты или публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника контента , такого как предложения или изображения — вы должны писать своими словами. Wikipedia очень серьезно относится к авторским правам, и злостные нарушители нашей политики в отношении авторских прав будут заблокированы для редактирования . См. Wikipedia:Copying text from other sources для получения дополнительной информации. – Novem Linguae ( обсуждение ) 05:08, 14 ноября 2024 (UTC)
Здравствуйте, я Novem Linguae . Я заметил, что вы добавили или изменили контент в статье, Мэтт Гетц , но указанный источник не поддерживал этот контент . Он был удален на данный момент, но если вы хотите включить цитату , которая проверяет контент, и повторно добавить ее, пожалуйста, сделайте это. Вы можете взглянуть на ссылки для начинающих . Если вы считаете, что я сделал ошибку, вы можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения . Спасибо. – Novem Linguae ( обсуждение ) 05:11, 14 ноября 2024 (UTC)
Все это было процитировано, так что это не нарушение авторских прав, вы абсолютно неправы в этом. Вы не можете копировать вставку ( WP:COPVYIO ) или закрывать перефразирование ( WP:CLOP ) источника без использования кавычек ни при каких обстоятельствах. Это очень серьезная проблема, и вам нужно будет прекратить это, если вы хотите продолжить редактирование здесь.
В настоящее время вы, похоже, вовлечены в войну правок . Это означает, что вы неоднократно меняете контент так, как, по вашему мнению, он должен быть, хотя другие редакторы не согласны. Ожидается, что пользователи будут сотрудничать с другими, избегать редактирования, нарушающего порядок , и пытаться достичь консенсуса , а не многократно отменять правки других пользователей, как только станет известно о наличии разногласий.
На что следует обратить внимание:
Если вы оказались в споре по поводу редактирования, используйте страницу обсуждения статьи , чтобы обсудить спорные изменения и поработать над версией, которая представляет консенсус среди редакторов. Вы можете разместить запрос о помощи на соответствующей доске объявлений или обратиться за разрешением спора . В некоторых случаях может быть целесообразно запросить временную защиту страницы . Если вы участвуете в войне правок, вам могут запретить редактировать. Moxy 🍁 19:06, 14 ноября 2024 (UTC)
Недавно вы внесли правки, связанные с Арменией , Азербайджаном или связанными с ними конфликтами. Это стандартное сообщение, информирующее вас о том, что Армения , Азербайджан или связанные с ними конфликты являются обозначенной спорной темой. Это сообщение не подразумевает , что с вашим редактированием возникли какие-либо проблемы . Для получения дополнительной информации о системе спорных тем см. Wikipedia:Contentious topics . Bogazicili ( обсуждение ) 14:54, 14 ноября 2024 (UTC)
Bogazicili ( обсуждение ) 14:59, 14 ноября 2024 (UTC)