Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) составила рейтинг систем здравоохранения 191 государства-члена в своем «Докладе о состоянии здравоохранения в мире» [1] за 2000 год. Он предоставил основу и подход к измерению для изучения и сравнения аспектов систем здравоохранения во всем мире. [2] Он разработал ряд показателей эффективности для оценки общего уровня и распределения здоровья среди населения, а также реагирования и финансирования медицинских услуг. Это был первый в истории анализ мировых систем здравоохранения, проведенный организацией. [3]
Рейтинг основан на индексе пяти факторов: [2]
Утверждается, что рейтинги ВОЗ с момента их публикации подвергались многочисленной и разнообразной критике. [ нужна цитация ] Обеспокоенность, высказанная по поводу пяти рассматриваемых факторов, используемых наборов данных и методологий сравнения, привела к тому, что органы здравоохранения и политические обозреватели в большинстве стран в списке поставили под сомнение эффективность его результатов и обоснованность любых сделанных выводов. Подобную критику широких усилий ВОЗ по ранжированию всех систем здравоохранения в мире, однако, следует понимать в контексте предрасположенности к аналитической предвзятости, соизмеримой с демографическими, социально-экономическими и политическими особенностями отдельной страны. При рассмотрении такого несопоставимого глобального спектра критерии ранжирования, методология, результаты и выводы всегда будут предметом споров.
Несмотря на более чем десятилетие дискуссий и споров по поводу рейтинга ВОЗ 2000 г., до сих пор не существует единого мнения о том, как следует составлять объективный рейтинг мировых систем здравоохранения. Действительно, результаты 2000 года оказались настолько противоречивыми, что ВОЗ отказалась ранжировать страны в своих «Докладах о состоянии здравоохранения в мире» с 2000 года , но дебаты все еще продолжаются. В условиях растущего и стареющего населения, растущих расходов и признания большинством национальных правительств необходимости постоянной бдительности и периодической реформы здравоохранения потребность в средствах измерения национальной эффективности в более широком мировом контексте постоянно растет и становится все более актуальной. Имея это в виду и вместо какой-либо дальнейшей рейтинговой информации от ВОЗ с 2000 года, сейчас существует множество аналитических органов, которые изучают национальное здравоохранение в глобальном контексте и публикуют свои выводы. Bloomberg приходит к выводу, что «США тратят больше всего средств на здравоохранение по относительной стоимости с худшим результатом» [5] и отмечает, что кубинцы живут дольше, чем американцы, но американцы платят более чем в четырнадцать раз больше за менее эффективное здравоохранение. Фонд Содружества оценил семь развитых стран по здравоохранению, США заняли самое низкое место [6] ( Австралия , Калифорния , Германия , Нидерланды , Новая Зеландия , Великобритания , США [7] ).