Эффект Slashdot , также известный как slashdotting , возникает, когда популярный веб-сайт ссылается на меньший веб-сайт, вызывая значительное увеличение трафика. Это перегружает меньший сайт, заставляя его замедляться или даже временно становиться недоступным. Обычно менее надежные сайты не справляются с огромным увеличением трафика и становятся недоступными — распространенными причинами являются недостаточная пропускная способность данных , серверы , которые не справляются с большим количеством запросов, и квоты трафика . Сайты, которые поддерживаются на общих хостинговых сервисах, часто терпят неудачу, сталкиваясь с эффектом Slashdot. Это имеет тот же эффект, что и атака типа «отказ в обслуживании» , хотя и случайная. Название происходит от огромного притока веб-трафика , который возникает в результате того, что сайт новостей о технологиях Slashdot ссылается на веб-сайты. Термин flash crowd является более общим термином. [1]
Первоначальные обстоятельства изменились, поскольку в 2005 году сообщалось о снижении посещаемости Slashdot из-за конкуренции со стороны похожих сайтов [2] и всеобщего принятия эластично масштабируемых облачных хостинговых платформ.
Термин «эффект Slashdot» относится к феномену, когда веб-сайт становится практически недоступным, потому что слишком много людей заходят на него после того, как сайт был упомянут в интересной статье на популярном новостном сервисе Slashdot. Позднее он был расширен для описания любого подобного эффекта от размещения на популярном сайте. [3]
Эффект был связан с другими веб-сайтами или метаблогами, такими как Fark , Digg , Drudge Report , Imgur , Reddit и Twitter , что привело к появлению таких терминов, как «быть измотанным» или «измотанным» , находиться под эффектом Reddit или получать смертельные объятия от рассматриваемого сайта. [4] [5] Другой общий термин, «мгновенная толпа», [6] происходит от одноименной повести Ларри Нивена 1973 года , в которой изобретение недорогой телепортации позволяет толпе практически мгновенно материализоваться в местах интересных новостных сюжетов.
Такие сайты, как Slashdot , Digg, Reddit, StumbleUpon и Fark, состоят из кратких представленных историй и самомодируемого обсуждения каждой истории. Типичная публикация представляет новостной элемент или интересующий веб-сайт путем ссылки на него. В ответ большие массы читателей, как правило, одновременно спешат просмотреть указанные сайты. Последующий поток запросов страниц от читателей может превысить доступную пропускную способность сайта или способность его серверов отвечать, и сделать сайт временно недоступным.
Google Doodles , которые ссылаются на результаты поиска по теме Doodle, также приводят к значительному увеличению трафика со страницы результатов поиска. [7]
Крупные новостные сайты или корпоративные веб-сайты обычно спроектированы для обслуживания большого количества запросов и поэтому обычно не демонстрируют этот эффект. Веб-сайты, которые становятся жертвами, могут размещаться на домашних серверах, предлагать большие изображения или файлы фильмов или иметь неэффективно сгенерированный динамический контент (например, много обращений к базе данных для каждого веб-посещения, даже если все веб-посещения запрашивают одну и ту же страницу). Эти веб-сайты часто становились недоступными в течение нескольких минут после появления истории, даже до того, как были опубликованы какие-либо комментарии. Иногда платные подписчики Slashdot (которые имеют доступ к историям раньше, чем неплатящие пользователи) делали сайт недоступным еще до того, как история была опубликована для широкой читательской аудитории.
Существует немного определенных цифр относительно точной величины эффекта Slashdot , но оценки показывают, что пик массового притока запросов страниц составляет от нескольких сотен до нескольких тысяч обращений в минуту. [8] [9] [10] Поток обычно достигал пика, когда статья находилась в верхней части главной страницы сайта, и постепенно спадал по мере того, как история заменялась более новыми материалами. Трафик обычно оставался на высоком уровне до тех пор, пока статья не была вытеснена с главной страницы, что могло занять от 12 до 18 часов после ее первоначальной публикации. Однако некоторые статьи имели значительно более продолжительную продолжительность жизни из-за популярности, новостной ценности или интереса к связанной статье.
К 2005 году репортеры отметили, что эффект Slashdot пошел на спад. [2] Однако эффект был замечен в Twitter, когда некоторые популярные пользователи упоминали веб-сайт. [11]
Когда целевой веб-сайт имеет структуру, основанную на сообществе , этот термин может также относиться к вторичному эффекту, когда большая группа новых пользователей внезапно создает учетные записи и начинает участвовать в сообществе. Хотя в некоторых случаях это считается хорошим явлением, в других случаях это воспринимается с презрением предыдущими участниками, поскольку довольно часто огромное количество новых людей приносит с собой многие нежелательные аспекты Slashdot , такие как троллинг , вандализм и поведение новичков . Это имеет некоторое сходство с концепцией Usenet 1990-х годов Eternal September .
Было предложено много решений для сайтов, чтобы справиться с эффектом Slashdot. [12]
Существует несколько систем, которые автоматически зеркалируют любые страницы, на которые ссылается Slashdot, чтобы гарантировать, что контент останется доступным, даже если исходный сайт перестанет отвечать. [13] Сайты, находящиеся в процессе Slashdot, могут смягчить эффект, временно перенаправляя запросы на целевые страницы на одно из этих зеркал. Slashdot не зеркалирует сайты, на которые ссылается, на своих собственных серверах и не поддерживает сторонние решения. Зеркальное отображение контента может представлять собой нарушение авторских прав и, во многих случаях, приводить к потере дохода от рекламы для целевого сайта.