Офис юридического советника ( OLC ) — это офис в Министерстве юстиции США , который поддерживает генерального прокурора в его роли юридического советника президента и всех агентств исполнительной власти. Он готовит юридические заключения генерального прокурора и предоставляет собственные письменные заключения и другие рекомендации в ответ на запросы советника президента, различных агентств исполнительной власти и других компонентов Министерства юстиции. Офис рассматривает и комментирует конституционность ожидающих принятия законов. Офис рассматривает любые исполнительные указы и существенные прокламации на предмет законности, если их предлагает президент. Все предлагаемые указы генерального прокурора и постановления, требующие одобрения генерального прокурора, рассматриваются. Он также выполняет различные специальные поручения, переданные генеральным прокурором или заместителем генерального прокурора. [1]
Офис юридического советника был создан в 1934 году актом Конгресса в рамках более масштабной реорганизации административных учреждений исполнительной власти. Сначала его возглавлял помощник генерального солиситора. В 1951 году генеральный прокурор Дж. Говард Макграт сделал его подразделением, возглавляемым помощником адвоката, и назвал его Отделом исполнительных судебных решений. Это название было изменено на Офис юридического советника административным приказом генерального прокурора Герберта Браунелла-младшего , изданным 3 апреля 1953 года. [2]
Офис юридического советника (OLC) помогает генеральному прокурору Соединенных Штатов в его функции юридического советника президента и всех агентств исполнительной власти , отсюда и название «юридическая фирма президента». [3] OLC готовит юридические заключения генерального прокурора, а также предоставляет свои собственные письменные заключения и устные консультации в ответ на запросы от советника президента , различных агентств исполнительной власти и офисов в Министерстве юстиции. Такие запросы обычно касаются юридических вопросов особой сложности и важности или по которым два или более агентств не согласны. Офис также отвечает за предоставление юридических консультаций исполнительной власти по всем конституционным вопросам и проверку ожидающего рассмотрения законодательства на предмет конституционности.
Обычно все указы и прокламации, предлагаемые для выпуска президентом, рассматриваются OLC на предмет формы и законности, как и различные другие вопросы, требующие официального одобрения президента. Помимо того, что OLC фактически выступает в качестве внешнего консультанта для других агентств исполнительной власти, он также выполняет функции генерального консультанта для самого Министерства юстиции. Он рассматривает все предлагаемые указы генерального прокурора и все постановления, требующие одобрения генерального прокурора.
Согласно сообщениям прессы, OLC исторически выступал в качестве арбитра в исполнительной власти, и его юридические заключения, как правило, пользовались уважением среди агентств и департаментов. [4] Центр Бреннана по вопросам правосудия описал заключения Управления юридического советника как «авторитетные юридические толкования, имеющие ту же юридическую силу, что и законы, которые они интерпретировали». [5]
Во время первого срока президента Джорджа Буша-младшего заместитель помощника генерального прокурора Джон Ю составил, а помощник генерального прокурора Джей С. Байби подписал ряд юридических меморандумов, которые стали известны как «памятки о пытках». Эти меморандумы уведомляли ЦРУ и Министерство обороны о том, что президент может законно санкционировать пытки задержанных (эвфемистически именуемые «усиленными методами допроса»), включая избиение, связывание в искажённых стрессовых позах , надевание капюшона , воздействие оглушительного шума, нарушение сна, [6] лишение сна вплоть до галлюцинаций , лишение еды, питья и отказ в оказании медицинской помощи при ранах, а также пытки водой , замуровывание , сексуальное унижение, подвергание воздействию сильной жары или сильного холода и заключение в небольших, похожих на гробы коробках. [7] [8] [9] Управление профессиональной ответственности (OPR) Министерства юстиции позже пришло к выводу, что Ю совершил «намеренное нарушение профессиональной этики», сообщив ЦРУ о возможности пыток задержанных [10] [11] : 254 , и что, подписав меморандум Ю, Байби «действовал в безрассудном пренебрежении своей обязанностью предоставлять тщательные, объективные и откровенные юридические консультации». [11] : 257
В мае 2005 года, во время второго срока президента Джорджа Буша-младшего , набор подобных меморандумов о пытках был одобрен Стивеном Г. Брэдбери , который исполнял обязанности главы OLC с февраля 2005 года до конца второго срока президента Буша. Брэдбери был впервые официально номинирован 23 июня 2005 года, а затем неоднократно переназначался из-за бездействия Сената. [12] Его позиция стала точкой политического трения между президентом-республиканцем и контролируемым демократами 110-м Конгрессом , когда демократы утверждали, что Брэдбери находится на этой должности незаконно, в то время как республиканцы утверждали, что демократы используют его назначение для набора политических очков. [13] [14] [15] В заключении, вынесенном Счетной палатой правительства, сделан вывод о том, что его статус не является нарушением Закона о реформе федеральных вакансий 1998 года . [16]
За первые два года администрации Обамы OLC по крайней мере дважды достигало результата, с которым не соглашались должностные лица администрации. В июне 2011 года репортер New York Times Чарли Сэвидж сообщил, что президент Обама предпринял необычный шаг, отменив совет Управления юридического советника относительно законности военных действий в Ливии. Письменные заключения OLC исторически считались обязательными для исполнительной власти, если только они не были отменены генеральным прокурором или президентом. [17] В 2009 году генеральный прокурор Эрик Холдер отменил неопубликованное заключение OLC, в котором делался вывод о том, что законопроект об избирательных правах округа Колумбия, находящийся на рассмотрении в Конгрессе, является неконституционным. [18]
В начале администрации Трампа OLC одобрил Указ 13769 (называемый «запретом на поездки», поскольку он ограничивал въезд из некоторых иностранных государств с мусульманским большинством населения). Несколько дней спустя исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс объявила, что Министерство юстиции не будет защищать указ в суде. [19] Объясняя свое решение, Йейтс заявила, что обзор OLC оценивал только то, «является ли предлагаемый указ законным на первый взгляд и надлежащим образом составленным», а не внешние доказательства о целях указа или является ли политика указа «мудрой или справедливой». [20] Йейтс была уволена позже в тот же день. [19] Ее преемник на посту исполняющего обязанности генерального прокурора Дана Боэнте сослалась на анализ OLC, когда отменила ее решение. [20] Указ был оспорен в суде, затем заменен последующими указами и президентскими прокламациями. [20]
На слушаниях в Сенате США Йейтс спросили, известно ли ей о каком-либо прошлом случае отклонения генеральным прокурором исполнительного указа, одобренного OLC. Йейтс показала, что ей не было известно о таком случае, но ей также не было известно о ситуации, когда OLC не сообщил генеральному прокурору об исполнительном указе до его выпуска. [21]
В марте 2019 года расследование Мюллера представило свой окончательный отчет генеральному прокурору Биллу Барру . Еще до прочтения отчета Барр уже принял решение оправдать Трампа по обвинению в воспрепятствовании правосудию . Получив отчет, Барр поручил OLC подготовить меморандум, который бы предлогом оправдывал решение Барра, вместо того чтобы предоставить откровенный совет. [22] [23] [24] Этот меморандум был написан одновременно с письмом Барра в течение двух дней; [25] окончательная версия была подписана Стивеном Энгелем и Эдом О'Каллаганом . [23] [24] [26] [27] Окружной суд округа Колумбия постановил, что меморандум не был защищен от раскрытия привилегией совещательного процесса , поскольку тогдашний генеральный прокурор Барр уже определил к моменту написания меморандума, что Министерство юстиции не будет предъявлять Трампу обвинение в совершении преступления, что сделало меморандум похожим на «мысленный эксперимент». [24]
В сентябре 2019 года Энгель выступил автором мнения OLC [28] о том, что Министерство юстиции не должно направлять жалобу осведомителя о скандале Трампа и Украины в Конгресс. [29] В письме от октября 2019 года 67 генеральных инспекторов из Совета генеральных инспекторов по добросовестности и эффективности резко раскритиковали решение Министерства юстиции отклонить жалобу от Конгресса, назвав меморандум «оказывающим сдерживающее воздействие на эффективный надзор» и «неправильным с точки зрения закона и политики». Генеральные инспекторы рекомендовали отозвать или изменить меморандум OLC, поскольку он «фактически отменил определение ICIG относительно жалобы «срочной обеспокоенности», которую ICIG пришла к выводу, что она «заслуживает доверия и, следовательно, должна быть передана в Конгресс». [30] [31] [32] [33]
Только одна женщина, назначенная Обамой Вирджиния Зейтц, была утверждена на пост главы OLC.
В настоящее время в состав Управления юридического советника входят следующие политические деятели: [40]
усиленные методы допроса [...] включают надевание капюшона или завязывание глаз, воздействие громкой музыки и экстремальных температур, пощечины, голодание, стояние у стены и другие стрессовые положения, а в некоторых случаях — пытку водой. [...] В Соединенных Штатах усиленные методы допроса были зарезервированы для подозреваемых в терроризме [...] Эти методы включают встряхивание, пощечины, избиение, воздействие холода, стрессовые положения и, в Соединенных Штатах, пытку водой.
{{cite book}}
: |work=
проигнорировано ( помощь )«Рассмотрение судом... меморандума показало, что Департамент на самом деле никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения», — написала комиссия в своем заключении. «Вместо этого меморандум касался отдельного решения, которое правительство вообще не упомянуло в своих заявлениях в суд — что, если вообще что-то, сказать Конгрессу и общественности об отчете Мюллера». Комиссия добавила: «Мы подтверждаем позицию окружного суда».
должностные лица DOJ сообщили суду, что меморандум следует скрыть от общественности, поскольку он касается внутренних обсуждений департамента и рекомендаций, данных Барру о том, следует ли привлекать Трампа к ответственности. Но окружной судья постановил, что Барр никогда не участвовал в таком процессе и уже принял решение не выдвигать обвинения Трампу.
Шринивасан сказал, что меморандум, соавторами которого являются помощник генерального прокурора по юридическим вопросам Стивен Энгель и главный заместитель заместителя генерального прокурора Эдвард О'Каллаган, больше похож на «мысленный эксперимент», поскольку Барр решил до того, как меморандум был написан, что Трампу не будут предъявлены обвинения в совершении преступления.
своем постановлении Джексон отметила, что меморандум, подготовленный для Барра, и письмо Барра в Конгресс, в котором описывается отчет специального прокурора, «пишутся одними и теми же людьми в одно и то же время. Электронные письма показывают не только то, что авторы и получатели меморандума работают рука об руку, чтобы подготовить рекомендации, которые предположительно предоставляются OLC, но и то, что письмо в Конгресс является приоритетом и выполняется в первую очередь», — написала судья.
Офис юридического советника (ранее Офис помощника генерального солиситора и Отдел исполнительных судебных решений, список должностных лиц по 1973 год.