В законе ответственность означает «ответственный или подотчетный по закону; юридически обязанный» . [1] Юридическая ответственность касается как гражданского , так и уголовного права и может возникать из различных областей права, таких как контракты , правонарушения , налоги или штрафы, налагаемые государственными органами . Истец – это тот , кто стремится установить или доказать ответственность.
Истцы могут доказать свою ответственность с помощью множества различных теорий, известных как теории ответственности. Какие теории ответственности существуют в том или ином случае, зависит от природы рассматриваемого права. Например, в случае договорного спора одной из возможных теорий ответственности является нарушение договора; или в контексте деликта небрежность , небрежность сама по себе , ответ вышестоящему лицу , субсидиарная ответственность , строгая ответственность или умышленное поведение — все это действительные теории ответственности.
Каждая теория ответственности имеет определенные условия или элементы, которые истец должен доказать, прежде чем ответственность будет установлена. Например, теория халатности требует от истца доказать, что (1) у ответчика был долг; (2) ответчик нарушил эту обязанность; (3) нарушение ответчика повлекло за собой вред; и (4) эта травма привела к возмещению ущерба.
Теории ответственности также могут создаваться законодательством. Например, согласно английскому законодательству , после принятия Закона о краже 1978 года , нечестное уклонение от ответственности является правонарушением. Возмещение ущерба обычно снимает ответственность. Данная ответственность может быть покрыта страхованием . Однако в целом страховые компании покрывают только обязательства, возникающие в результате правонарушений по халатности, а не умышленных нарушений или нарушения договора .
В коммерческом праве ограниченная ответственность — это метод защиты, включенный в некоторые бизнес-формирования, который защищает их владельцев от определенных видов ответственности и суммы, за которую будет нести ответственность данный владелец. Форма ограниченной ответственности отделяет владельца(ов) от бизнеса. Форма ограниченной ответственности по сути действует как корпоративная завеса, защищающая владельцев от обязательств бизнеса. [2] Это означает, что, когда предприятие признано ответственным по делу, владельцы сами не несут ответственности; скорее, это бизнес. Таким образом, такой ответственности подлежат только средства или имущество, которые владелец(и) инвестировали в бизнес. Если, например, обанкротится предприятие с ограниченной ответственностью , то владелец(и) не потеряют несвязанные с ним активы, такие как личное жилье (при условии, что они не дадут личных гарантий ). [3] Формы бизнеса, которые предлагают защиту с ограниченной ответственностью, включают товарищества с ограниченной ответственностью , общества с ограниченной ответственностью и корпорации . Индивидуальные предприниматели и товарищества не включают ограниченную ответственность.
Это стандартная модель для более крупного бизнеса, в которой акционеры потеряют только вложенную сумму (в виде уменьшения стоимости акций). Объяснение см. в разделе « Субъект предпринимательской деятельности ».
Однако из этого правила есть исключение, которое позволяет истцу подать иск против владельца(ов) предприятия с ограниченной ответственностью, если владелец(и) совершили действия, оправдывающие взыскание истцом суммы с владельца(ов): Это исключение называется « прорывом корпоративной вуали ». Суды обычно стараются не использовать это исключение, за исключением случаев серьезных нарушений. Ограниченная ответственность помогает предпринимателям, бизнесу и экономике расти и внедрять инновации. Следовательно, если бы суды часто решали приоткрыть завесу, это нововведение было бы ограничено. Точный тест, который будет использовать суд, чтобы определить, нужно ли прокалывать вуаль, зависит от штата Соединенных Штатов. [4]
Для индивидуальных предпринимателей и полных товариществ ответственность не ограничена. Неограниченная ответственность означает, что владелец(и) бизнеса несут полную ответственность за принятие на себя всех долгов бизнеса. Это может включать арест личных активов в случае банкротства и ликвидации. [5] Специалисты товариществ с ограниченной ответственностью и компаний с ограниченной ответственностью будут нести неограниченную ответственность за свои правонарушения и злоупотребления служебным положением. Ограниченная ответственность предприятия больше не будет распространяться за эти правонарушения. [6]
Владельцам бизнеса следует знать основные категории ответственности, чтобы защитить свой бизнес от ответственности, финансовых проблем и проблем. Во-первых, это вопросы, связанные с трудоустройством: чем больше рабочая сила и чем больше текучесть кадров, тем выше вероятность исков об ответственности, таких как иски о неправомерном увольнении . Другая область — несчастные случаи и/или травмы на предприятиях. Далее, ответственность, связанная с транспортными средствами, если сотрудникам разрешено управлять служебными автомобилями, поскольку это может привести к несчастным случаям при использовании ими служебных автомобилей. Ответственность, связанная с продукцией (также называемая ответственностью производителя), описывает некачественное производство продукции, приводящее к травмам и/или несчастным случаям, что более подробно обсуждается в следующем разделе. Ошибки/упущения — это еще одна категория, в которой судебный иск может возникнуть из-за ошибки со стороны компании, например, в контракте или документации. Наконец, последняя основная категория связана с привлечением директоров и должностных лиц к личной ответственности за действия, предпринятые компанией, что проявляется в прорыве корпоративной завесы. В целом, по мере того, как предприятия становятся больше и успешнее, их шансы на судебные иски об ответственности увеличиваются, но малый бизнес не полностью застрахован от них. Предприниматели и владельцы бизнеса должны знать об этих видах ответственности, чтобы обеспечить защиту своего бизнеса. [7]
Ответственность за качество продукции регулирует гражданские иски между истцом и ответчиком, поставившим дефектный товар, повлекший убытки или вред 11.
Ответственность за качество продукции и ее распространенность в законодательстве менялись на протяжении всей истории. В XIX веке это приносило пользу как производителям, так и другим продавцам. В этой области закона господствовал принцип «Caveat emptor» («пусть покупатель остерегается»). В то время продавец не нес ответственности, если только он не дал покупателю явного обещания, которое не было получено. В XIX веке началась промышленная революция , изменившая деловой мир. Чтобы способствовать этому росту индустриализации и производства, закон избегал возмещения ущерба, который мог бы ослабить новые отрасли. [ нужна цитата ] В 20-м и 21-м веках больше не было необходимости защищать производителей от ответственности. [ нужна цитата ] Во всяком случае, было больше необходимости налагать стандарты ответственности на отрасли, потому что у потребителей было меньше возможностей свободно торговаться с корпорациями и другими формами бизнеса. [ нужна цитата ] Кроме того, сложность и запутанность товаров росла, из-за чего среднестатистическому покупателю становилось все труднее определять производственные проблемы при покупке этих товаров. Теперь над ответственностью доминирует новая фраза: «будьте продавцом» или «пусть продавец будет осторожен». Закон устанавливает, что продавцы и производители могут нести большую ответственность за дефекты с помощью страхования и социализации ущерба путем повышения цен и принуждения потребителя платить за него. [6]
Если производитель окажется небрежным , это означает, что он нарушил свои обязательства перед клиентом, не устранив разумно предсказуемый риск, вызванный продуктом. Производитель может считаться небрежным, если в производственном процессе возникают проблемы, он не проверяет свою продукцию должным образом, не дает разумного предупреждения покупателю, когда продукт имеет предсказуемый риск причинения вреда и/или конструкция поддается риск причинения вреда. При рассмотрении халатности также оцениваются величина и тяжесть прогнозируемого вреда. [6]
Между работодателями и их работниками существует определенная форма ответственности. Это называется субсидиарной ответственностью . Для его применения одна сторона несет ответственность за третью сторону, а третья сторона совершает противоправные действия. Работодатель может быть привлечен к ответственности за действия работника, если они являются незаконными (т. е. преследование или дискриминация) или если халатные действия работника во время работы причинили ущерб имуществу или причинили телесные повреждения. [8]
Respondeat Superior («Пусть отвечает начальник») — это правовой принцип, определяющий, когда работодатель несет ответственность за действия сотрудника. Работодателям следует беспокоиться об этом правиле, когда работник совершает правонарушение или вредное действие, когда работник действовал в рамках служебных обязанностей во время инцидента. Термин « объем занятости » означает, что работник выполняет работу, порученную работодателем, или выполняет задачу, которая находится под контролем работодателя. Чтобы проверить, входит ли поведение, приведшее к инциденту, в сферу служебных обязанностей, необходимо определить:
Если эти четыре фактора подтвердятся, работодателю придется ответить за правонарушение. Основанием для этого правового принципа является то, что считается, что работодатель лучше всего подходит для того, чтобы нести финансовое бремя, работодатели могут защитить себя от этого бремени с помощью страхования, а затраты могут быть переложены на клиентов путем повышения цен. [6] С другой стороны, если выяснилось, что сотрудник либо отклонился от маршрута, либо порезвился, то определить сферу занятости становится сложнее. Правило шалостей и обходных путей меняет порядок применения ответственности. Шутка – это когда сотрудник совершает правонарушение при выполнении действия, не связанного с его работой. Если будет установлено, что работник порезвился, то работник будет нести ответственность за причиненный ущерб. Например, если водитель службы доставки не завершает доставку в течение нескольких часов, чтобы успеть сделать некоторые личные покупки, и по пути в магазин он сбивает пешехода. Объезд более незначительный. Работник по-прежнему участвует в деятельности, не связанной с работой, но эта деятельность не является серьезным пренебрежением трудовыми обязанностями. Примером объезда может служить ситуация, когда по пути доставки посылки водитель службы доставки останавливается у автовокзала, чтобы перехватить что-нибудь поесть. Отъезжая от ресторана, чтобы продолжить доставку, водитель сбил пешехода. В данном случае работодатель все равно мог нести ответственность за этот ущерб, поскольку отклонение было незначительным. [9]
Работодатель также может нести ответственность за юридический принцип, называемый небрежным наймом. Это происходит, когда в процессе приема на работу нового сотрудника работодатель не проверяет криминальное прошлое, прошлое или рекомендации, чтобы убедиться, что заявитель не представляет потенциальной опасности в случае приема на работу в качестве сотрудника. Работодатель также может столкнуться с ответственностью и последствиями, если он знает, что работник представляет потенциальную опасность, но удерживает его на работе. Это называется небрежным хранением. Чтобы избежать претензий по поводу небрежного найма или удержания, работодатели должны проявлять осмотрительность при найме сотрудников, которые будут много контактировать с клиентами и общественностью (особенно если они будут иметь доступ к уязвимым слоям населения, ходить к клиентам домой и/или или иметь доступ к оружию) и увольнять всех сотрудников, представляющих потенциальную опасность. [10]
Работодателям важно отметить, является ли кто-то, работающий у них, независимым подрядчиком или наемным работником. Работник – это тот, кто является оплачиваемым работником для работодателя. С другой стороны, независимый подрядчик заключает контракт с заказчиком на получение результата и в процессе определяет, как этот результат будет достигнут. Разница заключается в том, какой контроль над агентом может иметь принципал/работодатель. Сотрудники подвергаются большему контролю, в то время как агенты, не являющиеся сотрудниками, например, независимые подрядчики, имеют больше свободы в выполнении своей работы. Принципал обычно не несет ответственности за правонарушения, совершенные агентами, не являющимися сотрудниками, поскольку принципал не полностью контролирует метод выполняемой работы. Однако из этого есть исключения. Возможна прямая ответственность, если принципал нанял некомпетентного агента, если вред возник в результате неисполнения агентом, не являющимся сотрудником, обязанности проявлять заботу , которую возложил на них принципал (обязанность проявлять заботу – это действие, успешное выполнение которого настолько важно, что, если оно делегировано агенту и не выполнено, принципал по-прежнему несет ответственность), а принципал несет ответственность, если агент, не являющийся сотрудником, не принял правильных мер предосторожности, необходимых для выполнения очень опасных действий. [6]
Работодатель также должен знать, как степень его ответственности может меняться в зависимости от соглашений, заключаемых его агентами. Агент — это лицо, имеющее право действовать от имени другой стороны (обычно принципала). Обычно принципал несет ответственность за договор, заключенный агентом, если агент имел фактические или очевидные полномочия на заключение договора. Фактические полномочия — это способность агента осуществлять и выполнять определенные действия на основе сообщений и заявлений принципала. Явные полномочия - это когда принципал четко заявляет, что агент имеет право делать, в то время как подразумеваемые полномочия основаны на том, что разумно предположить, что агенту разрешено делать, исходя из того, чего принципал хочет от агента. Явная и подразумеваемая власть являются типами фактической власти. Второй тип власти – кажущаяся власть. Это происходит, когда действия принципала приводят к тому, что третья сторона обоснованно предполагает, что агент может действовать определенным образом и заключать контракты с третьей стороной от имени принципала. Чтобы определить, несет ли агент ответственность по контракту, необходимо посмотреть на тип принципала. Существует четыре типа руководителей. Раскрытый принципал известен третьей стороне, и третья сторона знает, что агент действует от имени этого принципала. Агент не несет ответственности по санкционированным контрактам, заключенным для раскрытого принципала, поскольку все стороны знают о контракте и о том, кто участвует в контракте. Неопознанный принципал наблюдается, когда третья сторона знает, что агент действует от имени принципала, но не знает личности принципала. Агент обычно несет ответственность за контракты, заключенные для неизвестного принципала. Нераскрытый принципал рассматривается, когда третья сторона не знает о существовании и личности принципала и обоснованно полагает, что агент является другой стороной в договоре. В этом случае агент может быть привлечен к ответственности по договору. Несуществующий принципал означает, что агент сознательно действует от имени несуществующего принципала, например, в случае некорпоративной ассоциации. Агент несет ответственность здесь, если он знал, что принципал не способен принимать участие в договоре, даже если третья сторона знает, что принципал не существует. Агент также может связать себя контрактами, прямо согласившись нести ответственность. Чтобы избежать этого, агенты не должны давать явных обещаний от своего имени и должны убедиться, что контракт налагает обязательства только на принципала. Агент также может нести ответственность перед третьей стороной, если у него нет полномочий заключать договор с принципалом. В этом сценарии агент может избежать ответственности, если третья сторона знает, что у агента нет полномочий, принципал ратифицирует/подтверждает контракт или агент уведомляет третью сторону об отсутствии у него полномочий. [6]
Экономисты используют термин «юридическая ответственность» для описания юридического обязательства по выплате долгов. [11]
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )