Палеоевропейские языки , или древнеевропейские языки , являются в основном неизвестными языками, на которых говорили в Европе до распространения индоевропейских и уральских семей, вызванного вторжением в бронзовом веке из евразийских степей скотоводов, чьи языки-потомки доминируют на континенте сегодня. [1] [2] Подавляющее большинство современного европейского населения говорит на индоевропейских языках, но до бронзового века все было наоборот, и палеоевропейские языки неиндоевропейской принадлежности доминировали в языковом ландшафте Европы. [3]
Термин «древнеевропейские языки» также часто используется в более узком смысле, чтобы обозначить только неизвестные языки первых неолитических европейских земледельцев в Юго-Восточной , Южной , Центральной и Западной Европе , которые эмигрировали из Анатолии около 8000–6000 гг. до н. э., исключая неизвестные языки различных европейских охотников-собирателей , которые в конечном итоге были поглощены земледельческим населением к концу неолита . [2]
Похожий термин, доиндоевропейский , используется для обозначения разрозненных языков, в основном вытесненных носителями протоиндоевропейского языка , когда они мигрировали из своей прародины . Таким образом, этот термин включает в себя некоторые палеоевропейские языки вместе со многими другими, на которых говорили в Западной Азии , Центральной Азии и Южной Азии до прибытия протоиндоевропейцев и их потомков.
Доисторические палеолитические и мезолитические современные человеческие языки охотников-собирателей, а также неолитические анатолийские и европейские языки земледельцев не засвидетельствованы в письменном виде (но см. символы Винча для набора нерасшифрованных знаков, которые использовались в культуре Винча , которые могли быть или не быть системой письма). Единственными источниками для некоторых из них являются топонимы и особенно названия рек , которые встречаются по всей Центральной и Западной Европе, и, возможно, заимствованные слова в некоторых индоевропейских языках, на которых сейчас говорят там.
Другие палеоиспанские языки могут быть идентифицированы только косвенно через топонимы , антропонимы или теонимы, цитируемые римскими и греческими источниками. Большинство надписей были найдены написанными финикийским или греческим алфавитом. Мало или совсем нет свидетельств палео-алфавитов или иероглифов, которые мы находим сегодня; тот небольшой материал, который существует, в основном не поддается расшифровке.
Иногда кавказские языки также включаются в палеоевропейскую группу, но Кавказский регион часто считается естественным барьером или пограничным регионом между Азией и Европой. [4]
Прямых доказательств существования языков, на которых говорили в неолите, нет. Попытки палеолингвистов распространить методы исторической лингвистики на каменный век не имеют большой академической поддержки. Дональд Ринге , критикуя сценарии, которые предполагают лишь небольшое количество неолитических языковых семей, распространенных на огромных территориях Европы, утверждал, что общие принципы географии языков применимы к «племенным» догосударственным обществам, а скудные остатки неиндоевропейских языков, засвидетельствованные в древних надписях, свидетельствуют о том, что неолитическая Европа, должно быть, была местом большого языкового разнообразия, при этом многие языковые семьи не имели восстанавливаемых языковых связей друг с другом, как и западная часть Северной Америки до европейской колонизации. [5]
Обсуждение гипотетических языков, на которых говорили в европейском неолите, делится на две темы: индоевропейские языки и «доиндоевропейские» языки.
Ранние индоевропейские языки, как обычно предполагается, достигли Европы в халколите или раннем бронзовом веке с культурами ямной , шнуровой керамики или кубков . Анатолийская гипотеза постулирует прибытие индоевропейских языков с ранним неолитом. Напротив, курганная гипотеза утверждает, что индоевропейские языки прибыли в Европу не ранее бронзового века, что согласуется с результатами исследования по полногеномному анализу, опубликованными в 2015 году. [6] [7] Древнеевропейская гидронимия рассматривается Гансом Крахе как старейшее отражение раннего присутствия индоевропейцев в Европе. [ необходима цитата ]
Критики [ кто? ] утверждают, что теории о «доиндоевропейских» языках в Европе основаны на скудных доказательствах. Баскский язык является кандидатом на потомка такого языка, но поскольку баскский язык является изолированным языком , нет никаких сравнительных доказательств, на которых можно было бы строить. Тем не менее, Веннеманн постулирует « васконскую » семью, которая, как он предполагает, сосуществовала с «атлантической» или «семитской» (т. е. парасемитской ) группой. Однако эта гипотеза отвергается основными лингвистами. Другим кандидатом являются тирсенские языки , которые могли бы дать начало этрусскому и ретскому языкам в железном веке. Нельзя исключать, что уже в неолитический период существовало несколько различных языковых семей. [ нужна ссылка ]
На севере, как полагают, имел место сценарий, аналогичный индоевропейскому, с расширением уральских языков с востока. В частности, хотя саамские языки народа саамов принадлежат к уральской семье, они демонстрируют значительное субстратное влияние, которое, как считается, представляет собой один или несколько вымерших древних языков. По оценкам, предки саамов приняли уральский язык менее 2500 лет назад. [8] Некоторые следы коренных языков балтийского региона также подозреваются в финских языках , но они гораздо скромнее. Существуют ранние заимствования из неопознанных неиндоевропейских языков в других уральских языках Европы. [9]