Anchor baby — термин (некоторые считают его уничижительным [ 1] [2] ), используемый для обозначения ребенка, рожденного от родителей-неграждан в стране, которая имеет гражданство по праву рождения , что, следовательно, поможет родителям и другим членам семьи получить законное место жительства. [3] В США этот термин обычно используется как уничижительная ссылка на предполагаемую роль ребенка, который автоматически квалифицируется как американский гражданин в соответствии с jus soli и правами, гарантированными Четырнадцатой поправкой к Конституции США . [4] [5] [6] Этот термин также часто используется в контексте дебатов по поводу нелегальной иммиграции в Соединенные Штаты . [7] Похожий термин, «паспортный ребенок», использовался в Канаде для детей, рожденных в результате так называемого «родильного дома» или « родового туризма ». [8] [9]
Связанный термин, «ребенок-якорь» , в данном случае относящийся к «очень молодым иммигрантам, которые позже будут спонсировать иммиграцию для членов семьи, которые все еще находятся за границей», использовался в отношении вьетнамских «людей на лодках» примерно с 1987 года. [7] [10] [11] [12] [13] В 2002 году в Ирландском Высоком суде Билл Шипси использовал этот термин для обозначения ребенка, родившегося в Ирландии, семья которого была его клиентами; в решении Верховного суда 2003 года , подтвердившем депортацию родителей, Адриан Хардиман прокомментировал новизну как термина, так и сопутствующего аргумента. [14] (В Ирландии гражданство jus soli было отменено в 2004 году .)
«Anchor baby» появился в печати в 1996 году, но оставался относительно малоизвестным до 2006 года, когда он обрел новую известность на фоне возросшего внимания к дебатам об иммиграции в Соединенных Штатах . [4] [7] [13] [15] Термин, как правило, считается уничижительным. [16] Анализ использования новостей, интернет-ссылок и рейтингов поисковых систем показывает, что Fox News и Newsmax сыграли решающую роль в популяризации термина в середине и конце 2000-х годов. [17] В 2011 году American Heritage Dictionary добавил запись для термина в новое издание словаря, что не указывало на то, что термин был уничижительным. После критической статьи в блоге Мэри Джованьоли, директора Центра иммиграционной политики, проиммиграционной исследовательской группы в Вашингтоне, словарь обновил свое онлайн-определение, указав, что термин является «оскорбительным», подобно своим записям об этнических оскорблениях. [15] [18] По состоянию на 2012 год [обновлять]определение гласит:
сущ. Оскорбительный Используется как уничижительное выражение для ребенка, родившегося у матери, не являющейся гражданкой страны, которая автоматически предоставляет гражданство детям, рожденным на ее территории, особенно когда считается, что место рождения ребенка было выбрано с целью повысить шансы матери или других родственников на получение гражданства в будущем.
Решение пересмотреть определение вызвало некоторую критику со стороны противников иммиграции, таких как Центр иммиграционных исследований и Федерация американской иммиграционной реформы. [19]
В 2012 году генеральный прокурор штата Юта Марк Шертлефф на встрече, призванной продвинуть Декларацию о согласии штата Юта 2010 года как модель подхода федерального правительства к иммиграции, заявил, что «использование слова «якорный ребенок», когда мы говорим о детях Божьих, является оскорбительным». [20]
В 2019 году министр внутренних дел Австралии Питер Даттон назвал двух детей семьи Билоэла «якорными младенцами». [21] [22]
По состоянию на 2015 год [обновлять]Лос-Анджелес считается центром индустрии родильного туризма, которая ориентирована в основном на обеспеченных азиатских женщин; [23] власти города закрыли 14 «отелей» для родильного туризма в 2013 году. [24] Эту отрасль трудно закрыть, поскольку поездка беременной женщины в США не является незаконной [24]
3 марта 2015 года федеральные агенты в Лос-Анджелесе провели серию рейдов на три «многомиллионных предприятия по родильному туризму», которые, как ожидается, приведут к «крупнейшему федеральному уголовному делу против бурно развивающейся индустрии «родильного туризма»», как сообщает The Wall Street Journal . [24] [25]
В 2005 году Ирландия внесла поправки в свою конституцию , чтобы стать последней страной в Европе, отменившей безусловное гражданство jus soli , как прямой результат опасений по поводу родового туризма. Главным делом стало дело Чена против министра внутренних дел , в котором китайская временная мигрантка, проживающая в материковой части Соединенного Королевства, отправилась в Белфаст , Северная Ирландия , чтобы родить свою дочь с целью получения ирландского гражданства для своей дочери ( закон jus soli Ирландии распространяется на все части острова Ирландия , включая Северную Ирландию, которая является частью Великобритании). Ирландское гражданство дочери затем использовалось ее родителями для получения постоянного места жительства в Великобритании в качестве родителей иждивенца-гражданина ЕС. [26]
Статья о гражданстве Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов гласит, что «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают». Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил в деле Соединенные Штаты против Вонга Кима Арка , 169 U.S. 649 (1898), [a] , что Четырнадцатая поправка гарантирует гражданство почти всем лицам, родившимся в Соединенных Штатах, при условии, что их родители являются иностранными гражданами, имеют статус постоянного места жительства в Соединенных Штатах и занимаются бизнесом в Соединенных Штатах, за исключением выполнения дипломатических или официальных обязанностей иностранной державы. [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]
Большинство ученых-конституционалистов согласны с тем, что 14-я поправка к Конституции США предоставляет гражданство по праву рождения даже тем, кто родился в Соединенных Штатах от нелегальных иммигрантов. [27] [34] [35] [36] [37] Эдвард Эрлер, писавший для Института Клермонта в 2007 году, сказал, что поскольку дело Вонг Ким Арка касалось человека, чьи родители находились в Соединенных Штатах на законных основаниях, оно не дает никаких законных оснований в соответствии с 14-й поправкой для практики предоставления гражданства детям нелегальных иммигрантов, родившимся в США. Он продолжает утверждать, что если правительственное разрешение на въезд родителей является необходимым требованием для предоставления гражданства по праву рождения, то дети нелегальных иммигрантов, безусловно, должны быть исключены из гражданства. [38]
Однако в деле Plyler v. Doe , 457 U.S. 202 (1982), [b] в отношении незаконного предоставления детям в Соединенных Штатах права на образование, судья Бреннан, выступая от большинства в пять голосов против четырех, постановил, что такие лица подпадают под юрисдикцию Соединенных Штатов и, таким образом, защищены ее законами. В сноске он заметил: «невозможно провести убедительное различие в отношении юрисдикции Четырнадцатой поправки между иммигрантами-резидентами, въезд которых в Соединенные Штаты был законным, и иммигрантами-резидентами, въезд которых был незаконным». [27] [31] [39] В 2006 году судья Джеймс Чиун-Юэ Хо , которого президент Дональд Трамп позже назначит в Апелляционный суд Соединенных Штатов по пятому округу , написал в статье в юридическом обзоре, что с решением по делу Плайлера «отпали все сомнения» относительно того, применимо ли решение по делу Вонг Ким Арка 1898 года к нелегальным иммигрантам, потому что « все девять судей согласились с тем, что положение о равной защите защищает как законных, так и незаконных иммигрантов. И все девять пришли к такому выводу именно потому, что нелегальные иммигранты «подпадают под юрисдикцию» США не в меньшей степени, чем законные иммигранты и граждане США». [31] [37]
Статистика показывает, что значительное и растущее число нелегальных иммигрантов рожают детей в Соединенных Штатах, но есть неоднозначные свидетельства того, что получение гражданства для родителей является их целью. [29] Согласно PolitiFact , иммиграционные преимущества рождения ребенка в Соединенных Штатах ограничены. Дети-граждане не могут спонсировать въезд родителей в страну, пока им не исполнится 21 год, и если родитель когда-либо находился в стране нелегально, он должен будет доказать, что уехал и не возвращался в течение как минимум десяти лет; однако беременные и кормящие матери могут получать талоны на питание через федеральную программу WIC (женщины, младенцы и дети) и зачислять детей в Medicaid. [29]
Родители детей-граждан, проживших в стране десять лет или более, также могут подать заявление на освобождение от депортации, хотя только 4000 человек в год могут получить статус освобождения; таким образом, согласно PolitFact, рождение ребенка с целью получения гражданства для родителей является «чрезвычайно длительным и неопределенным процессом». [29] Около 88 000 законных резидентов-родителей детей-граждан США были депортированы в 2000-х годах, большинство из них за незначительные уголовные правонарушения. [40]
Некоторые критики нелегальной иммиграции утверждают, что « гражданство по праву рождения » в США является стимулом для нелегальной иммиграции, и что иммигранты приезжают в страну, чтобы родить ребенка специально, чтобы их ребенок стал гражданином Америки. Большинство детей нелегальных иммигрантов в Соединенных Штатах являются гражданами, и их число возросло. Согласно отчету Pew Hispanic Center , в 2008 году примерно 73% детей нелегальных иммигрантов были гражданами, по сравнению с 63% в 2003 году. В общей сложности 3,8 миллиона нелегальных иммигрантов имели по крайней мере одного ребенка, который является гражданином Америки. Расследуя заявление сенатора США Линдси Грэма , PolitiFact обнаружил неоднозначные доказательства в поддержку идеи о том, что гражданство было мотивирующим фактором. [29] PolitiFact приходит к выводу, что «данные свидетельствуют о том, что мотиватором для нелегальных иммигрантов является поиск работы и лучшего экономического положения в долгосрочной перспективе, а не быстрое получение гражданства для детей, рожденных в США». [29]
Наблюдается растущая тенденция, особенно среди азиатских и африканских посетителей из Гонконга , Китая , Южной Кореи , Тайваня и Нигерии в Соединенных Штатах, [41] [42] использовать « родильные отели », чтобы обеспечить гражданство США для своего ребенка и оставить открытой возможность будущей иммиграции родителей в Соединенные Штаты. [43] [44] Беременные женщины обычно тратят около 20 000 долларов на проживание в учреждениях в течение последних месяцев беременности и дополнительный месяц на восстановление сил и ожидание паспорта США для своего нового ребенка. [45] В некоторых случаях рождение канадского [46] или американского [47] ребенка у родителей из материкового Китая является способом обойти политику «одна семья — один ребенок» в Китае ; [48] Гонконг [49] и Северные Марианские острова [50] также были популярными направлениями до того, как более строгие местные правила затруднили движение транспорта. Некоторые будущие матери искажают информацию о своих намерениях приехать в Соединенные Штаты, что является нарушением иммиграционного законодательства США, и с 24 января 2020 года консульская политика США стала отклонять заявления на визу B от заявителей, в отношении которых у консульского сотрудника есть основания полагать, что они едут с основной целью родить ребенка в Соединенных Штатах для получения гражданства США для своего ребенка. [51]
17 августа 2006 года обозреватель Chicago Tribune Эрик Зорн использовал термин «якорный младенец» в отношении Сола Ареллано в колонке, критикующей его мать, которая получила убежище в чикагской церкви после того, как уклонилась от приказа о депортации. [52] Получив две жалобы, на следующий день Эрик Зорн заявил в свою защиту в своем блоге Chicago Tribune, что этот термин появлялся в газетных статьях с 1997 года, «обычно смягченный цитатами, как в моей колонке», и заявил, что сожалеет об использовании этого термина в своей колонке и обещал не использовать его снова в будущем. [53]
23 августа 2007 года газета North County Times из Сан-Диего (Калифорния ) подверглась критике со стороны одного из своих бывших обозревателей Рауля Лоури Контрераса в колонке под названием «"Якорные дети" — это язык ненависти» за то, что он позволил печатать термин «якорный ребенок» в письмах и авторских статьях . [54]
15 апреля 2014 года во время телевизионных дебатов по вопросам иммиграции в Сан-Антонио, штат Техас , мэр Джулиан Кастро , а затем сенатор штата Техас Дэн Патрик подвергся критике, когда использовал термин «якорные дети», описывая собственное видение некоторых иммиграционных проблем, с которыми столкнулся штат Техас. [55] [56]
14 ноября 2014 года ведущий CNN Крис Куомо использовал этот термин в программе New Day: «Вдруг стало известно, что у президента Обамы есть план по самостоятельной перестройке иммиграционной системы — указ о «детях-якорях», дающий право миллионам людей остаться в США. Республиканцы говорят, что это будет война. Неужели слово «закрытие» уже используется на самом деле?» Крис Куомо позже извинился за этот комментарий, сказав: «Ладно, а теперь говорят? Потому что давайте подумаем, в чем на самом деле заключается эта проблема с другой стороны. Эта проблема называется «дети-якори». Я использовал этот термин сегодня утром. Мне не следовало этого делать. Это уродливо и оскорбительно по своей сути. На самом деле это ведет к корню самой разрушительной части нашей нынешней иммиграционной политики, вы разделяете семьи. Они приезжают сюда, сюда нелегально, у них рождается ребенок, и семья разделяется. Может быть, ребенок остается. У нас нет работоспособной структуры. Это касается сути голосования латиноамериканцев, потому что это показывает реальное отсутствие сочувствия. Вам нужно придумать какое-то решение. Так почему же избегать этого? Разве вам не нужно этим заняться? [57]
В Австралии в 2019 году тогдашний министр внутренних дел Питер Даттон использовал термин «якорные младенцы», чтобы обозначить двух детей, родившихся в Австралии, из семьи просителей убежища Муругаппана . [58] [59] Этот комментарий подвергся критике со стороны профессора права Сиднейского университета доктора Фогля, который указал, что в отличие от Соединенных Штатов , Австралия не имеет гражданства по праву рождения , поэтому термин «якорный младенец» не имеет отношения к австралийскому законодательству. Оппозиционный политик Кристина Кенелли , сама родившаяся в Соединенных Штатах, назвала этот комментарий попыткой импортировать американские дебаты, которые не имеют отношения к Австралии. [60]
anchor baby:
уничижительный термин для ребенка, родившегося в Соединенных Штатах у иммигранта. Поскольку эти дети автоматически квалифицируются как американские граждане, они могут позже выступать в качестве спонсора для других членов семьи.
«Они используют это, чтобы разжечь негодование против иммигрантов», — сказал Ривлин о своих идеологических противниках. «Они используют это, чтобы заставить этих детей казаться нелюдьми». Для меня это достаточная причина, чтобы пожалеть об использовании этого и решить не использовать это в будущем.
Граждане США должны быть в возрасте 21 года или старше, чтобы подавать петиции за братьев, сестер или родителей.
Anchor baby:
сущ.
ребенок, рожденный иммигрантом в Соединенных Штатах, считается средством, с помощью которого семья может обрести законную опору в США, поскольку этим детям автоматически разрешается выбрать американское гражданство. Также
anchor child
, очень молодой иммигрант, который позже будет спонсировать гражданство для членов семьи, которые все еще находятся за границей.
Они — «дети-якоря», на которых возложено дополнительное бремя необходимости обрести финансовую опору в Америке, чтобы спонсировать членов семьи, оставшихся во Вьетнаме.
Работники гуманитарных организаций говорят, что детей, известных как «якорные» дети, сажают на лодки семьи, которые надеются, что их переселят в Соединенные Штаты или Канаду, а затем они смогут подать заявку на то, чтобы их семьи присоединились к ним.
Мы утверждаем, что основным источником якорного беби-бума примерно 2007–2010 гг. является сегментированный новостной сайт newsmax.com. В тандеме с foxnews.com в середине 2000-х гг.
Мы должны скорректировать нашу политику — и дать миру знать, что мы это сделали, — чтобы свести к минимуму выгоды, которые получают родители-нелегалы от рождения детей-якорей в США. Как именно следует изменить закон — это другой вопрос, который мы рассмотрим позже, но одно ясно сразу: должна быть твердая административная политика отказа во въезде очень беременным туристам и лицам, пересекающим границу, — а на данный момент такой политики нет.
Следующая крупная битва за иммиграцию будет сосредоточена вокруг потомства нелегальных иммигрантов, которому предоставляется автоматическое гражданство, как и всем другим детям, рожденным на американской земле. Выступая за прекращение политики, которая коренится в 14-й поправке к Конституции, сторонники жесткой линии в вопросах иммиграции описывают волну мигрантов, таких как г-жа Васкес, пересекающих границу на поздних стадиях беременности, чтобы родить то, что пренебрежительно называют «якорными детьми».
Вонг Ким Арк.