В праве недействительный означает не имеющий юридической силы. Действие, документ или сделка, которые являются недействительными, не имеют никакой юридической силы: абсолютная недействительность — закон рассматривает их так, как будто они никогда не существовали или не происходили. Термин void ab initio , который означает «рассматриваться как недействительный с самого начала», происходит от добавления латинской фразы ab initio (с самого начала) в качестве определителя. Например, во многих юрисдикциях, где лицо подписывает договор под принуждением , этот договор рассматривается как недействительный ab initio . Частое сочетание «null and void» является юридическим дублетом .
Этот термин часто используется в противопоставлении терминам « оспоримый » и « не подлежащий принудительному исполнению ».
Юридический словарь Блэка определяет «пустоту» как: [1]
Недействительный . Недействительный; не имеющий юридической силы; ничтожный; не имеющий обязательной силы; неспособный по закону поддерживать цель, для которой он был предназначен.
В случае договора это означает, что нет никаких юридических обязательств, поэтому не может быть и нарушения договора , поскольку договор является недействительным, но может быть подразумеваемый договор , который требует от получателя предоставленных товаров или услуг уплатить их разумную стоимость. [2]
Словарь Блэка далее определяет «void ab initio » как: [ необходима ссылка ]
Недействительный с самого начала. Договор является недействительным с самого начала, если он серьезно нарушает закон или публичный порядок, в отличие от договора, который может быть признан недействительным только по выбору одной из сторон договора.
На практике термин «ничтожный» обычно используется в противопоставлении терминам « оспоримый » и « не подлежащий принудительному исполнению », основное различие заключается в том, что оспоримое действие остается действительным до тех пор, пока оно не будет отменено .
Значение этого обычно заключается в возможности добросовестного приобретения прав третьих лиц. Например, в деле Канди против Линдси (1878) мошенник , использовавший имя Бленкарн, выдавал себя за розничного торговца и убедил Линдси и Ко доставить ему 250 дюжин льняных носовых платков. Затем Бленкарн продал платки невиновному третьему лицу, Канди, но Линдси так и не получил денег. Линдси, заявляя о праве собственности на носовые платки, подал в суд на Канди с требованием их возврата. Если бы договор купли-продажи Бленкарну был признан недействительным из -за мошенничества, то Линдси и Ко имели бы право регресса только против неплатежеспособного Бленкарна. Однако если (как и считалось) договор купли-продажи был недействительным ab initio , то титул не перешел от Линдси к Бленкарну изначально, и Линдси мог потребовать вернуть платки у Канди как свою собственность. У Канди остался только иск против неплатежеспособного Бленкарна.
В каждом случае третьи лица, недобросовестно участвующие в недействительных или оспоримых договорах, не только попадают под действие недействительности, но и могут нести ответственность за установленные законом убытки.
Однако право на расторжение оспоримой сделки может быть утрачено (обычно утрачивается из-за задержки). Иногда их называют «барьерами для расторжения ». Такие соображения не применяются к вопросам, затронутым абсолютной недействительностью или недействительностью ab initio .