stringtranslate.com

Совместное производство

Производство на равных (также известное как массовое сотрудничество [ требуется ссылка ] ) — это способ производства товаров и услуг, который опирается на самоорганизующиеся сообщества людей. В таких сообществах труд многих людей координируется для достижения общего результата.

Обзор

Одноранговое производство — это процесс, использующий новые возможности сотрудничества, предоставляемые Интернетом , который стал широко распространенным способом труда. [1] [2] Бесплатное и открытое программное обеспечение и открытое аппаратное обеспечение — два примера однорангового производства. Одним из самых ранних примеров сетевого однорангового производства является Project Gutenberg , проект, в котором добровольцы делают не защищенные авторским правом работы доступными в Интернете. [3] Другие некоммерческие примеры включают Wikipedia , онлайн-энциклопедию (которая была описана как «один из самых классических примеров» концепции однорангового производства [ 4] : 41  ), Linux , компьютерную операционную систему, и Mozilla , браузер. [4] : 55  Коммерческие предприятия в основном используют частичные реализации однорангового производства и включают такие сайты, как Delicious , Digg , Etsy , Goodreads , Flickr , Tripadvisor или Yelp . [5] [4] : 54  Одноранговое производство относится к производственному процессу, на котором основаны предыдущие примеры. Производство на основе общественного достояния является подвидом производства на основе общественного достояния, определяемым его некоммерческой направленностью. [4] : 43 

Производство на равных происходит в социально-технической системе, которая позволяет тысячам людей эффективно сотрудничать для создания неисключительного заданного результата. [6] Внедряя принцип открытого сотрудничества , участники проектов производства на равных могут присоединяться и выходить по своему желанию. [4] : 48  Эти коллективные усилия неформальны и не объединены в профсоюзы . Производство на равных — это совместные усилия без ограничений по объему обсуждений или изменений, которые могут быть внесены в продукт. Однако, как и в случае с Википедией, большая часть, фактически большая часть этих совместных усилий поддерживается очень немногими преданными и активными людьми. [7]

С организационной точки зрения, равноправное производство характеризуется минимальными формальными иерархиями, управлением и лидерством; на самом деле, некоторые из них даже имеют сильный антииерархический и безлидерский дух. [4] : 46 

Приложения

Производство на основе равноправия также выходит за рамки производства знаний и переходит в сферу производства. [8] Например, в настоящее время существует несколько типов 3D-принтеров с открытым исходным кодом, работающих на солнечной энергии , [9], которые можно использовать для производства в местах, не подключенных к электросети, [10] и другие формы соответствующих технологий с открытым исходным кодом , например, использование биоматериалов. [11]

Производство коллег также использовалось для создания совместных открытых образовательных ресурсов (OER). Writing Commons , международный открытый учебник, возглавляемый Джо Моксли в Университете Южной Флориды , превратился из печатного учебника в ресурс, собираемый на основе краудсорсинга для авторов колледжей по всему миру. [12] Платформы массовых открытых онлайн-курсов (MOOC) также вызвали интерес к созданию электронных книг онлайн . Сообщество Cultivating Change Community (CCMOOC) в Университете Миннесоты является одним из таких проектов, основанных полностью на низовой модели для создания контента. [13] За 10 недель 150 авторов внесли более 50 глав в электронную книгу CCMOOC и сопутствующий сайт. [14] Университет Peer to Peer применил принципы производства коллег к сообществам открытого обучения онлайн и обучению коллег .

Критика

Некоторые критики подвергли сомнению преобладающий оптимизм, с которым рассматривается коллегиальное производство.

Дэниел Крайсс, Меган Финн и Фред Тернер критикуют консенсусную точку зрения на равноправное производство как утопическую. Утверждая, что этот новый способ производства бросает вызов традиционной форме бюрократии , они ссылаются на анализ современной бюрократии Макса Вебера и призывают применить этот анализ к равноправному производству. Они утверждают, что бюрократия лучше подготовлена ​​к решению социальных проблем, чем равноправное производство, которое они считают неустойчивым. Поскольку бюрократия способствует рационально организованному, ориентированному на правила функционированию общества, Крайсс, Финн и Тернер утверждают, что равноправное производство подрывает этот аспект из-за своей тенденции поощрять индивидуальное поведение, основанное на частной морали. Эта тенденция, как они утверждают, ухудшает автономию , «разрушая общественные и частные границы», позволяя профессиональной жизни людей распространяться на их личные владения. [15]

Другие критики утверждают, что партиципаторный характер пирингового производства склонен генерировать дезинформацию и продукты низкого качества. В своей книге «Культ любителя» Эндрю Кин оценивает пиринговый контент в Интернете и утверждает, что он существует как «дымовая завеса», которая пусто обещает больше правды и более глубоких знаний, но на самом деле приводит к исчезновению истины. По словам Кина, Интернет пропагандирует пиринговое производство в сомнительной степени, позволяя любому свободно размещать информацию. Он предостерегает, что эта форма пирингового производства оставляет людям возможность плагиата идей и искажения оригинальных мыслей, что, по его словам, в конечном итоге создает неопределенность в достоверности информации. [16]

Другой критик, Джарон Ланье , приводит Википедию в качестве примера того, как зависимость от массового сотрудничества может привести к ненадежной или предвзятой информации. Он предупреждает, что такие сайты, как Википедия, продвигают идею «коллектива» как всезнающего, и что это концентрированное влияние находится в прямом противоречии с представительной демократией . [17]

В дополнение к этим противоположным взглядам некоторые критики утверждают, что одноранговое производство не работает так же хорошо в одних контекстах, как в других. [18] Пол Дюгид предполагает, что одноранговое производство работает менее эффективно за пределами разработки программного обеспечения , заявляя, что постоянная опора на одноранговое производство в различных областях производства информации потребует поиска новых способов гарантировать качество. [3] Йохай Бенклер аналогичным образом предполагает, что одноранговое производство может производить функциональные работы, такие как энциклопедии, более эффективно, чем творческие работы. [18] Критики продолжают сомневаться в широком сотрудничестве и его способности давать высококачественные результаты. [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Бенклер, Йохай (апрель 2003 г.). «Свобода в общинах: к политической экономии информации». Duke Law Journal . 52 (6): 1245. Получено 28.11.2011 .
  2. ^ Костакис, В. 2019. Как извлечь выгоду из «цифровой революции»? Модульность и общее. Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления, том 20(1):4–19.
  3. ^ ab Duguid, Paul (2006-10-02). "Пределы самоорганизации: производство на равных и "законы качества"". Первый понедельник . 11 (10). doi : 10.5210/fm.v11i10.1405 . ISSN  1396-0466 . Получено 26.09.2014 .
  4. ^ abcdef Дариуш Емельняк; Александра Пжегалинска (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество. МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-35645-9.
  5. ^ Бенклер, Y., Шоу, A., и Хилл, BM (2015). Производство сверстников: форма коллективного интеллекта (стр. 175-204). Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  6. ^ Бенклер, Йохай и Ниссенбаум Хелен , «Общее равноправное производство и добродетель»
  7. ^ Wu, F.; Wilkinson, DM; Huberman, BA (август 2009). «Контуры обратной связи внимания в одноранговом производстве». Международная конференция по вычислительной науке и технике 2009 г. Том 4. стр. 409–415. doi :10.1109/CSE.2009.430. ISBN 978-1-4244-5334-4. S2CID  7948476.
  8. ^ Костакис, Василис; Латуфис, Костас; Лиарокапис, Минас; Баувенс, Мишель (2018). «Конвергенция цифровых общин с местным производством с точки зрения дероста: два иллюстративных случая». Журнал более чистого производства . 197 : 1684–1693. doi : 10.1016/j.jclepro.2016.09.077. S2CID  43975556.
  9. ^ Кинг, Дебби Л.; Бабасола, Адегбойега; Розарио, Джозеф; Пирс, Джошуа М. (2014). «Мобильные 3D-принтеры с открытым исходным кодом на солнечных батареях для распределенного производства в сообществах, не подключенных к электросети». Проблемы устойчивого развития . 2 (1): 18–27. doi : 10.12924/cis2014.02010018 .
  10. ^ DJ Pangburn (7 ноября 2014 г.). «Как 3D-принтеры стимулируют развитие не имеющих доступа к сети слаборазвитых сообществ». MotherBoard .
  11. ^ Рокко, GR (2015). «Развитие экономики производителей в постиндустриальных городах: применение коллективного производства на основе равноправных отношений к биоматериалам мицелия». Магистерские диссертации . Массачусетский университет в Амхерсте. doi : 10.7275/7047367.
  12. ^ "О нас". "Writing Commons". CC BY-NC-ND 3.0 . Получено 11.02.2013 .
  13. ^ Андерс, Абрам (9 ноября 2012 г.). «Эксперименты с МООК: сетевые сообщества практики». Great Plains Alliance for Computers and Writing Conference . Mankato, MN. Архивировано из оригинала 2013-11-07 . Получено 2013-02-11 .
  14. ^ "О нас". "Cultivating Change Community". CC BY-NC 3.0. Архивировано из оригинала 2013-06-30 . Получено 2013-02-11 .
  15. ^ Крайсс, Дэниел; Финн, Меган; Тернер, Фред. «Пределы однорангового производства». Sage Journals . Sage. стр. 243–259 . Получено 24 мая 2014 г.
  16. ^ Кин, Эндрю (2007). Культ любителя: как современный Интернет убивает нашу культуру (3-е изд.). Crown Business.
  17. ^ Ланье, Джарон (2010). Ты не гаджет: Манифест (1-е изд.). Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.
  18. ^ abc Бенклер, Йохай; Шоу, Аарон; Мако Хилл, Бенджамин. «Производство сверстников: модальность коллективного интеллекта» (PDF) . Получено 24.05.2014 .

Внешние ссылки