stringtranslate.com

Дене–кавказские языки

Дене-кавказская семья — это дискредитированное предложение о языковой семье , которая включает в себя широко разобщенные языковые группы, на которых говорят в Северном полушарии: сино-тибетские языки , енисейские языки и бурушаски в Азии; языки на-дене в Северной Америке; а также васконские языки (включая баскский ) и северокавказские языки из Европы.

Более узкая связь, в частности, между североамериканским на-дене и сибирским енисейским ( гипотеза дене-енисейских языков ) была предложена Эдвардом Вайдой в 2008 году и получила некоторое признание в сообществе профессиональных лингвистов. Однако валидность остальной части семьи рассматривается как сомнительная или отвергается почти всеми историческими лингвистами . [1] [2] [3] [4] [5]

История гипотезы

Классификации, схожие с дене-кавказской, были выдвинуты в XX веке Альфредо Тромбетти , Эдвардом Сепиром , Робертом Бляйхштайнером , Карлом Боуда, Э. Дж. Фурне, Рене Лафоном, Робертом Шафером, Оливье Ги Тайлером, Моррисом Сводешем , Владимиром Н. Топоровым и другими учеными.

Моррис Сводеш включил всех членов дене-кавказской семьи в семью, которую он назвал «баскско-денненской» (когда писал на английском языке, 2006/1971: 223) или « васкоденской » (когда писал на испанском языке, 1959: 114). Она была названа в честь баскского и навахо , языков на ее географических крайностях. По словам Сводеша (1959: 114), она включала «баскские, кавказские языки, урало-алтайские, дравидийские, тибето-бирманские, китайские, австронезийские, японские, чукотские (Сибирь), эскимосско-алеутские, вакашские и на-дене», а также, возможно, «шумерскую». [6] Таким образом, баскско-деннейская группа Сводеша отличалась от дене-кавказской тем, что включала (1) уральские, алтайские, японские, чукотские и эскимосско-алеутские (языки, которые последователи Сергея Старостина и Джозефа Гринберга классифицируют как евразийские ), (2) дравидийскую , которую школа Старостина классифицирует как ностратическую , и (3) австронезийскую (которая, по мнению Старостина, действительно связана с дене-кавказской, но только на следующей ступени, которую он назвал дене-даикской, и только через австрическую (см. макросемью борейских языков Старостина ). Коллега Сводеша Мэри Хаас [ требуется ссылка ] приписывает происхождение баскско-деннейской гипотезы Эдварду Сепиру .

В 1980-х годах Сергей Старостин , используя строгие лингвистические методы (предлагая регулярные фонологические соответствия , реконструкции , глоттохронологию и т. д.), стал первым [ нужна цитата ], кто на более твёрдой основе выдвинул идею о родстве кавказских, енисейских и сино-тибетских языков. [7] [ нужна цитата ] В 1991 году Сергей Л. Николаев добавил языки на-дене к классификации Старостина. [8]

В 1996 году Джон Д. Бенгтсон добавил васконские языки (включая баскский, его вымершего родственника или предка аквитанский и, возможно, иберийский ), а в 1997 году он предложил включить бурушаски . В том же году в своей статье для Mother Tongue Бенгтсон пришел к выводу, что шумерский язык мог быть остатком отдельной подгруппы дене-кавказских языков. [9]

В 1998 году Виталий В. Шеворошкин отверг америндскую близость альмосанских ( алгонкинско-вакашских ) языков, предположив вместо этого, что они имели связь с дене-кавказскими. Несколько лет спустя он предложил ряд лексических и фонологических соответствий между северокавказскими, салишскими и вакашскими языками , заключив, что салишские и вакашские языки могут представлять собой отдельную ветвь северокавказских и что их отделение от него должно было произойти после распада северо -восточного кавказского единства (аваро-анди-цезского), которое произошло около 2-го или 3-го тысячелетия до н. э. [10]

Академические проблемы с дене–кавказцами

Предложения по генеалогическому древу

Теория Старостина

Генеалогическое древо дене-кавказцев и приблизительные даты расхождения (оцененные с помощью модифицированной глоттохронологии ), предложенные С.А. Старостиным и его коллегами из проекта «Вавилонская башня»: [15]

Теория Бенгтсона

Джон Д. Бенгтсон объединяет баскские, кавказские и бурушаски в макрокавказскую (ранее васко-кавказскую ) семью (см. раздел о макрокавказских ниже). [16] По его словам, пока преждевременно предлагать другие узлы или подгруппы, но он отмечает, что шумерский язык, похоже, разделяет с (географически) западными ветвями такое же количество изоглоссов, как и с восточными: [17]

Предлагаемые подотрасли

Макро-кавказский

Джон Бенгтсон (2008) [18] предполагает, что в рамках дене-кавказских языков кавказские языки образуют ветвь вместе с баскским и бурушаски, основываясь на многих общих корнях слов, а также на общей грамматике, такой как:

Карасук

Джордж ван Дрием предположил, что енисейские языки являются ближайшими известными родственниками бурушаски , основываясь на небольшом количестве сходств в грамматике и лексике. Карасукская теория, предложенная ван Дриемом, не рассматривает другие языковые семьи, которые предположительно принадлежат к дене-кавказской семье, [19] поэтому совместима ли карасукская гипотеза с макрокавказской гипотезой, еще предстоит исследовать.

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Санчес-Мазас, Алисия; Бленч, Роджер; Росс, Малкольм Д.; Пейрос, Илия; Лин, Мари (2008-07-25). Прошлые миграции людей в Восточной Азии: сопоставление археологии, лингвистики и генетики. Routledge. ISBN 9781134149629.
  2. ^ Кэмпбелл, Лайл (1997). Американские индейские языки: историческая лингвистика коренных народов Америки . Оксфорд: Oxford University Press. стр. 286-288
  3. ^ Годдард, Айвс (1996). «Классификация языков коренных народов Северной Америки». В Ives Goddard, ed., «Языки». Том 17 Уильяма Стертеванта, ed., Handbook of North American Indians . Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. стр. 318
  4. ^ Траск, Р. Л. (2000). Словарь исторического и сравнительного языкознания . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. стр. 85
  5. ^ Dalby, Andrew (1998). Словарь языков . Нью-Йорк: Columbia University Press. стр. 434
  6. ^ Сводеш, Маурисио (1987). Tras la huella linguística de la prehistoria. ISBN 9789683603685.
  7. ↑ См. Старостин 1984, Старостин 1991.
  8. ↑ См. Никола(ев)ев 1991
  9. ^ См. Бенгтсон 1996, Бенгтсон 1997, Бенгтсон 1997.
  10. ↑ См. Шеворошкин 1998, Шеворошкин 2003 и Шеворошкин 2004.
  11. ^ ab См. Старостин 1994
  12. ↑ См. Пейрос и Старостин 1996.
  13. ↑ См. Гендель 1998.
  14. ^ См. Вернер 2004.
  15. ^ См. предварительное филогенетическое древо согласно проекту «Вавилонская башня».
  16. ^ См. Бенгтсон 1997a.
  17. ^ См. Бенгтсон 1997b.
  18. ^ См. Бенгтсон 2008.
  19. ^ См. Ван Дрим 2001.

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки