Оценка жизненного цикла

Методология оценки воздействия на окружающую среду

Иллюстрация общих этапов оценки жизненного цикла, как описано в ISO 14040.

Оценка жизненного цикла ( LCA ), также известная как анализ жизненного цикла , представляет собой методологию оценки воздействия на окружающую среду, связанного со всеми этапами жизненного цикла коммерческого продукта , процесса или услуги. Например, в случае промышленного продукта воздействие на окружающую среду оценивается от добычи и переработки сырья (колыбель), через производство, распространение и использование продукта до переработки или окончательного захоронения материалов, из которых он состоит (могила). ^{[1] [2]}

Исследование LCA включает в себя тщательную инвентаризацию энергии и материалов , которые необходимы в цепочке поставок и цепочке создания стоимости продукта, процесса или услуги, а также расчет соответствующих выбросов в окружающую среду. ^[2] Таким образом, ОЖЦ оценивает совокупное потенциальное воздействие на окружающую среду. Цель состоит в том, чтобы документировать и улучшить общий экологический профиль продукта ^[2], служа целостной базой, на основе которой можно точно сравнить углеродный след.

Широко признанные процедуры проведения ОЖЦ включены в серию 14000 стандартов экологического менеджмента Международной организации по стандартизации (ISO), в частности, в ISO 14040 и ISO 14044. ISO 14040 содержит «принципы и структуру» стандарта, а ISO 14044 содержит описание «требований и руководящих принципов». Как правило, ISO 14040 был написан для управленческой аудитории, а ISO 14044 — для практиков. ^[3] Во вводном разделе стандарта ISO 14040 LCA определяется следующим образом: ^[4]

LCA изучает экологические аспекты и потенциальное воздействие на протяжении всего жизненного цикла продукта (т. е. от начала до конца) от приобретения сырья до производства, использования и утилизации. Общие категории воздействия на окружающую среду, требующие рассмотрения, включают использование ресурсов, здоровье человека и экологические последствия.

Подход LCA подвергался критике как в целом, так и в отношении конкретных случаев (например, в отношении последовательности методологии, сложности выполнения, стоимости выполнения, раскрытия интеллектуальной собственности и понимания границ системы). . Если понятная методология проведения ОЖЦ не соблюдается, ее можно выполнить на основе взглядов практикующего специалиста или экономических и политических стимулов организации-спонсора (проблема, с которой сталкиваются все известные практики сбора данных). В свою очередь, LCA, проведенный 10 разными сторонами, может дать 10 разных результатов. Стандарт ISO LCA направлен на нормализацию этого процесса; однако рекомендации не являются слишком строгими, и все же можно получить 10 разных ответов. ^[3]

Определение, синонимы, цели и задачи.

Оценку жизненного цикла (LCA) иногда называют синонимом анализа жизненного цикла в научной литературе и отчетах агентств. ^{[5] [1] [6]} Кроме того, из-за общего характера исследования LCA, направленного на изучение воздействия жизненного цикла от добычи сырья (колыбели) до утилизации (могилы), его иногда называют «от колыбели до серьезный анализ». ^[4]

Как заявила Национальная исследовательская лаборатория по управлению рисками Агентства по охране окружающей среды , «LCA — это метод оценки экологических аспектов и потенциальных воздействий, связанных с продуктом, процессом или услугой, посредством:

• Составление реестра соответствующих энергетических и материальных затрат и выбросов в окружающую среду.
• Оценка потенциального воздействия на окружающую среду, связанного с выявленными факторами воздействия и выбросами.
• Интерпретация результатов поможет вам принять более обоснованное решение». ^[2]

Пример диаграммы этапов оценки жизненного цикла (LCA)

Следовательно, это метод оценки воздействия на окружающую среду, связанного со всеми этапами жизненного цикла продукта, от добычи сырья до обработки материалов, производства, распределения, использования, ремонта и технического обслуживания , а также утилизации или переработки. Результаты используются, чтобы помочь лицам, принимающим решения, выбирать продукты или процессы, которые оказывают наименьшее воздействие на окружающую среду, путем рассмотрения всей системы продуктов и избежания субоптимизации, которая могла бы произойти, если бы использовался только один процесс. ^[7]

Таким образом, целью LCA является сравнение всего спектра воздействия на окружающую среду, связанного с продуктами и услугами, путем количественной оценки всех входных и выходных потоков материальных потоков и оценки того, как эти материальные потоки влияют на окружающую среду. ^[8] Эта информация используется для улучшения процессов, поддержки политики и обеспечения прочной основы для принятия обоснованных решений.

Термин « жизненный цикл» относится к идее, что справедливая, целостная оценка требует оценки производства, производства, распределения , использования и утилизации сырья, включая все промежуточные этапы транспортировки, необходимые или вызванные существованием продукта. ^[9]

Несмотря на попытки стандартизировать LCA, результаты различных LCA часто противоречивы, поэтому нереально ожидать, что эти результаты будут уникальными и объективными. Таким образом, его следует рассматривать не как таковой, а скорее как семейство методов, пытающихся количественно оценить результаты с другой точки зрения. ^[10] Среди этих методов есть два основных типа: атрибутивный LCA и последовательный LCA. ^[11] Атрибутивные LCA стремятся приписать бремя, связанное с производством и использованием продукта или с конкретной услугой или процессом, в течение определенного временного периода. ^[12] Последовательные ОЖЦ стремятся определить экологические последствия решения или предлагаемого изменения в изучаемой системе и, таким образом, ориентированы на будущее и требуют, чтобы рыночные и экономические последствия были приняты во внимание. ^[12] Другими словами, атрибуционная LCA «пытается ответить на вопрос: «как вещи (т. е. загрязняющие вещества, ресурсы и обмены между процессами) текут в пределах выбранного временного окна?», в то время как последовательная LCA пытается ответить на вопрос: «как будут течь потоки за пределами непосредственного». изменение системы в ответ на решения?» ^[7]

Третий тип ОЖЦ, называемый «социальный ОЖЦ», также находится в стадии разработки и представляет собой отдельный подход, предназначенный для оценки потенциальных социальных и социально-экономических последствий и последствий. ^[13] Оценка социального жизненного цикла (SLCA) — это полезный инструмент для компаний, позволяющий выявлять и оценивать потенциальные социальные последствия на протяжении жизненного цикла продукта или услуги для различных заинтересованных сторон (например: работников, местных сообществ, потребителей). ^[14] SLCA основан на Руководстве ЮНЕП/SETAC по оценке социального жизненного цикла продуктов, опубликованном в 2009 году в Квебеке. ^[15] Инструмент основан на Руководстве по социальной ответственности ISO 26000 :2010 и Руководстве Глобальной инициативы по отчетности (GRI). ^[16]

Ограничения LCA, позволяющие сосредоточиться исключительно на экологических аспектах устойчивости, а не на экономических или социальных аспектах, отличают его от анализа линейки продуктов (PLA) и аналогичных методов. Это ограничение было сделано намеренно, чтобы избежать перегрузки методов, но признает, что эти факторы не следует игнорировать при принятии решений о продукте. ^[4]

Некоторые широко признанные процедуры LCA включены в серию стандартов экологического менеджмента ISO 14000 , в частности, ISO 14040 и 14044. ^{[17] [ необходима страница ] [18] [ необходима страница ] [19] Срок службы продукта} , выделяющего парниковые газы (ПГ). оценки цикла также могут соответствовать таким спецификациям, как Общедоступная спецификация (PAS) 2050 и Стандарт учета и отчетности жизненного цикла протокола по выбросам парниковых газов . ^{[20] [21]}

Анализ жизненного цикла и учет выбросов парниковых газов

Основные этапы LCA по ISO

В соответствии со стандартами ISO 14040 и 14044, ОЖЦ проводится в четыре отдельных этапа: ^{[4] [17] [ необходима страница ] [18] [ необходима страница ]} , как показано на рисунке, показанном вверху справа (в начале страницы). статьи). Фазы часто взаимозависимы, поскольку результаты одной фазы будут определять, как завершаются другие фазы. Поэтому ни один из этапов не следует считать завершенным до завершения всего исследования. ^[3]

Цель и объем

Стандарт ISO LCA требует количественного и качественного выражения ряда параметров, которые иногда называют параметрами дизайна исследования (SPD). Двумя основными SPD для LCA являются цель и объем, оба из которых должны быть четко указаны. При документировании этих деталей в исследовании рекомендуется использовать ключевые слова, представленные в Стандарте (например, «Цель исследования...»), чтобы избежать путаницы и гарантировать, что исследование интерпретируется для его предполагаемого использования. . ^[3]

Как правило, исследование LCA начинается с четкой формулировки цели, в которой определяется контекст исследования и объясняется, как и кому следует сообщать результаты. Согласно рекомендациям ISO, цель должна недвусмысленно указывать следующие пункты:

1. Предполагаемое применение
2. Причины проведения исследования
3. Аудитория
4. Будут ли результаты использоваться в сравнительном утверждении, опубликованном публично ^{[3] [22]}

Цель также должна быть определена с уполномоченным по исследованию, и рекомендуется получить у уполномоченного подробное описание того, почему проводится исследование. ^[22]

Следуя цели, необходимо определить объем путем описания качественной и количественной информации, включенной в исследование. В отличие от цели, которая может включать всего несколько предложений, объем часто требует нескольких страниц. ^[3] Он предназначен для описания детализации и глубины исследования и демонстрации того, что цель может быть достигнута в рамках заявленных ограничений. ^[22] В соответствии со стандартами ISO LCA, объем исследования должен определять следующее: ^[23]

• Продуктовая система , представляющая собой набор процессов (действий, преобразующих входные данные в выходные), которые необходимы для выполнения заданной функции и находятся в пределах системной границы исследования. Он отражает все процессы жизненного цикла продукта или процесса. ^{[3] [22]}
• Функциональная единица , которая точно определяет, что изучается, дает количественную оценку услуг, предоставляемых системой, предоставляет ссылку, с которой могут быть связаны входные и выходные данные, и обеспечивает основу для сравнения/анализа альтернативных товаров или услуг. ^[24] Функциональная единица является очень важным компонентом ОЖЦ и должна быть четко определена. ^[22] Он используется в качестве основы для выбора одной или нескольких систем продуктов, которые могут обеспечить данную функцию. Таким образом, функциональная единица позволяет рассматривать разные системы как функционально эквивалентные. Определенная функциональная единица должна быть количественной, включать единицы, учитывать временной охват и не содержать входных и выходных данных системы продуктов (например, выбросы CO _{2 в кг).} ^[3] Другой способ взглянуть на это — рассмотреть следующие вопросы:
  1. Что?
  2. Сколько?
  3. Как долго/сколько раз?
  4. Где?
  5. Как хорошо? ^[11]
• Эталонный поток , который представляет собой количество продукта или энергии, необходимое для реализации функциональной единицы. ^{[22] [11]} Обычно эталонный поток отличается качественно и количественно для разных продуктов или систем в одном и том же эталонном потоке; однако бывают случаи, когда они могут быть одинаковыми. ^[11]
• Граница системы , которая определяет, какие процессы должны быть включены в анализ продуктовой системы, включая то, производит ли система какие-либо сопутствующие продукты, которые необходимо учитывать при расширении или распределении системы. ^[25] Граница системы должна соответствовать заявленной цели исследования. ^[3]
• Допущения и ограничения [ ^22] включают в себя любые предположения или решения, принятые на протяжении всего исследования, которые могут повлиять на конечные результаты. Важно, чтобы они были переданы, поскольку пропуск может привести к неправильной интерпретации результатов. Дополнительные предположения и ограничения, необходимые для реализации проекта, часто делаются на протяжении всего проекта и должны регистрироваться по мере необходимости. ^[7]
• Требования к качеству данных , которые определяют виды данных, которые будут включены, и какие ограничения. ^[26] Согласно ISO 14044, в объеме должны быть задокументированы следующие аспекты качества данных:
  1. Временное покрытие
  2. Географический охват
  3. Технологическое покрытие
  4. Точность, полнота и репрезентативность данных
  5. Последовательность и воспроизводимость методов, использованных в исследовании.
  6. Источники данных
  7. Неопределенность информации и любые выявленные пробелы в данных ^[22]
• Процедура распределения , которая используется для разделения входов и выходов продукта и необходима для процессов, которые производят несколько продуктов или сопутствующих продуктов. ^[22] Это также известно как многофункциональность продуктовой системы. ^[11] ISO 14044 представляет иерархию решений для решения проблем многофункциональности, поскольку выбор метода распределения сопутствующих продуктов может существенно повлиять на результаты LCA. ^[27] Методы иерархии следующие:
  1. Избегайте распределения по подразделениям — этот метод пытается разбить единичный процесс на более мелкие подпроцессы, чтобы отделить производство продукта от производства сопутствующего продукта. ^{[11] [28]}
  2. Избегайте распределения посредством расширения системы (или замены) – этот метод пытается расширить процесс получения побочного продукта наиболее вероятным способом обеспечения вторичной функции определяющего продукта (или эталонного продукта). Иными словами, путем расширения системы побочного продукта наиболее вероятным альтернативным способом производства побочного продукта самостоятельно (Система 2). Воздействия, возникающие в результате альтернативного способа производства побочного продукта (Система 2), затем вычитаются из определяющего продукта, чтобы изолировать воздействия в Системе 1. ^[11]
  3. Распределение (или разделение) на основе физических отношений. Этот метод пытается разделить входные и выходные данные и распределить их на основе физических отношений между продуктами (например, по массе, использованию энергии и т. д.). ^{[11] [28]}
  4. Распределение (или разделение) на основе других отношений (нефизических) — этот метод пытается разделить входные и выходные данные и распределить их на основе нефизических отношений (например, экономической ценности). ^{[11] [28]}
• Оценка воздействия , которая включает в себя описание категорий воздействия, определенных для исследования, и выбранную методологию, используемую для расчета соответствующих воздействий. В частности, данные инвентаризации жизненного цикла переводятся в показатели воздействия на окружающую среду, ^{[11] [28]} , которые могут включать такие категории, как токсичность для человека , смог , глобальное потепление и эвтрофикация . ^[26] В рамках объема необходимо предоставить только обзор, поскольку основной анализ категорий воздействия обсуждается на этапе оценки воздействия на жизненный цикл (LCIA) исследования.
• Документирование данных , которое представляет собой явную документацию входных/выходных данных (отдельных потоков), используемых в рамках исследования. Это необходимо, поскольку большинство анализов не учитывают все входы и выходы продуктовой системы, что обеспечивает аудитории прозрачное представление выбранных данных. Это также обеспечивает прозрачность того, почему была выбрана граница системы, продуктовая система, функциональная единица и т. д. ^[28]

Инвентаризация жизненного цикла (LCI)

Пример диаграммы инвентаризации жизненного цикла (LCI)

Анализ инвентаризации жизненного цикла (LCI) включает в себя создание инвентаризации потоков из и в природу (экосферу) для продуктовой системы. ^[29] Это процесс количественной оценки потребностей в сырье и энергии, выбросов в атмосферу, выбросов на землю, выбросов в воду, использования ресурсов и других выбросов в течение жизненного цикла продукта или процесса. ^[30] Другими словами, это агрегирование всех элементарных потоков, связанных с каждым единичным процессом внутри продуктовой системы.

Для разработки инвентаризации часто рекомендуется начать с потоковой модели технической системы, используя данные о входах и выходах продуктовой системы. ^{[30] [31]} Модель потока обычно иллюстрируется блок-схемой, которая включает в себя действия, которые будут оцениваться в соответствующей цепочке поставок, и дает четкое представление о границах технической системы. ^[31] Как правило, чем более детальна и сложна блок-схема, тем точнее исследование и результаты. ^[30] Входные и выходные данные, необходимые для построения модели, собираются для всех видов деятельности в пределах системы, в том числе из цепочки поставок (называемых входными данными из техносферы). ^[31]

Согласно ISO 14044, LCI должен быть документирован с использованием следующих шагов:

1. Подготовка сбора данных в зависимости от цели и объема
2. Сбор данных
3. Проверка данных (даже если используются данные другой работы)
4. Распределение данных (при необходимости)
5. Связь данных с единичным процессом
6. Связь данных с функциональным блоком
7. Агрегация данных ^{[32] [33]}

Как указано в стандарте ISO 14044, данные должны быть связаны с функциональным блоком, а также с целью и областью применения. Однако, поскольку этапы LCA носят итеративный характер, этап сбора данных может привести к изменению цели или объема. ^[23] И наоборот, изменение цели или объема исследования в ходе исследования может привести к дополнительному сбору данных или удалению ранее собранных данных в LCI. ^[32]

Результатом LCI является скомпилированная инвентаризация элементарных потоков всех процессов в изучаемой продуктовой системе (системах). Данные обычно детализируются в диаграммах и требуют структурированного подхода из-за их сложного характера. ^[34]

При сборе данных для каждого процесса в границах системы стандарт ISO LCA требует исследования для измерения или оценки данных, чтобы количественно представить каждый процесс в продуктовой системе. В идеале при сборе данных практикующий специалист должен стремиться собирать данные из первичных источников (например, измерение входных и выходных данных процесса на месте или другими физическими средствами). ^[32] Анкеты часто используются для сбора данных на месте и даже могут быть выданы соответствующему производителю или компании для заполнения. Пункты анкеты, подлежащие записи, могут включать:

1. Продукт для сбора данных
2. Сборщик данных и дата
3. Период сбора данных
4. Подробное объяснение процесса
5. Затраты (сырье, вспомогательные материалы, энергия, транспорт)
6. Результаты (выбросы в воздух, воду и почву)
7. Количество и качество каждого входа и выхода ^[35]

Зачастую сбор первичных данных может быть трудным и считаться владельцем частной или конфиденциальной информацией. ^[36] Альтернативой первичным данным являются вторичные данные, то есть данные, полученные из баз данных LCA, литературных источников и других прошлых исследований. Во вторичных источниках часто можно найти данные, похожие на процесс, но не точные (например, данные из другой страны, немного другой процесс, похожее, но другое оборудование и т. д.). ^[37] Таким образом, важно четко документировать различия в таких данных. Однако вторичные данные не всегда уступают первичным. Например, ссылаясь на данные другой работы, в которой автор использовал очень точные первичные данные. ^[32] Наряду с первичными данными, вторичные данные должны документировать источник, надежность, а также временную, географическую и технологическую репрезентативность.

При определении входных и выходных данных для документирования для каждого единичного процесса в системе продуктов LCI практикующий специалист может столкнуться со случаем, когда процесс имеет несколько входных потоков или генерирует несколько выходных потоков. В таком случае практикующий специалист должен распределить потоки на основе «Процедуры распределения» ^{[30] [32] [35]} , изложенной в предыдущем разделе «Цель и объем» настоящей статьи.

Техносферу проще определить как созданный человеком мир, и геологи рассматривают ее как вторичные ресурсы. Эти ресурсы теоретически на 100% подлежат вторичной переработке; однако в практическом смысле основная цель — спасение. ^[38] Для LCI такими продуктами техносферы (продуктами цепочки поставок) являются те, которые были произведены людьми, включая такие продукты, как лесное хозяйство, материалы и потоки энергии. ^[39] Как правило, они не имеют доступа к данным, касающимся ресурсов и результатов предыдущих процессов производства продукта. ^[40] Организация, проводящая оценку жизненного цикла, должна затем обратиться к вторичным источникам, если она еще не располагает этими данными из своих предыдущих исследований. Обычными источниками этой информации являются национальные базы данных или наборы данных, которые поставляются с инструментами специалистов-практиков по ОЖЦ или к которым можно легко получить доступ. ^[41] Затем необходимо позаботиться о том, чтобы вторичный источник данных правильно отражал региональные или национальные условия. ^[32]

Методы LCI включают «LCA на основе процессов», экономическую LCA «затраты-выпуск» ( EIOLCA ) и гибридные подходы. ^{[34] [32]} LCA на основе процессов представляет собой восходящий подход LCI, при котором LCI строится с использованием знаний о промышленных процессах в рамках жизненного цикла продукта и физических потоках, соединяющих их. ^[42] EIOLCA представляет собой нисходящий подход к LCI и использует информацию об элементарных потоках, связанных с одной единицей экономической деятельности в различных секторах. ^[43] Эта информация обычно берется из национальной статистики государственного учреждения, отслеживающей торговлю и услуги между секторами. ^[34] Гибридная LCA представляет собой комбинацию LCA на основе процесса и EIOLCA. ^[44]

Качество данных LCI обычно оценивается с использованием родословной матрицы. Доступны различные родословные матрицы, но все они содержат ряд показателей качества данных и набор качественных критериев для каждого показателя. ^{[45] [46] [47]} Существует еще один гибридный подход, объединяющий широко используемый полуколичественный подход, использующий родословную матрицу, в качественный анализ, чтобы лучше иллюстрировать качество данных LCI для нетехнической аудитории, в частности для политиков. . ^[48]

Оценка воздействия на жизненный цикл (LCIA)

За инвентарным анализом жизненного цикла следует оценка воздействия жизненного цикла (LCIA). Этот этап LCA направлен на оценку потенциального воздействия на окружающую среду и здоровье человека в результате элементарных потоков, определенных в LCI. Стандарты ISO 14040 и 14044 требуют выполнения следующих обязательных шагов для завершения LCIA: ^{[49] [50] [51]}

Обязательный

• Выбор категорий воздействия, показателей категорий и моделей характеристик. Стандарт ISO требует, чтобы исследование выбирало несколько воздействий, которые охватывают «всеобъемлющий набор экологических проблем». Воздействия должны соответствовать географическому региону исследования, и следует обсудить обоснование каждого выбранного воздействия. ^[50] Часто на практике это завершается выбором уже существующего метода ОВЖЦ (например, TRACI, ReCiPe, AWARE и т. д.). ^{[49] [52]}
• Классификация результатов инвентаризации. На этом этапе результаты LCI присваиваются выбранным категориям воздействия на основе их известных воздействий на окружающую среду. На практике это часто выполняется с использованием баз данных LCI или программного обеспечения LCA. ^[49] Общие категории воздействия включают глобальное потепление, разрушение озонового слоя, закисление, токсичность для человека и т. д. ^[53]
• Характеризация , которая количественно преобразует результаты LCI в каждой категории воздействия с помощью «факторов характеристики» (также называемых коэффициентами эквивалентности) для создания «показателей категории воздействия». ^[50] Другими словами, этот шаг направлен на ответ: «Какой вклад каждый результат вносит в категорию воздействия?» ^[49] Основная цель этого этапа – преобразовать все классифицированные потоки воздействия в общие единицы для сравнения. Например, для потенциала глобального потепления единица измерения обычно определяется как CO ₂ -экв или CO ₂ -e ( эквивалент CO _{2 ), где CO 2} присваивается значение 1, а все остальные единицы преобразуются в соответствии с их соответствующим воздействием. ^[50]

Во многих LCA характеристика завершает анализ LCIA, поскольку это последний обязательный этап в соответствии с ISO 14044. ^{[18] [ нужна страница ] [50]} Однако стандарт ISO предусматривает следующие дополнительные шаги, которые необходимо предпринять в дополнение к вышеупомянутым. обязательные шаги:

Необязательный

• Нормализация результатов. Этот шаг направлен на ответ: «Это много?» путем выражения результатов LCIA относительно выбранной эталонной системы. ^[49] Для каждой категории воздействия часто выбирается отдельное эталонное значение, и обоснованием этого шага является предоставление временной и пространственной перспективы и помощь в проверке результатов ОВЖЦ. ^[50] Стандартные ссылки представляют собой типичные воздействия по категориям воздействий по географической зоне, жителю географической зоны (на человека), промышленному сектору или другой продуктовой системе или базовому базовому сценарию. ^[49]
• Группировка результатов LCIA. Этот этап выполняется путем сортировки или ранжирования результатов ОВЖЦ (либо охарактеризованных, либо нормализованных в зависимости от выбранных предыдущих шагов) в одну или несколько групп, как это определено в рамках цели и объема. ^{[49] [50]} Однако группирование является субъективным и может быть противоречивым в разных исследованиях.
• Взвешивание категорий воздействия. Этот шаг направлен на определение значимости каждой категории и ее важности по сравнению с другими. Это позволяет исследованиям объединять оценки воздействия в единый показатель для сравнения. ^[49] Взвешивание является весьма субъективным и часто принимается на основе этических принципов заинтересованных сторон. ^[50] Существует три основные категории методов взвешивания: панельный метод, метод монетизации и целевой метод. ^[53] ISO 14044 обычно не рекомендует взвешивание, заявляя, что «взвешивание не должно использоваться в исследованиях LCA, предназначенных для использования в сравнительных утверждениях, предназначенных для раскрытия общественности». ^{[18] [ нужна страница ]} Если в исследовании решено взвесить результаты, то для обеспечения прозрачности взвешенные результаты всегда следует сообщать вместе с невзвешенными результатами. ^[34]

Воздействия жизненного цикла также можно разделить на несколько этапов разработки, производства, использования и утилизации продукта. В общих чертах, эти воздействия можно разделить на первые воздействия, последствия использования и последствия окончания срока службы. Первые воздействия включают добычу сырья, производство (преобразование сырья в продукт), транспортировку продукта на рынок или площадку, строительство/монтаж, а также начало использования или эксплуатации. ^{[54] [55]} Воздействие использования включает физические воздействия эксплуатации продукта или объекта (например, энергоснабжение, водоснабжение и т. д.), а также любое техническое обслуживание, реконструкцию или ремонт, необходимые для продолжения использования продукта или объекта. ^{[56] [57]} Последствия окончания срока службы включают снос и переработку отходов или перерабатываемых материалов. ^[58]

Интерпретация

Интерпретация жизненного цикла — это систематический метод выявления, количественного определения, проверки и оценки информации, полученной из результатов инвентаризации жизненного цикла и/или оценки воздействия жизненного цикла. Результаты кадастрового анализа и оценки воздействия суммируются на этапе интерпретации. Результатом этапа интерпретации является набор выводов и рекомендаций для исследования. Согласно ISO 14043, ^{[17] [59]} интерпретация должна включать следующее:

• Выявление существенных проблем на основе результатов этапов LCI и LCIA ОЖЦ.
• Оценка исследования с учетом проверок полноты, чувствительности и последовательности.
• Выводы, ограничения и рекомендации ^[59]

Ключевой целью интерпретации жизненного цикла является определение уровня уверенности в окончательных результатах и ​​сообщение о них справедливым, полным и точным образом. Интерпретировать результаты LCA не так просто, как «3 лучше, чем 2, поэтому альтернатива А — лучший выбор». ^[60] Интерпретация начинается с понимания точности результатов и обеспечения их соответствия цели исследования. Это достигается путем определения элементов данных, которые вносят значительный вклад в каждую категорию воздействия, оценки чувствительности этих важных элементов данных, оценки полноты и последовательности исследования, а также формулирования выводов и рекомендаций, основанных на четком понимании того, как проводился ОЖЦ. и результаты были разработаны. ^{[61] [59]}

В частности, как выразился М.А. Карран, цель этапа интерпретации LCA состоит в том, чтобы определить альтернативу, которая оказывает наименьшее негативное воздействие на окружающую среду на суше, море и воздух. ^[62]

LCA использует

LCA в основном использовался в качестве инструмента сравнения, предоставляя информативную информацию о воздействии продукта на окружающую среду и сравнивая его с доступными альтернативами. ^[63] Его потенциальные области применения расширились и теперь включают маркетинг, дизайн продукции, разработку продукции, стратегическое планирование, просвещение потребителей, экомаркировку и государственную политику. ^[64]

ISO определяет три типа классификации стандартов и экологических знаков:

• Экологическая маркировка типа I требует процесса сертификации третьей стороной для проверки соответствия продукции ряду критериев в соответствии с ISO 14024.
• Экологическая маркировка типа II представляет собой самопровозглашенное экологическое заявление в соответствии со стандартом ISO 14021.
• Экологическая декларация типа III, также известная как экологическая декларация продукции (EPD), использует LCA в качестве инструмента для отчетности об экологических характеристиках продукции, соответствуя при этом стандартам ISO 14040 и 14044. ^[65]

EPD обеспечивают уровень прозрачности, который все более востребован в политике и стандартах во всем мире. Они используются в искусственной среде в качестве инструмента, позволяющего экспертам в отрасли упростить составление оценок жизненного цикла всего здания, поскольку известно воздействие отдельных продуктов на окружающую среду. ^[66]

Анализ данных

Анализ жизненного цикла является настолько точным и достоверным, насколько важен базовый набор данных . ^[67] Существует два основных типа данных LCA: данные процесса и экологические данные ввода-вывода (EIO). ^[68] Данные о единичном процессе собирают данные об отдельной промышленной деятельности и ее продуктах, включая ресурсы, используемые из окружающей среды и других отраслей, а также образующиеся выбросы на протяжении всего ее жизненного цикла. ^[69] Данные EIO основаны на национальных экономических данных «затраты-выпуск». ^[70]

В 2001 году ISO опубликовала техническую спецификацию документации данных, описывающую формат данных инвентаризации жизненного цикла (ISO 14048). ^[71] Формат включает три области: процесс, моделирование и проверка, а также административная информация. ^[72]

При сравнении ОЖЦ данные, используемые в каждом ОЖЦ, должны быть одинакового качества, поскольку справедливое сравнение невозможно провести, если один продукт имеет гораздо более высокую доступность точных и достоверных данных по сравнению с другим продуктом, который имеет меньшую доступность таких данных. ^[73]

Более того, временной горизонт является чувствительным параметром и, как было показано, вносит непреднамеренную погрешность, предоставляя один взгляд на результат LCA, например, при сравнении потенциала токсичности нефтехимических продуктов и биополимеров. ^[74] Таким образом, проведение анализа чувствительности в LCA важно для определения того, какие параметры существенно влияют на результаты, а также может использоваться для определения того, какие параметры вызывают неопределенности. ^[75]

Источниками данных, используемыми в LCA, обычно являются большие базы данных. ^[76] К общим источникам данных относятся: ^[77]

• ГЕСТИЯ (Оксфордский университет)
• сока
• EuGeos' 15804-IA
• ПОТРЕБНОСТИ
• экоинвент
• ПСИЛКА
• Всемирная еда ESU
• Габи
• ЕЛЦД
• LC-Inventories.ch
• Социальные точки доступа
• ПроБас
• биоэнергетика
• Агрибализ
• Министерство сельского хозяйства США
• Экобаудат
• Агрослед
• Комплексный архив экологических данных (CEDA) ^[78]

Как отмечалось выше, инвентаризация в ОЖЦ обычно учитывает ряд этапов, включая извлечение материалов, обработку и производство, использование продукции и утилизацию продукции. ^{[1] [2]} Когда ОЖЦ проводится для продукта на всех этапах, можно определить и изменить этап с наибольшим воздействием на окружающую среду. ^[79] Например, шерстяная одежда была оценена с точки зрения ее воздействия на окружающую среду во время ее производства, использования и окончания срока службы, и была определена доля энергии ископаемого топлива, в которой преобладает переработка шерсти, и выбросы парниковых газов, в которых преобладает производство шерсти. . ^[80] Однако наиболее влиятельным фактором было количество ношений одежды и продолжительность ее срока службы, что указывает на то, что потребитель имеет наибольшее влияние на общее воздействие этой продукции на окружающую среду. ^[80]

Варианты

Оценка «от колыбели до могилы» или жизненного цикла

«От колыбели до могилы» — это оценка полного жизненного цикла от добычи ресурса («колыбели») до производства, использования и обслуживания, вплоть до этапа его утилизации («могилы»). ^[81] Например, деревья производят бумагу, которую можно переработать в низкоэнергетическую изоляцию из целлюлозы (волокнистой бумаги) , а затем использовать в качестве энергосберегающего устройства на потолке дома в течение 40 лет, экономя в 2000 раз ископаемое топливо. Топливная энергия, использованная при его производстве. Через 40 лет целлюлозные волокна заменяются, а старые волокна утилизируются, возможно, сжигаются. Все входы и выходы учитываются на всех этапах жизненного цикла. ^[82]

От колыбели до ворот

«От колыбели до ворот» — это оценка частичного жизненного цикла продукта от добычи ресурса (« колыбели ») до заводских ворот (т. е. до того, как он будет транспортирован потребителю). В этом случае этап использования и этап утилизации продукта опускаются. Комплексные оценки иногда служат основой для экологических деклараций продукции (EPD), называемых EPD для бизнеса. ^{[ нужна цитата ]} Одним из важных применений подхода «от колыбели до ворот» является составление инвентаризации жизненного цикла (LCI) с использованием «от колыбели до ворот». Это позволяет LCA собирать все воздействия, ведущие к покупке ресурсов предприятием. Затем они могут добавить этапы транспортировки на завод и производственный процесс, чтобы упростить производство собственной продукции от «от начала до конца». ^[83]

Производство по принципу «от колыбели до колыбели» или замкнутого цикла.

«От колыбели до могилы» — это особый вид оценки «от колыбели до могилы», при котором этапом утилизации продукта по окончании срока его службы является процесс переработки. Это метод, используемый для минимизации воздействия продукции на окружающую среду за счет использования устойчивых методов производства, эксплуатации и утилизации, и направлен на включение социальной ответственности в разработку продукции. ^{[84] [85]} В процессе переработки возникают новые, идентичные продукты (например, асфальтовое покрытие из выброшенного асфальтового покрытия, стеклянные бутылки из собранных стеклянных бутылок) или разные продукты (например, изоляция из стекловаты из собранных стеклянных бутылок). ^[86]

Распределение нагрузки на продукцию в производственных системах с открытым циклом представляет собой значительные проблемы для LCA. Для решения связанных с этим проблем были предложены различные методы, такие как подход , позволяющий избежать бремени . ^[87]

От ворот до ворот

«От ворот до ворот» — это частичная ОЖЦ, рассматривающая только один процесс создания добавленной стоимости во всей производственной цепочке. Модули «от ворот до ворот» также могут позже быть связаны в соответствующей производственной цепочке для формирования полной комплексной оценки. ^[88]

Ну и колесо

«От скважины к колесу» (WtW) — это конкретный LCA, используемый для транспортного топлива и транспортных средств. Анализ часто разбивается на этапы, озаглавленные «скважина-станция», или «скважина-резервуар», и «станция-колесо», или «резервуар-колесо», или «от пробки к колесу». ". Первый этап, который включает в себя производство и переработку сырья или топлива, а также доставку топлива или передачу энергии, называется этапом «восходящий поток», тогда как этап, который касается самой эксплуатации транспортного средства, иногда называют этапом «нисходящий поток». Анализ «от скважины до колеса» обычно используется для оценки общего потребления энергии или эффективности преобразования энергии и воздействия выбросов морских судов , самолетов и автотранспортных средств , включая их углеродный след , а также топлива, используемого в каждом из этих видов транспорта. ^{[89] [90] [91] [92]} Анализ WtW полезен для отражения различной эффективности и выбросов энергетических технологий и видов топлива как на этапах добычи, так и на этапах переработки, давая более полную картину реальных выбросов. ^[93]

Вариант «скважина-колесо» вносит значительный вклад в модель, разработанную Аргоннской национальной лабораторией . Модель « Парниковые газы, регулируемые выбросы и использование энергии на транспорте» (GREET) была разработана для оценки воздействия новых видов топлива и транспортных технологий. Модель оценивает влияние использования топлива, используя комплексную оценку, в то время как традиционный подход «от колыбели до могилы» используется для определения воздействия самого транспортного средства. Модель сообщает об энергопотреблении, выбросах парниковых газов и шести дополнительных загрязнителях: летучих органических соединениях (ЛОС), оксиде углерода (CO), оксиде азота (NOx), твердых частиц размером менее 10 микрометров (PM10), твердых частиц размером менее 10 микрометров (PM10), твердых частиц размером менее 10 микрометров (PM10). размером менее 2,5 микрометра (PM2,5) и оксиды серы (SOx). ^[70]

Количественные значения выбросов парниковых газов, рассчитанные с помощью WTW или метода LCA, могут различаться, поскольку LCA рассматривает больше источников выбросов. Например, оценивая выбросы парниковых газов электромобиля с аккумуляторной батареей по сравнению с обычным транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания, WTW (учитывая только выбросы парниковых газов при производстве топлива) приходит к выводу, что электромобиль может сэкономить около 50–60% выбросов парниковых газов. ^[94] С другой стороны, используя гибридный метод LCA-WTW, можно сделать вывод, что экономия выбросов парниковых газов на 10-13% ниже, чем результаты WTW, поскольку выбросы парниковых газов, связанные с производством и окончанием срока службы батареи, также учитываются. . ^[95]

Оценка жизненного цикла экономических затрат-выпуска

Экономическая оценка затрат-выпуска ( EIOLCA ) предполагает использование совокупных данных на уровне сектора о том, какое воздействие на окружающую среду может быть отнесено на каждый сектор экономики и сколько каждый сектор покупает у других секторов. ^[96] Такой анализ может учитывать длинные цепочки (например, постройка автомобиля требует энергии, но производство энергии требует транспортных средств, а строительство этих транспортных средств требует энергии и т. д.), что несколько облегчает проблему определения объема процесса LCA; однако EIOLCA опирается на средние показатели на уровне сектора, которые могут быть или не быть репрезентативными для конкретной подгруппы сектора, имеющей отношение к конкретному продукту, и поэтому не подходят для оценки воздействия продуктов на окружающую среду. Кроме того, не подтверждается перевод экономических величин в воздействие на окружающую среду. ^[97]

Экологически обоснованная LCA

Хотя традиционная LCA использует многие из тех же подходов и стратегий, что и Eco-LCA, последняя учитывает гораздо более широкий спектр экологических последствий. Он был разработан, чтобы предоставить руководство по разумному управлению человеческой деятельностью путем понимания прямого и косвенного воздействия на экологические ресурсы и окружающие экосистемы. Eco-LCA, разработанная Центром устойчивости Университета штата Огайо, представляет собой методологию, которая количественно учитывает регулирование и поддержку услуг в течение жизненного цикла экономических товаров и продуктов. При таком подходе услуги подразделяются на четыре основные группы: поддерживающие, регулирующие, обеспечивающие и культурные услуги. ^[98]

LCA на основе эксергии

Эксергия системы — это максимально возможная полезная работа во время процесса, приводящего систему в равновесие с резервуаром тепла. ^{[99] [100]} Уолл ^[101] ясно указывает на связь между эксергетическим анализом и учетом ресурсов. ^[102] Эта интуиция, подтвержденная ДеВульфом ^[103] и Скиуббой ^[104], привела к экзергоэкономическому учету ^[105] и к методам, специально предназначенным для LCA, таким как эксергетический ввод материала на единицу услуги (EMIPS). ^[106] Концепция материальных затрат на единицу услуги (MIPS) количественно выражена с точки зрения второго закона термодинамики , что позволяет рассчитывать как затраты ресурсов, так и выпуск услуг в терминах эксергии. Этот эксергетический материальный расход на единицу услуги (EMIPS) был разработан для транспортных технологий. Услуга учитывает не только общую массу, подлежащую перевозке, и общее расстояние, но также массу одной перевозки и время доставки. ^[106]

Анализ энергии жизненного цикла

Анализ энергии жизненного цикла (LCEA) — это подход, при котором учитываются все затраты энергии на продукт, не только прямые затраты энергии во время производства, но также все затраты энергии, необходимые для производства компонентов, материалов и услуг, необходимых для производственного процесса. ^[107] С помощью LCEA устанавливается общий расход энергии в течение жизненного цикла . ^[108]

Производство энергии

Признано, что большая часть энергии теряется при производстве самих энергетических товаров, таких как ядерная энергия , фотоэлектрическое электричество или высококачественные нефтепродукты . Чистое энергосодержание — это энергетическое содержание продукта за вычетом затрат энергии, использованных во время экстракции и преобразования , прямо или косвенно. В спорном раннем результате LCEA утверждалось, что производство солнечных элементов требует больше энергии, чем можно восстановить при использовании солнечного элемента. ^[109] Хотя эти результаты были верны, когда солнечные элементы были впервые изготовлены, их эффективность с годами значительно возросла. ^[110] В настоящее время время окупаемости фотоэлектрических солнечных панелей составляет от нескольких месяцев до нескольких лет. ^{[111] [112]} Переработка модулей может дополнительно сократить время окупаемости энергии примерно до одного месяца. ^[113] Еще одна новая концепция, вытекающая из оценок жизненного цикла, — это энергетический каннибализм . Энергетический каннибализм — это эффект, при котором быстрый рост всей энергоемкой отрасли создает потребность в энергии, которая использует (или поглощает) энергию существующих электростанций. Таким образом, во время быстрого роста отрасль в целом не производит энергии, поскольку новая энергия используется для подпитки воплощенной энергии будущих электростанций. В Великобритании была проведена работа по определению воздействия ряда возобновляемых технологий на энергетический жизненный цикл (наряду с полной LCA). ^{[114] [115]}

Восстановление энергии

Если материалы сжигаются в процессе утилизации, энергию, выделяющуюся при сжигании, можно использовать для производства электроэнергии . Это обеспечивает источник энергии с низким уровнем воздействия, особенно по сравнению с углем и природным газом. ^[116] Хотя сжигание производит больше выбросов парниковых газов, чем свалки , заводы по переработке отходов хорошо оснащены регулируемым оборудованием для контроля загрязнения, чтобы минимизировать это негативное воздействие. Исследование, сравнивающее потребление энергии и выбросы парниковых газов на свалках (без рекуперации энергии) со сжиганием (с рекуперацией энергии), показало, что сжигание лучше во всех случаях, за исключением случаев, когда свалочный газ используется для производства электроэнергии. ^[117]

Критика

Энергоэффективность, возможно, является лишь одним из соображений при принятии решения о том, какой альтернативный процесс использовать, и ее не следует рассматривать как единственный критерий определения экологической приемлемости. ^[118] Например, простой энергетический анализ не принимает во внимание возобновляемость потоков энергии или токсичность отходов. ^[119] Включение «динамических ОЖЦ», например, в отношении технологий возобновляемой энергетики, в которых используется анализ чувствительности для прогнозирования будущих улучшений в возобновляемых системах и их доли в энергосистеме, может помочь смягчить эту критику. ^{[120] [121]}

В последние годы литература по оценке жизненного цикла энергетических технологий начала отражать взаимодействие между нынешней электрической сетью и будущими энергетическими технологиями . Некоторые статьи посвящены жизненному циклу энергии , ^{[122] [123] [124],} в то время как другие сосредоточены на углекислом газе (CO ₂ ) и других парниковых газах . ^[125] Основная критика, даваемая этими источниками, заключается в том, что при рассмотрении энергетических технологий необходимо учитывать растущий характер энергосистемы. Если этого не сделать, энергетическая технология данного класса может выбрасывать больше CO ₂ в течение своего срока службы, чем изначально предполагалось, что она позволит снизить выбросы, причем это наиболее хорошо документировано {{Требуется цитирование|причина= Пожалуйста, включите исследование |дата=октябрь 2023 г.}} в случае с ветроэнергетикой.

Проблема, возникающая при использовании метода энергетического анализа, заключается в том, что разные формы энергии — тепло , электричество , химическая энергия и т. д. — имеют противоречивые функциональные единицы, разное качество и разную ценность. ^[126] Это связано с тем, что первый закон термодинамики измеряет изменение внутренней энергии, ^[127] тогда как второй закон измеряет увеличение энтропии. ^[128] Такие подходы, как анализ затрат или эксергия, могут использоваться в качестве показателя LCA вместо энергии. ^[129]

Создание набора данных LCA

Существуют структурированные систематические наборы данных для LCA и для них.

Набор данных за 2022 год предоставил стандартизированные расчеты подробного воздействия на окружающую среду > 57 000 продуктов питания в супермаркетах, что потенциально может, например, информировать потребителей или политику . ^{[130] [131]} Также существует по крайней мере одна краудсорсинговая база данных для сбора данных LCA для пищевых продуктов. ^[132]

Наборы данных также могут состоять из вариантов, мероприятий или подходов, а не из продуктов – например, один набор данных оценивает варианты управления отходами ПЭТ-бутылок в Бауру, Бразилия. ^[133] Существуют также базы данных LCA о зданиях – сложных продуктах – которые сравнивались в исследовании 2014 года. ^[134]

Платформы набора данных LCA

Существуют некоторые инициативы по разработке, интеграции, заполнению, стандартизации, контролю качества, объединению и поддержанию таких наборов данных или LCA ^{[135] [136]} – например:

• Целью проекта LCA Digital Commons Национальной сельскохозяйственной библиотеки США является «разработка базы данных и набора инструментов, предназначенных для предоставления данных для использования в LCA продуктов питания, биотоплива и множества других биопродуктов». ^[137]
• Глобальная сеть доступа к данным LCA (GLAD), созданная Инициативой ООН по жизненному циклу, представляет собой «платформу, которая позволяет искать, конвертировать и загружать наборы данных от различных поставщиков наборов данных для оценки жизненного цикла». ^[138]
• Проект BONSAI «направлен на создание общего ресурса, где сообщество может внести свой вклад в генерацию, проверку и принятие управленческих решений» для « отслеживания продукта », причем его первая цель состоит в том, чтобы «создать открытый набор данных и набор инструментов с открытым исходным кодом, способный поддерживать LCA». расчеты». ^[139] Говоря о следах продукта, они ссылаются на цель «достоверной, объективной информации об устойчивом развитии продуктов». ^[140]

Оптимизация набора данных

Наборы данных, которые имеют неоптимальную точность или имеют пробелы, могут быть временно, пока не будут доступны полные данные, или навсегда, исправлены или оптимизированы с помощью различных методов, таких как механизмы «выбора набора данных, который представляет недостающий набор данных, что в большинстве случаев приводит к гораздо лучшее приближение воздействия на окружающую среду, чем набор данных, выбранный по умолчанию или по географической близости» ^[141] или машинное обучение . ^{[142] [131]}

Интеграция в системах и теории систем

Оценки жизненного цикла могут быть интегрированы в качестве рутинных системных процессов, в качестве входных данных для моделирования будущих социально-экономических путей или, в более широком смысле, в более широкий контекст ^[143] (например, качественные сценарии).

Например, исследование оценило экологические преимущества микробного белка в рамках будущего социально-экономического пути, показав существенное сокращение вырубки лесов (56%) и смягчение последствий изменения климата , если к 2050 году только 20% говядины на душу населения будет заменено микробным белком ^{. 144]}

Оценки жизненного цикла, в том числе анализ продуктов/технологий , также могут быть интегрированы в анализ потенциалов, барьеров и методов изменения или регулирования потребления или производства.

Перспектива жизненного цикла также позволяет учитывать потери и срок службы редких товаров и услуг в экономике. Например, по состоянию на 2022 год было обнаружено, что периоды использования зачастую дефицитных технически важных металлов оказались короткими. ^[145] Такие данные можно было бы объединить с традиционным анализом жизненного цикла, например, чтобы обеспечить анализ стоимости материалов/труда в течение жизненного цикла и долгосрочная экономическая жизнеспособность или устойчивый дизайн . ^[146] Одно исследование показывает, что в LCA доступность ресурсов по состоянию на 2013 год «оценивается с помощью моделей, основанных на времени истощения, избыточной энергии и т. д.». ^[147]

В широком смысле, различные типы оценок жизненного цикла (или их введение в эксплуатацию) могут использоваться по-разному в различных типах принятия решений в обществе , ^{[148] [143] [149],} особенно потому, что финансовые рынки экономики обычно не учитывают жизненный цикл. воздействует или порождает социальные проблемы в будущем и настоящем — « внешние эффекты » для современной экономики. ^[150]

Критика

Оценка жизненного цикла — мощный инструмент для анализа соизмеримых аспектов поддающихся количественной оценке систем. ^[151] Однако не каждый фактор можно свести к числу и включить в модель. Жесткие границы системы затрудняют учет изменений в системе. ^[152] Иногда это называют пограничной критикой системного мышления . Точность и доступность данных также могут способствовать неточности. Например, данные общих процессов могут быть основаны на средних значениях , нерепрезентативной выборке или устаревших результатах. ^[153] Это особенно справедливо для этапов использования и окончания срока службы в рамках LCA. ^[154] Кроме того, в ОЖЦ обычно не учитываются социальные последствия продуктов. Сравнительный анализ жизненного цикла часто используется для определения лучшего процесса или продукта для использования. Однако из-за таких аспектов, как разные границы системы, разная статистическая информация, разное использование продуктов и т. д., эти исследования могут легко склоняться в пользу одного продукта или процесса по сравнению с другим в одном исследовании и противоположным в другом исследовании на основе различных параметров и различные доступные данные. ^[155] Существуют рекомендации, помогающие уменьшить такие противоречия в результатах, но метод по-прежнему предоставляет исследователю много возможностей для решения того, что важно, как обычно производится продукт и как он обычно используется. ^{[156] [157]}

Углубленный обзор 13 исследований LCA изделий из древесины и бумаги ^[158] выявил отсутствие последовательности в методах и предположениях, используемых для отслеживания углерода в течение жизненного цикла продукта . Был использован широкий спектр методов и предположений, что привело к различным и потенциально противоположным выводам, особенно в отношении секвестрации углерода и образования метана на свалках, а также учета углерода во время роста лесов и использования продукции. ^[159]

Более того, точность ОЖЦ может существенно различаться, поскольку различные данные могут не быть включены, особенно в ранних версиях: например, ОЖЦ, которые не учитывают региональную информацию о выбросах, могут недооценивать воздействие жизненного цикла на окружающую среду. ^[160]

Смотрите также

• Агроэкология
• Агроэкосистемный анализ
• Антропогенный метаболизм
• Биотопливо
• Углеродный след
• Амортизация
• Дизайн для окружающей среды
• Экодизайн
• Экологический след
• Окончание срока службы (продукта)
• ИСО 15686
• Размерный камень § Оценка жизненного цикла и лучшие практики
• Точный учет себестоимости
• Водный след

Рекомендации

1. Ильгин, Мехмет Али; Гупта, Сурендра М. (2010). «Экологически сознательное производство и восстановление продукции (ECMPRO): обзор современного уровня техники». Журнал экологического менеджмента . 91 (3): 563–591. дои : 10.1016/j.jenvman.2009.09.037. PMID  19853369. Анализ жизненного цикла (LCA) — это метод, используемый для оценки воздействия продукта на окружающую среду на протяжении его жизненного цикла, включающего добычу и переработку сырья, производство, распространение, использование, переработку и окончательную утилизацию..
2. «Оценка жизненного цикла (LCA)». EPA.gov . Вашингтон, округ Колумбия. Национальная исследовательская лаборатория управления рисками Агентства по охране окружающей среды (NRMRL). 6 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 8 декабря 2019 г. LCA — это метод оценки экологических аспектов и потенциального воздействия, связанного с продуктом, процессом или услугой, путем: / * Составления инвентаризации соответствующих энергетических и материальных затрат и выбросов в окружающую среду / * Оценки потенциального воздействия на окружающую среду, связанного с выявленными входными ресурсами и релизы / * Интерпретация результатов, которая поможет вам принять более обоснованное решение
3. Мэтьюз, Х. Скотт, Крис Т. Хендриксон и Дина Х. Мэтьюз (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 83–95.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
4. Клопффер, Уолтер и Биргит Граль (2014). Оценка жизненного цикла (LCA) . Wiley-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. стр. 1–2.
5. Джонкер, Джеральд; Хармсен, Ян (2012). «Создание дизайнерских решений». Инженерия для устойчивого развития . Амстердам, Нидерланды: Elsevier. стр. 61–81, особенно. 70. дои : 10.1016/B978-0-444-53846-8.00004-4. ISBN 9780444538468. Очень важно сначала установить цель анализа или оценки жизненного цикла. На этапе концептуального проектирования целью в целом будет определение основных воздействий эталонного процесса на окружающую среду и показ того, как новый проект снижает это воздействие.
6. Санчес-Барросо, Гонсало; Ботехара-Антунес, Мануэль; Гарсиа-Санс-Кальседо, Хусто; Самора-Поло, Франциско (сентябрь 2021 г.). «Анализ жизненного цикла строительных систем защиты от ионизирующего излучения в медицинских зданиях». Журнал строительной техники . 41 : 102387. doi : 10.1016/j.jobe.2021.102387. hdl : 11441/152353 .
7. Оценка жизненного цикла: принципы и практика . Цинциннати, Огайо: Агентство по охране окружающей среды США. 2006. стр. 3–9.
8. «Обзор оценки жизненного цикла (LCA)» . sftool.gov . Проверено 1 июля 2014 г.
9. «Детали ввода | Портал терминов ФАО | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций» . www.фао.орг . Проверено 13 августа 2021 г.
10. Эквалл, Томас (24 сентября 2019 г.). «Атрибутивная и последовательная оценка жизненного цикла». Оценка устойчивости в 21 веке . Оценка устойчивого развития в 21 веке: IntechOpen. doi : 10.5772/intechopen.89202. ISBN 9781789849776. S2CID  210353428.{{cite book}}: CS1 maint: location (link)
11. Хаушильд, Майкл З., Ральф К. Розенбаум и Стиг Ирвинг Олсен (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. стр. 83–84. ISBN 978-3-319-56474-6.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
12. Гонг, Цзянь; Ты, Фэнци (2017). «Последовательная оптимизация жизненного цикла: общая концептуальная основа и применение к производству водорослевого возобновляемого дизельного топлива». ACS Устойчивая химия и инженерия . 5 (7): 5887–5911. doi : 10.1021/acssuschemeng.7b00631.
13. Рекомендации по оценке социального жизненного цикла продуктов. Архивировано 18 января 2012 г. в Wayback Machine , Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, 2009 г.
14. Бенуа, Кэтрин; Мазейн, Бернард. (2013). Руководство по оценке социального жизненного цикла продукции . Программа ООН по окружающей среде. ОСЛК  1059219275.
15. Бенуа, Кэтрин; Норрис, Грегори А.; Вальдивия, Соня; Сирот, Андреас; Моберг, Аса; Бос, Ульрика; Пракаш, Сиддхарт; Угайя, Кассия; Бек, Табеа (февраль 2010 г.). «Руководство по социальной оценке жизненного цикла продукции: точно в срок!». Международный журнал оценки жизненного цикла . 15 (2): 156–163. Бибкод : 2010IJLCA..15..156B. дои : 10.1007/s11367-009-0147-8. S2CID  110017051.
16. Гарридо, Сара Руссо (1 января 2017 г.). «Оценка социального жизненного цикла: Введение». У Авраама, Мартин А. (ред.). Энциклопедия устойчивых технологий . Эльзевир. стр. 253–265. дои : 10.1016/b978-0-12-409548-9.10089-2. ISBN 978-0-12-804792-7.
17. Например, см. Салинг, Питер (2006). ISO 14040: Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура (Отчет). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации (ISO) . Проверено 11 декабря 2019 г.^{[ нужна полная цитата ]} PDF-файл версии 1997 года можно найти в этом курсе Стэнфордского университета.
18. Например, см. Салинг, Питер (2006). ISO 14044: Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Требования и рекомендации (Отчет). Женева, Швейцария: Международная организация по стандартизации (ISO) . Проверено 11 декабря 2019 г.^{[ нужна полная цитата ]}
19. ISO 14044 заменил более ранние версии ISO 14041 на ISO 14043. ^{[ нужна ссылка ]}
20. «PAS 2050:2011 Спецификация для оценки выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла товаров и услуг» . БСИ . Проверено: 25 апреля 2013 г.
21. «Стандарт учета и отчетности жизненного цикла продукта». Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine . Протокол по выбросам парниковых газов . Проверено: 25 апреля 2013 г.
22. Палссон, Анн-Кристин и Эллен Риисе (31 августа 2011 г.). «Определение цели и объема исследования LCA» (PDF) . Роуэнский университет .
23. Карран, Мэри Энн (2017). «Обзор определения цели и объема оценки жизненного цикла». Определение цели и объема оценки жизненного цикла . Компендиум LCA – полный мир оценки жизненного цикла. стр. 1–62. дои : 10.1007/978-94-024-0855-3_1. ISBN 978-94-024-0854-6.
24. Ребитцер, Г.; Эквалл, Т.; Фришкнехт, Р.; Ханкелер, Д.; Норрис, Г.; Ридберг, Т.; Шмидт, В.-П.; Су, С.; Вайдема, БП; Пеннингтон, DW (июль 2004 г.). "Оценка жизненного цикла". Интернационал окружающей среды . 30 (5): 701–720. дои : 10.1016/j.envint.2003.11.005. ПМИД  15051246.
25. Финнведен, Горан; Хаушильд, Майкл З.; Эквалл, Томас; Гвинея, Жерун; Хейджунгс, Рейнаут; Хеллвег, Стефани; Келер, Аннетт; Пеннингтон, Дэвид; Су, Санвон (октябрь 2009 г.). «Последние разработки в области оценки жизненного цикла». Журнал экологического менеджмента . 91 (1): 1–21. дои : 10.1016/j.jenvman.2009.06.018. ПМИД  19716647.
26. «ISO 14044:2006». ИСО . 12 августа 2014 года . Проверено 2 января 2020 г.
27. Флишё, Анна; Седерберг, Кристель; Хенрикссон, Мария; Ледгард, Стюарт (2011). «Как обработка побочных продуктов влияет на углеродный след молока? Пример производства молока в Новой Зеландии и Швеции». Международный журнал оценки жизненного цикла . 16 (5): 420–430. Бибкод : 2011IJLCA..16..420F. дои : 10.1007/s11367-011-0283-9. S2CID  110142930.
28. Мэтьюз, Х. Скотт; Хендриксон, Крис Т.; Мэтьюз, Дина Х. (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 174–186.
29. Хофстеттер, Патрик (1998). Перспективы оценки воздействия на жизненный цикл . дои : 10.1007/978-1-4615-5127-0. ISBN 978-1-4613-7333-9.
30. Оценка жизненного цикла: принципы и практика . Цинциннати, Огайо: Агентство по охране окружающей среды США. 2006. стр. 19–30.
31. Цао, К. (1 января 2017 г.), Фан, Мизи; Фу, Фэн (ред.), «21 - Оценка устойчивости и срока службы высокопрочных композитов из натуральных волокон в строительстве», Advanced High Strength Composites Natural Fiber in Construction , Woodhead Publishing, стр. 529–544, ISBN 978-0-08-100411-1, получено 16 декабря 2022 г.
32. Мэтью, Х. Скотт; Хендриксон, Крис Т.; Мэтьюз, Дина Х. (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 101–112.
33. Хак, Наушад (1 января 2020 г.), Летчер, Тревор М. (редактор), «29 - Оценка жизненного цикла различных энергетических технологий», Future Energy (третье издание) , Elsevier, стр. 633–647, ISBN 978-0-08-102886-5, получено 16 декабря 2022 г.
34. Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум, Ральф К.; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам, Швейцария: Springer International Publishing. п. 171. ИСБН 978-3-319-56474-6.
35. Ли, Кун-Мо; Инаба, Ацуши (2004). Оценка жизненного цикла: лучшие практики серии ISO 14040 . Комитет по торговле и инвестициям. стр. 12–19.
36. Боргман, Кристин Л. (2015). Большие данные, мало данных, нет данных . дои : 10.7551/mitpress/9963.001.0001. ISBN 978-0-262-32786-2.^{[ нужна страница ]}
37. Карран, Мэри Энн (2012). «Получение данных инвентаризации жизненного цикла». Справочник по оценке жизненного цикла . стр. 105–141. дои : 10.1002/9781118528372.ch5. ISBN 978-1-118-09972-8.
38. Штайнбах, В.; Веллмер, Ф. (май 2010 г.). «Обзор: Потребление и использование невозобновляемого минерального и энергетического сырья с точки зрения экономической геологии». Устойчивость . 2 (5): 1408–1430. дои : 10.3390/su2051408 .
39. Джойс, П. Джеймс; Бьёрклунд, Анна (2021). «Futura: новый инструмент для прозрачного и общедоступного анализа сценариев в перспективной оценке жизненного цикла». Журнал промышленной экологии . 26 (1): 134–144. дои : 10.1111/jiec.13115 . S2CID  233781072.
40. Мони, Шейх Монируззаман; Махмуд, Роксана; Высоко, Карен; Карбахалес-Дейл, Майкл (2019). «Оценка жизненного цикла новых технологий: обзор». Журнал промышленной экологии . 24 : 52–63. дои : 10.1111/jiec.12965 . S2CID  214164642.
41. Хасрин, Мохамад Монкиз; Банфилл, Филип Ф.Г.; Мензис, Джиллиан Ф. (2009). «Оценка жизненного цикла и воздействие зданий на окружающую среду: обзор». Устойчивость . 1 (3): 674–701. дои : 10.3390/su1030674 .
42. Университет Карнеги-Меллон. «Подходы к LCA - Оценка жизненного цикла экономических затрат и результатов - Университет Карнеги-Меллон». www.eiolca.net . Проверено 16 декабря 2022 г.
43. Риги, Серена; Даль Поццо, Алессандро; Туньоли, Алессандро; Рагги, Андреа; Сальери, Беатриче; Хишир, Роланд (2020). «Наличие подходящих наборов данных для анализа LCA химических веществ». Оценка жизненного цикла в цепочке химической продукции . стр. 3–32. дои : 10.1007/978-3-030-34424-5_1. ISBN 978-3-030-34423-8.
44. Хендриксон, Крис Т.; Лаве, Лестер Б.; Мэтьюз, Х. Скотт (2006). «Гибридный анализ LCA: сочетание подхода EIO-LCA». Экологическая оценка жизненного цикла товаров и услуг: подход «затраты-выпуск» . Ресурсы будущего. стр. 21–28. дои : 10.4324/9781936331383. ISBN 978-1-933115-23-8.
45. Эделен, Эшли; Ингверсен, Уэсли В. (апрель 2018 г.). «Создание, управление и использование информации о качестве данных для оценки жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 23 (4): 759–772. Бибкод : 2018IJLCA..23..759E. дои : 10.1007/s11367-017-1348-1. ПМЦ 5919259 . ПМИД  29713113. 
46. Ланер, Дэвид; Фекетич, Юлия; Рехбергер, Хельмут; Феллнер, Иоганн (октябрь 2016 г.). «Новый подход к характеристике неопределенности данных при анализе потоков материалов и его применение к потокам пластмасс в Австрии: характеристика неопределенности входных данных MFA». Журнал промышленной экологии . 20 (5): 1050–1063. дои : 10.1111/jiec.12326. S2CID  153851112.
47. Вайдема, Бо П. (сентябрь 1998 г.). «Многопользовательское тестирование матрицы качества данных для данных инвентаризации жизненного цикла продукта». Международный журнал оценки жизненного цикла . 3 (5): 259–265. Бибкод : 1998IJLCA...3..259Вт. дои : 10.1007/BF02979832. S2CID  108821140.
48. Салемдиб, Рами; Святая, Рут; Кларк, Уильям; Ленаган, Майкл; Пратт, Кимберли; Миллар, Фрейзер (март 2021 г.). «Прагматичная и отраслевая основа для оценки качества данных инструментов воздействия на окружающую среду». Ресурсы, окружающая среда и устойчивое развитие . 3 : 100019. doi : 10.1016/j.resenv.2021.100019 . S2CID  233801297.
49. Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум, Ральф К.; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам Швейцария: Springer International Publishing. стр. 168–187. ISBN 978-3-319-56474-6.
50. Мэтьюз, Х. Скотт, Чис Т. Хендриксон и Дина Х. Мэтьюз (2014). Оценка жизненного цикла: количественные подходы к принятию важных решений . стр. 373–393.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
51. Пиццоль, М.; Кристенсен, П.; Шмидт, Дж.; Томсен, М. (апрель 2011 г.). «Воздействие металлов на здоровье человека: сравнение девяти различных методологий оценки воздействия на жизненный цикл (LCIA)». Журнал чистого производства . 19 (6–7): 646–656. doi : 10.1016/j.jclepro.2010.05.007.
52. Ву, Ты; Су, Дайчжун (2020). Обзор методов оценки воздействия на жизненный цикл (LCIA) и баз данных инвентаризации . Спрингер. стр. 39–55. ISBN 978-3-030-39149-2.
53. Ли, Кун-Мо; Инаба, Ацуши (2004). Оценка жизненного цикла: лучшие практики серии ISO 14040 . Комитет по торговле и инвестициям. стр. 41–68.
54. Рич, Брайан Д. (2015). Гинес, Дж.; Каррахер, Э.; Галарз, Дж. (ред.). Строительные материалы, ориентированные на будущее: анализ жизненного цикла. Пересечения и смежности . Материалы конференции Общества строительных педагогов 2015 года. Солт-Лейк-Сити, Юта: Университет Юты. стр. 123–130.^{[ нужна полная цитата ]}
55. «Оценка жизненного цикла». www.gdrc.org . Проверено 2 сентября 2021 г.
56. «Анализ жизненного цикла - обзор | Темы ScienceDirect» . www.sciencedirect.com . Проверено 16 декабря 2022 г.
57. Мила и каналы, Льоренс; Бауэр, Кристиан; Депестель, Йохен; Дюбрей, Ален; Кнухель, Рут Фрейермут; Гайяр, Жерар; Михельсен, Оттар; Мюллер-Венк, Руди; Ридгрен, Бернт (2007). «Ключевые элементы структуры оценки воздействия землепользования в рамках LCA». Международный журнал оценки жизненного цикла . 12 (1): 5–15. дои : 10.1065/lca2006.05.250. hdl : 1854/LU-3219556. S2CID  109031111.
58. «Устойчивое управление материалами для строительства и сноса». www.epa.gov . 8 марта 2016 года . Проверено 2 сентября 2021 г.
59. Ли, Кун-Мо; Инаба, Ацуши (2004). Оценка жизненного цикла: лучшие практики серии ISO 14040 . Международное издательство Спрингер. стр. 64–70.
60. «TrueValueMetrics ... Учет воздействия в 21 веке» . www.truevaluemetrics.org . Проверено 13 августа 2021 г.
61. Хаушильд, Майкл З.; Розенбаум; Олсен, Стиг Ирвинг (2018). Оценка жизненного цикла: теория и практика . Чам, Швейцария: Spring International Publishing. стр. 324–334. ISBN 978-3-319-56474-6.
62. Карран, Мэри Энн. «Анализ жизненного цикла: принципы и практика» (PDF) . Международная корпорация научных приложений. Архивировано из оригинала (PDF) 18 октября 2011 года . Проверено 24 октября 2011 г.
63. Шакед, Шанна; Кретац, Пьер; Сааде-Сбейх, Мириам; Жолле, Оливье; Жолле, Александр (2015). Оценка жизненного цикла окружающей среды. доаб: CRC Press. п. 24. ISBN 9780429111051.
64. Гольстейн, Лаура (17 июля 2020 г.). «Объяснение оценки жизненного цикла (LCA)» . pre-sustainability.com . Проверено 8 декабря 2022 г.
65. Экстром, Эйлин (20 декабря 2013 г.). «Описания экологических этикеток и деклараций ISO». экосистема-analytics.com /. Проверено 8 декабря 2022 г.
66. "EPD_System". www.thegreenstandard.org . Архивировано из оригинала 12 ноября 2011 года . Проверено 8 декабря 2022 г.
67. Рип, Джон; Роман, Фелипе; Дункан, Скотт; Бра, Берт (14 мая 2008 г.). «Обзор нерешенных проблем оценки жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 13 (5): 374–388. Бибкод : 2008IJLCA..13..374R. дои : 10.1007/s11367-008-0009-9. S2CID  112834040.
68. Хендриксон, Коннектикут; Хорват, А.; Джоши, С.; Клаузнер, М.; Лаве, Л.Б.; МакМайкл, ФК (1997). «Сравнение двух подходов к оценке жизненного цикла: модель процесса и экономическая оценка, основанная на затратах и ​​результатах». Материалы Международного симпозиума IEEE по электронике и окружающей среде 1997 года. МСЭЭ-1997 . стр. 176–181. дои : 10.1109/ISEE.1997.605313. ISBN 0-7803-3808-1. S2CID  32292583.
69. Джойс Купер (2015). Данные процесса LCA Digital Commons Unit: полевые операции/рабочие процессы и сельскохозяйственные орудия (PDF) (отчет).
70. «Как работает GREET?». Аргоннская национальная лаборатория . 3 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2018 г. . Проверено 28 февраля 2011 г.
71. «Экологический менеджмент. Оценка жизненного цикла. Формат документации данных». ИСО . 2002.
72. Ребитцер, Г.; Эквалл, Т.; Фришкнехт, Р.; Ханкелер, Д.; Норрис, Г.; Ридберг, Т.; Шмидт, В.-П.; Су, С.; Вайдема, БП; Пеннингтон, DW (июль 2004 г.). "Оценка жизненного цикла". Интернационал окружающей среды . 30 (5): 701–720. дои : 10.1016/j.envint.2003.11.005. ПМИД  15051246.
73. Международная корпорация научных приложений (май 2006 г.). «Оценка жизненного цикла: принципы и практика» (PDF) . п. 88. Архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2009 года.
74. Го, М.; Мерфи, Р.Дж. (2012). «Качество данных LCA: анализ чувствительности и неопределенности». Наука об общей окружающей среде . 435–436: 230–243. Бибкод : 2012ScTEn.435..230G. doi : 10.1016/j.scitotenv.2012.07.006. ПМИД  22854094.
75. Гроен, Э.А.; Хейджунгс, Р.; Боккерс, ЕАМ; де Бур, IJM (октябрь 2014 г.). Анализ чувствительности при оценке жизненного цикла . LCA Food 2014: Материалы 9-й Международной конференции по оценке жизненного цикла в агропродовольственном секторе. Сан-Франциско: Американский центр оценки жизненного цикла. стр. 482–488. ISBN 978-0-9882145-7-6.
76. Паньон, Ф; Матерн, А; Эк, К. (21 ноября 2020 г.). «Обзор онлайн-источников данных оценки жизненного цикла открытого доступа для строительного сектора». Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 588 (4): 042051. Бибкод : 2020E&ES..588d2051P. дои : 10.1088/1755-1315/588/4/042051 . S2CID  229508902.
77. «Ваш источник данных LCA и устойчивого развития» . openLCA Нексус .
78. «Лицензия на данные: CEDA 5» . ВиталМетрикс . Проверено 20 сентября 2018 г.
79. Паскуалино, Джорджелина К.; Менесес, Монтсе; Абелла, Монтсеррат; Кастельс, Франческ (май 2009 г.). «LCA как инструмент поддержки принятия решений по улучшению окружающей среды при работе муниципальных очистных сооружений». Экологические науки и технологии . 43 (9): 3300–3307. Бибкод : 2009EnST...43.3300P. дои : 10.1021/es802056r. ПМИД  19534150.
80. Видеманн, С.Г.; Биггс, Л.; Небель, Б.; Баух, К.; Лаитала, К.; Клепп, И.Г.; Свон, П.Г.; Уотсон, К. (август 2020 г.). «Воздействие на окружающую среду, связанное с производством, использованием и окончанием срока службы шерстяной одежды». Международный журнал оценки жизненного цикла . 25 (8): 1486–1499. Бибкод : 2020IJLCA..25.1486W. дои : 10.1007/s11367-020-01766-0 . hdl : 10642/10017 . S2CID  218877841.
81. Гордон, Джейсон (26 июня 2021 г.). «От колыбели до могилы - объяснение». thebusinessprofessor.com/ . Проверено 11 декабря 2022 г.
82. Чжэн, Ли-Ронг; Тенхунен, Ханну; Цзоу, Чжо (2018). Умные электронные системы: гетерогенная интеграция кремния и печатной электроники . Вайнхайм: Wiley-VCH. ISBN 9783527338955.
83. Франклин Ассошиэйтс. «Инвентаризация жизненного цикла девяти пластиковых смол и четырех прекурсоров полиуретана» (PDF) . Отдел пластмасс Американского химического совета. Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2011 года . Проверено 31 октября 2012 г.
84. «Рынок от колыбели до колыбели | Часто задаваемые вопросы» . www.cradletocradlemarketplace.com . Проверено 11 декабря 2022 г.
85. "От колыбели к колыбели" . экомии . Архивировано из оригинала 26 сентября 2015 года.
86. Хуан, Юэ; Берд, Роджер Н.; Гейдрих, Оливер (ноябрь 2007 г.). «Обзор использования переработанных твердых отходов в асфальтовых покрытиях». Ресурсы, сохранение и переработка . 52 (1): 58–73. doi :10.1016/j.resconrec.2007.02.002.
87. Иджаси, Валид; Реджеб, Хельми Бен; Зволински, Пегги (2021). «Распределение воздействия сельскохозяйственно-пищевой продукции на окружающую среду». Процесс CIRP . 98 : 252–257. doi : 10.1016/j.procir.2021.01.039 . S2CID  234346634.
88. Хименес-Гонсалес, К.; Ким, С.; Оверкэш, М. (2000). «Методология разработки комплексной инвентаризационной информации жизненного цикла». Межд. J. Оценка жизненного цикла . 5 (3): 153–159. Бибкод : 2000IJLCA...5..153J. дои : 10.1007/BF02978615. S2CID  109082570.
89. Бринкман, Норман; Ван, Майкл; Вебер, Труди; Дарлингтон, Томас (май 2005 г.). «Анализ современных топливных / транспортных систем от скважины до колес - североамериканское исследование использования энергии, выбросов парниковых газов и критериев выбросов загрязняющих веществ» (PDF) . Аргоннская национальная лаборатория . Архивировано из оригинала (PDF) 1 мая 2011 года . Проверено 28 февраля 2011 г. См. Резюме – ES.1 История вопроса, стр. 1 .
90. Норм Бринкман; Эберле, Ульрих; Формански, Волкер; Уве-Дитер Гребе; Матте, Роланд (2012). «Электрификация транспортных средств - Quo Vadis? / Fahrzeugelektrifizierung - Quo Vadis?». дои : 10.13140/2.1.2638.8163. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
91. «Оценка полного топливного цикла: энергозатраты от скважины до колес, выбросы и воздействие на воду» (PDF) . Калифорнийская энергетическая комиссия. 1 августа 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2011 г. . Проверено 28 февраля 2011 г.
92. «Глоссарий зеленых автомобилей: хорошо кататься» . Автомобильный журнал . Архивировано из оригинала 4 мая 2011 года . Проверено 28 февраля 2011 г.
93. Лю, Синьюй; Редди, Кришна; Эльговейни, Амгад; Лозе-Буш, Хеннинг; Ван, Майкл; Рустаги, Неха (январь 2020 г.). «Сравнение энергопотребления от скважины до колес и выбросов электромобиля на водородных топливных элементах по сравнению с обычным транспортным средством с бензиновым двигателем внутреннего сгорания». Международный журнал водородной энергетики . 45 (1): 972–983. doi : 10.1016/j.ijhydene.2019.10.192.
94. Моро А; Лонца Л. (2018). «Углеродоемкость электроэнергии в государствах-членах Европы: влияние на выбросы парниковых газов электромобилей». Транспортные исследования, часть D: Транспорт и окружающая среда . 64 : 5–14. дои :10.1016/j.trd.2017.07.012. ПМК 6358150 . ПМИД  30740029. 
95. Моро, А; Хелмерс, Э. (2017). «Новый гибридный метод сокращения разрыва между WTW и LCA в оценке углеродного следа электромобилей». Int J Оценка жизненного цикла . 22 (1): 4–14. Бибкод : 2017IJLCA..22....4M. дои : 10.1007/s11367-015-0954-z .
96. Хендриксон, Коннектикут, Лаве, Л.Б. и Мэтьюз, HS (2005). Экологическая оценка жизненного цикла товаров и услуг: подход «затраты-выпуск» , Ресурсы для будущего Press ISBN 1-933115-24-6 . 
97. «Ограничения метода EIO-LCA - оценка жизненного цикла экономических затрат-выпуска». Университет Карнеги-Меллон – через EIOLCA.net.
98. Сингх, С.; Бакши, БР (2009). «Эко-LCA: инструмент для количественной оценки роли экологических ресурсов в LCA». 2009 Международный симпозиум IEEE по устойчивым системам и технологиям . стр. 1–6. doi :10.1109/ISSST.2009.5156770. ISBN 9781424443246. S2CID  47497982.
99. Розен, Марк А; Динсер, Ибрагим (январь 2001 г.). «Эксергия как слияние энергетики, окружающей среды и устойчивого развития». Exergy, международный журнал . 1 (1): 3–13. дои : 10.1016/S1164-0235(01)00004-8.
100. Уолл, Горан; Гонг, Мэй (2001). «Об эксергии и устойчивом развитии. Часть 1: Условия и концепции». Exergy, международный журнал . 1 (3): 128–145. дои : 10.1016/S1164-0235(01)00020-6.
101. Уолл, Горан (1977). «Эксергия — полезная концепция учета ресурсов» (PDF) .
102. Годро, Кирк (2009). Эксергетический анализ и учет ресурсов (магистр). Университет Ватерлоо.
103. Девульф, Джо; Ван Лангенхове, Герман; Мейс, Барт; Брюерс, Стейн; Бакши, Бхавик Р.; Грабб, Джеффри Ф.; Паулюс, DM; Скиубба, Энрико (апрель 2008 г.). «Эксергия: ее потенциал и ограничения в области науки и технологий об окружающей среде». Экологические науки и технологии . 42 (7): 2221–2232. Бибкод : 2008EnST...42.2221D. дои : 10.1021/es071719a. ПМИД  18504947.
104. Скиубба, Энрико (октябрь 2004 г.). «От инженерной экономики к расширенному учету эксергии: возможный путь от денежного расчета к ресурсоориентированному учету затрат». Журнал промышленной экологии . 8 (4): 19–40. Бибкод : 2004JInEc...8...19S. дои : 10.1162/1088198043630397.
105. Рокко, М.В.; Коломбо, Э.; Счубба, Э. (январь 2014 г.). «Достижения в эксергетическом анализе: новая оценка метода расширенного учета эксергии». Прикладная энергетика . 113 : 1405–1420. Бибкод : 2014ApEn..113.1405R. doi :10.1016/j.apenergy.2013.08.080. hdl : 11311/751641 .
106. Девульф, Дж.; Ван Лангенхове, Х. (май 2003 г.). «Эксергетические материальные затраты на единицу услуги (ЭМИПС) для оценки ресурсоэффективности транспортных товаров». Ресурсы, сохранение и переработка . 38 (2): 161–174. дои : 10.1016/S0921-3449(02)00152-0.
107. Рамеш, Т.; Пракаш, Рави; Шукла, К.К. (2010). «Энергетический анализ жизненного цикла зданий: обзор». Энергия и здания . 42 (10): 1592–1600. Бибкод : 2010EneBu..42.1592R. doi :10.1016/j.enbuild.2010.05.007.
108. Кабеса, Луиза Ф.; Ринкон, Лидия; Вилариньо, Вирджиния; Перес, Габриэль; Кастелл, Альберт (январь 2014 г.). «Оценка жизненного цикла (LCA) и энергетический анализ жизненного цикла (LCEA) зданий и строительного сектора: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 29 : 394–416. дои : 10.1016/j.rser.2013.08.037.
109. Ричардс, Брайс С.; Ватт, Мюриэл Э. (январь 2005 г.). «Навсегда развеять миф о фотоэлектрической энергетике посредством принятия нового показателя чистой энергии». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 11 : 162–172. дои : 10.1016/j.rser.2004.09.015.
110. Дейл, Майкл; Бенсон, Салли М. (2013). «Энергетический баланс мировой фотоэлектрической (PV) промышленности - является ли фотоэлектрическая промышленность чистым производителем электроэнергии?». Экологические науки и технологии . 47 (7): 3482–3489. Бибкод : 2013EnST...47.3482D. дои : 10.1021/es3038824. ПМИД  23441588.
111. Тянь, Сюэю; Стрэнкс, Сэмюэл Д.; Ты, Фэнци (31 июля 2020 г.). «Использование энергии в течение жизненного цикла и экологические последствия высокопроизводительных тандемных солнечных элементов на перовските». Достижения науки . 6 (31): eabb0055. Бибкод : 2020SciA....6...55T. дои : 10.1126/sciadv.abb0055 . ПМК 7399695 . ПМИД  32789177. 
112. Гербине, Саича; Белбум, Сандра; Леонар, Анжелика (октябрь 2014 г.). «Анализ жизненного цикла (LCA) фотоэлектрических панелей: обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 38 : 747–753. дои : 10.1016/j.rser.2014.07.043.
113. Тянь, Сюэю; Стрэнкс, Сэмюэл Д.; Ты, Фэнци (сентябрь 2021 г.). «Оценка жизненного цикла стратегий переработки перовскитных фотоэлектрических модулей». Устойчивость природы . 4 (9): 821–829. Бибкод : 2021NatSu...4..821T. doi : 10.1038/s41893-021-00737-z. S2CID  235630649.
114. Макманус, MC (октябрь 2010 г.). «Воздействие жизненного цикла систем отопления на основе древесных отходов: пример трех систем в Великобритании». Энергия . 35 (10): 4064–4070. Бибкод : 2010Ene....35.4064M. doi :10.1016/j.energy.2010.06.014.
115. Аллен, СР; Хаммонд, врач общей практики; Хараджли, штат Га; Джонс, CI; Макманус, MC; Виннетт, AB (май 2008 г.). «Комплексная оценка микрогенераторов: методы и приложения». Труды Института инженеров-строителей-энергетиков . 161 (2): 73–86. Бибкод : 2008ICEE..161...73A. CiteSeerX 10.1.1.669.9412 . дои : 10.1680/ener.2008.161.2.73. S2CID  110151825. 
116. Дамгаард, Андерс; Рибер, Кристиан; Фруэргор, Тильда; Хулгаард, Торе; Кристенсен, Томас Х. (июль 2010 г.). «Оценка жизненного цикла исторического развития контроля загрязнения воздуха и рекуперации энергии при сжигании отходов» (PDF) . Управление отходами . 30 (7): 1244–1250. Бибкод : 2010WaMan..30.1244D. дои : 10.1016/j.wasman.2010.03.025. PMID  20378326. S2CID  21912940.
117. Лиамсангуан, Чалита; Гевала, Шаббир Х. (апрель 2008 г.). «LCA: инструмент поддержки принятия решений для экологической оценки систем обращения с ТБО». Журнал экологического менеджмента . 87 (1): 132–138. дои : 10.1016/j.jenvman.2007.01.003. ПМИД  17350748.
118. Керр, Найл; Гулдсон, Энди; Барретт, Джон (июль 2017 г.). «Обоснование политики энергоэффективности: оценка признания многочисленных преимуществ политики модернизации энергоэффективности». Энергетическая политика . 106 : 212–221. Бибкод : 2017EnPol.106..212K. дои : 10.1016/j.enpol.2017.03.053 . hdl : 20.500.11820/b78583fe-7f05-4c05-ad27-af5135a07e3e . S2CID  157888620.
119. Хаммонд, Джеффри П. (10 мая 2004 г.). «Инженерная устойчивость: термодинамика, энергетические системы и окружающая среда». Международный журнал энергетических исследований . 28 (7): 613–639. Бибкод : 2004IJER...28..613H. дои : 10.1002/er.988 .
120. Пент, Мартин (2006). «Динамическая оценка жизненного цикла (LCA) технологий возобновляемой энергетики». Возобновляемая энергия . 31 (1): 55–71. doi : 10.1016/j.renene.2005.03.002.
121. Пент, Мартин (2003). «Оценка будущих энергетических и транспортных систем: случай топливных элементов». Международный журнал оценки жизненного цикла . 8 (5): 283–289. Бибкод : 2003IJLCA...8..283P. дои : 10.1007/BF02978920. S2CID  16494584.
122. Дж. М. Пирс, «Оптимизация стратегий сокращения выбросов парниковых газов для подавления энергетического каннибализма». Архивировано 14 июня 2011 г. в материалах 2-й конференции по технологиям изменения климата Wayback Machine , стр. 48, 2009 г.
123. Джошуа М. Пирс (2008). «Термодинамические ограничения использования ядерной энергии как технологии снижения выбросов парниковых газов» (PDF) . Международный журнал ядерного управления, экономики и экологии . 2 (1): 113–130. дои : 10.1504/IJNGEE.2008.017358. S2CID  154520269.
124. Джьотирмай Матур; Нарендра Кумар Бансал; Герман-Йозеф Вагнер (2004). «Динамический энергетический анализ для оценки максимальных темпов роста развития энергетических мощностей: пример Индии». Энергетическая политика . 32 (2): 281–287. Бибкод : 2004EnPol..32..281M. дои : 10.1016/S0301-4215(02)00290-2.
125. Р. Кенни; С. Закон; Дж. М. Пирс (2010). «На пути к реальной энергетической экономике: энергетическая политика, основанная на выбросах углерода в течение жизненного цикла». Энергетическая политика . 38 (4): 1969–1978. Бибкод : 2010EnPol..38.1969K. CiteSeerX 10.1.1.551.7581 . doi :10.1016/j.enpol.2009.11.078. 
126. Нильсен, Сорен Норс; Мюллер, Феликс; Маркес, Жоау Карлос; Бастианони, Симона; Йоргенсен, Свен Эрик (август 2020 г.). «Термодинамика в экологии. Вводный обзор». Энтропия . 22 (8): 820. Бибкод : 2020Entrp..22..820N. дои : 10.3390/e22080820 . ПМЦ 7517404 . ПМИД  33286591. 
127. OpenStax (22 августа 2016 г.). «15.1 Первый закон термодинамики». {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
128. Секерка, Роберт Ф. (1 января 2015 г.), Секерка, Роберт Ф. (редактор), «3 - Второй закон термодинамики», Теплофизика , Амстердам: Elsevier, стр. 31–48, ISBN 978-0-12-803304-3, получено 16 декабря 2022 г.
129. Финнведен, Горан; Арушанян Евгения; Брандао, Мигель (29 июня 2016 г.). «Эксергия как мера использования ресурсов в оценке жизненного цикла и других инструментах оценки устойчивости». Ресурсы . 5 (3): 23. doi : 10.3390/resources5030023 .
130. «Это товары из британских супермаркетов, оказывающие наибольшее воздействие на окружающую среду» . Новый учёный . Проверено 14 сентября 2022 г.
131. Кларк, Майкл; Спрингманн, Марко; Рейнер, Майк; Скарборо, Питер; Хилл, Джейсон; Тилман, Дэвид; Макдиармид, Дженни И.; Фанцо, Джессика; Бэнди, Лорен; Харрингтон, Ричард А. (16 августа 2022 г.). «Оценка воздействия 57 000 продуктов питания на окружающую среду». Труды Национальной академии наук . 119 (33): e2120584119. Бибкод : 2022PNAS..11920584C. дои : 10.1073/pnas.2120584119 . ПМЦ 9388151 . ПМИД  35939701. 
132. Хедин, Бьёрн (декабрь 2017 г.). «LCAFDB — краудсорсинговая база данных оценки жизненного цикла продуктов питания». 2017 Устойчивый Интернет и ИКТ для устойчивого развития (SustainIT) . стр. 88–90. doi : 10.23919/SustainIT.2017.8379804. ISBN 978-3-901882-99-9. S2CID  29998678.
133. Мартин, Эдуардо Дж. П.; Оливейра, Дебора СБЛ; Оливейра, Луиза СБЛ; Безерра, Барбара С. (декабрь 2020 г.). «Набор данных для оценки жизненного цикла вариантов утилизации отходов ПЭТ-бутылок в Бауру, Бразилия». Данные вкратце . 33 : 106355. Бибкод : 2020DIB....3306355M. дои : 10.1016/j.dib.2020.106355. ПМЦ 7569285 . PMID  33102646. S2CID  224909838. 
134. Такано, Ацуши; Зима, Стефан; Хьюз, Марк; Линкосалми, Лаури (сентябрь 2014 г.). «Сравнение баз данных оценки жизненного цикла: пример оценки зданий». Строительство и окружающая среда . 79 : 20–30. Бибкод : 2014BuEnv..79...20T. doi :10.1016/j.buildenv.2014.04.025.
135. Сирот, Андреас; Ди Ной, Клаудия; Бурхан, Салва Сайед; Сроцка, Михаил (23 декабря 2019 г.). «Создание базы данных LCA: текущие проблемы и путь вперед» (PDF) . Индонезийский журнал оценки жизненного цикла и устойчивости . 3 (2).
136. Сирот, Андреас; Бурхан, Салва (2021). «Данные и базы данных инвентаризации жизненного цикла». Анализ запасов жизненного цикла . Компендиум LCA – полный мир оценки жизненного цикла. стр. 123–147. дои : 10.1007/978-3-030-62270-1_6. ISBN 978-3-030-62269-5.
137. «База данных Digital Commons оценки жизненного цикла (LCA) | Инструментарий по устойчивости к изменению климата США» . Toolkit.climate.gov . Проверено 2 ноября 2022 г.
138. «Единая платформа для наборов данных оценки жизненного цикла теперь онлайн» . Сеть «Одна планета» . 5 августа 2020 г. Проверено 2 ноября 2022 г.
139. Гхош, Агнета; Хосе, Катя ; Лиссандрини, Маттео; Вайдема, Бо Педерсен (2019). «Набор данных с открытым исходным кодом и онтология для отслеживания продукта». Семантическая паутина: сателлиты ESWC 2019 . Конспекты лекций по информатике. Том. 11762. Международное издательство Springer. стр. 75–79. дои : 10.1007/978-3-030-32327-1_15. ISBN 978-3-030-32326-4. S2CID  199412071.
140. «Дом». БОНСАЙ . Проверено 2 ноября 2022 г.
141. Мерон, Ноа; Бласс, Веред; Тома, Грег (апрель 2020 г.). «Выбор наиболее подходящего набора данных инвентаризации жизненного цикла: новая методология прокси выбора и приложение для тематического исследования». Международный журнал оценки жизненного цикла . 25 (4): 771–783. Бибкод : 2020IJLCA..25..771M. дои : 10.1007/s11367-019-01721-8. S2CID  210844489.
142. Олгрен, Микаэла; Фишер, Венди; Лэндис, Эми Э. (2021). «Машинное обучение в оценке жизненного цикла». Наука о данных, применяемая к анализу устойчивого развития . стр. 167–190. дои : 10.1016/B978-0-12-817976-5.00009-7. ISBN 978-0-12-817976-5.
143. Фоглубер-Славинский, Ариана; Зикари, Альберто; Сметана, Сергей; Моллер, Бьёрн; Дёниц, Ева; Вранкен, Лисбет; Здравкович, Милена; Аганович, Кемаль; Бахрс, Энно (27 июня 2022 г.). «Оценка жизненного цикла (LCA) в контексте, ориентированном на будущее: сочетание качественных сценариев и LCA в агропродовольственном секторе». Европейский журнал исследований будущего . 10 (1): 15. дои : 10.1186/s40309-022-00203-9 . S2CID  250078263.
144. Хумпенёдер, Флориан; Бодирский, Бенджамин Леон; Вайндл, Изабель; Лотце-Кампен, Герман; Линдер, Томас; Попп, Александр (май 2022 г.). «Прогнозируемые экологические преимущества замены говядины микробным белком». Природа . 605 (7908): 90–96. Бибкод : 2022Natur.605...90H. doi : 10.1038/s41586-022-04629-w. PMID  35508780. S2CID  248526001.
145. Шарпантье Понселе, Александр; Хельбиг, Кристоф; Лубе, Филипп; Бейло, Антуан; Мюллер, Стефани; Вильнев, Жак; Ларатт, Бертран; Торенц, Андреа; Тума, Аксель; Зоннеманн, Гвидо (19 мая 2022 г.). «Потери и срок службы металлов в экономике» (PDF) . Устойчивость природы . 5 (8): 717–726. Бибкод : 2022NatSu...5..717C. дои : 10.1038/s41893-022-00895-8. S2CID  248894322.
146. «Интеграция анализа затрат жизненного цикла и LCA». 2.-0 Консультанты по LCA . Проверено 16 декабря 2022 г.
147. Шнайдер, Лаура; Бергер, Маркус; Шулер-Хайнш, Экхард; Кнефель, Свен; Руланд, Клаус; Мосиг, Йорг; Бах, Ванесса; Финкбайнер, Матиас (март 2014 г.). «Потенциал дефицита экономических ресурсов (ESP) для оценки использования ресурсов на основе оценки жизненного цикла». Международный журнал оценки жизненного цикла . 19 (3): 601–610. Бибкод : 2014IJLCA..19..601S. дои : 10.1007/s11367-013-0666-1. S2CID  155001186.
148. Дэвис, Крис; Николич, Игорь; Дийкема, Джерард П.Дж. (апрель 2009 г.). «Интеграция оценки жизненного цикла в агентное моделирование». Журнал промышленной экологии . 13 (2): 306–325. Бибкод : 2009JInEc..13..306D. дои : 10.1111/j.1530-9290.2009.00122.x. S2CID  19800817.
149. Стэмфорд, Лоуренс (1 января 2020 г.), Рен, Цзинчжэн; Сципиони, Антонио; Мансардо, Алессандро; Лян, Ханвэй (ред.), «Глава 5. Оценка устойчивости жизненного цикла в энергетическом секторе», «Биотопливо для более устойчивого будущего» , Elsevier, стр. 115–163, ISBN 978-0-12-815581-3, получено 16 декабря 2022 г.
150. «Почему экономика замкнутого цикла и LCA делают друг друга сильнее» . PRé Устойчивое развитие . 12 августа 2022 г. Проверено 16 декабря 2022 г.
151. Ядав, Сурендра; Мишра, Говинд. «Система оценки экологического жизненного цикла производства суккера (производства сахара-сырца)». Международный журнал экологической инженерии и менеджмента . 4 (5 (2013)): 499–506 . Проверено 9 сентября 2021 г.
152. Вернер Ульрих (2002). «Критика границ». в: Информированное руководство для студентов по науке управления , под ред. Х. Г. Даелленбах и Роберт Л. Флад , Лондон: Thomson Learning, 2002, стр. 41ф.
153. Малин, Надав, Оценка жизненного цикла зданий: в поисках Святого Грааля. Архивировано 5 марта 2012 года в Wayback Machine Building Green, 2010.
154. Полицци ди Соррентино, Евгения; Вельберт, Ева; Сала, Серенелла (февраль 2016 г.). «Потребители и их поведение: современное состояние поведенческой науки, поддерживающее фазовое моделирование использования в LCA и экодизайне». Международный журнал оценки жизненного цикла . 21 (2): 237–251. Бибкод : 2016IJLCA..21..237P. дои : 10.1007/s11367-015-1016-2 . S2CID  110144448.
155. Линда Гейнс и Фрэнк Стодольски Анализ жизненного цикла: использование и подводные камни. Архивировано 9 марта 2013 года в Wayback Machine . Аргоннская национальная лаборатория. Центр исследований и разработок транспортных технологий
156. Перкинс, Джессика; Су, Санвон (2 апреля 2019 г.). «Последствия неопределенности гибридного подхода в LCA: точность против точности». Экологические науки и технологии . 53 (7): 3681–3688. Бибкод : 2019EnST...53.3681P. doi : 10.1021/acs.est.9b00084. ПМИД  30844258.
157. Бьорклунд, Анна Э. (март 2002 г.). «Обзор подходов к повышению надежности в LCA». Международный журнал оценки жизненного цикла . 7 (2): 64. Бибкод : 2002IJLCA...7...64B. дои : 10.1007/BF02978849.
158. Специальный отчет Национального совета по улучшению воздуха и потоков №: 04-03. Архивировано 7 мая 2013 года в Wayback Machine . Нкаси.орг. Проверено 14 декабря 2011 г.
159. Сатре, Роджер (2010). Обобщение исследований изделий из древесины и воздействия парниковых газов (PDF) (2-е изд.). Пуэнт-Клер, Квебек: FPInnovations. п. 40. ISBN 978-0-86488-546-3. Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2012 года.
160. Ким, Джунбеум; Ялалтдинова, Альбина; Сирина, Наталья; Барановская, Наталья (2015). «Интеграция оценки жизненного цикла и информации о региональных выбросах в сельскохозяйственных системах». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 95 (12): 2544–2553. Бибкод : 2015JSFA...95.2544K. doi : 10.1002/jsfa.7149. ПМИД  25707850.

дальнейшее чтение

1. Кроуфорд, Р.Х. (2011) Оценка жизненного цикла искусственной среды, Лондон: Тейлор и Фрэнсис.
2. Дж. Гине, редактор: « Справочник по оценке жизненного цикла: оперативное руководство по стандартам ISO» , Kluwer Academic Publishers, 2002.
3. Бауманн, Х. и Тиллман, AM. Путеводитель для автостопщика по LCA: ориентация в методологии и применении оценки жизненного цикла. 2004. ISBN 91-44-02364-2. 
4. Карран, Мэри А. «Оценка жизненного цикла окружающей среды», McGraw-Hill Professional Publishing, 1996, ISBN 978-0-07-015063-8 
5. Чамброне, Д.Ф. (1997). Анализ жизненного цикла окружающей среды . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN 1-56670-214-3 . 
6. Хорн, Ральф и др. «ДМС: принципы, практика и перспективы». CSIRO Publishing, Виктория, Австралия, 2009 г., ISBN 0-643-09452-0. 
7. Валлеро, Дэниел А. и Брейзер, Крис (2008), «Устойчивый дизайн: наука об устойчивом развитии и зеленая инженерия», John Wiley and Sons, Inc., Хобокен, Нью-Джерси, ISBN 0470130628 . 350 страниц. 
8. Вигон, BW (1994). Оценка жизненного цикла: рекомендации и принципы инвентаризации . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN 1-56670-015-9 . 
9. Фогтлендер, Дж. Г., «Практическое руководство по LCA для студентов, дизайнеров и бизнес-менеджеров», VSSD, 2010, ISBN 978-90-6562-253-2 . 
10. Когда

Внешние ссылки

СМИ, связанные с оценкой жизненного цикла, на Викискладе?

• Воплощенная энергия: оценка жизненного цикла. Техническое руководство для вашего дома. Совместная инициатива правительства Австралии и проектной и строительной отрасли. в Wayback Machine (архивировано 24 октября 2007 г.)
• Пример LCA: светоизлучающий диод (LED) из инструмента устойчивого развития GSA