Винтовка Педерсена , официально известная в окончательном виде как винтовка T1E3 , была американской полуавтоматической винтовкой, разработанной Джоном Педерсеном , которая была изготовлена в небольших количествах для испытаний армией США в 1920-х годах в рамках программы по стандартизации и принятию на вооружение замены M1903 Springfield .
Хотя некоторое время винтовка Педерсена считалась наиболее вероятным кандидатом на стандартизацию и принятие на вооружение, вместо нее был выбран M1 Garand калибра .30. [1]
Армия США проявила интерес к идее самозарядных (полуавтоматических) винтовок еще до Первой мировой войны. Боевой опыт той войны ясно показал два общих момента: стандартный винтовочный патрон калибра .30-06 был чрезмерно мощным для дистанций (500 ярдов и меньше), где, скорее всего, происходил пехотный бой, и что винтовки с продольно-скользящим затвором, такие как M1903 Springfield, серьезно не хватало огневой мощи и возможности попадания вторым выстрелом. Бюро вооружений армии США не имело проблем с получением от изобретателей проектов и прототипов оружия и стремилось облегчить их работу, поставляя стволы и другие детали, которые изобретатели, скорее всего, не смогли бы изготовить. Однако такой традиционный способ разработки нового оружия слишком часто приводил к тому, что потенциально стоящие проекты вымываются из процесса испытаний из-за отсутствия инженерных навыков и опыта как на этапах проектирования, так и на этапах производства.
Испытания в начале 1920-х годов привели к тому, что Бюро вооружений определило три конструкции винтовок — винтовку Банга , автоматическую винтовку Томпсона и винтовку Garand Model 1919 с капсюльным выступом — как перспективные кандидаты. Однако все три конструкции были обременены высоким давлением и тепловыделением боеприпасов .30-06, что, по всей видимости, делало оружие слишком тяжелым и подверженным перегреву, чтобы быть стоящим. Испытания с небольшим количеством «милитаризованных» самозарядных винтовок .25 Remington , несмотря на их непригодность для боя, дали массу практического опыта с полуавтоматическими винтовками и понимание идеи, что менее мощные боеприпасы могут быть важнейшей частью успешной разработки такого оружия.
В этот момент Джон Дуглас Педерсен сделал незапрошенное предложение в Бюро вооружений армии, которое оказало бы глубокое влияние на все усилия по разработке пригодной к эксплуатации полуавтоматической винтовки. По сути, он предложил разработать винтовку, которая не будет работать ни на отдаче (что повлечет за собой чрезмерную отдачу и приведет к неточности из-за перемещения ствола внутри винтовки), ни на газоотводе (что будет сложным, тяжелым и потенциально даст нежелательные эксплуатационные характеристики). Кроме того, он предложил разработать новый патрон в диапазоне калибров от .256 до .276 (от 6,5 мм до 7 мм), который, хотя и менее мощный, чем .30-06, будет эффективен на расстоянии до 300 ярдов. Педерсен приобрел хорошую репутацию как конструктор огнестрельного оружия и инженер-производственник в компании Remington Arms Company. Работая в Remington, он спроектировал четыре известных коммерческих образца огнестрельного оружия. Педерсен также разработал устройство Педерсена во время Первой мировой войны. Это было малокалиберное оружие, предназначенное для переделки винтовок Springfield и M1917 Enfield в полуавтоматические винтовки, стреляющие патронами пистолетного размера. [1]
Бюро вооружений было настолько впечатлено, что в 1923 году предоставило г-ну Педерсену контракт, предусматривавший предоставление офисного помещения, бюджета проекта, годовой зарплаты и в качестве компенсации за его уход из Remington право запатентовать свою работу и получать гонорары от правительства США, если его винтовка будет принята на вооружение.
Педерсен приступил к работе в 1924 году, сосредоточившись в первую очередь на патроне. Патрон .276 Pedersen (7 x 51 мм), окончательно стандартизированный и произведенный во Франкфордском арсенале, был на 1 ⁄ 2 дюйма (13 мм) короче, чем .30-06, на четверть легче, выделял почти на треть меньше тепла и примерно в два раза меньше энергии отдачи. Несмотря на меньшие размеры, он имел траекторию, похожую на .30-06, с начальной скоростью 2600 футов в секунду (792 м/с). Недостатками конструкции были ухудшение трассирующих характеристик, меньшая эффективность бронебойности, а также ожидаемые логистические сложности, связанные с тем, что .30-06 по-прежнему использовался для пулеметов. Однако патрон сделал возможным создание достаточно легкой, но эффективной полуавтоматической винтовки.
К началу 1926 года Педерсен спроектировал и построил прототип винтовки. Он исследовал армейскую тактику и оперативные концепции и спроектировал оснастку для изготовления деталей как неотъемлемую часть проектирования самих деталей оружия. Такое применение надежных исследований и разработок произвело очень сильное впечатление на армейский персонал, когда винтовка была представлена для осмотра и тестирования. Винтовка была прочным, хорошо отделанным оружием, длиной 44 дюйма (112 см), весом чуть более 8 фунтов (3,6 кг). Она использовала одноразовую десятизарядную обойму en bloc , систему, предпочитаемую в то время. Винтовка Педерсена использовала сложную систему с шарнирным соединением, как у Parabellum P.08 [2], но улучшенную за счет использования отсроченного обратного затвора . Эта система была простой и свободной как от хрупкости и сильного удара отдачи , так и от веса и сложности работы газов (как в автоматической винтовке Browning ). Для облегчения извлечения гильзы были покрыты минеральным воском. [3] Это оставило тонкую пленку, которая была «твердой, прочной и не липкой». [4] Вощеные гильзы решили проблему сложного извлечения гильз, но помешали принятию винтовки Педерсена, поскольку чиновники опасались, что воск будет притягивать грязь и вызывать сбои в работе.
В феврале 1926 года новая винтовка и боеприпасы были испытаны в присутствии представителей как армейского начальника пехоты, так и начальника кавалерии. Результаты были «весьма благоприятными» [5] Производство было разрешено 20 мая 1926 года из 20 винтовок и 5 карабинов. После испытаний переработанных версий винтовок Томпсона и Гаранда с капсюльным приводом Пехотный совет в июне 1926 года рекомендовал провести дополнительные испытания всех трех винтовок, но четко указал в своем отчете, что винтовка Педерсена была наиболее разработанной из трех.
В апреле 1928 года вышел отчет об испытаниях T1E3 Пехотного совета, и это было твердое одобрение винтовки. Совет призвал принять винтовку T1E3 для замены как модели 1903 Springfield, так и автоматической винтовки Browning . Кавалерийский совет также дал положительную оценку T1E3. Для солдат, привыкших к сильной отдаче и изнурительному ручному управлению винтовкой Springfield, умеренная отдача и самозарядная функциональность винтовки T1, очевидно, должны были произвести впечатление. Из-за проблем с активацией капсюля Джон Гаранд отказался от работы над полуавтоматической винтовкой .30-06 и также сосредоточился исключительно на калибре .276.
Сомнения относительно летального эффекта .276 патрона были достаточно сильны, чтобы привести к обширным испытаниям в июне и июле 1928 года «Свиным советом» (так его называли, потому что испытания на летальность проводились на анестезированных свиньях). Совет обнаружил, что все три патрона (.256, .276 и .30) наносили ранения на расстоянии 1200 ярдов (1100 м). На расстоянии 300 ярдов меньший калибр .256 нанес «несомненно самые серьезные ранения во все части животного». На расстоянии 600 ярдов результаты всех трех патронов были схожими. Не удалось привести убедительных доводов против патрона Педерсена. [6]
В июле 1928 года Военное министерство создало Совет по полуавтоматическим винтовкам армии, флота и корпуса морской пехоты для дальнейшего тестирования и оценки как существующих, так и новых представленных винтовок с целью сосредоточиться на стандартизации наиболее пригодной к эксплуатации конструкции. В отличие от предыдущих советов, этот продолжал функционировать в течение трех лет и в конечном итоге провел три серии испытаний. Этот Совет проявил сильный интерес к разработке полуавтоматической винтовки .30-'06, но в то же время признал потенциальную эффективность патрона .276 на дистанциях до 600 ярдов и то, что относительно легкие винтовки, которые можно было бы построить на его основе; Совет остался последовательным в соответствии с фактической политикой армии, благоприятствующей принятию патрона .276. С учетом винтовки Pedersen T1E3 (к тому времени защищенной патентом США 1,737,974 ), на рассмотрение было представлено семь винтовок. Одной из таких винтовок была винтовка Джона Гаранда калибра .276, работающая на отводе газов, T3, которая имела магазин на 10 патронов, заряжаемый симметричной обоймой en bloc .
В результате испытаний, проведенных в августе 1929 года, Совет оценил T1E3 и T3 как превосходящие все остальные. [1] Обе винтовки были признаны подверженными чрезмерным неисправностям, но T3 была оценена как превосходящая T1E3. Конкретными дефектами T1E3 были: отказ затвора, осечки, перекрытие затвора (отказ подачи) и поломка кривошипа и шептала. Совет рекомендовал изготовить 20 винтовок T3 для служебных испытаний, а также рекомендовал изготовить версию T3 калибра .30-'06 для оценки.
Летальность патронов была снова исследована «Козьим советом», на этот раз с помощью стрельбовых испытаний на анестезированных козах и тщательного измерения скорости входа и выхода. Однако результаты испытаний снова не продемонстрировали превосходства боеприпасов калибра .30 на обычных боевых дистанциях.
В 1931 году пехота провела испытания винтовок T1E3 и двадцати винтовок T3E2. Пехотный совет оценил T3E2 как превосходящую по эффективной огневой мощи и простоте конструкции (T3E2 состояла из 60 деталей, а T1E3 — из 99). Этот совет, который тремя годами ранее рекомендовал принять на вооружение T1, теперь отдал предпочтение T3E2; он продолжал отдавать предпочтение калибру .276. Однако начальник пехоты порвал с пехотным советом и отдал предпочтение калибру .30.
Винтовка Garand калибра .30-'06 (по сути, увеличенная T3E2) была быстро построена и под сбивающим с толку обозначением T1E1 испытывалась вместе с T3E2 и Pedersen T1E3 в течение оставшейся части 1931 года. Теперь Совет по полуавтоматическим винтовкам продемонстрировал заметно критическое отношение к T1E3. Совет нашел недостатки в требовании смазывания гильз (по-видимому, независимо от технических достоинств концепции обработки гильз г-на Педерсена), плохом усилии спуска и подъеме затворного механизма. Более существенная жалоба была связана с полной обнаженностью затворного механизма при удерживании его в открытом положении — Совет правильно указал на уязвимость винтовки к грязи и пыли в таком состоянии. Совет также сообщил о кратковременных выстрелах (сообщалось, что Garand T3E2 продавливал капсюли патронов своим ударником, но не производил кратковременных выстрелов ).
В конце концов, проблемы с финансированием заставили принять решение. Столкнувшись с возможной потерей средств, уже одобренных Конгрессом, Совет собрался еще раз в январе 1932 года и решил рекомендовать одобрение T3E2 (.276 Garand) для ограниченных закупок армией и продолжить разработку T1E1 (.30-'06 Garand). С этим действием винтовка Педерсена была фактически снята с рассмотрения. Еще через четыре года, почти день в день, улучшенная версия винтовки T1E1 была принята как M1.
Пока Springfield Armory разрабатывала и совершенствовала Garand, Педерсен продолжал работать над другой винтовкой. Он разработал модель калибра .30 с обычным поршнем с газовым затвором и многокомпонентной системой рабочего стержня. Он боролся за то, чтобы она была испытана армией США до Второй мировой войны. Примерно в то же время возникли серьезные трудности с Garand, и возникли вопросы. И Педерсен, и Мелвин М. Джонсон-младший попытались извлечь выгоду из проблем. Судя по серийным номерам, считается, что было изготовлено до 12 прототипов винтовок Pedersen с газовым затвором. Один экземпляр модели GY находится в музее Springfield Armory. [7]
Реклама серьезного рассмотрения армией США принятия винтовки Педерсена в качестве стандартного образца вызвала аналогичный интерес к винтовке в Соединенном Королевстве. Педерсен отправился в Великобританию в 1930 году, чтобы наблюдать за оснащением производственного объекта Vickers-Armstrong для производства винтовок для испытаний правительством Великобритании и для возможного сбыта в других странах. Великобритания испытала винтовку в 1932 году вместе с другими прототипами полуавтоматических винтовок, но решила не предпринимать никаких дальнейших действий. Vickers, по-видимому, производила винтовку в небольших количествах, а также дорабатывала конструкцию. Винтовка Vickers-Pedersen калибра .276, выставленная на продажу в марте 2008 года фирмой James D. Julia Auction, имела серийный номер 95, а обойма, которая прилагалась к винтовке, имела изогнутую и симметричную конструкцию (подходила для заряжания в магазин любой стороной вверх). Приклад имел заметно отличающуюся форму по сравнению с винтовками, изготовленными в Спрингфилдском арсенале, но в остальном винтовка была идентична американской модели T1E3 и, таким образом, включала в себя конструктивные изменения, защищенные патентом США 1,866,722, чтобы сделать винтовку более модульной по конструкции и, следовательно, более простой в разборке и обслуживании.
Сообщается, что Педерсен затем отправился в Японию, чтобы подогреть интерес к своей винтовке со стороны Императорской японской армии , что, по-видимому, привело к созданию 12 винтовок и 12 карабинов для испытаний около 1935 года; проект, как сообщается, был заброшен в 1936 году. Это оружие, по-видимому, было сделано для стрельбы стандартным японским патроном калибра 6,5 мм и включало в себя изменения конструкции, которые радикально изменили внешний вид этой винтовки по сравнению с оригинальной винтовкой T1E3. Наиболее примечательным было использование магазина Schoenauer катушечного типа, который образовывал очень выраженный выступ на прикладе прямо перед спусковой скобой. Установленный на ствольной коробке рычаг предохранителя и направляющая скобы съемника в передней части головки затвора также являются заметными особенностями. Вентилируемое деревянное цевье полностью закрывает ствол, в то время как фурнитура приклада больше напоминает таковую у более поздней винтовки Type 99, чем у тогдашнего стандартного Type 38. Прицельные приспособления смещены влево, хотя цикличность механизма затвора все еще на мгновение прерывала линию прицеливания. Шарнирный штифт также был сделан съемным. Сообщается, что японская армия не осознавала важность смазки корпуса для этого типа винтовки, поэтому испытательные винтовки никогда не функционировали удовлетворительно. Версия карабина, серийный номер 5, была недавно описана довольно подробно. Фотография полевой разобранной винтовки или карабина, как сообщается, образца, найденного в Японии в конце Второй мировой войны, была воспроизведена в книге Хэтчера «The Book of the Garand» и некоторых других книгах об оружии. [8] [9]
Хотя винтовка Педерсена так и не получила статус стандартного оружия армии США, винтовка оказала заметное влияние на процесс выбора окончательного победителя — винтовки M1 Garand . Работа Джона Педерсена по созданию и совершенствованию своей винтовки была последовательным процессом исследований и разработок, который значительно поднял планку для тех, кто пытался добиться внимания армейского артиллерийского управления относительно своих разработок. Показательно, что единственным серьезным конкурентом, с которым в конечном итоге столкнулась винтовка Педерсена, стала винтовка, созданная Джоном К. Гарандом, — как и Педерсен, талантливым конструктором и инженером с солидными познаниями в особенностях производственной оснастки.
Первоначальный успех и окончательный провал винтовки Педерсена иногда интерпретировались как простые результаты предвзятого или чрезмерно консервативного принятия решений перед лицом технологических инноваций. Однако в исторических записях мало что подтверждает такие интерпретации. Проще говоря, винтовка Педерсена имела недостатки. Винтовка была сложной, что делало опасения по поводу массового производства в соответствии со строгими стандартами взаимозаменяемости деталей вполне обоснованными. Проблемы, выявленные в ходе армейских испытаний, были серьезными и присущими конструкции. Конечно, опасения, высказанные Советом по полуавтоматическим винтовкам относительно уязвимости рабочего механизма к песку и грязи при удерживании в открытом состоянии, были вполне реальными. Однако винтовка действительно продемонстрировала, что полуавтоматическая боевая винтовка является реалистичным предложением. Первоначальный энтузиазм Совета по пехоте по поводу принятия этой винтовки, безусловно, является убедительным свидетельством этого. Предвзятость, безусловно, видна в негативном отношении к тому, что было, несомненно, самым инновационным аспектом разработки винтовки: смазке гильз сухим воском Педерсена. Неявное приравнивание этого процесса к грязной и подверженной загрязнению системе смазки гильзы, используемой в винтовке Томпсона (также конструкции с колебательным затвором), безусловно, показывает степень упрямого консерватизма. Эта концепция может иметь потенциальное применение в разработке огнестрельного оружия даже сейчас, но она определенно не была оценена или даже не нравилась в 1920-х годах.
Некоторые авторы подразумевали, что винтовка Педерсена была фактически уничтожена решением начальника штаба Дугласа Макартура потребовать использования патрона .30-06 для стандартной полуавтоматической винтовки. Однако записи не поддерживают такую интерпретацию. Винтовка Педерсена была отклонена за месяц до того, как генерал Макартур высказался по этому вопросу, в тот момент, когда винтовка Гаранда калибра .276 T3E2 была явным победителем конкурса и была готова к первоначальному производству. История показывает, что Макартур наложил вето на патрон .276 Педерсена для использования в винтовке Гаранда. [1]
Винтовка Pedersen T1E3 выпускалась в двух вариантах: пехотная винтовка со стволом длиной 24 дюйма, полноразмерным прикладом с передней планкой типа M1903, длиной 44 дюйма (изготовлено двадцать); и кавалерийский карабин со стволом длиной 21 дюйм и полуложей, как у кавалерийского карабина Krag-Jørgensen (изготовлено пять). Неизвестное, но большее количество пехотных винтовок было изготовлено Vickers-Armstrong в Великобритании. Планируемый вес пехотной винтовки составлял 8 фунтов 2 унции; вес винтовок, испытанных Пехотным советом, в среднем составил 9 фунтов 2 унции. Ореховый приклад имел полупистолетную рукоятку довольно мелкого контура и выраженный спад у приклада с длинным упором для щеки, сформированным на верхней части приклада. Вентилируемое металлическое цевье закрывало ствол только между ствольной коробкой и нижней планкой. Под цевьем находилась утолщенная часть ствола, обработанная с 12 спиральными канавками, вся конструкция, очевидно, была предназначена для обеспечения как теплоотвода, так и эффекта охлаждения лучистым воздухом. (Металлическое цевье было предметом критики во время армейских испытаний из-за того, что оно становилось слишком горячим на ощупь после умеренной стрельбы; отсутствие равномерного деревянного покрытия ствола было признано причиной проблем с точностью из-за неравномерного расширения горячего ствола). Встроенный десятизарядный магазин включал стальной нижний корпус, который выступал ниже нижней части приклада примерно на один дюйм впереди обычной фрезерованной стальной спусковой скобы; этот корпус магазина имел плавные и отличительные контуры, которые отражали как формы деталей механизма подачи, так и очевидную заботу конструктора об удобстве использования и безопасности солдата. Мушка представляла собой незащищенный клинок M1903; задний прицел, установленный в крайней задней части ствольной коробки, представлял собой защищенный диоптрический прицел оригинальной конструкции, регулируемый по горизонтали и вертикали. Ствольная коробка была полностью открыта сверху между кольцом ствола и креплением целика. Короткая, плоская рукоятка управления затворным механизмом с коленчатым соединением выступала вправо от передней части кривошипа (самая задняя часть затворного механизма).
Затворный механизм состоял из трех частей. Спереди назад они были:
Винтовка Педерсена работала по принципу задержки свободного затвора: энергия, высвобождаемая при выстреле патроном, немедленно заставляла затвор двигаться назад, но механический рычаг, встроенный в механизм, заставлял фактическое открытие затвора задерживаться достаточно долго, чтобы давление внутри ствола упало до безопасного уровня. Это достигалось с помощью опорной поверхности, обработанной на переднем конце кривошипа. Когда головка гильзы давила на головку затвора и заставляла ее двигаться назад (в соответствии с контактными поверхностями в ствольной коробке), давление оказывалось на корпус, который, в свою очередь, оказывал давление на кривошип. У кривошипа были контактные поверхности на заднем конце, которые передавали давление на соответствующие поверхности в задней части ствольной коробки, тем самым снимая с шарнирного штифта чрезмерное напряжение. Поскольку задняя поверхность корпуса продолжала оказывать давление на опорную поверхность в передней части кривошипа, оказываемое рычаговое воздействие заставляло кривошип перемещаться примерно на 95 градусов вверх от горизонтали на точке опоры, образованной его креплением к задней части ствольной коробки шарнирным штифтом. Механизм затвора, таким образом, работал по принципу, напоминающему работу пистолета Люгера , но в отличие от этого пистолета механизм Педерсена никогда не был механически заблокирован. Принцип работы был таким же, как и в пулемете модели 07/12 Шварцлозе, использовавшемся Австро-Венгрией во время Первой мировой войны.
Как и все оружие с колебательным затвором, винтовка Педерсена должна была иметь некоторые средства для предотвращения застревания гильз в патроннике из-за относительно высокого давления в казенной части и рабочей скорости, существующих в момент извлечения. Мерой, принятой конструктором, стала сложная техника покрытия гильз, описанная ранее, которая в сочетании с конусностью сторон гильз, несомненно, способствовала высокой степени надежности, отмеченной во всех армейских испытаниях. Использование патронов с непокрытыми гильзами (намеренно выполненное по крайней мере в одном испытании) привело к полному отказу винтовки.
Если винтовка разряжена, а затвор закрыт, то цикл заряжания и работы будет выглядеть следующим образом.
Базовая полевая разборка винтовки T1 была простой: при незаряженной винтовке и открытом механизме нажатие на штифт на нижней стороне рукоятки запирало возвратную пружину затвора. Затем головку затвора можно было направить вверх и наружу через наклонные направляющие в ствольной коробке, а затем рукоятку можно было освободить от шарнирного штифта, что позволяло снять весь затворный механизм как единое целое. Затем корпус магазина демонтировался нажатием вперед на корпус до тех пор, пока передний удерживающий выступ не освободится из паза в передней части ствольной коробки, в котором он обычно находился, а затем поворотом корпуса вниз. Затем вся группа спускового крючка и механизма подачи снималась нажатием подпружиненного поперечного болта в задней части спусковой скобы чуть ниже приклада; затем весь узел освобождался для того, чтобы его можно было потянуть вниз и назад, чтобы отделить его от ствольной коробки и приклада. Общая концепция процесса полевой разборки аналогична концепции карабина SKS. Приклад и ствольная коробка обычно не разделяются, как в таких винтовках, как немецкая модель 98 Mauser или модель 1903 Springfield.
Следующая таблица составлена на основе информации, полученной со следующего веб-сайта: [1]. Большая часть записей о винтовках Педерсена и других винтовках этого периода давно утеряна. Те записи, которые удалось найти исследователям на этом веб-сайте, в основном, по-видимому, относятся к заключительному периоду конкурсных испытаний в 1931 году.
SA = Спрингфилдская оружейная палата.
Из информации в этой таблице мы, по-видимому, можем идентифицировать четыре из пяти карабинов и 16 из 20 винтовок. Серийный номер 22, по-видимому, был присвоен приемнику, который на самом деле не использовался для сборки полной винтовки; это, по-видимому, указывает на то, что было построено только 19 из 20 разрешенных винтовок.
