stringtranslate.com

Президентские выборы в США 1876 г.

Президентские выборы в США 1876 года были 23-ми четырёхгодичными президентскими выборами , состоявшимися во вторник, 7 ноября 1876 года.

После решения президента Гранта уйти в отставку после второго срока, представитель США Джеймс Г. Блейн стал фаворитом на выдвижение от республиканцев. Однако Блейн не смог получить большинства на Республиканском национальном съезде 1876 года , который остановился на губернаторе Огайо Хейсе в качестве компромиссного кандидата. Демократический национальный съезд 1876 года выдвинул губернатора Нью-Йорка Тилдена во втором туре голосования.

Выборы были одними из самых спорных в истории Америки и были разрешены только Компромиссом 1877 года , где Хейс согласился положить конец Реконструкции в обмен на признание его президентства. 2 марта 1877 года Палата представителей и Сенат утвердили Хейса на посту президента. Тилден получил 184 голоса выборщиков против 165 у Хейса в первом подсчете, при этом 20 голосов от Флориды , Луизианы , Южной Каролины и Орегона были оспорены. Чтобы разрешить этот конституционный кризис , Конгресс учредил Избирательную комиссию , которая присудила все двадцать голосов (и, таким образом, президентство) Хейсу в строгом партийном голосовании. Некоторые представители Демократической партии обструктировали решение комиссии, надеясь предотвратить инаугурацию Хейса, но их обструкция в конечном итоге была прекращена лидером партии Сэмюэлем Дж. Рэндаллом .

Это были вторые из пяти президентских выборов в США , на которых победитель не получил большинства голосов избирателей по всей стране , после выборов 1824 года . Хотя Тилден победил Хейза в официальном подсчете голосов избирателей, выборы включали существенное мошенничество на выборах , запугивание избирателей военизированными группами и лишение избирательных прав чернокожих республиканцев. На выборах была самая высокая явка избирателей , имеющих право голоса, в истории Америки — 82,6%. [2] [3] 50,9% Тилдена — это самая большая доля голосов избирателей, полученная кандидатом, который не был избран на пост президента , и это были единственные президентские выборы в истории США, на которых проигравший кандидат получил большинство голосов избирателей. Тилден также был последним человеком, набравшим большинство голосов избирателей, до Уильяма Мак-Кинли в 1896 году . На сегодняшний день это единственные президентские выборы, на которых оба кандидата были действующими губернаторами.

Номинации

Номинация от Республиканской партии

Улисс С. Грант , действующий президент в 1876 году, чей второй срок истек 4 марта 1877 года
Плакат кампании Хейса/ Уиллера

В 1875 году широко предполагалось, что действующий президент Улисс С. Грант будет баллотироваться на третий срок, несмотря на плохие экономические условия, многочисленные политические скандалы, которые разразились с тех пор, как он вступил в должность в 1869 году, и несмотря на давнюю традицию, установленную Джорджем Вашингтоном, не оставаться на своем посту более двух сроков. Ближайшее окружение Гранта посоветовало ему пойти на третий срок, и он почти так и сделал, но 15 декабря 1875 года Палата представителей подавляющим большинством голосов 233–18 приняла резолюцию, в которой заявлялось, что традиция двух сроков направлена ​​на предотвращение диктатуры. [6] Позже в том же году Грант исключил себя из участия в выборах 1876 года. Вместо этого он попытался убедить государственного секретаря Гамильтона Фиша баллотироваться на пост президента, но 67-летний Фиш отказался, поскольку считал себя слишком старым для этой роли. Грант тем не менее отправил письмо в съезд, умоляя их выдвинуть Фиша, но письмо было потеряно и не было зачитано на съезде. Фиш позже подтвердил, что он бы отклонил выдвижение в президенты, даже если бы ему его предложили.

Когда 14 июня 1876 года в Цинциннати , штат Огайо, собрался Шестой национальный съезд республиканцев , Джеймс Г. Блейн, казалось, был кандидатом на пост президента. В первом туре голосования Блейну не хватило всего 100 голосов до большинства. Однако после второго тура его голоса начали падать, так как многие республиканцы опасались, что Блейн не сможет победить на всеобщих выборах. Делегаты, выступавшие против Блейна, не могли договориться о кандидате, пока его общий результат не вырос до 41% в шестом туре. Лидеры реформаторских республиканцев встретились в частном порядке и рассмотрели альтернативы. Они выбрали реформатора-губернатора Огайо Резерфорда Б. Хейса, который постепенно набирал поддержку во время съезда, пока не занял второе место в шестом туре. В седьмом туре голосования Хейс был выдвинут на пост президента с 384 голосами по сравнению с 351 голосом у Блейна и 21 голосом у Бенджамина Бристоу. Представитель Нью-Йорка Уильям А. Уиллер был выдвинут на пост вице-президента с гораздо большим перевесом (366–89) против своего главного соперника Фредерика Теодора Фрелингхейзена , который позже был членом Избирательной комиссии, которая присудила победу Хейсу.

Голосование по выдвижению кандидатуры на пост президента от Республиканской партии делегацией штата по бюллетеням
  • 1-е президентские выборы
    1-е президентские выборы
  • 2-е президентские выборы
    2-е президентские выборы
  • 3-й президентский тур
    3-й президентский тур
  • 4-е президентские выборы
    4-е президентские выборы
  • 5-е президентские выборы
    5-е президентские выборы
  • 6-е президентские выборы
    6-е президентские выборы
  • 7-е президентские выборы
    7-е президентские выборы
Голосование делегации штата по выдвижению кандидатуры вице-президента от республиканской партии
  • 1-й вице-президентский бюллетень (частичный)
    1-й вице-президентский бюллетень
    (частичный)

Номинация от Демократической партии

Кандидаты от Демократической партии:

Интерьер здания торговой биржи в Сент-Луисе, штат Миссури, во время объявления Сэмюэля Дж. Тилдена кандидатом в президенты от Демократической партии
Плакат кампании Тилдена / Хендрикса

Неспособность Демократической партии выдвинуть свою кандидатуру на предыдущих президентских выборах, на которых они вместо этого поддержали кандидатуру Либеральных республиканцев Хораса Грили , вызвала много споров о жизнеспособности партии. Любые сомнения относительно будущего партии были развеяны, во-первых, крахом Либеральных республиканцев после этих выборов, а во-вторых, значительными успехами демократов на промежуточных выборах 1874 года, которые позволили им впервые за шестнадцать лет взять под контроль Палату представителей.

12-й Национальный съезд Демократической партии собрался в Сент-Луисе , штат Миссури, в июне 1876 года, и это был первый политический съезд, когда-либо проведенный одной из основных американских партий к западу от реки Миссисипи . В зале в Сент-Луисе собралось 5000 человек, надеющихся на первую президентскую победу Демократической партии за 20 лет. Платформа призывала к немедленным и масштабным реформам в ответ на скандалы, которые преследовали администрацию Гранта. Тилден получил более 400 голосов в первом туре голосования и был выдвинут на пост президента с большим перевесом во втором.

Тилден победил Томаса А. Хендрикса , Уинфилда Скотта Хэнкока , Уильяма Аллена , Томаса Ф. Байярда и Джоэла Паркера в борьбе за выдвижение кандидатом в президенты. Тилден преодолел сильное сопротивление со стороны «Честного Джона» Келли , лидера нью-йоркского Таммани-холла , чтобы получить выдвижение кандидатом в президенты. Томас Хендрикс был выдвинут на пост вице-президента, поскольку он был единственным человеком, выдвинутым на эту должность.

Платформа демократов обещала заменить коррупцию администрации Гранта честным, эффективным правительством и положить конец «жадности тираний саквояжников» на Юге. Она также призывала к защите договоров для натурализованных граждан США, посещающих свои родные земли, ограничениям на азиатскую иммиграцию, тарифной реформе и противодействию земельным грантам для железных дорог. [8] Утверждалось, что голосующие демократы восприняли выдвижение Тилдена на пост президента с большим энтузиазмом, чем любой другой лидер со времен Эндрю Джексона . [9]

Источник: Официальные протоколы Национального демократического съезда, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 г. (3 сентября 2012 г.).

Голосование по выдвижению кандидатуры на пост президента от Демократической партии делегацией штата по бюллетеням
  • 1-е президентское голосование перед сменой
    1-е президентское голосование
    перед сменой
  • 1-е президентское голосование после смены
    1-е президентское голосование
    после смены
  • 2-е президентские выборы перед сменой
    2-е президентские выборы
    перед сменой
  • Вторые президентские выборы после смен
    Вторые президентские выборы
    после смен

Источник: Официальные протоколы Национального демократического съезда, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 г. (3 сентября 2012 г.).

Источник: Официальные протоколы Национального демократического съезда, состоявшегося в Сент-Луисе, штат Миссури, 27, 28 и 29 июня 1876 г. (3 сентября 2012 г.).

Номинация от Партии зеленых

Кандидаты на получение «гринбека»:

Партия Гринбэк была организована сельскохозяйственными интересами в Индианаполисе , штат Индиана, в 1874 году, чтобы побудить федеральное правительство раздувать экономику посредством массового выпуска бумажных денег, называемых гринбеками . Ее первый национальный съезд по выдвижению кандидатур состоялся в Индианаполисе весной 1876 года. Питер Купер был выдвинут на пост президента 352 голосами против 119 за трех других претендентов. Съезд выдвинул кандидатуру антимонопольного сенатора Ньютона Бута из Калифорнии на пост вице-президента. После того, как Бут отказался баллотироваться, национальный комитет выбрал Сэмюэля Фентона Кэри в качестве его замены в списке. [11] [12]

Номинация от партии «Сухой закон»

Партия сухого закона на своем втором национальном съезде в Кливленде выдвинула Грина Клея Смита кандидатом в президенты, а Гидеона Т. Стюарта — кандидатом в вице-президенты.

Номинация от Американской национальной партии

Эта небольшая политическая партия использовала несколько разных названий, часто с разными названиями в разных штатах. Она была продолжением Антимасонской партии , которая собралась в 1872 году и выдвинула Чарльза Фрэнсиса Адамса-старшего на пост президента. Когда Адамс отказался баллотироваться, партия не участвовала в выборах 1872 года.

Съезд проходил с 8 по 10 июня 1875 года в Либерти-холле, Питтсбург , штат Пенсильвания. Б. Т. Робертс из Нью-Йорка был председателем, а Джонатан Бланшар был основным докладчиком.

Платформа поддерживала поправки к Конституции о реконструкции, международный арбитраж, чтение писаний в государственных школах, выплаты звонкой монетой, правосудие для коренных американцев , отмену коллегии выборщиков и запрет на продажу алкогольных напитков. Она объявила первый день недели днем ​​отдыха для Соединенных Штатов. Платформа выступала против тайных обществ и монополий.

На съезде рассматривались три потенциальных кандидата в президенты: Чарльз Ф. Адамс, Джонатан Бланшар и Джеймс Б. Уокер. Когда Бланшар отказался баллотироваться, Уокер был единогласно выдвинут на пост президента. Затем съезд единогласно выдвинул Дональда Киркпатрика из Нью-Йорка на пост вице-президента. [13] [14]

Всеобщие выборы

Кампания

Выборы прошли в ожесточенной борьбе, о чем свидетельствует этот плакат, опубликованный в 1877 году.
Сертификат об итогах голосования выборщиков за Резерфорда Б. Хейса и Уильяма А. Уиллера от штата Луизиана
« Перемирие — не компромисс, а шанс для высокомерных джентльменов достойно отказаться от своих весьма вежливых заявлений о войне». Томас Наст в Harper's Weekly , 17 февраля 1877 г., стр. 132.

Тилден, который преследовал политиков-машинистов в Нью-Йорке и отправил политического босса Уильяма М. Твида в тюрьму, баллотировался как кандидат-реформатор на фоне коррупции администрации Гранта . Обе партии поддержали реформу государственной службы. Обе стороны проводили кампании по поливанию грязью, при этом нападки демократов на коррупцию республиканцев встречали ответную реакцию республиканцев, поднимавших вопрос Гражданской войны, — тактика, которая высмеивалась демократами, называвшими ее « размахиванием окровавленной рубашкой ». Республиканцы скандировали: «Не каждый демократ был мятежником, но каждый мятежник был демократом».

Хейс был практически неизвестен за пределами своего родного штата Огайо, где он два срока прослужил представителем США, а затем два срока на посту губернатора. Генри Адамс назвал Хейса «третьеразрядным ничтожеством, чьими единственными рекомендациями было то, что он никому не неприятен». Хейс с отличием служил в Гражданской войне в звании полковника 23-го Огайского полка и был несколько раз ранен, что сделало его востребованным среди ветеранов. Позже он был временно произведен в генерал-майоры. Его самым важным активом была его помощь республиканскому списку в проведении Огайо, важнейшего колеблющегося штата. С другой стороны, газетчик Джон Д. Дефриз описал Тилдена как «очень милого, чопорного, маленького, иссохшего, беспокойного старого холостяка, весом около ста двадцати фунтов, который никогда не испытывал ни подлинного влечения ко многим, ни какой-либо привязанности к женщинам». [15]

Демократическая стратегия победы на Юге опиралась на военизированные группы, такие как « Красные рубашки» и « Белая лига» . Эти группы считали себя военным крылом демократов. Используя стратегию « Плана Миссисипи» , они активно подавляли как черное, так и белое голосование республиканцев. Они жестоко срывали собрания и митинги, нападали на организаторов партии и угрожали потенциальным избирателям возмездием за голосование за республиканцев. [16] [17]

Поскольку считалось неподобающим для кандидата активно бороться за пост президента, ни Тилден, ни Хейз не появлялись публично во время кампании. Выступления и руководство митингами были предоставлены их доверенным лицам.

Колорадо

Колорадо был принят в Союз в качестве 38-го штата 1 августа 1876 года; это были первые президентские выборы, на которые штат направил выборщиков. Не было достаточно времени или денег, чтобы организовать президентские выборы в новом штате. Поэтому законодательный орган штата Колорадо выбрал трех выборщиков Коллегии выборщиков штата. Республиканская партия имела незначительное большинство в законодательном органе штата после напряженных выборов 3 октября 1876 года. Многие места на этих выборах были определены всего несколькими сотнями голосов. [18] 7 ноября 1876 года в голосовании 50 против 24 законодательный орган штата выбрал Отто Мирса, Уильяма Хэдли и Германа Бекуртса в качестве выборщиков штата на пост президента. Все три выборщика штата отдали свои голоса за Хейса. [19] [20] Это были последние выборы, на которых какой-либо штат выбирал выборщиков через свой законодательный орган штата, а не всеобщим голосованием. [21]

Избирательные споры и Компромисс 1877 г.

Флорида (с 4 голосами выборщиков) и Луизиана (с 8) сообщили о результатах, которые благоприятствовали Тилдену, в то время как Хейс лидировал в Южной Каролине (с 7). Однако выборы в каждом штате были отмечены избирательным мошенничеством и угрозами насилия в отношении избирателей-республиканцев. Самый экстремальный случай произошел в Южной Каролине, где невозможные 101 процент всех имеющих право голоса избирателей в штате были подсчитаны, [22] и, по оценкам, 150 чернокожих республиканцев были убиты. [23] Один из пунктов разногласий вращался вокруг дизайна бюллетеней. В то время партии печатали бюллетени или «билеты», чтобы избиратели могли поддержать их на открытом голосовании. Чтобы помочь неграмотным избирателям, партии печатали символы на бюллетенях, и на этих выборах многие демократические бюллетени были напечатаны с республиканским символом Авраама Линкольна на них. [24] Избирательные комиссии штатов, в которых доминировали республиканцы, впоследствии отклонили достаточно голосов демократов, чтобы отдать свои голоса выборщиков Хейсу.

В двух южных штатах губернатор, признанный Соединенными Штатами, подписал республиканские сертификаты; демократические сертификаты из Флориды были подписаны генеральным прокурором штата и недавно избранным губернатором-демократом. Сертификаты из Луизианы были подписаны кандидатом на пост губернатора от Демократической партии, а сертификаты из Южной Каролины — никем из официальных лиц штата. Избиратели Тилдена в Южной Каролине утверждали, что они были избраны всеобщим голосованием, хотя они были отклонены избирательной комиссией штата. [25]

Тем временем в Орегоне оспаривался голос одного выборщика. Результат по всему штату был явно в пользу Хейса, но губернатор-демократ штата Лафайет Гровер заявил, что один из выборщиков-республиканцев, бывший почтмейстер Джон Уоттс, не имеет права голоса в соответствии со статьей II, разделом 1 Конституции Соединенных Штатов , поскольку он был «лицом, занимающим должность, связанную с доверием или прибылью, в соответствии с Соединенными Штатами». Гровер заменил Уоттса выборщиком-демократом.

Два республиканских выборщика отклонили действия Гровера и сообщили о трех голосах за Хейса. Однако демократический выборщик, К. А. Кронин, сообщил об одном голосе за Тилдена и двух голосах за Хейса. Два республиканских выборщика представили сертификат, подписанный секретарем штата Орегон, а Кронин и два назначенных им выборщика (Кронин проголосовал за Тилдена, а его соратники — за Хейса) представили сертификат, подписанный губернатором и заверенный секретарем штата. [25]

В конечном итоге все три голоса Орегона были присуждены Хейсу, у которого было большинство в один голос в Коллегии выборщиков. Демократы заявили о мошенничестве, и подавленное волнение охватило страну. Даже шептались угрозы, что Хейс никогда не будет инаугурирован. В Колумбусе, штат Огайо , в резиденции Хейса был произведен выстрел, когда он садился за ужин. После того, как сторонники прошли к его дому, чтобы призвать президента, Хейс призвал толпу, что «невозможно, в столь раннее время, получить результат». [26] Грант тихо усилил военную силу в Вашингтоне и вокруг него. [25]

Конституция предусматривает, что «Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все [избирательные] удостоверения, а затем голоса подсчитываются». Республиканцы считали, что полномочия по подсчету голосов принадлежат Председателю Сената, а Палата представителей и Сенат являются всего лишь зрителями. Демократы возражали против такой конструкции, поскольку временный председатель Сената, республиканец Томас У. Ферри , мог бы тогда подсчитать голоса спорных штатов за Хейса.

Демократы настаивали на том, чтобы Конгресс продолжил практику, которой следовали с 1865 года: ни один голос, против которого возражали, не должен был учитываться без согласия обеих палат. Поскольку в Палате было прочное демократическое большинство, отклонение голоса одного штата, следовательно, избрало бы Тилдена. [25]

Столкнувшись с беспрецедентным конституционным кризисом , Конгресс принял закон 29 января 1877 года о формировании Избирательной комиссии из 15 членов , которая должна была урегулировать результат. Пять членов были выбраны из каждой палаты Конгресса, и к ним присоединились пять членов Верховного суда Соединенных Штатов , при этом Уильям М. Эвартс был советником Республиканской партии. Партия большинства в каждой палате назначила трех членов, а партия меньшинства — двух. Поскольку республиканцы контролировали Сенат, а демократы — Палату представителей, это дало пять демократических и пять республиканских членов комиссии. Из судей Верховного суда были выбраны два республиканца и два демократа, а пятый должен был быть выбран этими четырьмя.

Сначала судьи выбрали независимого судью Дэвида Дэвиса . По словам одного историка, «никто, возможно, даже сам Дэвис, не знал, какого кандидата в президенты он предпочитает». [26] Как раз в то время, когда законопроект об избирательной комиссии проходил через Конгресс, Законодательное собрание Иллинойса избрало Дэвиса в Сенат, и демократы в законодательном собрании посчитали, что они купили поддержку Дэвиса, проголосовав за него. Однако они просчитались, поскольку Дэвис быстро отказался от участия в комиссии и ушел с поста судьи, чтобы занять свое место в Сенате. [27] Поскольку все оставшиеся судьи были республиканцами, был выбран республиканский судья Джозеф П. Брэдли , который считался самым беспристрастным оставшимся членом суда. Этот выбор оказался решающим.

Результаты по округам, явно указывающие процент победившего кандидата в каждом округе. Оттенки синего — для Тилдена (демократ), а оттенки красного — для Хейса (республиканец).
Обратите внимание, что Рипон — общепризнанное место рождения Республиканской партии — находится в округе Фон-дю-Лак , штат Висконсин, который голосовал за Тилдена.

Поскольку день инаугурации был опасно близок, комиссия собралась 31 января. Каждое из спорных дел о выборах в штатах (Флорида, Луизиана, Орегон и Южная Каролина) было соответственно представлено в комиссию Конгрессом. Выдающиеся адвокаты представляли каждую сторону, и были двойные наборы результатов от каждого из названных штатов. [25]

Комиссия сначала решила не подвергать сомнению никакие результаты, которые были prima facie законными. [25] Затем Брэдли присоединился к другим семи членам комитета от Республиканской партии в серии из 8–7 голосований, которые отдали все 20 спорных голосов выборщиков Хейсу, что дало Хейсу победу со счетом 185–184 голосов выборщиков. Комиссия закрылась 2 марта. Хейс в частном порядке принял присягу на следующий день и был публично приведен к присяге 5 марта 1877 года, и Хейс был инаугурирован без помех. [25]

Компромисс 1877 года мог стать причиной принятия демократами Избирательной комиссии. Во время напряженных закрытых встреч лидеры демократов неохотно согласились принять Хейза в качестве президента в обмен на вывод федеральных войск из двух последних южных штатов, которые все еще были заняты: Южной Каролины и Луизианы. Лидеры республиканцев в ответ согласились на ряд подачек и льгот, включая федеральные субсидии на трансконтинентальную железнодорожную линию через Юг. Хотя некоторые обещания не были выполнены, особенно предложение о железной дороге, этого было достаточно на тот момент, чтобы предотвратить опасное противостояние.

Результаты, принятые Комиссией, показали, что перевес Хейса в Южной Каролине составил 889 голосов, что является вторым по величине перевесом голосов избирателей в решающем штате в истории США после выборов 2000 года , которые были решены 537 голосами во Флориде. В 2000 году перевес в коллегии выборщиков для Джорджа Буша-младшего составил пять голосов, в то время как у Хейса был один голос.

После своего поражения Тилден сказал: «Я могу уйти на пенсию и заняться общественной деятельностью с сознанием того, что потомки прославят меня тем, что я был избран на высшую должность, дарованную народом, без всяких забот и обязанностей, связанных с этой должностью».

В конечном итоге в 1887 году Конгресс принял Закон о подсчете голосов выборщиков, чтобы установить более подробные правила подсчета голосов выборщиков, особенно в случаях, когда от одного штата поступает несколько списков выборщиков.

Результаты

Согласно постановлениям комиссии, из 2249 округов и независимых городов, подающих итоги, Тилден победил в 1301 (57,9%), а Хейс выиграл только в 947 (42,1%). Один округ (<0,1%) в Неваде разделился поровну между Тилденом и Хейсом.

Билет Гринбэка не оказал существенного влияния на исход выборов, набрав чуть менее одного процента голосов избирателей; тем не менее, у Купера были самые высокие результаты среди всех кандидатов в президенты от третьей партии со времен Джона Белла в 1860 году . Лучшие результаты Гринбэков были в Канзасе, где Купер набрал чуть более шести процентов голосов, и в Индиане, где он набрал 17 207 голосов, что намного превысило отрыв Тилдена от Хейса в этом штате, составлявший примерно 5500 голосов.

Выборы 1876 года были последними, проведенными перед концом эпохи Реконструкции, которая стремилась защитить права афроамериканцев на Юге, которые обычно голосовали за кандидатов в президенты от Республиканской партии. Ни один довоенный рабовладельческий штат не был выигран республиканцами снова до перестройки 1896 года , когда Уильям Мак-Кинли выиграл Делавэр, Мэриленд, Западную Вирджинию и Кентукки. Это самый близкий результат коллегии выборщиков в американской истории и вторая самая близкая победа в переломном штате, где Южная Каролина была решена с перевесом в 889 голосов (ближе были только выборы 2000 года во Флориде).

Ни один кандидат в президенты от Республиканской партии до Уоррена Г. Гардинга в 1920 году не выиграл ни одного штата, который отделился и присоединился к Конфедерации. В том году он выиграл Теннесси, который никогда не испытывал длительного периода оккупации федеральными войсками и был полностью «реконструирован» задолго до первых президентских выборов периода Реконструкции ( 1868 ). Ни один из южных штатов, которые испытывали длительные периоды оккупации федеральными войсками, не выиграл республиканец снова до Герберта Гувера в 1928 году , когда он выиграл Техас, Флориду, Северную Каролину и Вирджинию, и это оказались последние выборы, на которых кандидат от Республиканской партии выиграл Луизиану до 1956 года , когда его выиграл Дуайт Д. Эйзенхауэр , и последние выборы, на которых кандидат от Республиканской партии выиграл Южную Каролину до 1964 года , когда это сделал Барри Голдуотер . В следующий раз эти два штата проголосовали против демократов, поддержав кандидата « диксикрата » Строма Термонда в 1948 году .

Хотя 1876 год ознаменовал последние конкурентные двухпартийные выборы на Юге до доминирования демократов на Юге до 1948 года и в приграничных штатах до 1896 года, это были также последние президентские выборы (по состоянию на 2020 год), на которых демократы победили в военном юнионистском округе Митчелл, Северная Каролина ; [28] округе Уэйн, Теннесси ; округе Хендерсон, Теннесси ; и округе Льюис, Кентукки . [29] Хейс также был единственным президентом-республиканцем, когда-либо избранным, которому не удалось победить в Индиане, и первым, кто победил без Нью-Йорка и Коннектикута.

География результатов

Результаты по штатам

Источник: Данные Уолтера Дина Бернхэма , Президентские бюллетени, 1836–1892 (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1955) стр. 247–57. [32]

Штаты, которые перешли от республиканцев к демократам

Закрыть состояния

Перевес менее 1% (7 голосов выборщиков):

  1. Южная Каролина, 0,5% (889 голосов) (штат переломного момента)

Разница в победе между 1% и 5% (164 голоса выборщиков):

  1. Огайо, 1,1% (7 516 голосов)
  2. Индиана, 1,3% (5515 голосов)
  3. Калифорния, 1,8% (2798 голосов)
  4. Флорида, 2,0% (922 голоса)
  5. Пенсильвания, 2,4% (17 980 голосов)
  6. Коннектикут, 2,4% (2894 голоса)
  7. Висконсин, 2,4% (6 141 голос)
  8. Нью-Йорк, 3,2% (32 742 голоса)
  9. Луизиана, 3,3% (4807 голосов)
  10. Орегон, 3,5% (1057 голосов)
  11. Иллинойс, 3,5% (19 621 голос)
  12. Нью-Гэмпшир, 3,8% (3030 голосов)

Разница в победе между 5% и 10% (33 голоса выборщиков):

  1. Невада, 5,5% (1075 голосов)
  2. Нью-Джерси, 5,7% (12 445 голосов)
  3. Северная Каролина, 7,2% (16 943 голоса)
  4. Мичиган, 7,9% (25 216 голосов)

Культурные ссылки

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Явка избирателей на всеобщих национальных выборах в ВЭП, 1789–настоящее время". Проект по выборам в США . CQ Press .
  2. ↑ Между 1828–1928: «Явка избирателей на президентских выборах: 1828–2008». Американский проект президентства . Калифорнийский университет, Санта-Барбара . Получено 9 ноября 2012 г.
  3. ^ Между 1932 и 2008 годами: "Таблица 397. Участие в выборах президента и представителей США: с 1932 по 2010 год" (PDF) . Бюро переписи населения США, Статистический обзор США: 2012 год . Бюро переписи населения США . Архивировано из оригинала (PDF) 24 октября 2012 года . Получено 7 февраля 2013 года .
  4. ↑ Президентские выборы 1876 г.
  5. ^ "Был ли Грант кандидатом?". Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 г. Получено 30 июня 2014 г.
  6. ^ "The Twice and Future President: Constitutional Interstices and the Twenty-Second Amendment" (PDF) . Юридический факультет Университета Миннесоты. Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. . Получено 7 июля 2021 г. .
  7. ^ Республиканская партия. Национальный съезд. 6-й, Цинциннати; Клэнси, AM; Нельсон, Уильям (10 апреля 1876 г.). «Материалы национального съезда Республиканской партии, состоявшегося в Цинциннати, штат Огайо... 14, 15 и 16 июня 1876 г....» Конкорд, Нью-Гэмпшир, Republic Press Association . Получено 10 апреля 2018 г. – через интернет-архив.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  8. ^ ДеГрегорио, Уильям (1997). Полная книга президентов США . Нью-Йорк: Gramercy. ISBN 0-517-18353-6.
  9. ^ Они также бежали
  10. ^ Кук, Теодор Пиз (1876). Жизнь и общественные заслуги достопочтенного Сэмюэля Дж. Тилдена. Нью-Йорк: D. Appleton and Company. стр. 327 – через Google Books .
  11. ^ Смит, Джозеф Паттерсон (1898). История Республиканской партии в Огайо. Том I. Чикаго: Издательская компания Льюиса. стр. 352. Получено 19 мая 2018 г.
  12. ^ Унгер, Ирвин (1964). «Выборы 1876 года». Эра зеленых банкнот. Princeton University Press . С. 307–308. ISBN 978-0691045177. JSTOR  j.ctt183pq6r.12.
  13. ^ Havel, James T. (1996). Президентские выборы в США и кандидаты: биографический и исторический справочник . Том 2: Выборы, 1789–1992. Нью-Йорк: Simon & Schuster. С. 47–48. ISBN 0-02-864623-1.
  14. ^ Хиншоу, Сет (2000). Огайо выбирает президента: роль нашего штата в президентских выборах 1804–1996 гг . Mansfield: Book Masters, Inc. стр. 50.
  15. ^ Холт, Майкл Ф., By One Vote , University Press of Kansas, 2008, стр. 129
  16. ^ Насильственное происхождение термина « бульдозировать » как средства запугивания произошло от этих выборов. «Бульдозинг» или «бульдозирование» означало запугивание насильственными средствами, иногда плетью или поркой. Бульдозирование использовалось некоторыми группами республиканцев и демократов по всей стране для запугивания политических оппонентов и запугивания чернокожих на Юге, особенно в Луизиане.
  17. ^ Келли, Джон. «Что в Слове?! Расистские корни слова „бульдозер“». Oxford Dictionaries . Oxford University Press . Архивировано из оригинала 1 марта 2018 г. Получено 21 октября 2018 г.
  18. ^ Смайли, Джером Констант (1913). Полувековая история штата Колорадо, том 1. Brookhaven Press. стр. 488. ISBN 978-1-4035-0045-8. Получено 22 января 2021 г. .
  19. ^ Кляйнфельд, NR (12 ноября 2000 г.). «Подсчет голосов: история; президент Тилден? Нет, но почти, в другом затянувшемся голосовании». The New York Times .
  20. ^ Дилл, РГ (1895). Политические кампании Колорадо. Arapahoe Publishing Company, Джон Дав. стр. 27. Получено 22 января 2021 г.
  21. ^ Шалит, Наоми (1 октября 2020 г.). «Могут ли законодательные органы нескольких штатов выбрать следующего президента?». The Conversation . Получено 2 ноября 2020 г.
  22. ^ Холт, Майкл Ф., По одному голосу , University Press of Kansas, 2008, стр. 167, 255
  23. ^ Николас Леманн, Искупление: Последняя битва Гражданской войны , Нью-Йорк: Farrar Straus & Giroux, Мягкая обложка, 2007, стр. 174
  24. ^ "Воспоминания о 1876: История повторяется". BBC News . Лондон. 12 декабря 2000 г. Получено 28 ноября 2006 г.
  25. ^ abcdefg Эндрюс, Э. Бенджамин (1912). История Соединенных Штатов . Сыновья Чарльза Скрибнера.
  26. ^ ab Моррис, Рой, младший (2003). Мошенничество века: Резерфорд Б. Хейс, Сэмюэл Тилден и украденные выборы 1876 года . Нью-Йорк: Simon and Schuster, стр. 168, 239. ISBN 978-0-7432-5552-3 
  27. ^ "Хэйес против Тилдена: споры о коллегии выборщиков 1876–1877 гг." Архивировано 20 февраля 2006 г. в Wayback Machine HarpWeek
  28. ↑ Политическое кладбище; округ Митчелл, Северная Каролина.
  29. ^ Салливан, Роберт Дэвид; «Как красно-синяя карта развивалась на протяжении прошлого столетия»; журнал America в The National Catholic Review ; 29 июня 2016 г.
  30. ^ Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1876 года». Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Получено 27 июля 2005 г.
  31. ^ "Electoral College Box Scores 1789–1996". Национальное управление архивов и документации . Получено 31 июля 2005 г.
  32. ^ "Данные о всеобщих президентских выборах 1876 года – национальные" . Получено 7 мая 2013 г.

Источники

Дальнейшее чтение

Первичные источники

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Президентские выборы в США 1876 года» .