Президентские выборы в США 1896 года были 28-ми четырехгодичными президентскими выборами , состоявшимися во вторник, 3 ноября 1896 года. Бывший губернатор Уильям Мак-Кинли , кандидат от республиканцев , победил бывшего представителя Уильяма Дженнингса Брайана , кандидата от демократов . Кампания 1896 года, которая проходила во время экономической депрессии, известной как Паника 1893 года , была политической перестройкой , которая положила конец старой Третьепартийной системе и начала Четвертой партийной системе . [2]
Действующий президент-демократ Гровер Кливленд не баллотировался на второй срок подряд (который был бы его третьим в общем зачете), оставив выдвижение от Демократической партии открытым. Адвокат и бывший конгрессмен, Брайан мобилизовал поддержку своей речью «Золотой крест» , в которой призвал к реформе денежной системы и раскритиковал лидеров бизнеса как причину продолжающейся экономической депрессии. Национальный съезд Демократической партии 1896 года отклонил администрацию Кливленда и выдвинул Брайана на пятом президентском голосовании. Затем Брайан выиграл номинацию от Популистской партии , которая выиграла несколько штатов в 1892 году и разделяла многие из политических взглядов Брайана. В противовес Брайану некоторые консервативные бурбонские демократы сформировали Национальную демократическую партию и выдвинули сенатора Джона М. Палмера . Мак-Кинли одержал победу с большим отрывом в первом туре голосования на Национальном съезде Республиканской партии 1896 года .
С начала паники 1893 года страна погрязла в глубокой экономической депрессии, отмеченной низкими ценами, низкой прибылью, высокой безработицей и жестокими забастовками. Экономические вопросы, особенно тарифная политика и вопрос о том, следует ли сохранять золотой стандарт для денежной массы , были центральными вопросами. Мак-Кинли сформировал консервативную коалицию, в которой были широко представлены бизнесмены, специалисты, преуспевающие фермеры и квалифицированные рабочие фабрик, отвернувшиеся от аграрной политики Брайана . Он был сильнее всего в городах, на северо-востоке , в Верхнем Среднем Западе и на Тихоокеанском побережье . Менеджер кампании республиканцев Марк Ханна стал пионером многих современных методов ведения кампании, чему способствовал бюджет в 3,5 миллиона долларов. Брайан представил свою кампанию как крестовый поход рабочего человека против богатых, которые разорили Америку, ограничив денежную массу. Он сказал, что серебра было в изобилии, и если его переплавить в деньги, то это восстановит процветание, одновременно подорвав незаконную власть денежного траста. Брайан был наиболее силен на Юге , в сельском Среднем Западе и в штатах Скалистых гор . Его моралистическая риторика и крестовый поход за инфляцию (которая должна была быть вызвана институтом биметаллизма ) оттолкнули консерваторов.
Брайан активно вел кампанию во всех колеблющихся штатах Среднего Запада, в то время как Мак-Кинли вел кампанию «с крыльца» . В конце напряженного соревнования Мак-Кинли получил большинство голосов избирателей и выборщиков . Брайан получил 46,7% голосов избирателей, а Палмер — чуть менее 1%. Явка была очень высокой, превысив 90% имеющих право голоса избирателей во многих местах. Мак-Кинли стал первым республиканцем, когда-либо победившим в Кентукки на президентских выборах, а Брайан — первым демократом, когда-либо победившим в Небраске и Канзасе (а также в нескольких других западных штатах, которые только недавно были приняты в союз) на президентских выборах. Отказ Демократической партии от своей фракции Бурбонов в значительной степени дал Брайану и его сторонникам контроль над партией до 1920-х годов и подготовил почву для доминирования республиканцев в Четвертой партийной системе.
На своем съезде в Сент-Луисе, штат Миссури , который проходил с 16 по 18 июня 1896 года, республиканцы выдвинули Уильяма Мак-Кинли на пост президента, а Гаррета Хобарта из Нью-Джерси — на пост вице-президента. Мак-Кинли только что освободил пост губернатора Огайо . Оба кандидата были легко выдвинуты в первом туре голосования.
Менеджер кампании Мак-Кинли, богатый и талантливый бизнесмен из Огайо Марк Ханна , посетил руководителей крупных корпораций и крупных влиятельных банков после съезда Республиканской партии, чтобы собрать средства на кампанию. Поскольку многие бизнесмены и банкиры были напуганы популистской риторикой Брайана и его требованием отменить золотой стандарт , Ханна без труда собрал рекордные суммы денег. Он собрал 3,5 миллиона долларов на кампанию и превзошел демократов примерно в 5 раз. Мак-Кинли был последним ветераном Гражданской войны в США , выдвинутым на пост президента какой-либо из основных партий.
.jpg/1280px-Grover_Cleveland_-_NARA_-_518139_(cropped).jpg)
Спустя месяц после выдвижения Мак-Кинли сторонники валюты, обеспеченной серебром, взяли под контроль съезд Демократической партии, состоявшийся в Чикаго 7–11 июля. Большинство делегатов Юга и Запада были привержены реализации идей Популистской партии о «свободном серебре». Съезд отверг политику золотого стандарта Кливленда и самого Кливленда. Это оставило съезд открытым: не было очевидного преемника Кливленда. Для выдвижения требовалось две трети голосов, и сторонники серебра получили их, несмотря на крайнюю региональную поляризацию делегатов. В тестовом голосовании по антисеребряной мере восточные штаты (от Мэриленда до Мэна) с 28% делегатов проголосовали 96% «за». Остальные делегаты проголосовали 91% «против», поэтому сторонники серебра могли рассчитывать на большинство в 67% делегатов. [5]
Адвокат, бывший конгрессмен и неудачливый кандидат в Сенат Уильям Дженнингс Брайан заполнил пустоту. Великолепный оратор, Брайан родом из Небраски и выступал от имени фермеров, страдающих от экономической депрессии после паники 1893 года . На съезде он произнес то, что считается одной из величайших политических речей в истории Америки, речью «Золотой крест» . Брайан страстно защищал фермеров и рабочих фабрик, пытающихся выжить в экономической депрессии, и нападал на владельцев и лидеров крупных городов как на причину многих их страданий. Он призвал к реформе денежной системы, отмене золотого стандарта и правительственным усилиям по оказанию помощи фермерам и другим лицам, пострадавшим от депрессии. Речь Брайана была настолько драматичной, что многие делегаты носили его на плечах по всему залу съезда после этого.
На следующий день восемь имен были выдвинуты в качестве кандидатов: Ричард Блэнд , Уильям Дж. Брайан, Клод Мэтьюз , Хорас Бойс , Джозеф Блэкберн , Джон Р. Маклин , Роберт Э. Паттисон и Сильвестр Пеннойер . Несмотря на сильные первоначальные результаты Блэнда, который лидировал в первых трех турах голосования, речь Брайана помогла ему набрать необходимый импульс для победы в номинации, что он и сделал в пятом туре голосования, после того как большинство других кандидатов сняли свои кандидатуры в его пользу.
После поражения Блэнда его сторонники попытались выдвинуть его в качестве напарника Брайана, но Блэнд был больше заинтересован в возвращении своего прежнего места в Палате представителей, и поэтому снял свою кандидатуру с рассмотрения, несмотря на лидерство в первых раундах голосования. Артур Сьюэлл , богатый судостроитель из Мэна, в конечном итоге был выбран кандидатом на пост вице-президента. Считалось, что богатство Сьюэлла может побудить его помочь оплатить некоторые расходы на кампанию. В свои 36 лет Брайан был всего на год старше, чем требуется по Конституции для того, чтобы быть президентом. Он остается самым молодым человеком, когда-либо выдвинутым на пост президента крупной партией.
Партия сухого закона вошла в съезд разделенной на две фракции, каждая из которых не желала уступать или идти на компромисс с другой. Крыло «ширококолейки» во главе с Чарльзом Бентли и бывшим губернатором Канзаса Джоном Сент-Джоном потребовало включения досок, одобряющих свободную чеканку серебряных монет в соотношении 16:1 и избирательное право для женщин, первое отказалось принять номинацию, если такие поправки к партийной платформе не будут одобрены. Крыло «узкоколейки» во главе с Сэмюэлем Дики из Мичигана, сплотившееся вокруг кандидатуры Джошуа Леверинга , потребовало, чтобы партийная платформа оставалась посвященной исключительно запрету алкоголя. [7] Вскоре между двумя сторонами разразился конфликт из-за выдвижения кандидатуры постоянного председателя, и ряд представленных кандидатов на эту должность сняли свои кандидатуры до того, как был выдвинут Оливер Стюарт из Иллинойса, «ширококолейка». [8] Отчет меньшинства Сент-Джона поддержал свободную чеканку серебряных монет, правительственный контроль над железными дорогами и телеграфами, подоходный налог и референдумы, и был предотвращен от внесения на рассмотрение, что придало уверенность сторонникам "широких калибров", но некоторые из тех, кто голосовал за отчет, просто не определились или выступили против затыкания рта отчету. После того, как большинство в 188 голосов выдвинуло отчет, сторонники "узких калибров" провели кампанию среди колеблющихся делегатов Северо-Востока и Среднего Запада, чтобы убедить их в избирательных последствиях, если он будет принят: что достижения партии в таких штатах, как Нью-Йорк, в одночасье сойдут на нет перед лицом свободной чеканки и популизма. Когда отчет Сент-Джона был вынесен на официальное голосование, перевес в значительной степени изменился; он был отклонен 492 голосами против 310. Пока серебряные делегаты все еще были в шоке, а Сент-Джон пытался добиться пересмотра, Иллинойсские «узкоколейщики» предложили в качестве замены как отчетам меньшинства, так и отчетам большинства одноплановую платформу, сосредоточенную на сухом законе. Вместо поименного голосования было проведено голосование с повышением, и платформа «узкоколейки» победила в голосовании и была принята.
В попытке успокоить суфражисток , которые были возмущены отсутствием плана, поддерживающего избирательное право женщин, сам план был принят резолюцией съезда почти единогласным голосованием. Когда дело дошло до выдвижения кандидатуры на пост президента, многие «широкопрофильные» уже открыто рассматривали возможность отказа и выдвижения своего собственного кандидата, поскольку становилось все более очевидным, что «узкопрофильные» подчинили себе большинство съезда. Формальные действия были отложены до тех пор, пока не будет выдвинута кандидатура на пост президента. Поскольку Чарльз Бентли отказался быть выдвинутым в рамках платформы однопрофильных кандидатов, была предпринята попытка выдвинуть недавно ушедшего в отставку губернатора Аризонской территории Луиса Хьюза , но поскольку стало очевидно, что Леверинг получит поддержку большинства делегатов, они решили снять имя Хьюза. После того, как выдвижение Леверинга было подтверждено без какой-либо видимой оппозиции, около 200 суфражисток, сильверитов или популистов покинули съезд во главе с Бентли и Сент-Джоном и присоединились к Национальной реформаторской «партии», чтобы создать Национальную партию. После этого съезд единогласно выдвинул Хейла Джонсона из Иллинойса на пост вице-президента. [9] [6]
Первоначально известный как «Национальная реформаторская партия», съезд сам по себе начался всего за день до Национального съезда по сухому закону, который также проводился в Питтсбурге, штат Пенсильвания. Хотя изначально на нем присутствовало всего восемь делегатов, была надежда, что любые сбежавшие из Партии сухого закона смогут найти свой путь туда и поддержат выдвижение представителя Джозефа К. Сибли на пост президента. Значительный сбой действительно произошел после выдвижения Джошуа Леверинга Партией сухого закона на пост президента, когда Чарльз Э. Бентли и бывший губернатор Канзаса Джон Сент-Джон возглавили забастовку «широкоугольщиков» со своего съезда, сам Сент-Джон воскликнул, что обычный съезд был «...куплен Уолл-стрит». Две группы реорганизовались в «Национальную партию» и быстро выдвинули Чарльза Бентли на пост президента, а Джеймс Саутгейт , председатель Партии сухого закона Северной Каролины, стал его напарником. Делегаты одобрили доклад меньшинства, который был отклонен на съезде сторонников сухого закона, призывающий к свободной чеканке монет и зеленых банкнот, государственному контролю над железными дорогами и телеграфом, прямым выборам сенаторов и президента, а также подоходному налогу и т. д. [10] [6] [9]
Съезд Социалистической рабочей партии состоялся в Нью-Йорке 9 июля 1896 года. Съезд выдвинул Чарльза Матчетта из Нью-Йорка и Мэтью Магуайра из Нью-Джерси. Его платформа выступала за сокращение рабочего дня; владение федеральным правительством шахтами, железными дорогами, каналами, телеграфами и телефонами; владение муниципалитетами водопроводными станциями, газовыми заводами и электростанциями; выпуск денег только федеральным правительством; трудоустройство безработных государственными органами; отмену права вето; отмену Сената Соединенных Штатов; избирательное право для женщин; и единообразное уголовное право по всему Союзу. [11]
Из нескольких третьих партий, действовавших в 1896 году, самой заметной была Народная партия . Сформированная в 1892 году, популисты представляли философию аграризма ( вытекающую из джефферсоновской демократии ), которая считала, что фермерство является высшим образом жизни, который эксплуатируется банкирами и посредниками. Популисты привлекали фермеров, выращивающих хлопок на Юге, и фермеров, выращивающих пшеницу на Западе, но значительно меньше фермеров на Северо-Востоке и в сельской местности Среднего Запада. На президентских выборах 1892 года кандидат от популистов Джеймс Б. Уивер победил в четырех штатах, а в 1894 году популисты одержали победы в гонках за места в Конгрессе и законодательных органах штатов в ряде южных и западных штатов. В южных штатах, включая Алабаму, Северную Каролину, Теннесси и Техас, победы были получены путем избирательного слияния с республиканцами против доминирующих демократов Бурбона, тогда как в остальной части страны слияние, если оно практиковалось, обычно осуществлялось с демократами, как в штате Вашингтон. [12] [13] К 1896 году некоторые популисты считали, что они могут заменить демократов в качестве главной оппозиционной партии республиканцам. Однако выдвижение демократами Брайана, который поддерживал многие цели и идеи популистов, поставило партию перед дилеммой. Разрываясь между выбором своего собственного кандидата в президенты или поддержкой Брайана, руководство партии решило, что выдвижение собственного кандидата просто разделит силы реформ и отдаст выборы более консервативным республиканцам. На своем национальном съезде в 1896 году популисты выбрали Брайана своим кандидатом в президенты. Однако, чтобы продемонстрировать, что они все еще независимы от демократов, популисты также выбрали бывшего представителя Джорджии Томаса Э. Уотсона в качестве своего кандидата на пост вице-президента вместо Артура Сьюэлла. Брайан с радостью принял номинацию от популистов, но не был уверен, выберет ли он Уотсона в качестве своего вице-президента вместо Сьюэлла в случае избрания. С этими выборами популисты начали поглощаться Демократической партией; через несколько выборов партия полностью исчезла. Выборы 1896 года были особенно пагубными для Популистской партии на Юге; партия разделилась на членов, которые выступали за сотрудничество с демократами для достижения реформ на национальном уровне, и членов, которые выступали за сотрудничество с республиканцами для достижения реформ на уровне штата.
Сторонники Брайана из числа демократов и популистов организовали совместные «объединенные» билеты в нескольких штатах с выборщиками, присягнувшими на выборы от обеих партий. New York Times насчитала семьдесят одного кандидата от популистов и шесть кандидатов от серебряных республиканцев, присягнувших Брайану. В десяти штатах, где объединенный билет оказался успешным, двадцать семь выборщиков проголосовали за Брайана на пост президента и Уотсона на пост вице-президента. (Остальные из 176 выборщиков Брайана, включая выборщиков от популистов и серебряных республиканцев из Колорадо и Айдахо, проголосовали за Сьюэлла.) [14]
Партия серебра была организована в 1892 году. Ближе к началу того года сенаторы США из штатов, добывающих серебро (Колорадо, Айдахо, Невада и Монтана), начали возражать против экономической политики президента Бенджамина Гаррисона и выступать за свободную чеканку серебряных монет. Сенатор Генри Теллер уведомил Сенат, что если две основные партии не откажутся от своей финансовой политики, четыре западных штата поддержат третью партию. Газета Portland Morning Oregonian 27 июня 1892 года сообщила, что партия серебра организуется по этим направлениям.
Сильвериты Невады назначили государственный съезд на 5 июня 1892 года, всего через несколько дней после закрытия Национального съезда Демократической партии. Съезд отметил, что ни республиканцы, ни демократы не рассматривали проблемы серебра в западных штатах, и официально организовали «Серебряную партию Невады». Действуя самостоятельно, Серебряная партия одержала победу в штате в 1892 году; Джеймс Уивер , кандидат от Народной партии на пост президента, баллотировавшийся по Серебряному билету, набрал 66,8% голосов. Фрэнсис Ньюлендс был избран в Палату представителей США, набрав 72,5% голосов. Сильвериты взяли под контроль законодательный орган, обеспечив избрание Уильяма Стюарта в Сенат США.
Успех «серебряных» невадских активистов подтолкнул их собратьев в Колорадо к действию; однако «серебряная» партия Колорадо так и не была создана.
На промежуточных выборах 1894 года Серебряная партия осталась партией Невады. Она заняла все должности в штате, ранее занимаемые республиканцами. Джон Эдвард Джонс был избран губернатором, набрав 50% голосов; Ньюлендс был переизбран, набрав 44%.
После разгрома Демократической партии в 1894 году Джеймс Уивер начал агитировать за создание общенациональной Серебряной партии. Он изменил платформу Народной партии 1892 года и устранил пункты, которые, по его мнению, могли бы расколоть более крупную партию, и начал лоббировать серебряных людей по всей стране. Первым крупным заявлением национальной Серебряной партии стало обращение к Американской биметаллической лиге, напечатанное в Emporia Daily Gazette 6 марта 1895 года. Бланк зарождающейся партии выдвигал на пост президента представителя США Джозефа Сибли из Пенсильвании, отмечая, что его поддержка сторонниками сухого закона обеспечит поддержку этой партии.
Лидеры партии «Серебряный» встретились в Вашингтоне, округ Колумбия, 22 января, чтобы обсудить проведение национального съезда. Они решили подождать до съездов двух основных партий на случай, если одна из них согласится на требования чеканки монет в соотношении 16:1. Однако всего несколько дней спустя завсегдатаи партии убедили лидеров изменить курс. 29 января лидеры призвали провести национальный съезд в Сент-Луисе 22 июля. Дж. Дж. Мотт, национальный председатель партии «Серебряный», приложил немало усилий для организации государственных партий, но его усилия не дали впечатляющих результатов. На съезде партии «Серебряный» в Огайо присутствовало всего 20 человек, хотя президент Биметаллической лиги А. Дж. Уорнер жил там.
Хотя большинство сторонников Silverites продвигали кандидатуру сенатора Теллера, ситуация изменилась с выдвижением демократами Уильяма Дженнингса Брайана. Конгрессмен Ньюлендс был в Чикаго в качестве официального посетителя Silver Party, и 10 июля он объявил, что Silver Party должна поддержать кандидатуру демократов. Председатель Мотт, который находился в Сент-Луисе, завершая подготовку к Silver National Convention, сказал репортеру пять дней спустя: «Все, что нужно Silver Party, — это серебро, и демократическая платформа даст нам это». IB Stevens, член исполнительного комитета, сказал репортеру, что Silver Party «привлечет в поддержку [Брайана] сотни тысяч людей, которые не хотят голосовать за кандидатуру демократов».
25 июля Брайан и Артур Сьюэлл будут номинированы путем аккламации.
Поддерживающие золото демократы отреагировали на выдвижение Брайана смесью гнева, отчаяния и замешательства. Ряд поддерживающих золото демократов Бурбона призвали к «замку» и формированию третьей партии. В ответ на это спешно организованное собрание 24 июля организовало Национальную демократическую партию . Последующее заседание в августе назначило съезд по выдвижению кандидатур на сентябрь в Индианаполисе и опубликовало обращение к коллегам-демократам. В этом документе Национально-демократическая партия представила себя как законного наследника президентов Джефферсона , Джексона и Кливленда.
Делегаты из сорока одного штата собрались на национальном съезде Национальной демократической партии в Индианаполисе 2 сентября. Некоторые делегаты планировали выдвинуть Кливленда, но смягчились после того, как пришла телеграмма, в которой говорилось, что он не примет эту кандидатуру. Сенатор Уильям Фримен Вилас из Висконсина, главный составитель платформы Национальной демократической партии, был фаворитом делегатов. Однако Вилас отказался баллотироваться в качестве жертвенного агнца партии. Вместо этого был выбран Джон М. Палмер , 79-летний бывший сенатор от Иллинойса. [15] Саймон Боливар Бакнер , 73-летний бывший губернатор Кентукки, был выдвинут аккламацией на пост вице-президента. В списке, символизирующем примирение после Гражданской войны, был указан самый старший совокупный возраст кандидатов в истории Америки.
Несмотря на свой преклонный возраст, Палмер и Бакнер отправились в насыщенный тур с лекциями, включавший посещение большинства крупных городов на Востоке. Это принесло им значительное уважение со стороны верных партии, хотя некоторым было трудно воспринимать гериатрическую агитацию всерьез. «Вы бы смеялись до упаду, если бы увидели старого Палмера», — написал адвокат Кенесо Маунтин Лэндис . «Он на самом деле вбил себе в голову, что баллотируется на должность». [16] Билет Палмера считался средством избрания МакКинли для некоторых Золотых демократов, таких как Уильям Коллинз Уитни и Абрам Хьюитт , казначей Национальной демократической партии, и они получили тихую финансовую поддержку от Марка Ханны. Сам Палмер сказал на остановке кампании, что если «эта огромная толпа отдаст свой голос за Уильяма МакКинли в следующий вторник, я не обвиню их ни в каком грехе». [17] Было даже некоторое сотрудничество с Республиканской партией, особенно в финансах. Республиканцы надеялись, что Палмер сможет привлечь достаточно голосов демократов от Брайана, чтобы склонить маргинальные штаты Среднего Запада и пограничные штаты в колонку Мак-Кинли. В частном письме Хьюитт подчеркнул «полную гармонию действий» между обеими партиями в противостоянии Брайану. [18]
Однако Национальная демократическая партия была не просто дополнением к кампании Мак-Кинли. Важной целью было воспитать верный остаток для будущей победы. Они неоднократно изображали возможное поражение Брайана и убедительное выступление Палмера как прокладывающие путь к окончательному возвращению Демократической партии, и это действительно произошло в 1904 году. [19]
Кандидаты Палмера-Бакнера остаются единственной в истории предвыборной кампанией третьей партии, получившей поддержку New York Times . [20]
В то время как Республиканская партия вступила в 1896 год, предполагая, что демократы находятся в руинах и победа будет легкой, особенно после беспрецедентного перевеса республиканцев на выборах в Конгресс 1894 года, общенациональный эмоциональный отклик на кандидатуру Брайана изменил все. К лету стало ясно, что Брайан лидирует на Юге и Западе, а также, вероятно, на Среднем Западе. [21] [22] Брайан провел агрессивную кампанию, которая понравилась американцам из низших слоев общества и евангельским христианам. Он проехал 18 000 миль на поезде и произнес около 600 речей по всей стране. Он часто демонстрировал религиозные образы в местах своих выступлений. Содержание его речей вращалось вокруг прогрессивной политики, такой как свободная чеканка серебряных монет и прогрессивная налоговая реформа, которая понравилась американцам из низших слоев общества. С другой стороны, кампания Мак-Кинли была намного тише и не пыталась копировать популистскую риторику, на которую опирался Брайан. Однако растущая популярность Брайана беспокоила стратегов республиканской кампании. [23] Кампания Мак-Кинли потребовала совершенно новой стратегии. Она была разработана для просвещения избирателей в денежных вопросах, для демонстрации заблуждений Silverite и для изображения самого Брайана как опасного крестоносца. Мак-Кинли будет представлен как надежный и надежный поборник рабочих мест и надежных денег, с его высокими тарифными предложениями, которые гарантированно вернут процветание всем. Кампания Мак-Кинли будет общенациональной и централизованной, с использованием Национального комитета Республиканской партии в качестве инструмента кандидата, а не инструмента государственных партий. [24] Кроме того, кампания Мак-Кинли подчеркивала его плюралистическую приверженность процветанию всех групп (включая меньшинства). [25]
Кампания Мак-Кинли изобрела новую форму финансирования кампании, которая с тех пор доминирует в американской политике. [26] Вместо того, чтобы просить должностных лиц вернуть часть своей зарплаты, Ханна обратился к финансистам и промышленникам и сделал деловое предложение. Он объяснил, что Брайан победит, если ничего не произойдет, и что у команды Мак-Кинли есть победная контратака, которая будет очень дорогой. Затем он спросил их, сколько стоит для бизнеса не иметь Брайана в качестве президента. Он предложил сумму и был счастлив взять чек. Ханна вышел за рамки партийности и предвыборной риторики и перешел к размышлениям бизнесмена о том, как достичь желаемого результата. Он собрал 3,5 миллиона долларов. Ханна привлек банкира Чарльза Г. Доуса для управления его офисом в Чикаго и потратил около 2 миллионов долларов в критическом регионе. [27] Мак-Кинли подражал кампании Бенджамина Харрисона 1888 года на крыльце и собрал деньги у различных групп интересов и демографических групп из своего дома в Кантоне, штат Огайо. Его стратегия включала приглашение многочисленных делегатов по интересам и демографическим группам в его дом и произнесение короткой речи перед этими группами. Его стратегия привела к тому, что Мак-Кинли заработал огромные средства на свою кампанию, и он использовал эти деньги, чтобы привлечь 14 000 ораторов для представления кампании Мак-Кинли. [23]
Тем временем традиционные спонсоры Демократической партии (в основном финансисты с северо-востока) отвергли Брайана, хотя ему удалось собрать около 500 000 долларов. Часть этих денег поступила от бизнесменов, заинтересованных в добыче серебра. Брайан так и не получил столько же средств на избирательную кампанию, сколько Мак-Кинли, поскольку его политика оттолкнула спонсоров-демократов, которые не соглашались с его прогрессивной политикой. Не имея больших средств на избирательную кампанию, Брайан не мог расширить свое политическое влияние и полагался только на себя, чтобы отстаивать свою политику. [23]
Финансовое неравенство становилось все больше и больше, поскольку республиканцы финансировали все больше и больше митингов, речей и факельных шествий, а также сотни миллионов памфлетов, нападающих на Брайана и восхваляющих Мак-Кинли. Не имея систематической системы сбора средств, Брайан не мог привлечь потенциальных сторонников, и ему приходилось полагаться на передачу шляпы на митингах. Национальный председатель Джонс умолял: «Неважно, насколько малы суммы, неважно, какими скромными пожертвованиями, пусть друзья свободы и национальной чести вносят все, что могут». [28]
Республиканцы все чаще персонализировали свои атаки на Брайана как на опасного религиозного фанатика. [29] Риторика контркрестоносцев была сосредоточена на Брайане как на безрассудном революционере, чья политика разрушит экономическую систему. [30] Губернатор Иллинойса Джон Питер Альтгельд баллотировался на переизбрание после того, как помиловал нескольких анархистов, осужденных по делу Хеймаркета . Республиканские плакаты и речи связывали Альтгельда и Брайана как двух опасных анархистов. [31] Республиканская партия перепробовала множество тактик, чтобы высмеять экономическую политику Брайана. В одном случае они напечатали поддельные долларовые купюры с изображением Брайана и надписью «IN GOD WE TRUST ... FOR THE ALTHEAR 53 CENTS», иллюстрируя их утверждение, что долларовая купюра будет стоить всего 47 центов, если она будет обеспечена серебром вместо золота. [32]
Демократическая партия в городах Востока и Среднего Запада имела сильную базу немецких католиков, которых оттолкнуло бесплатное серебро и инфляционные панацеи. Они не проявили большого энтузиазма по отношению к Брайану, хотя многие были обеспокоены тем, что победа республиканцев приведет к запрету. [33] [34] Ирландские католики не любили возрожденческую риторику Брайана и также беспокоились о запрете. Однако их лидеры решили остаться с Брайаном, поскольку уход стольких бизнесменов Бурбонов из партии оставил ирландцев все более у власти. [35] [36]
Кампания Брайана была обращена в первую очередь к фермерам. Она говорила городским рабочим, что их возвращение к процветанию возможно только в том случае, если сначала будут процветать фермеры. Брайан прямо высказался об этом в речи «Золотой крест», произнесенной в Чикаго всего через 25 лет после того, как этот город действительно сгорел: «Сожгите ваши города и оставьте наши фермы, и ваши города снова вырастут; но уничтожьте наши фермы, и трава вырастет на улицах каждого города в стране». [37] Сопоставление «наших ферм» и «ваших городов» не нашло поддержки в городах; они проголосовали за Мак-Кинли на 59%. Среди промышленных городов Брайан победил только в двух ( Трой, Нью-Йорк , и Форт-Уэйн, Индиана ). [38]
Основные профсоюзы не хотели поддерживать Брайана, потому что их члены боялись инфляции. [39] [40] Работники железной дороги особенно беспокоились, что серебряные программы Брайана обанкротят железные дороги, которые находились в шатком финансовом положении во время депрессии и чьи облигации подлежали оплате золотом. Рабочие фабрик не видели никакой выгоды в инфляции, чтобы помочь шахтерам и фермерам, потому что их городская стоимость жизни резко возрастет, и они пострадают. Кампания Мак-Кинли уделяла особое внимание квалифицированным рабочим, особенно на Среднем Западе и в соседних штатах. [41] Секретные опросы показывают, что подавляющее большинство железнодорожников и рабочих фабрик проголосовали за Мак-Кинли. [42]
Стратегии предвыборной кампании обеих сторон изменили то, как кандидаты ведут предвыборную кампанию в Соединенных Штатах, сместив президентские кампании в сторону большего сосредоточения на кандидатах и зависимости от предвыборных сообщений для привлечения спонсоров. Предвыборная кампания Брайана была влиятельной из-за популистских сообщений, которые Брайан представлял в своих речах по всей стране. Несмотря на то, что у Брайана не было такого же количества предвыборных фондов, как у Мак-Кинли, его сообщения были достаточно эффективными, чтобы заработать значительное количество голосов избирателей, и ему нужно было всего несколько штатов, чтобы победить на выборах. Предвыборная кампания Мак-Кинли была влиятельной из-за того, как он зарабатывал и использовал свои предвыборные фонды для подрыва кампании Брайана. Стратегия крыльца была отличным успехом для Мак-Кинли, поскольку он заработал огромные суммы предвыборных фондов от спонсоров. Кроме того, способ, которым Мак-Кинли использовал средства для атаки на кампанию Брайана, произвел предполагаемый эффект: американцы стали рассматривать Брайана как религиозного фанатика, чья политика грозила разрушить экономику. Результаты выборов 1896 года изменили партийные коалиции, поскольку республиканцы поддерживали прочные связи с бизнесом, профессионалами, квалифицированными рабочими и богатыми фермерами. К сожалению для демократов, они не смогли создать коалицию из фермеров низшего класса, неквалифицированных рабочих и белых южан. [23]
На протяжении всей кампании Юг и Горные штаты, казалось, были уверены в том, что проголосуют за Брайана, тогда как Восток был уверен в Мак-Кинли. В игре были Средний Запад и Пограничные штаты.
Республиканская партия накопила беспрецедентный военный бюджет на всех уровнях: национальном, государственном и местном. Потратив все деньги и не попав в традиционные газеты партии, Брайан решил, что его лучшим шансом на победу на выборах будет проведение энергичного общенационального тура с лекциями на поезде. Его пламенная крестоносная риторика перед огромной аудиторией сделает его кампанию достойной освещения в новостях историей, которую враждебная пресса должна будет освещать, и он сможет говорить с избирателями напрямую, а не через редакционные статьи. Он был первым кандидатом в президенты после Стивена Дугласа в 1860 году, который проводил агитацию напрямую, и первым, кто когда-либо объехал всю страну и встретился с избирателями лично.
Новизна встречи с приезжим кандидатом в президенты в сочетании с завораживающим красноречием Брайана и страстью его сторонников собрала огромные толпы. Сильвериты приветствовали своего героя целыми днями празднований парадов, музыки оркестра, пикников, бесконечных речей и неугасающих демонстраций поддержки. Брайан сосредоточил свои усилия на Среднем Западе, который, по всеобщему мнению, станет решающим полем битвы на выборах. Всего за 100 дней Брайан произнес более 500 речей перед несколькими миллионами человек. Его рекорд составил 36 речей за один день в Сент-Луисе. Полагаясь всего на несколько часов сна в сутки, он проехал 18 000 миль по железной дороге [43] , чтобы обратиться к пяти миллионам человек, часто хриплым голосом; он объяснял, что оставил свой настоящий голос на предыдущих остановках, где он все еще объединял людей.
В отличие от драматических усилий Брайана, Мак-Кинли провел кампанию «с крыльца» из своего дома в Кантоне, штат Огайо . [44] Вместо того, чтобы Мак-Кинли ездил к избирателям, Марк Ханна привез 500 000 избирателей на поезде в дом Мак-Кинли. Оказавшись там, Мак-Кинли приветствовал мужчин со своего крыльца. Его хорошо организованный персонал подготовил как замечания для делегаций, так и ответы кандидатов, сосредоточив комментарии на назначенной теме дня. Замечания были переданы журналистам и телеграфированы по всей стране, чтобы появиться в газетах на следующий день. Брайан, практически не имея персонала, снова и снова произносил одну и ту же речь. Мак-Кинли назвал предложенные Брайаном социальные и экономические реформы серьезной угрозой национальной экономике. С окончанием депрессии, последовавшей за паникой 1893 года, поддержка более консервативной экономической политики Мак-Кинли возросла, в то время как более радикальная политика Брайана начала терять поддержку среди фермеров и рабочих Среднего Запада.
Чтобы обеспечить победу, Ханна заплатил большому количеству республиканских ораторов (включая Теодора Рузвельта ), чтобы они ездили по стране, осуждая Брайана как опасного радикала. Также были сообщения о том, что некоторые потенциально демократические избиратели были запуганы и проголосовали за Мак-Кинли. Например, некоторые владельцы фабрик за день до выборов вывесили плакаты, объявляющие, что если Брайан победит на выборах, фабрика будет закрыта, а рабочие потеряют работу.
Летний всплеск Брайана на Среднем Западе разыгрался, когда интенсивный контркрестовый поход республиканцев оказался эффективным. Брайан провел большую часть октября на Среднем Западе, произнеся там 160 из своих последних 250 речей. Морган отметил, что «полная организация, гармония республиканской партии, кампания по образованию с печатным и устным словом более чем противодействовали бы» речам Брайана. [45]
Несколько советников Брайана рекомендовали провести дополнительную кампанию в штатах Верхнего Юга: Кентукки, Западной Вирджинии, Мэриленде и Делавэре. Другой план предусматривал прибрежный тур от штата Вашингтон до Южной Калифорнии. Однако Брайан решил сосредоточиться на Среднем Западе и начать тур единства на северо-востоке, где преобладают республиканцы. Брайан не видел шансов на победу в Новой Англии, но чувствовал, что ему нужно сделать по-настоящему общенациональный призыв. В день выборов результаты с Тихоокеанского побережья и Верхнего Юга были бы самыми близкими из всех выборов.
Мак-Кинли одержал уверенную победу в коллегии выборщиков , проведя ядро Востока и Северо-Востока, в то время как Брайан преуспел среди фермеров Юга, Запада и сельского Среднего Запада. Крупный немецко-американский избирательный блок поддержал Мак-Кинли, который получил значительное большинство среди среднего класса, квалифицированных рабочих фабрик, железнодорожников и крупных фермеров.
Это был первый случай с 1876 года, когда кандидат получил большинство голосов избирателей. [46] Национальное голосование было довольно близким, поскольку Мак-Кинли победил Брайана с перевесом в 602 500 голосов, получив 51% против 46,7% у Брайана: сдвиг в 53 000 голосов в Калифорнии, Кентукки, Огайо и Орегоне принес бы победу Брайану на выборах, несмотря на то, что Мак-Кинли получил большинство голосов избирателей, но из-за объединенного списка демократов и популистов это также оставило бы Хобарта и Сьюэлла без 224 голосов выборщиков, необходимых для победы на выборах вице-президента, что привело бы к условным выборам вице-президента в Сенате .
11,36% голосов Мак-Кинли поступило из одиннадцати штатов бывшей Конфедерации, в этом регионе он набрал 35,30% голосов. [47]
Национальные демократы не победили ни в одном штате, но они разделили голоса демократов в некоторых штатах и помогли республиканцам перевернуть Кентукки; Золотые демократы сделали большую часть из того факта, что небольшой голос Палмера в Кентукки был выше, чем очень узкий перевес Мак-Кинли в этом штате. Это был первый раз, когда кандидат в президенты от Республиканской партии победил в Кентукки, но они не делали этого снова до Кэлвина Кулиджа в 1924 году. [48] Из этого они сделали вывод, что Палмер перетянул необходимые голоса демократов и, следовательно, отдал штат Мак-Кинли. Однако Мак-Кинли выиграл бы все выборы, даже если бы он проиграл Кентукки Брайану.
Мэр Кливленда , штат Огайо , Том Л. Джонсон подытожил кампанию как «первый великий протест американского народа против монополии – первую великую борьбу масс в нашей стране против привилегированных классов». Согласно докладу Национального бюро экономических исследований за 2017 год ,
Брайан преуспел там, где процентные ставки по ипотеке были высокими, проникновение железных дорог было низким, а цены на урожай снизились больше всего за предыдущее десятилетие. Используя наши оценки, мы показываем, что дальнейшее снижение цен на урожай или повышение процентных ставок было бы достаточным, чтобы склонить Коллегию выборщиков в пользу Брайана. Но чтобы изменить результат, дополнительное падение цен на урожай должно было быть большим. [49]
Исследование 2022 года показало, что визиты Брайана в ходе предвыборной кампании увеличили его долю голосов в среднем на один процентный пункт. [44] Мак-Кинли получил чуть больше семи миллионов голосов, Брайан чуть меньше шести с половиной миллионов, что примерно на 800 000 больше, чем голоса демократов в 1892 году . Это было больше, чем Демократическая партия должна была получить в 1900 , 1904 или 1912 годах . Однако это было несколько меньше, чем объединенные голоса за кандидатов от Демократической и Популистской партий в 1892 году. Напротив, Мак-Кинли получил почти на 2 000 000 голосов больше, чем было отдано за Бенджамина Харрисона , кандидата от Республиканской партии, в 1892 году. Голосование за республиканцев должно было немного увеличиться в течение следующего десятилетия. Округ Старр, штат Техас , голосовал за кандидата в президенты от Демократической партии на каждых выборах с тех пор [50] [51], что является самой продолжительной непрерывной серией голосов от Демократической партии в стране. [a]
Президентские выборы 1896 года часто рассматриваются как перестраивающиеся выборы , на которых восторжествовала точка зрения Мак-Кинли о более сильном центральном правительстве, строящем американскую промышленность посредством защитных тарифов и доллара, основанного на золоте. [52] [53] Новая Четвертая партийная система затем вытеснила почти тупиковую ситуацию в Третьей партийной системе со времен Гражданской войны. Республиканцы теперь обычно доминировали в основных штатах и по всей стране вплоть до выборов 1932 года , еще одних перестраивающихся выборов с восхождением Франклина Рузвельта и Пятой партийной системы . [54] Филлипс утверждает, что Мак-Кинли был единственным республиканцем, который мог победить Брайана, — он приходит к выводу, что восточные кандидаты плохо выступили бы против родившегося в Иллинойсе Брайана на решающем Среднем Западе. Хотя Брайан был популярен среди сельских избирателей, «Мак-Кинли привлекал совсем другую индустриальную, урбанизированную Америку». [55]
Половина всех голосов страны была получена в восьми штатах, где победил Мак-Кинли (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган, Висконсин). В этих штатах Брайан не только значительно отстал от кандидата от республиканцев, но и набрал значительно меньше половины своих голосов. [57]
Брайан победил только в двенадцати из восьмидесяти двух городов в Соединенных Штатах с населением более 45 000 человек, причем семь из них находились на Солидном Юге . В штатах, где победил Брайан, семь из семнадцати городов проголосовали за Мак-Кинли, в то время как в штатах, где голосовал за Мак-Кинли, только три из шестидесяти пяти городов проголосовали за Брайана. Брайан проиграл в каждом округе Новой Англии и выиграл только один округ в Нью-Йорке , причем Брайан даже проиграл в традиционно демократическом Нью-Йорке . [58]
Только в одном другом округе, в шести штатах Новой Англии , республиканцы добились значительного преимущества: количество голосов, полученных республиканцами (614 972), более чем в два раза превысило количество голосов, полученных демократами (242 938), и в каждом округе победу одержали республиканцы. [57]
Западно -северо-центральный участок дал небольшое преимущество Мак-Кинли, как и тихоокеанский участок. Тем не менее, в этих участках штаты Миссури, Южная Дакота, Небраска, Канзас и Вашингтон были выведены Брайаном.
В южноатлантическом секторе и в восточно-южно-центральном секторе лидерство демократов было явным, а в западно-южно-центральном секторе и в горном секторе голоса за Брайана были подавляющими. В этих четырех секторах, включающих 21 штат, Мак-Кинли получил только 322 округа и четыре штата — Делавэр, Мэриленд, Западная Вирджиния и Кентукки.
Яркой особенностью этого исследования результатов выборов в штатах является подавляющее лидерство одной или другой партии в 22 из 45 штатов. Это было справедливо для голосования за Мак-Кинли в каждом штате Новой Англии, а также в Нью-Йорке, Пенсильвании и Иллинойсе. Это также было справедливо для голосования за Брайана в восьми штатах Нижнего Юга и пяти штатах Горного Запада. Таким образом, секционализм был отмечен на этих первых выборах Четвертой партийной системы . Это были последние выборы, на которых демократы выиграли Южную Дакоту до 1932 года, последние, на которых демократы выиграли Юту и Вашингтон до 1916 года, и последние, на которых демократы выиграли Канзас и Вайоминг до 1912 года. Это был также последний раз, когда Южная Дакота и Вашингтон голосовали против республиканцев, пока они не проголосовали за Прогрессивную партию в 1912 году. Это также единственные выборы с момента их обретения штатами, когда республиканец выиграл президентские выборы, не победив Канзас, Южную Дакоту, Юту или Вайоминг. Сегодня это прочные республиканские штаты, и они не поддерживали кандидата от демократов с тех пор, как Линдон Джонсон в 1964 году одержал убедительную победу над Барри Голдуотером . Это один из двух случаев, когда Айдахо и Монтана поддержали проигравшего демократа (наряду с 1900 годом), и один из двух случаев, когда это сделала Небраска (наряду с 1908 годом). Это первый случай, когда республиканцы победили без Колорадо.
На Юге было множество республиканских округов, особенно в Техасе, Теннесси, Северной Каролине, Кентукки, северной Алабаме и Вирджинии, представляющих собой смесь белых южных юнионистских округов вместе с округами с преобладанием черного населения в районах, где лишение черных избирательных прав еще не было завершено (например, Северная Каролина, где объединенный билет республиканцев и популистов завоевал Генеральную ассамблею в 1894 году). Даже в Джорджии, штате на Глубоком Юге , были округа, возвращавшие республиканское большинство.
(a) Включает 912 241 голос как кандидат от Народной партии .
(b) Сьюэлл был напарником Брайана от Демократической партии.
(c) Уотсон был напарником Брайана от Народной партии.
Источник (народное голосование): [59]
Источник (Голосование выборщиков): "Результаты голосования коллегии выборщиков 1789–1996". Национальное управление архивов и документации . Получено 31 июля 2005 г.
Источник: [60]
Перевес в пользу победителей менее 1% (26 голосов выборщиков; 20 получили республиканцы; 6 — демократы):
Перевес в пользу победителей менее 5% (55 голосов выборщиков; 42 голоса выиграли республиканцы; 13 — демократы):
Разница в победе между 5% и 10% (66 голосов выборщиков; 6 победителей у республиканцев; 60 у демократов):
Округа с самым высоким процентом голосов (республиканцы)
Округа с самым высоким процентом голосов (демократические)
Округа с самым высоким процентом голосов (популистские)
Предвыборный парад Уильяма Мак-Кинли показан в фильме «Маленький дом» 1952 года.
Учебник кампании демократов.
