Национальная демократическая партия , также известная как Золотые демократы , была недолговечной политической партией Бурбонских демократов , которая выступала против постоянного партийного кандидата Уильяма Дженнингса Брайана на президентских выборах 1896 года . Партия тогда была «либеральной» партией в контексте того времени, которая является скорее фискально-консервативной или классически-либеральной в политическом контексте Соединенных Штатов сегодня.
Большинство членов были поклонниками Гровера Кливленда, поскольку они считали Брайана опасным человеком и утверждали, что его предложения о « свободном серебре » разрушат экономику. Они выдвинули демократических политиков Джона М. Палмера , бывшего республиканского губернатора Иллинойса и генерала Союза ; и Саймона Боливара Бакнера , бывшего губернатора Кентукки и генерала Конфедерации , на пост президента и вице-президента соответственно. [4]
Они также выдвинули несколько кандидатов в Конгресс и на другие должности, включая Уильяма Кэмпбелла Престона Брекинриджа в Кентукки.
Основателями новой партии были разочарованные демократы, которые видели в ее организации средство сохранения идеалов Томаса Джефферсона , Эндрю Джексона и Гровера Кливленда . В своем первом официальном заявлении исполнительный комитет партии обвинил Демократическую партию в отказе от этой традиции, выдвинув Брайана. Более века, заявил он, демократы верили «в способность каждого человека, без посторонней помощи, если он не стеснен законом, достичь собственного счастья» и отстаивали его «право и возможность мирно следовать любому курсу поведения, который он пожелает, при условии, что такое поведение не лишает другого человека равного пользования теми же правами и возможностями». Они выступали «за свободу слова , свободу совести , свободу торговли и свободу контрактов , все из которых подразумеваются вековым боевым кличем Демократической партии «Индивидуальная свобода». Партия критиковала как инфляционистскую политику демократов, так и протекционизм республиканцев.
Почти «кто есть кто» классических либералов оказали партии свою поддержку. Среди них были президент Кливленд; Э. Л. Годкин , редактор и издатель The Nation ; Эдвард Аткинсон , бостонский руководитель пожарного страхования, производитель текстиля и публицист, выступавший за свободный рынок ; Спенсер Траск , нью-йоркский финансист и филантроп; Хорас Уайт , редактор Chicago Tribune , а позднее New York Evening Post ; и Чарльз Фрэнсис Адамс-младший , ведущий политический реформатор и внук президента Джона Куинси Адамса . Двое других сторонников Палмера и Бакнера стали более известны в десятилетия после 1896 года: Мурфилд Стори , первый президент Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения , и журналист Освальд Гаррисон Виллард , антиимпериалист и борец за гражданские права . Однако наибольшей известностью в последующие годы пользовались два сторонника Палмера и Бакнера — Луис Брандейс и Вудро Вильсон , оплоты прогрессизма .
Большинство сторонников идеалов партии в конечном итоге проголосовали за кандидата от республиканцев Уильяма Мак-Кинли на выборах, но партия получила 137 000 голосов, около 1,0% от общего числа голосов по стране. После избрания Мак-Кинли некоторые сторонники «Золотых демократов» пытались представить выборы как ошеломляющую победу своей партии и уверенно предсказывали, что поражение презираемого Брайана откроет двери для «Золотых демократов» для повторного захвата Демократической партии. В редакционной статье после выборов Генри Уоттерсон утверждал: «Палмер и Бакнер спасли страну от позора и спасли партию от уничтожения».
Хотя «Золотые демократы» получили номинацию 1904 года с Элтоном Паркером , Брайан и его сторонники получили долгосрочный контроль над Демократической партией. Брайан снова был номинирован демократами в 1900 и 1908 годах , а современные либералы, такие как Вудро Вильсон и Франклин Д. Рузвельт, приняли множество популистских предложений в качестве законов. После разочаровывающих результатов на выборах 1898 года исполнительный комитет проголосовал за роспуск партии в 1900 году. Большинство ее членов в конечном итоге вернулись в обычную Демократическую партию в 1900 году, потому что они выступали против империалистической внешней политики Мак-Кинли.
Платформа была принята на съезде Национальной демократической партии в Индианаполисе, штат Индиана, 3 сентября 1896 года:
Этот съезд был собран для того, чтобы отстаивать принципы, от которых зависят честь и благосостояние американского народа, чтобы демократы по всему Союзу могли объединить свои патриотические усилия для предотвращения катастрофы в своей стране и гибели своей партии. Демократическая партия обязуется обеспечивать равное правосудие и строгую справедливость для всех людей любого вероисповедания и положения; наибольшую свободу личности, совместимую с хорошим правительством; сохранение федерального правительства в его конституционной силе и поддержку поддержания общественной веры и надежных денег; и она выступает против патернализма и любого классового законодательства.
Декларации Чикагской конвенции нападают на индивидуальную свободу, право частного контракта, независимость судебной системы и полномочия президента по обеспечению соблюдения федеральных законов. Они защищают безрассудную попытку повысить цену серебра законодательным путем, чтобы обесценить наш денежный стандарт, и угрожают неограниченной эмиссией бумажных денег правительством. Они отказываются от демократического дела тарифной реформы в пользу республиканских союзников, чтобы добиться благосклонности протекционистов к фискальной ереси.
Ввиду этих и других серьезных отклонений от демократических принципов мы не можем поддерживать кандидатов этого съезда, а также быть связанными его актами. Демократическая партия пережила победу, одержанную во имя доктрины и политики, провозглашенной от ее имени в Чикаго.
Однако условия, которые делают возможными такие высказывания на национальном съезде, являются результатом классового законодательства Республиканской партии. Она по-прежнему провозглашает, как и много лет назад, полномочия и обязанность правительства повышать и поддерживать цены законом; и она не предлагает никаких средств против существующих зол, кроме репрессивного и несправедливого налогообложения.