Австралийские федеральные выборы 1929 года прошли в Австралии 12 октября 1929 года. Все 75 мест в Палате представителей были выставлены на выборы, но выборы в Сенат не проводились . Выборы были вызваны поражением правительства Стэнли Брюса — Эрла Пейджа в Палате представителей по законопроекту о морской промышленности , Брюс заявил, что голосование по законопроекту будет означать вотум доверия его правительству.
Поскольку сенаторы имели фиксированный шестилетний срок полномочий, срок полномочий сенаторов, избранных в 1926 году, не должен был истечь до 1932 года. Согласно Конституции Австралии , никакие выборы для их замены не могли проводиться более чем за год до истечения срока их полномочий, за исключением случая двойного роспуска ; поскольку конституционных условий для двойного роспуска не существовало, в 1929 году было невозможно провести выборы половины Сената. Это были первые выборы в Содружестве только для Палаты представителей.
На выборах действующая коалиция националистов и крестьян во главе с Брюсом и Пейджем потерпела сокрушительное поражение от оппозиционной Лейбористской партии под руководством Джеймса Скаллина . Лейбористы закончили 13 лет в оппозиции, потеряв правительство через два года после своей предыдущей победы на выборах в 1914 году . Джеймс Скаллин стал первым премьер-министром-католиком в Австралии. [1]
Лейбористы получили, на тот момент, самое большое большинство в Палате представителей, но в результате выборов в Палату представителей получили лишь меньшинство мест в Сенате. Националисты были у власти с 1917 года и в коалиции с Аграрной партией с 1923 года. Это был первый и единственный раз, когда националисты проиграли, поскольку в 1931 году они объединились в партию «Единая Австралия» .
Это были единственные федеральные выборы в истории Австралии, на которых ни один из действующих членов не ушел в отставку. Также на них премьер-министр Стэнли Брюс потерпел поражение в своем собственном кресле во Флиндерсе , что стало первым случаем, когда действующий премьер-министр потерпел поражение на переизбрании в своем собственном кресле. Этого не случалось до 2007 года , когда Джон Говард потерял свое место.
На этих выборах будущий премьер-министр Джозеф Лайонс вошел в парламент.
Хотя в период с 1932 по 1941 год у власти находилось нелейбористское правительство, выборы 1929 года стали последним случаем отставки нелейбористского правительства вплоть до 1972 года.
Конфликт из-за промышленных отношений доминировал в правительстве Стэнли Брюса в 1929 году. Забастовки и беспорядки в угольных бассейнах Ньюкасла и региона Хантер были наиболее распространенными и серьезными, но беспорядки в прибрежной зоне, сахарной, транспортной и лесной промышленности также продолжались. В течение 1928 и 1929 годов экономические условия в Австралии и на международном уровне ухудшались, в то время как австралийский долг рос, а доходы сокращались. Столкнувшись с серьезными проблемами, Брюс в течение 1929 года начал обширные переговоры, чтобы ужесточить федеральный контроль над финансами и промышленными отношениями и реализовать политику улучшения совместно со штатами. Вместо этого премьер-министры-националисты встретились отдельно и потребовали, чтобы Брюс вернул контроль над промышленным арбитражем отдельным штатам. [2]
В августе эти проблемы достигли апогея. 14 августа Лейбористская партия выдвинула вотум недоверия в ответ на решение Брюса в начале года прекратить судебное преследование владельца шахты Джона Брауна за его участие в локаутах угольных шахт в долине Хантер. Предложение было отклонено, но Билли Хьюз и Эдвард Манн выступили против него. Впоследствии Брюс исключил их из участия в партийных собраниях. Затем Брюс представил законопроект о морской промышленности , который упразднил бы Суд Содружества по примирению и арбитражу и сделал бы арбитраж исключительной прерогативой штатов. В то же время Эрл Пейдж принял свой седьмой и самый строгий бюджет, который ввел новые налоги и сокращение расходов в попытке бороться с раздувающимся дефицитом. Оба шага были весьма спорными. [3]
Хьюз и Манн присоединились к оппозиции, осудив законопроект, и к ним присоединились мятежный националист Джордж Максвелл и независимый Перси Стюарт . Во втором чтении законопроекта в сентябре стало очевидно, что он будет принят с небольшим перевесом. Однако, когда законопроект вошел в стадию рассмотрения в комитете, Хьюз внес поправку о том, что законопроект не должен быть провозглашен, пока не будет представлен народу, либо на референдуме, либо на всеобщих выборах. Генеральный прокурор Джон Лэтэм отметил, что Содружество не имеет полномочий назначать референдум, что делает всеобщие выборы единственным конституционно действительным результатом поправки. Брюс согласился, заявив, что поправка будет представлять собой вотум доверия его правительству. [4] Поправка получила поддержку оппозиции, а также трех перебежчиков-националистов. Независимые Стюарт и Уильям Мак-Уильямс также выразили свою поддержку. Решающее голосование досталось националисту Уолтеру Марксу, который, как известно, был сторонником законопроекта, но был недоволен тем, как правительство обращается с киноиндустрией, ярым сторонником которой он был. «Налог на развлечения» в новом бюджете (который нанес бы ущерб кинопрокатчикам) оказался последней каплей, и Маркс присоединился к перебежчикам, чтобы проголосовать за поправку. [5]
При голосовании, которое теперь, вероятно, составило 35–34 в пользу поправки, правительство столкнулось с дилеммой. Председатель комитетов, националист Джеймс Бейли , не мог подавать совещательный голос в комитете, а мог только решающий голос, если бы голоса были равны. Однако спикер , националист сэр Литтлтон Грум , мог подать совещательный голос в комитете (хотя и не на полу Палаты представителей, где у спикера есть только решающий голос). Брюс умолял Грума проголосовать против поправки в комитете, чтобы Бейли мог победить меру своим решающим голосом. Однако Грум был непоколебим в том, что он будет следовать прецеденту британской Палаты общин (хотя и не австралийской), согласно которому спикер остается беспристрастным и не голосует в комитете. В его решении также было некоторое подозрение на месть, поскольку Грум был понижен с должности генерального прокурора до спикера несколькими годами ранее, что, по общему мнению, его не устраивало. [6] При воздержавшемся Груме поправка была принята с перевесом в один голос, как и предполагалось. Расценив принятие поправки как поражение в вотуме недоверия, Брюс объявил Палате представителей 12 сентября, что генерал-губернатор принял его совет назначить выборы, [7] несмотря на некоторые предположения, что может быть предпринята попытка создания правительства во главе с Джоном Лэтэмом, Джеймсом Скаллином или Билли Хьюзом.
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь ){{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )