Международный доллар ( int'l dollar или intl dollar , символы Int'l$. , Intl$. , Int$ ), также известный как доллар Гири–Хамиса (символы G–K$ или GK$ ), является гипотетической единицей валюты, которая имеет тот же паритет покупательной способности , что и доллар США в Соединенных Штатах в определенный момент времени. [1] [2] Он в основном используется в экономике и финансовой статистике для различных целей, в первую очередь для определения и сравнения паритета покупательной способности и валового внутреннего продукта различных стран и рынков. Год 1990 или 2000 часто используется в качестве контрольного года для сравнений, которые проводятся во времени. Единица часто сокращается, например, 2000 долларов США или 2000 International$ (если контрольным годом является 2000).
Он основан на парных концепциях паритетов покупательной способности (ППС) валют и международных средних цен на товары. Он показывает, сколько стоит единица местной валюты в границах страны. Он используется для проведения сравнений как между странами, так и с течением времени. Например, сравнение валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения разных стран в международных долларах, а не просто на основе обменных курсов, обеспечивает более надежную меру для сравнения уровней жизни . Он был предложен Роем К. Гири в 1958 году и разработан Салемом Ханной Хамисом между 1970 и 1982 годами.
Цифры, выраженные в международных долларах, не могут быть конвертированы в валюту другой страны с использованием текущих рыночных обменных курсов; вместо этого их необходимо конвертировать с использованием обменного курса ППС страны, использованного в исследовании.
По данным МВФ, ниже представлен предполагаемый курс международного доллара США к местной валюте соответствующих стран по ППС в 2022 году:
Эта система оценивает матрицу количеств с использованием вектора международных цен. Вектор получается путем усреднения национальных цен в странах-участницах после их конвертации в общую валюту с ППС и взвешивания количеств. ППС получаются путем усреднения долей национальных и международных цен в странах-участницах, взвешенных по расходам. Международные цены и ППС определяются системой взаимосвязанных линейных уравнений, которые необходимо решать одновременно. Метод GK создает ППС, которые являются транзитивными, и фактические конечные расходы, которые являются аддитивными.
При сравнении между странами и между годами международные долларовые цифры могут быть скорректированы для компенсации инфляции. В этом случае выбирается базовый год, и все цифры будут выражены в постоянных международных долларах для этого указанного базового года. Исследователи должны понимать, какие корректировки отражены в данных (Марти Шмидт):
Предположим, что PPPj — это паритет j-й валюты с валютой, называемой международным долларом, которая может отражать любую валюту, однако доллар США является наиболее часто используемым. Тогда международная цена Pi определяется как международное среднее значение цен i-го товара в различных странах. Цены в этих странах выражены в их национальных валютах. Метод Гири-Хамиса решает эту проблему, используя национальные цены после конвертации в общую валюту с использованием паритетов покупательной способности (ППС). Следовательно, международная цена Pi i-го товара определяется как:
Это уравнение подразумевает, что международная цена i-го товара рассчитывается путем деления общего объема производства i-го товара во всех выбранных странах, конвертированного в международные доллары с использованием паритетов покупательной способности, на общее количество произведенного i-го товара. Предыдущее уравнение можно переписать следующим образом:
Это уравнение предполагает, что Pi является средневзвешенным значением международных цен pij после конвертации в международные доллары с использованием PPPj. PPPj определяется системой Гири-Хамиса с помощью этого уравнения:
Числитель уравнения представляет собой общую стоимость выпуска в j-й стране, выраженную в национальной валюте, а знаменатель — стоимость выпуска j-й страны, оцененную путем переоценки по международным ценам Pi в международных долларах. Тогда PPPj дает количество единиц национальной валюты за международный доллар.
Международный доллар Гири-Хамиса широко используется иностранными инвесторами и институтами, такими как МВФ, ФАО и Всемирный банк. Он стал настолько широко использоваться, потому что сделал возможным сравнение уровня жизни между странами. Благодаря международному доллару они могут увидеть более достоверную экономическую ситуацию в стране и решить, предоставлять ли дополнительные кредиты (или любые другие инвестиции) этой стране или нет. Он также предлагает некоторое сравнение паритетов покупательной способности по всему миру (развивающиеся страны, как правило, имеют более высокий ППС). Некоторые трейдеры даже используют метод Гири-Хамиса, чтобы определить, недооценена или переоценена валюта страны. Курсы валют часто используются для сравнения валют, однако этот подход не отражает реальной стоимости валюты в указанной стране. Лучше включить ППС или цены на товары в указанной стране. Международный доллар решает эту проблему, принимая во внимание обменные курсы, ППС и средние цены на сырьевые товары. Метод Гири-Хамиса является лучшим методом для сравнения сельскохозяйственной продукции.
Экономисты и историки используют множество методов, когда хотят исследовать экономическое развитие в прошлом. Например, если мы возьмем Соединенные Штаты Америки и Соединенное Королевство (эти два примера сравнивались много раз в различных исследованиях), кто-то может использовать номинальные обменные курсы, Линдерт и Уильямсон (2016) использовали обменные курсы по ППС, а Бродберри (2003) использовал темпы роста с использованием индексов цен собственной страны. Однако ни один из них не лучше других (или теоретически не оправдан). Существует высокая вероятность того, что эти три метода дадут три разных ответа, и, по сути, Брант и Фидальго (2018) [4] показали в своей статье, что «эти три подхода действительно дают три разных ответа при оценке уровней выпуска и темпов роста в США и Великобритании — и они не только отличаются друг от друга, но и отличаются от сравнения с использованием (более теоретически оправданных) цепных цен GK». Несмотря на то, что это более теоретически оправдано, это не означает, что его следует использовать без рассмотрения каждого аспекта этого метода.
Например, Мэддисон (2001) использовал международный доллар 1990 года, когда он исследовал цены во времена Христа. В идеале мы бы использовали ценовой ориентир, который значительно ближе к времени Христа. Однако таких ориентиров нет. Другая проблема заключается в том, что не существует набора международных цен, которые мы могли бы использовать для обоснованных межстрановых сравнений. Сравнение уровней ВВП между странами с использованием их собственных цен, конвертированных по номинальному обменному курсу, не имеет никакой ценности. Этот подход довольно произволен, поскольку обменный курс определяется просто спросом и предложением на валюту, и эти показатели в значительной степени зависят от объемов торговых балансов. Не имеет большого (или никакого) смысла оценивать все товары (как торгуемые, так и не торгуемые по номинальному обменному курсу, особенно с учетом того, что абсолютные объемы торговли могут быть небольшими по сравнению с общим объемом производства в обеих странах.
Поэтому экономисты создают обменные курсы ППС, выводя обменный курс путем оценки корзины товаров в двух странах по двум наборам цен (и выражая их в виде отношения впоследствии). Это позволяет нам увидеть, сколько на самом деле стоит жить в этой стране. Хотя при таком подходе возникает другая проблема. Что мы должны выбрать для корзины? Брант и Фидальго (2018) используют примеры английской корзины 1775 года и китайской корзины 1775 года. В то время как в английской корзине было много пшеницы, в китайской было много риса. Пшеница была вполне доступной в Англии, а рис вполне доступен в Китае, однако, если мы поменяем эти товары местами, они оба будут относительно дорогими. Это хорошо иллюстрирует, как выбор содержимого корзины повлияет на сравнение. Просто используя английскую корзину, Китай будет казаться дорогим местом для жизни и наоборот.
Geary-Khamis пытается решить эту проблему, оценивая средневзвешенную цену каждого товара, используя доли стран в мировом производстве для взвешивания цен стран. Другая проблема возникает, когда исследователи сравнивают страны, которые имеют отличную от международной ценовую структуру. Brunt и Fidalgo (2018) приводят примеры Ирландии (которая имеет действительно похожую на международную ценовую структуру) и Южной Африки (которая имеет действительно отличную от международной ценовую структуру). Таким образом, при использовании внутренних и международных ценовых индексов темпы роста Ирландии движутся в очень схожем направлении, но когда внутренние и международные цены применяются к Южной Африке, они, по сути, движутся в противоположных направлениях. Стоит отметить, что более крупные страны, как правило, имеют ценовой индекс, который движется более похоже на международный ценовой индекс. Это просто потому, что более крупные страны имеют больший вес в создании этого индекса.
