Чемпионат мира ФИДЕ по шахматам 2004 года проходил в отеле Almahary в Триполи, Ливия , с 18 июня по 13 июля 2004 года.
Победителем стал Рустам Касымджанов , который в финале обыграл Майкла Адамса со счетом 4½–3½. Он выиграл около 100 000 долларов США и звание чемпиона мира по шахматам ФИДЕ .
Предполагалось, что победитель турнира сыграет с лучшим на тот момент игроком мира Гарри Каспаровым , что станет шагом на пути к воссоединению чемпионата мира по шахматам (который был разделен на два отдельных титула после чемпионата мира по шахматам 1993 года ); однако этот матч так и не состоялся.
Начиная с 1993 года, когда Гарри Каспаров и Найджел Шорт вышли из состава руководящего органа шахмат ФИДЕ, чтобы сыграть свой матч за звание чемпиона мира под эгидой недавно созданной Профессиональной шахматной ассоциации , было проведено два чемпионата мира по шахматам: один, организованный ФИДЕ (использовавший формат нокаут-турнира с 1998 по 2004 год), и один, организованный рядом других организаций (в форме длительного матча между чемпионом и претендентом). Чемпионат ФИДЕ 2004 года был частью того, что на тот момент было самой серьезной попыткой воссоединить титул, так называемого Пражского соглашения .
План этого соглашения, когда оно было составлено в 2002 году, состоял в том, что действующий чемпион мира ФИДЕ Руслан Пономарев и номер один в рейтинге ФИДЕ Эло Гарри Каспаров сыграют матч, а так называемый «классический» чемпион мира Владимир Крамник и победитель турнира в Дортмунде 2002 года (которым оказался Петер Леко ) сыграют друг с другом. Победители этих двух матчей затем сыграют друг с другом, чтобы определить единого чемпиона.
Матч между Пономаревым и Каспаровым, однако, сорвался после того, как ФИДЕ отказалась изменить различные пункты в контракте по просьбе Пономарева, и он отказался его подписывать. ФИДЕ объявила, что вместо этого победитель следующего чемпионата ФИДЕ по нокаут-системе сыграет с Каспаровым в матче, который должен был состояться не позднее июля 2005 года (Крамник и Леко сыграли свой матч в сентябре-октябре 2004 года). Таким образом, помимо чемпионата, определяющего, кто должен был стать следующим чемпионом мира ФИДЕ, он также должен был определить, кто сыграет с Каспаровым в том, что фактически было полуфинальным матчем за объединенный чемпионат.
После победы Касымжанова ФИДЕ открыла прием заявок на матч Касымжанов-Каспаров в августе 2004 года, заявки должны были поступить до 15 сентября. Позднее этот срок был продлен до 25 сентября. Организатор должен был быть выбран на заседании Президентского совета ФИДЕ в октябре 2004 года, но фактически президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов заранее объявил, что право проведения матча отдано Объединенным Арабским Эмиратам .
План не был реализован: обещанное финансирование матча так и не поступило, а планы провести матч в Турции также не увенчались успехом. Весь вопрос о том, как и когда состоится матч Каспаров-Касымджанов или что произойдет вместо него, стал неактуальным после заявления Каспарова в марте 2005 года о том, что он уходит из серьезных шахмат.
Однако победа Касымжанова принесла ему (и занявшему второе место Майклу Адамсу) приглашение на чемпионат мира ФИДЕ по шахматам 2005 года . Касымжанов также получил автоматическое право на участие в турнире претендентов на чемпионат мира ФИДЕ по шахматам 2007 года .
В конечном итоге чемпионат мира был воссоединен в 2006 году, когда классический чемпион Крамник победил победителя чемпионата мира ФИДЕ по шахматам 2005 года Веселина Топалова .
Событие вызвало много споров.
Одним из источников критики, как и в случае с предыдущими чемпионатами ФИДЕ, стал формат мероприятия. В частности, относительно быстрый контроль времени был спорным. (90 минут на первые 40 ходов, затем 15 минут до конца игры и дополнительное время в 30 секунд на ход, начиная с первого). Чжан Чжун, например, сказал: «Ограничение времени слишком короткое для такого чемпионата мира. Мы должны назвать его Кубком мира… чемпионату мира нужно больше классического контроля времени» [1] , а Найджел Шорт утверждал, что «если бы вы взяли 100 лучших игроков и опросили их мнение, вы, вероятно, обнаружили бы, что около 75% против этого контроля времени». [2]
Другая критика была сосредоточена на формате турнира на выбывание. Хотя матчи на выбывание использовались до введения этого формата турнира, краткость этих матчей (матчи на выбывание Best of 2 с матчем за звание чемпиона Best of 6, в отличие от матчей на выбывание Best of 10 и матча за звание чемпиона Best of 24, которые были в более ранних циклах) заставила многих считать, что они не имеют большой ценности для определения лучшего игрока.
Возможно, самая большая критика касалась выбора Ливии в качестве места проведения. Заявления о нарушениях прав человека и государственном терроризме вызвали некоторое смятение, но на более практическом уровне история страны, не разрешающей въезд гражданам Израиля, вызывала некоторую озабоченность, поскольку три израильских игрока ( Борис Гельфанд , Эмиль Сутовский и Илья Смирин ) либо прошли квалификацию на чемпионат, либо находились в верхней части списка резервистов (на случай, если бы квалификационные игроки решили не играть). Кроме того, ряд игроков имели совместное израильское и американское гражданство, и поэтому также ожидалось, что им будет отказано во въезде.
Имея это в виду, ФИДЕ изначально объявила, что параллельно с турниром в Триполи на Мальте будет проходить параллельное мероприятие , чтобы гарантировать участие израильских игроков — Сутовский отправил свою заявку обратно при условии, что он будет играть на Мальте. [3] Однако это параллельное мероприятие было отменено после пресс-релиза ливийских властей о том, что « Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия с радостью предоставит въездные визы всем квалифицированным участникам этого великого чемпионата», что было воспринято большинством (включая ФИДЕ) как то, что все игроки, включая израильтян, будут приветствоваться для участия. Это, по-видимому, противоречит заявлению Мохаммеда Каддафи , председателя Ливийского олимпийского комитета (ФИДЕ связана с МОК ) и сына ливийского лидера Муаммара Каддафи , о том, что «Мы [ливийцы] не приглашали и не будем приглашать сионистского врага на этот чемпионат». [4]
Несколько видных деятелей выступили с критикой ФИДЕ по этому вопросу, причем как гроссмейстер Борис Гулько , еврей с совместным американским и израильским гражданством, так и Беатрис Маринелло , президент Шахматной федерации США , написали открытые письма в ФИДЕ, критикуя ее подход к этому вопросу. [3]
13 мая Антидиффамационная лига написала в ФИДЕ, заявив, что «вызывает беспокойство» тот факт, что Ливия должна принимать чемпионаты, и призвав ФИДЕ обеспечить равное отношение к израильским игрокам. В письме была высказана обеспокоенность по поводу того, что ливийцы не разрешают тренерам и семьям израильских игроков въезжать в страну. [5] Аналогичные опасения были выражены в открытом письме Ассоциации шахматных профессионалов (АШП) от 26 мая [6] (АШП также раскритиковала несколько других аспектов организации турнира).
ФИДЕ на протяжении всего времени утверждала, что израильским игрокам были бы выданы визы по прибытии в Ливию. Однако это заверение так и не было проверено: ни один из квалифицированных игроков не принял участия в чемпионате, а Борис Гулько , имеющий совместное американское и израильское гражданство, отказался от участия в мероприятии после того, как изначально дал понять, что будет играть (американцы Александр Шабалов и Александр Онищук также отказались из сочувствия к опасениям Гулько и других [7] ). Единственный игрок в окончательном списке участников с израильским паспортом — Вадим Милов, представлявший Швейцарию — так и не поехал в Ливию: он жаловался, что его официальное приглашение на мероприятие пришло так поздно (в день церемонии открытия, за день до первой игры), что для него было физически невозможно приехать с ним в Ливию вовремя. Милов утверждает, что это было преднамеренной попыткой ФИДЕ исключить его. [8] В ответ ФИДЕ заявила, что задержка с отправкой приглашения Милову была вызвана тем, что Милов не отправил им свои паспортные данные до истечения крайнего срока, и что даже с этой задержкой Милов все равно мог прибыть в Триполи вовремя на свою первую игру, которую они предложили отложить при необходимости. [9] Милов обратился в Спортивный арбитражный суд (Tribunal Arbitral de Sport) в Лозанне [10] , который установил, что ФИДЕ «приложила чрезвычайные усилия, чтобы гарантировать, что Истец [Милов] сможет принять участие в ЧМК 2004, хотя такие усилия могли и должны были быть предприняты раньше», и в конечном итоге оправдала ФИДЕ от любых злонамеренных попыток исключить Милова, заключив, что «у Истца нет оснований требовать возмещения ущерба от Ответчика». Позднее Милов ответил на это решение в открытом письме. [11]
Также сообщалось, что Израильская шахматная федерация рассматривает возможность подачи иска к ФИДЕ «для компенсации ущерба, понесенного в результате нашего исключения из этого турнира». [12]
В результате этих и других факторов многие игроки, приглашенные принять участие в турнире, включая вторую ракетку мира Вишванатана Ананда и шестую ракетку мира Петра Свидлера , отказались. Кроме того, Каспаров, Крамник и Леко не приняли участия, поскольку они были вовлечены на более позднем этапе процесса воссоединения. Это привело к несколько более слабому составу, чем на предыдущих чемпионатах, когда только трое из первой десятки мира приняли приглашение играть, и только двое из них фактически явились на мероприятие. Эта слабость сама по себе стала причиной споров, с утверждениями, что любой турнир, в котором отсутствует так много лучших игроков, вообще не должен считаться чемпионатом мира.
28 мая ФИДЕ опубликовала список участников чемпионата, который был объявлен «окончательным». Однако после отказа Гулько, Шабалова и Онищука были внесены изменения. Более поздний «окончательный» список включал игроков разного уровня мастерства от Веселина Топалова (рейтинг 2737 и пятое место в мире по рейтингу Эло ФИДЕ ) до Тарика Абулхула (рейтинг всего 2076). В него вошли только трое из первой десятки мира.
Ниже приведены 128 игроков, включенных в этот список в порядке посева (от самого высокого рейтинга к самому низкому), с указанием страны, которую они представляют, и их рейтинга Эло ФИДЕ в списке за апрель 2004 года:
Веселин Топалов ( Болгария ) 2737
Александр Морозевич ( Россия ) 2732
Майкл Адамс ( Англия ) 2731 Александр Грищук ( Россия ) 2719
Василий Иванчук ( Украина ) 2716 Найджел Шорт ( Англия ) 2712 Владимир Малахов ( Россия ) 2695
Ливиу-Дитер Нисипяну ( Румыния ) 2692
Иван Соколов ( Нидерланды ) 2690 Алексей Дреев ( Россия ) 2689
Владимир Акопян ( Армения ) 2689
Е Цзянчуань ( Китай ) 2681.svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
Вадим Милов ( Швейцария ) 2680
Зураб Азмайпарашвили ( Грузия ) 2679
Этьен Бакро ( Франция ) 2675.svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Михаил Гуревич ( Бельгия ) 2672 Сергей Рублевский ( Россия ) 2671
Теймур Раджабов ( Азербайджан ) 2670
Алексей Александров ( Беларусь ) 2668
Александр Белявский ( Словения ) 2667
Франсиско Вальехо Понс ( Испания ) 2666
Виктор Бологан ( Молдова ) 2665 Константин Сакаев ( Россия ) 2665
Кришнан Сасикиран ( Индия ) 2659 Шахрияр Мамедъяров ( Азербайджан ) 2657
Александр Граф ( Германия ) 2656 Вадим Звягинцев ( Россия ) 2654
Рустам Касымджанов ( Узбекистан ) 2652 Люк ван Вели ( Нидерланды ) 2651 Александр Мотылев ( Россия ) 2649
Джованни Вескови ( Бразилия ) 2648
Предраг Николич ( Босния и Герцеговина ) 2648
Сергей Мовсесян ( Словакия ) 2647 Левон Аронян ( Армения ) 2645
Йоханн Хьяртарсон ( Исландия ) 2640 Валерий Филиппов ( Россия ) 2639 Рафаэль Ваганян ( Армения ) 2639
Кирил Георгиев ( Македония ) 2637 Владислав Ткачев ( Франция ) 2635 Смбат Лпутян ( Армения ) 2634 Чжан Чжун ( Китай ) 2633
Бартломей Мацея ( Польша ) 2633 Александр Моисеенко ( Украина ) 2631
Золтан Алмаши ( Венгрия ) 2631 Михаил Кобалия ( Россия ) 2630 Сергей Волков ( Россия ) 2629
Петер Хейне Нильсен ( Дания ) 2628 Виорел Иордэческу ( Молдова ) 2627
Зденко Кожул ( Хорватия ) 2627
Дармен Садвакасов ( Казахстан ) 2626 Александр Ластин ( Россия ) 2622 Бу Сянчжи ( Китай ) 2621 Евгений Владимиров ( Казахстан ) 2621 Евгений Алексеев ( Россия ) 2616 Баадур Джобава ( Грузия ) 2616 Рустем Даутов ( Германия ) 2616 Габриэль Саргиссян ( Армения ) 2614
Леньер Домингес ( Куба ) 2612 Михал Красенков ( Польша ) 2609 Сюй Цзюнь ( Китай ) 2608.svg/1280px-Flag_of_Cyprus_(1960%E2%80%932006).svg.png){kind=small}
Василиос Котрониас ( Кипр ) 2607 Карен Асриан ( Армения ) 2605 Ласаро Брусон ( Куба ) 2602 Александр Делчев ( Болгария ) 2602 Александр Галкин ( Россия ) 2602 Павел Смирнов ( Россия ) 2601
Евгений Агрест ( Швеция ) 2601 Георгий Качеишвили ( Грузия ) 2600 Пентала Харикришна ( Индия ) 2599 Жилберто Милос ( Бразилия ) 2599 Эрнесто Инаркиев ( Россия ) 2595 Сергей Тивяков ( Нидерланды ) 2593 Андрей Харлов ( Россия ) 2593
Рубен Фельгаер ( Аргентина ) 2592
Утут Адианто ( Индонезия ) 2591 Ни Хуа ( Китай ) 2587 Ашот Анастасян ( Армения ) 2587 Роберт Кемпински ( Польша ) 2586 Павел Коцур ( Казахстан ) 2586
Дао Тьен Хай ( Вьетнам ) 2583
Иван Морович Фернандес ( Чили ) 2583 Сурья Гангули ( Индия ) 2582
Хикару Накамура ( США ) 2580 Сергей Карякин ( Украина ) 2580
Мохаммед Аль-Модиаки ( Катар ) 2579 Сергей Долматов ( Россия ) 2573
Шарунас Шульскис ( Литва ) 2570 Рафаэль Лейтан ( Бразилия ) 2564 Мераб Гагунашвили ( Грузия ) 2562 Юрий Шульман ( США ) 2559 Александр Войткевич ( США ) 2559
Эхсан Гаем Магами ( Иран ) 2558 Даниэль Кампора ( Аргентина ) 2557 Сергей Кудрин ( США ) 2557
Магнус Карлсен ( Норвегия ) 2552 Константин Ланда ( Россия ) 2550 Петер Ач ( Венгрия ) 2548 Гадир Гусейнов ( Азербайджан ) 2548
Хишем Хамдуши ( Марокко ) 2544 Александр Иванов ( США ) 2544
Алехандро Рамирес ( Коста-Рика ) 2542 Дарси Лима ( Бразилия ) 2542 Дибьенду Баруа ( Индия ) 2539 Валерий Неверов ( Украина ) 2537 Леонид Криц ( Германия ) 2534
Димитриос Мастровасилис ( Греция ) 2533
Марк Парагуа ( Филиппины ) 2529 Родриго Васкес ( Чили ) 2523 Алексей Барсов ( Узбекистан ) 2507
Эссам Эль Гинди ( Египет ) 2507 Матеуш Бартель ( Польша ) 2501 Ахмед Адли ( Египет ) 2490.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Дэррил Йохансен ( Австралия ) 2489.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Паскаль Шарбонно ( Канада ) 2484 Мортеза Махджуб ( Иран ) 2478 Дас Нилотпал ( Индия ) 2457 Карлос Гарсия Палермо ( Аргентина ) 2444
Хосе Гонсалес Гарсия ( Мексика ) 2443 Мохамед Тиссир ( Марокко ) 2442
Амон Симутове ( Замбия ) 2442 Рональд Даблео ( Филиппины ) 2426
Кыванч Хазнедароглу ( Турция ) 2395
Хамид Мансур Али Кади ( Йемен ) 2379
Адлан Араб ( Алжир ) 2374
Кенни Соломон ( Южная Африка ) 2352.svg/1280px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png){kind=small}
Хусейн Асабри ( Ливия ) 2277 Абобкер Эларби ( Ливия ) 2257 Тарик Абулхул ( Ливия ) 2076Четверо из этих игроков — Морозевич, Милов, Шульман и Хьяртарсон — не явились на матчи первого круга и получили техническое поражение.
Турнир проходил в формате нокаут-турнира, который стал стандартным для чемпионатов ФИДЕ в последние годы. Раунды 1–5 состояли из мини-матчей из двух партий; раунд 6 (полуфинал) из матчей из четырех партий и финал из матча из шести партий. Все эти партии игрались с контролем времени 1 час 30 минут, плюс дополнительные 15 минут на 40-м ходу и добавлением 30 секунд на каждый ход, начиная с первого.
Если счет в конце матча был равным, игрались тай-брейки. Сначала две партии с контролем времени 25 минут на всю партию плюс десять секунд на ход. Если счет оставался равным, игрались еще две партии с контролем времени пять минут с десятью секундами на ход. Если счет оставался равным после этих четырех дополнительных партий, игралась одна партия в шахматы Армагеддон , где у белых было шесть минут, а у черных — пять, без добавления времени; белые должны были выиграть партию, тогда как черным нужно было только сделать ничью.
Все игры со стандартным контролем времени начинались в 14:30 по местному времени. Тай-брейки начинались в 20:30 в день последней стандартной игры, за исключением тай-брейков для полуфиналов, которые игрались в 14:30 на следующий день после последней стандартной игры, и для финала, который должен был состояться в 12:30 на следующий день после последней стандартной игры.
Главным арбитром турнира был Панайотис Николопулос.
Игры первого тура были сыграны 19 и 20 июня, с тай-брейками вечером 20 июня. Четыре из шестидесяти четырех запланированных игр первого тура вообще не состоялись: Морозевич, Милов, Шульман и Хьяртарсон не явились на свою первую игру; их соперники (Эларби, Неелотпал, Ткачиев и Кудрин) прошли во второй тур по умолчанию. У топ-сеяного Топалова возникли проблемы с перелетом в Ливию, и начало его первой игры пришлось отложить до 5 часов вечера. Действующая система посева, при которой топ-сеяный играет с низшим сеяным, номер 2 играет с номером 127, номер 3 играет с номером 126 и так далее, означала, что серьезные сюрпризы в первом туре были маловероятны, и действительно, сюрпризов было немного. Несколько лучших игроков, среди которых Йе (12-й номер посева), Азмайпарашвили (14-й номер посева) и Рублевский (17-й номер посева), потребовали первой пары тай-брейков для прохождения, а Вальехо Понс (21-й номер посева) прошел только после двух пятиминутных игр, но в итоге все прошли так, как и ожидалось. Самым большим сюрпризом первого раунда с точки зрения разницы в рейтингах стал Криц (рейтинг 2534 и номер посева 105), который выбил Сашикирана (2659/24), выиграв обе стандартные игры. Помимо тех, кто проиграл, он и Хамдоучи (который победил Мотылева) были единственными игроками, которые преодолели разницу в рейтинге более 100 очков и прошли во второй раунд.
Партии второго тура были сыграны 21 и 22 июня, с тай-брейками вечером 22 июня. Во втором туре произошло одно крупное сенсационное событие и несколько мелких. Большим сюрпризом стало то, что Найджел Шорт (6) был выбит Михалом Красенковым (59). В первой партии Шорт (белыми) имел преимущество в виде ладьи за коня и пешку и пытался выжать из этого победу, когда примерно через пять часов игры возникла позиция, показанная на диаграмме. Шорт допустил ошибку 121. Re6?? (см. алгебраическую запись ) и сдался на ход позже. Он получил небольшое преимущество во второй партии, но этого оказалось недостаточно для победы, и ничья выбила его из соревнования. Другие сюрпризы включали поражение Соколова (9) от Харлова (73), нокаут Малахова (7) от Домингеса (58) в последнем тай-брейке и проигрыш Азмайпарашвили (14) от Ластина (51). Однако большинство лучших игроков не испытывали особых трудностей: Топалов (1), Адамс (3), Грищук (4), Нисипяну (8) и Дреев (10) прошли дальше после первых двух игр. Иванчуку (5) потребовались тай-брейки, но он все равно прошел в третий раунд, как и ожидалось.
Партии третьего тура были сыграны 23 и 24 июня, с тай-брейком вечером 24 июня. Сюрпризом третьего тура стало то, что Иванчук (5) был выбит Касымжановым (28). Две стандартные партии со временем прошли довольно спокойно и обе закончились вничью (вторая, с Касымжановым белым, всего через 16 ходов), и первая быстрая партия также закончилась вничью. Во второй партии Иванчук, несмотря на то, что у него были белые, не особо стремился к победе, и возникла показанная довольно ровная позиция. 21. Bxb7 Qxb7 кажется равным, но вместо этого Иванчук сыграл 21. Rc1?, что просто потеряло пешку из-за 21. ... Qxa3. Иванчук сдался шесть ходов спустя, в позиции, которая была, безусловно, хуже, но из которой многие игроки, по крайней мере, попытались бы продолжить игру. У Иванчука есть репутация человека, которого подводят нервы, и это, возможно, еще один пример этого. В других местах были небольшие сюрпризы, когда Красенков (59) продолжил свою победу над Шортом, чтобы выбить Звягинцева (27), 16-летний Накамура (83) — самый молодой игрок, оставшийся на турнире — выбил Ластина (51), а Грищук (4) потребовал блиц-тай-брейков, чтобы выбить Филиппова (36). Победа Козула (49) над Рублевским (17) подняла его счет за событие до 5½/6, с рейтингом производительности более 3000. Лучшие сеяные Топалов (1) и Адамс (3) прошли дальше без особых трудностей, выиграв свои партии белыми и сыграв вничью черными.
После выходного дня 25 июня, игры четвертого тура были сыграны 26 и 27 июня, с тай-брейками вечером 27 июня. Два неожиданных результата произошли, когда Харлов (73) и Домингес продолжили свою впечатляющую серию, выбив Нисипяну (8) и Дреева (10) соответственно, и оба одержали вторую победу над игроком из десятки лучших на турнире.
Четвертьфиналы прошли 28 и 29 июня, тай-брейки — вечером 29 июня.
В первой партии пятого тура все партии заканчивались победой белых. Топалов (который выиграл все партии, кроме одной ничьей, перед этим туром) и Адамс победили, как и ожидалось, но две другие победы были небольшими сюрпризами. Раджабов проиграл Домингесу после сложного дебюта, после которого белые вышли с тремя связанными проходными пешками за слона, а Грищук проиграл Касымжанову в размене Ruy Lopez . В позиции, показанной на диаграмме, которая, по-видимому, лучше для черных, Грищук оступился с 46. ... Bc2?, позволяя 47. Ne6+. Это раздваивает короля и слона на c5, поэтому 47. ... Rxe6 вынужден, но это отвлекает ладью от защиты d7, позволяя 48. R3d7+ Kb6 49. Rb8+, шпажка , которая подхватывает ладью на b2. Грищук продолжал борьбу, но сдался на 73-м ходу. Матч Раджабов-Домингес закончился со счетом 3½–3½, причем Раджабов прошел дальше только благодаря ничьей черными в финальном тай-брейке Армагеддона.
После выходного дня 30 июня полуфиналы прошли 1, 2, 3 и 4 июля, а тай-брейки — 5 июля.
Первая партия Касымджанов-Топалов была ферзевым гамбитом , который был сыгран вничью всего после пятнадцати ходов в позиции, которая встречалась в игре гроссмейстеров несколько раз до этого. Касымджанов не настаивал на победе, несмотря на преимущество белых фигур. Он следовал похожей стратегии в своем матче с Иванчуком, возможно, полагая, что если он сможет сыграть вничью в партиях со стандартным контролем времени, у него будут лучшие шансы в рапиде и блице.
Первая партия Раджабова-Адамса была более насыщенной. Раджабов пошел на каталонское начало , а Адамс представил новую идею в показанной позиции с 9. ... Nb6 10. Qe2 Na5, чтобы удержать свою лишнюю пешку c (в прошлом было сыграно 9. ... Nxc3 10. bxc3 b5). Раджабов не смог ничего сделать с любой компенсацией, которая у него могла быть, и в конечном итоге Адамс остался с чистой лишней пешкой. Он успешно превратил это в победу, выйдя вперед со счетом 1-0. Во второй партии Адамс применил Россолимо на сицилианскую защиту Раджабова (1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5). Ни один из игроков не получил существенного преимущества, и после 17-го хода белых была согласована ничья .
Вторая партия Топалова-Касымджанова некоторое время выглядела так, как будто она станет более интересной. Касымджанов разыграл сицилианскую защиту Кана (1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6), а Топалов выбрал структуру типа «связки Мароци» с 5. c4. В ответ Касымджанов поставил ежа (с пешками на a6, b6, d6 и e6) и продвинул свою пешку h на h3, чтобы смягчить королевский фланг Топалова. В неясной позиции ходы были повторены, и после 25-го хода была согласована ничья. Третья партия была более сложной. Из сицилианской защиты Топалов получил контроль над открытой линией c и вторгся в позицию белых, в то время как Касымджанов получил некоторое давление на королевском фланге. Позиция Топалова казалась предпочтительнее, но он не смог превратить свое преимущество во что-то прочное, и, поскольку у обоих игроков оставалось мало времени, Касымджанов выиграл пешку. Однако Топалов, казалось, держал все под контролем и, активно используя своего короля, гарантировал, что белые не смогут добиться прогресса. Ничья была согласована на 63-м ходу.
Третья партия Раджабова-Адамса была шотландским дебютом , в котором Раджабов, казалось, построил мощную атаку. Он мог упустить хороший шанс на победу с 26. Лf7. Вместо этого на 27-м ходу была согласована ничья. Это оставило Раджабову необходимость в победе в четвертой партии, чтобы довести матч до тай-брейка, что было трудным подвигом, когда играешь черными против игрока с рейтингом 2700+. С начала 2002 года до этой игры Адамс проиграл только одну партию белыми в обычной игре с контролем времени (против Алексея Широва в Рейкьявике 2003). Столкнувшись с такой сложной задачей, Раджабов разыграл крайне необычный дебют: защиту Гундерама , 1. e4 e5 2. Кf3 Фe7?! Однако Адамс играл надежно и никогда не имел худшей позиции. Партия закончилась вничью за 44 хода, что вывело Адамса в финал.
Четвертая партия Топалова-Касымджанова была бого-индийской . Ни одна из сторон, казалось, не имела особого преимущества большую часть игры, и когда все упростилось до эндшпиля с ферзем и конем, казалось, что результатом будет ничья. Однако Топалов продолжал играть и сумел выиграть пару пешек. Однако в конце концов Касымджанову удалось удержать ничью с помощью вечного шаха . Это означало, что для решения матча потребовались быстрые тай-брейки. К удивлению большинства, Касымджанов довольно быстро выиграл обе партии и вышел в финал.
В финале должны были встретиться Майкл Адамс из Англии и Рустам Касымджанов из Узбекистана . Присутствие Адамса в финале не стало сюрпризом для большинства: он был членом шахматной элиты в течение нескольких лет, и шахматный статистик Джефф Сонас , например, подсчитал, что у него есть шансы на победу 10 к 1 до турнира. [13] Касымджанов, с другой стороны, никогда не ожидал, что зайдет так далеко (Сонас давал ему всего 150–1 шанс на победу), и хотя он достиг некоторых приличных результатов в прошлом, он оставался в значительной степени неизвестным игроком. Эти двое встречались всего три раза ранее: в быстрой игре в Каннах в 2001 году, в Бундеслиге в 2002 году и в Вейк-ан-Зее в 2002 году. Все три игры закончились вничью.
Финал был сыгран 6, 7, 8, 10, 11 и 12 июля, с выходным днем 9 июля и тай-брейками 13 июля. В конце концов, Касымджанов победил Адамса со счетом 4½–3½ после быстрых тай-брейков, матч был ничейным 3-3 после шести стандартных партий. Его победа под номером 28 стала неожиданностью для большинства шахматного мира.
Сицилианская защита , вариант Кана (B42)
Первая партия, в которой Адамс играл белыми, увидела вариант Кана сицилианской защиты (1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6). Касымджанов довольно рано сравнял позиции, и была достигнута быстрая ничья.
Защита Петрова (C42)
Во второй партии Адамс разыграл защиту Петрова . Его конь оказался несколько вне игры на a5, а его поле e5 было слабым, что позволило Касымджанову поставить там коня и получить значительное позиционное преимущество. Оба игрока допустили зевок на последнем ходу контроля времени (после чего каждый получил по 15 минут): в показанной позиции Касымджанов сыграл 40.Kf2?, на что Адамс должен был ответить 40...Nxb5!, что по крайней мере равно; вместо этого он отплатил той же монетой 40...Rc8?, и белые все еще были значительно лучше. После 41.Rb1 g5 42.b6 axb6 43.axb6 gxf4 44.gxf4 Bd5 45.Bd3, произошло то же самое, когда Адамс допустил зевок 45...Rf8? Это привязывает пешку f4 к королю и, таким образом, оставляет коня e5 незащищенным, и, вероятно, именно по этой причине Касымджанов сыграл 46.Ke3? Однако он мог бы выиграть немедленно ходом 46.Rxc5! когда 46...Rxe5 не работает из-за 47.Rc7+, когда черные должны либо разорвать связку ходом 47...Kf6 или 47...Rf7 48.Rxf7 Kxf7, тем самым допуская fxe5; или же получить мат ходом 47...Kg8 48.Rg1+ Kh8 49.Rxh7# или 47...Kh8 48.Rxh7+ Kg8 49.Rg1+ Rg5 50.Rxg5#. 46...Ne6 также не годится после 47.Rxd5 Nxf4 48.Rd7 Rxd7 49.Nxd7 Nxd3+ 50.Ke3. В этом случае Адамс не воспользовался ошибкой белых и продолжил 46...Nc6? (46...Ne6 было гораздо лучшей попыткой). Игра закончилась 47.Rxc5 Nxe5 48.fxe5 Bb7 49.Be4 Rff7 50.Bxb7 Rxb7 51.Ke4 Rfd7 52.Rc6 Kf8 53.e6 Rd2 54.Rf1+ Ke8 55.Rc8+ и Адамс сдался.
Сицилианская защита , вариант Кана (B43)
Третья партия была еще одной защитой Кана Сицилиан, но Адамс изменился с первой партии в начале, сыграв 5.Nc3 вместо 5.Bd3. Его 10.Qd2 в ответ на 9...Bc5 был новым ходом (ранее 10.e5, который Адамс сам сыграл в своей победе над Топаловым в Тилбурге в 1998 году, был нормальным): это может быть планирование 11.Qg5, которое вызвало бы ослабление ...g6; если черные защищаются с помощью 10...f6, например, то белые могут сыграть 11.b4!? когда 11...Bxb4 (11...Bd6 может быть лучше) 12.Nxb5 оставляет белых с сильной позицией. Касымджанов вместо этого отступил с помощью 10...Be7, потеряв темп , и ему так и не удалось уравнять. Фигуры Адамса оказались гораздо более активными, чем их черные коллеги, и в конечном итоге он поставил сильного коня на b5 и ладью на седьмую горизонталь. Адамс выиграл пешку, но превратить это в победу не казалось простым, пока Касымджанов не сыграл 30...Rd6?! в показанной позиции. Это позволило Адамсу сделать упрощающие размены с помощью 31.Rxb4 axb4 32.Ne7+ Qxe7 33.Qxd6. Теперь размен ферзей оставляет довольно тривиально выигранный ладейный эндшпиль, поэтому Касымджанов вместо этого сыграл 33...Qe2, но это привело к потере еще одной пешки после 34.Rd4 h5 35.Qxb4, и у белых была выигранная позиция. Касымджанов сдался на 47-м ходу, сделав матч равным 1½–1½.
Руй Лопес , Разменный вариант , Глигорический вариант (C69)
После поражения с Петровым во второй партии Адамс вместо этого сыграл свой обычный 2...Кc6. Касымджанов разыграл разменный вариант испанской партии , как и против Грищука в пятом туре, и они следовали теории до новинки Адамса 12...f5. Белые разменялись фигурами и играли против ослабленного ферзевого фланга черных, типичный план в этом варианте. Адамс оказался под значительным давлением, но казалось, что он может сдержать белых, пока в позиции, изображенной на диаграмме, он, по-видимому, не устал от пассивной защиты и не набросился с 30...Лxa5? (30...Кe7, вероятно, лучше), что после 31.bxa5 Лxa5 32.f4! Сxf4 33.Лg6 Крf7 34.Лxe6 Крxe6 35.Сxf4 оставило его всего с двумя слабыми пешками за слона. Адамс сдался на 40-м ходу.
Руй Лопес , Закрытый вариант Чигорина (C97)
Руй Лопес , Закрыто (C91)
Без пешки Адамс был счастлив принять ничью ходом 42...Bxf2+ 43.Kxf2 Qc2+, когда у белых нет возможности избежать вечного шаха . На самом деле, Адамс мог бы выиграть ходом 42...Qe4!, когда нет удовлетворительного способа избежать угрозы мата 43...Be5+ 44.f4 Qxf4+ 45.Kg2 Qg3+ 46.Kf1 Qf3+ 47.Kg1 Bd4+ 48.Kh2 Qf2+ 49.Kh1 Qg1#. Если белые дают своему королю поле полета на f2 ходом 43.f3, то они получают мат ходом 43...Qe1+ 44.Kg4 Qg1+ 45.Kf4 e5+ 46.Ke4 Qe3+ 47.Kd5 Qxf3#; 43.Qxh7+ также обрекает белых после 43...Kf8: например, 44.Qh6+ Bg7 45.Qh4 Be5+ 46.f4 Qe1+ 47.Kg4 Qe2+ 48.Kg3 Bc3, и у белых нет защиты от ...Be1; или 44.Фd7 Сe5+ 45.f4 Сxf4+ (проще говоря, что-то вроде 45...Фxf4+ 46.Крg2 Фxg5+ 47.Кf2 Фg3+ 48.Крe2 Фg2+ 49.Крd1 Фxa2 также выигрывает) 46.Кf2 Сe3+ 47.Кf1 Фf3+ 48.Крe1 Фf2+ 49.Крd1 Фf1+ 50.Крc2 Фc1+ 51.Крb3 Фc4+ 52.Крb2 Сd4+ 53.Крb1 Фd3+ 54.Крc1 Сe3+, и белые теряют своего ферзя (с матом, который вскоре последует).
Игрок, названный первым, играл белыми фигурами.
Сицилианская защита (B30)
Руй Лопес , Разменный вариант (C68)