Чемпионат мира ФИДЕ по шахматам 2004 года проходил в отеле «Альмахари» в Триполи, Ливия , с 18 июня по 13 июля 2004 года.
Его выиграл Рустам Касымджанов , обыгравший в финале Майкла Адамса со счетом 4½–3½. Он выиграл около 100 000 долларов США и титул чемпиона мира ФИДЕ по шахматам .
Намерение заключалось в том, что победитель турнира сыграет с лучшим игроком мира того времени, Гарри Каспаровым , что станет шагом к воссоединению чемпионата мира по шахматам (который после чемпионата мира по шахматам 1993 года был разделен на два отдельных титула ); однако этот матч так и не состоялся.
С 1993 года, когда Гарри Каспаров и Найджел Шорт вышли из руководящего органа ФИДЕ по шахматам, чтобы сыграть свой матч на первенство мира под эгидой недавно созданной Профессиональной шахматной ассоциации , было проведено два чемпионата мира по шахматам: один, организованный ФИДЕ (который использовал на выбывание с 1998 по 2004 год) и по одному с участием множества других организаций (в форме длительного матча между чемпионом и претендентом). Чемпионат ФИДЕ 2004 года был частью самой серьезной на тот момент попытки воссоединить титул – так называемого Пражского соглашения .
План этого соглашения, когда оно было составлено в 2002 году, заключался в том, чтобы действующий чемпион мира ФИДЕ Руслан Пономарев и номер один в рейтинге Эло ФИДЕ Гарри Каспаров сыграли матч, и чтобы так называемый «классический» чемпион мира Владимир Крамник и победитель турнира в Дортмунде 2002 года (которым оказался Петер Леко ) играли друг с другом. Победители этих двух матчей затем сыграют друг с другом, чтобы создать единого чемпиона.
Однако матч между Пономаревым и Каспаровым сорвался после того, как ФИДЕ отказалась внести некоторые изменения в контракт по просьбе Пономарева, а он отказался его подписать. ФИДЕ объявила, что вместо этого победитель следующего чемпионата ФИДЕ на выбывание сыграет против Каспарова в матче, который состоится не позднее июля 2005 года (Крамник и Леко сыграли свой матч в сентябре – октябре 2004 года). Таким образом, помимо того, что чемпионат определит, кто станет следующим чемпионом мира ФИДЕ, он также определит, кто будет играть с Каспаровым в полуфинальном матче за объединенный чемпионат.
После победы Касымджанова ФИДЕ открыла прием заявок на матч Касымджанов-Каспаров в августе 2004 года, заявки должны были быть получены до 15 сентября. Позднее этот срок был продлен до 25 сентября. Организатор должен был быть выбран на заседании Президентского совета ФИДЕ в октябре 2004 года. , но на самом деле президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов заранее объявил, что матч достался Объединенным Арабским Эмиратам .
План не осуществился: обещанное финансирование на матч так и не поступило, и планы провести матч вместо этого в Турции также ни к чему не привели. Весь вопрос о том, как и когда состоится матч Каспаров-Касимджанов или что произойдет вместо него, стал неактуальным после заявления Каспарова в марте 2005 года о том, что он уходит из серьезных шахмат.
Однако победа Касымджанова принесла ему (и Майклу Адамсу, занявшему второе место) приглашение на чемпионат мира ФИДЕ по шахматам 2005 года . Касымджанов также автоматически получил право участия в турнире претендентов на звание чемпиона мира ФИДЕ по шахматам 2007 года .
Чемпионат мира в конечном итоге был воссоединен в 2006 году, когда классический чемпион Крамник победил победителя чемпионата мира ФИДЕ по шахматам 2005 года Веселина Топалова .
Событие вызвало множество споров.
Одним из источников критики, как и в случае с предыдущими чемпионатами ФИДЕ, стал формат мероприятия. В частности, споры вызвал относительно быстрый контроль времени. (90 минут для первых 40 ходов, затем 15 минут до конца игры и дополнительное время в 30 секунд на каждый ход, начиная с первого.) Чжан Чжун, например, сказал, что «ограничение по времени слишком быстрое». для такого чемпионата мира. Мы должны называть это чемпионатом мира… чемпионат мира требует более классического контроля времени» [1], а Найджел Шорт заявил, что «если вы возьмете 100 лучших игроков и опросите их мнение, вы, вероятно, обнаружите около 75% против этого контроля времени». [2]
Другая критика касалась формата турнира на выбывание. Хотя до введения этого формата турниров использовались матчи на выбывание, краткость этих матчей (матчи на выбывание до двух побед и матч чемпионата до шести побед, в отличие от матчей на выбывание из 10 и матчей чемпионата до лучших из 24) в более ранних циклах) заставили многих считать, что они не имеют большого значения для определения лучшего игрока.
Возможно, самая большая критика касалась выбора Ливии в качестве места проведения. Заявления о нарушениях прав человека и государственном терроризме вызвали некоторый ужас, но на более практическом уровне история страны с запретом на въезд гражданам Израиля вызывает некоторую обеспокоенность, поскольку три израильских игрока ( Борис Гельфанд , Эмиль Сутовский и Илья Смирин ) либо прошли квалификацию на чемпионат, либо занимали первое место в списке резерва (на случай, если участники квалификации решат не играть). Кроме того, ряд игроков имели совместное израильское и американское гражданство, поэтому ожидалось, что им также будет отказано во въезде.
Имея это в виду, ФИДЕ первоначально объявила, что параллельный турнир на Мальте будет проведен параллельно с турниром в Триполи, чтобы гарантировать возможность участия израильских игроков — Сутовский отправил свою заявку обратно при условии, что он будет играть на Мальте. [3] Однако это параллельное мероприятие было отменено после пресс-релиза ливийских властей о том, что « Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия любезно предоставит въездные визы всем квалифицированным участникам этого великого Чемпионата», который был принят большинством ( включая ФИДЕ), что означает, что все игроки, включая израильтян, смогут принять участие. Этому противоречит заявление Мохаммеда Каддафи , председателя Ливийского олимпийского комитета (ФИДЕ является филиалом МОК ) и сына ливийского лидера Муаммара Каддафи , что «Мы [ливийцы] не приглашали и не будем приглашать Сионистский враг этого чемпионата». [4]
Несколько видных деятелей раскритиковали ФИДЕ по этому поводу: гроссмейстер Борис Гулько , еврей с совместным американским и израильским гражданством, и Беатрис Маринелло , президент Шахматной федерации США , написали открытые письма в ФИДЕ, критикуя их подход к этому вопросу. [3]
13 мая Антидиффамационная лига написала в ФИДЕ письмо, в котором заявила, что «вызывает беспокойство» то, что Ливия должна принимать чемпионат, и призвала ФИДЕ обеспечить равное обращение с израильскими игроками. В письме выражается обеспокоенность по поводу того, что ливийцы не пускают в страну тренеров и семьи израильских игроков. [5] Аналогичные опасения были выражены в открытом письме Ассоциации шахматных профессионалов (АШП) от 26 мая [6] (АШП также раскритиковала ряд других аспектов организации турнира).
ФИДЕ утверждала, что израильским игрокам визы будут выданы по прибытии в Ливию. Однако эта уверенность так и не была подвергнута проверке: ни один из квалифицированных игроков не принял участия в чемпионате, а Борис Гулько , имеющий совместное американское и израильское гражданство, отказался от участия в турнире после того, как первоначально заявил, что будет играть (товарищи-американцы Александр Шабалов и Александр Онищук также отказался от участия, сочувствуя опасениям Гулько и других [7] ). Единственный игрок в итоговом списке участников с израильским паспортом — Вадим Милов, представляющий Швейцарию, — никогда не ездил в Ливию: он пожаловался, что его официальное приглашение на мероприятие пришло так поздно (в день церемонии открытия, за день до этого). первая игра), что добраться с ней в Ливию вовремя было для него физически невозможно. Милов утверждает, что это было преднамеренной попыткой ФИДЕ исключить его. [8] В ответ ФИДЕ заявила, что задержка с отправкой приглашения Милову произошла из-за того, что Милов не отправил им свои паспортные данные до истечения установленного срока, и что даже с этой задержкой Милов все равно мог прибыть в Триполи вовремя для своего первого игру, которую предложили отложить в случае необходимости. [9] Милов подал иск в Спортивный арбитражный суд (Tribunal Arbitral de Sport) в Лозанне [10] , который установил, что ФИДЕ «предприняла чрезвычайные усилия, чтобы гарантировать, что Истец [Милов] мог участвовать в ЧМ-2004, хотя такие усилия могло и должно было быть сделано раньше» и в конечном итоге очистил ФИДЕ от любых злонамеренных попыток исключить Милова, заключив, что «у Истца нет оснований требовать от Ответчика возмещения убытков». Позже Милов отреагировал на это решение открытым письмом. [11]
Сообщалось также, что израильская шахматная федерация рассматривает возможность подать в суд на ФИДЕ «о компенсации ущерба, причиненного нашим исключением из этого турнира». [12]
В результате этих и других факторов многие игроки, приглашенные для участия в турнире, в том числе второй номер мира Вишванатан Ананд и шестой номер Петр Свидлер , отказались. Кроме того, Каспаров, Крамник и Леко не приняли участия, поскольку были задействованы на более позднем этапе процесса воссоединения. Это привело к тому, что состав был несколько более слабым, чем на предыдущих чемпионатах: только трое из десяти лучших игроков мира приняли приглашение сыграть, и только двое из них действительно пришли на мероприятие. Эта слабость сама по себе стала причиной разногласий: утверждалось, что любой турнир, в котором отсутствует так много лучших игроков, вообще не должен считаться чемпионатом мира.
28 мая ФИДЕ опубликовала список участников чемпионата, который был объявлен «окончательным». Однако изменения произошли после ухода Гулько, Шабалова и Онищука. В более поздний «окончательный» список вошли игроки самых разных навыков, от Веселина Топалова (рейтинг 2737 и номер пять в мире в рейтинге Эло ФИДЕ ) до Тарика Абулхула (рейтинг всего 2076). В него вошли только трое из первой десятки мира.
Ниже приведены 128 игроков, включенных в этот список, в порядке посева (от самого высокого до самого низкого), с указанием страны, которую они представляют, и их рейтинга Эло ФИДЕ в списке за апрель 2004 года:
Четверо из этих игроков — Морозевич, Милов, Шульман и Хьяртарсон — не явились на матчи первого круга и были дефолтными.
Турнир проводился в формате на выбывание, ставшем стандартом для чемпионатов ФИДЕ в последние годы. Раунды 1–5 состояли из мини-матчей по две игры; шестой раунд (полуфинал) из матчей из четырех игр и финал матча из шести игр. Все эти партии игрались с контролем времени 1 час 30 минут плюс дополнительные 15 минут на 40-м ходу и с добавлением 30 секунд за ход, начиная с первого хода.
Если в конце матча счет был равным, игрались тай-брейки. Сначала две партии с контролем времени 25 минут на всю партию плюс десятисекундная прибавка на ход. Если бы счет по-прежнему оставался равным, то еще две партии были бы сыграны с контролем времени в пять минут с добавлением десяти секунд за ход. Если бы после этих четырех дополнительных игр счет по-прежнему оставался равным, то была бы сыграна одна партия в шахматы Армагеддон , где у белых было шесть минут, а у черных - пять, без прибавки; Белые должны выиграть партию, тогда как черным нужно было только сделать ничью.
Все игры со стандартным контролем времени начинались в 14:30 по местному времени. Тай-брейки начинались в 20:30 в день последней стандартной игры, за исключением тай-брейков для полуфиналов, которые проводились в 14:30 на следующий день после последней стандартной игры, и для финала, который должен был состояться в 12:00. :30 вечера на следующий день после последней стандартной игры.
Главным арбитром турнира был Панайотис Николопулос.
Игры первого тура были сыграны 19 и 20 июня с тай-брейками вечером 20 июня. Четыре из шестидесяти четырех запланированных матчей первого тура вообще не состоялись: Морозевич, Милов, Шульман и Хьяртарсон. все не явились на свою первую игру; их оппоненты (Эларби, Неелотпал, Ткачиев и Кудрин) по умолчанию прошли во второй тур. У топ-сеяного Топалова возникли проблемы с перелетом в Ливию, и начало его первой игры пришлось перенести на 17:00. Действующая система посева, при которой верхний посевной играет с нижним посевным, номер 2 - номер 127, номер 3 - номер 126 и так далее, означал, что серьезные поражения в первом раунде были маловероятны, и действительно сюрпризов было немного. Нескольким ведущим игрокам, в том числе Йе (12-й номер посева), Азмайпарашвили (14) и Рублевскому (17), для продвижения потребовалась первая пара тай-брейков, а Вальехо Понс (21) прошел только после двух пятиминутных игр. игры, но в итоге все сложилось так, как и ожидалось. Самым большим разочарованием в первом раунде с точки зрения разницы в рейтинге стало то, что Криц (рейтинг 2534 и посеянный 105) нокаутировал Сасикирана (2659/24), выиграв обе стандартные игры. Если не считать дефолтов, он и Хамдоучи (обыгравший Мотылева) были единственными игроками, преодолевшими разницу в рейтинге более чем в 100 очков и вышедшими во второй раунд.
Игры второго тура были сыграны 21 и 22 июня с тай-брейком вечером 22 июня. Во втором туре произошла одна крупная неудача и ряд мелких. Большим сюрпризом стало то, что Найджел Шорт (6) был нокаутирован Михалом Красенковым (59). В первой партии Шорт (белыми) имел преимущество ладьи перед конем и пешкой и пытался выжать из него победу, когда примерно через пять часов игры возникла позиция на диаграмме. Шорт допустил ошибку 121. Re6?? (см. алгебраические обозначения ), а позже сдался. Во второй партии он получил небольшое преимущество, но этого оказалось недостаточно для победы, и ничья выбила его из соревнований. Среди других разочарований - Соколов (9), проигравший Харлову (73), Малахов (7), нокаутированный Домингесом (58) на последнем тай-брейке, и Азмайпарашвили (14), проигравший Ластину (51). Однако большинству лучших игроков не составило труда: Топалов (1), Адамс (3), Грищук (4), Нисипяну (8) и Дреев (10) прогрессировали после первых двух игр. Иванчуку (5) потребовался тай-брейк, но он, как и ожидалось, все равно вышел в третий раунд.
Партии третьего тура состоялись 23 и 24 июня, с тай-брейком вечером 24 июня. Сюрпризом третьего тура стало нокаут Иванчука (5) от Касымджанова (28). Две партии со стандартным контролем времени прошли довольно спокойно и обе закончились вничью (вторая, с Касымджановым белыми, всего за 16 ходов), и первая быстрая партия также закончилась вничью. Во втором Иванчук, несмотря на то, что у него были белые, мало что сделал для победы, и возникла показанная довольно ровная позиция. 21. Сxb7 Фxb7 вроде бы равное, но вместо этого Иванчук сыграл 21. Лc1?, которое просто потеряло пешку из-за 21. ... Фxa3. Через шесть ходов Иванчук сдался, в позиции, которая, конечно, была хуже, но из которой многие игроки, по крайней мере, попытались бы продолжить игру. У Иванчука репутация человека, у которого подведены нервы, и это, возможно, еще один тому пример. В остальном были небольшие сюрпризы: Красенков (59) после победы над Шортом выбил Звягинцева (27), 16-летний Накамура (83) – самый молодой игрок, оставшийся на турнире, – победил Ластина (51) и Грищуку (4) потребовался блиц-тай-брейк, чтобы провести Филиппова (36). Победа Козула (49) над Рублевским (17) увеличила его счет за турнир до 5½/6 с рейтингом производительности более 3000. Лучшие сеяные Топалов (1) и Адамс (3) продвинулись вперед без особых трудностей, выиграв свои партии белыми. и рисуем черным.
После дня отдыха 25 июня игры четвертого тура были сыграны 26 и 27 июня с тай-брейками вечером 27 июня. Два неожиданных результата произошли, когда Харлов (73) и Домингес продолжили свою впечатляющую серию, выбив выбыли Нисипяну (8) и Дреев (10) соответственно, оба одержали вторую победу над игроком из топ-10 турнира.
Четвертьфиналы состоялись 28 и 29 июня, а вечером 29 июня был проведен тай-брейк.
В первой партии пятого тура каждая партия заканчивалась победой белых. Лучшие сеяные Топалов (который выиграл все игры, кроме одной ничьей в этом раунде) и Адамс выиграли, как и ожидалось, но две другие победы были небольшими разочарованиями. Раджабов проиграл Домингесу после сложного дебюта, после которого белые вышли с тремя связанными проходными пешками за слона, а Грищук проиграл Касымджанову в размене Руя Лопеса . В позиции, показанной на диаграмме, которая кажется более выгодной для черных, Грищук ошибся ходом 46. ... Bc2? допуская 47. Кe6+. Это раздваивает короля и слона на c5, поэтому 47. ... Rxe6 вынуждено, но это отвлекает ладью от защиты d7, позволяя 48. R3d7+ Kb6 49. Rb8+, вертел, который подхватывает ладью на b2. Грищук продолжал сражаться, прежде чем сдаться на 73-м ходу. Матч Раджабов-Домингес закончился со счетом 3½–3½, причем Раджабов продвинулся вперед только благодаря ничьей черными на финальном тай-брейке Армагеддона.
После дня отдыха 30 июня полуфиналы были сыграны 1, 2, 3 и 4 июля с тай-брейками 5 июля.
Первой партией Касымджанова-Топалова стал ферзевый гамбит , который был разыгран уже после пятнадцати ходов в позиции, которая уже несколько раз встречалась в гроссмейстерской игре. Касымджанов не стремился к победе, несмотря на преимущество белых фигур. Подобную стратегию он использовал и в матче с Иванчуком, возможно, полагая, что, если он сможет сыграть вничью со стандартным контролем времени, у него будет больше шансов в рапиде и блице.
Первая партия Раджабов-Адамс оказалась более насыщенной. Раджабов пошел на каталонский дебют , а Адамс представил новую идею в позиции, показанной ходом 9. ... Кb6 10. Фe2 Кa5, чтобы удержать лишнюю пешку "с" (в прошлом 9... Кxc3 10. bxc3). b5 было сыграно). Раджабов не смог ничего сделать с помощью какой-либо компенсации, которую он мог получить, и в конечном итоге Адамс остался чистой пешкой. Он успешно реализовал это в победу и увеличил счет 1–0. Во второй партии Адамс разыграл Россолимо против сицилианской защиты Раджабова (1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5). Ни один из игроков не получил значительного преимущества, и после 17-го хода белых была достигнута ничья .
Вторая партия Топалов-Касымджанов какое-то время выглядела так, будто станет интереснее. Касымджанов разыграл сицилианскую защиту Кана (1. e4 c5 2. Кf3 e6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 a6), а Топалов выбрал структуру типа Мароци Бинд с 5. c4. В ответ Касымджанов поставил «ежа» (с пешками на a6, b6, d6 и e6) и передвинул пешку «h» на h3, чтобы смягчить королевский фланг Топалова. В неясной позиции ходы повторялись, а после 25-го хода была достигнута ничья. Третья партия была более напряженной. Используя сицилийскую защиту , Топалов получил контроль над открытой линией «c» и вторгся на позицию белых, в то время как Касымджанов получил некоторое давление на королевском фланге. Позиция Топалова казалась предпочтительнее, но он не смог превратить свое преимущество во что-то солидное, и, поскольку у обоих игроков не было времени, Касымджанов выиграл пешку. Однако Топалов, казалось, держал все под контролем и, активно используя своего короля, гарантировал, что белые не смогут добиться прогресса. Ничья была согласована на 63-м ходу.
Третья партия Раджабов-Адамс представляла собой шотландский дебют , в котором Раджабов, казалось, построил мощную атаку. Возможно, он упустил хороший шанс на победу ходом 26. Rf7. Вместо этого на 27-м ходу была согласована ничья. В результате Раджабову требовалась победа в четвертой партии, чтобы довести матч до тай-брейка, что является трудной задачей при игре черными против игрока с рейтингом 2700+. С начала 2002 года до этой партии Адамс проиграл только одну партию белыми в обычном контроле (против Алексея Широва в Рейкьявике-2003). Столкнувшись с такой сложной задачей, Раджабов разыграл крайне необычный дебют: защиту Гундерама 1. e4 e5 2. Кf3 Фe7?! Однако Адамс играл солидно и никогда не имел худшей позиции. Игра завершилась вничью за 44 хода, в результате чего Адамс вышел в финал.
Четвертая партия Топалов-Касимджанов была Бого-Индиан . Ни одна из сторон, казалось, не имела большого преимущества на протяжении большей части игры, и когда все упростилось до эндшпиля с ферзем и конем, казалось, что результатом будет ничья. Однако Топалов продолжил игру и сумел выиграть пару пешек. Однако в итоге Касымджанову удалось удержать ничью вечным шахом . Это означало, что для решения исхода матча требовались быстрые тай-брейки. К удивлению большинства, Касымджанов довольно быстро выиграл обе партии и вышел в финал.
В финале должны были сразиться Майкл Адамс из Англии и Рустам Касымджанов из Узбекистана . Присутствие Адамса в финале для большинства не стало сюрпризом: он уже несколько лет входил в шахматную элиту, и шахматный статистик Джефф Сонас , например, считал, что перед турниром его шансы на победу составляли 10 к 1. [13] Касымджанов, с другой стороны, никогда не ожидал, что он зайдет так далеко (Сонас давал ему шанс на победу всего 150–1), и хотя в прошлом он добился некоторых приличных результатов, он оставался малоизвестным игроком. До этого они встречались всего три раза: в быстрой игре в Каннах в 2001 году, в Бундеслиге в 2002 году и в Вейк-ан-Зее в 2002 году. Все три игры закончились вничью.
Финал был сыгран 6, 7, 8, 10, 11 и 12 июля с днем отдыха 9 июля и тай-брейками 13 июля. В итоге Касымджанов после быстрых тай-брейков обыграл Адамса со счетом 4½–3½, После шести стандартных игр матч завершился со счетом 3–3. Его победа под 28-м номером стала неожиданностью для большей части шахматного мира.
Сицилианская защита , вариант Кана (B42)
Первая партия, в которой у Адамса были белые, представляла собой канский вариант сицилианской защиты (1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6). Касымжанов довольно рано сравнял счет, и была достигнута договоренность о быстрой ничьей.
Защита Петрова (C42)
Во второй партии Адамс разыграл защиту Петрова . Его конь оказался несколько вне игры на а5, а поле е5 было слабым, что позволило Касымджанову посадить туда коня и получить значительный позиционный перевес. Оба игрока допустили ошибку на последнем ходу контроля (после чего каждый получил по 15 дополнительных минут): в показанной позиции Касымджанов сыграл 40.Kf2? на что Адамсу следовало ответить ходом 40...Nxb5! что по крайней мере равно; вместо этого он ответил ходом 40...Rc8?, и белые по-прежнему имели существенное преимущество. После 41.Rb1 g5 42.b6 axb6 43.axb6 gxf4 44.gxf4 Bd5 45.Bd3 то же самое произошло, когда Адамс ошибся ходом 45...Rf8? Это привязывает пешку f4 к королю и, похоже, оставляет коня e5 незащищенным, и, вероятно, именно по этой причине Касымджанов сыграл 46.Ke3? Однако он мог выиграть сразу ходом 46.Rxc5! когда 46...Rxe5 не работает из-за 47.Rc7+, когда черные должны либо сломать связку ходом 47...Kf6, либо 47...Rf7 48.Rxf7 Kxf7, что дает возможность fxe5; или получить мат с 47...Kg8 48.Rg1+ Kh8 49.Rxh7# или 47...Kh8 48.Rxh7+ Kg8 49.Rg1+ Rg5 50.Rxg5#. 46...Ne6 также бесполезно после 47.Rxd5 Nxf4 48.Rd7 Rxd7 49.Nxd7 Nxd3+ 50.Ke3. В итоге Адамс не воспользовался ошибкой белых и продолжил ходом 46...Nc6? (46...Ne6 было гораздо лучшей попыткой). Игра закончилась 47.Rxc5 Nxe5 48.fxe5 Bb7 49.Be4 Rff7 50.Bxb7 Rxb7 51.Ke4 Rfd7 52.Rc6 Kf8 53.e6 Rd2 54.Rf1+ Ke8 55.Rc8+ и Адамс сдался.
Сицилианская защита , вариант Кана (B43)
Третья партия была еще одной канской сицилианской, но Адамс в начале первой партии изменился ходом 5.Nc3 вместо 5.Bd3. Его 10.Qd2 в ответ на 9...Bc5 было новым ходом (ранее 10.e5, который Адамс сам сыграл в победе над Топаловым в Тилбурге в 1998 году, было нормальным): это может быть планирование 11.Qg5, которое приведет к ослаблению ...g6; если черные защищаются, например, 10...f6, то белые могут сыграть 11.b4!? когда 11...Bxb4 (11...Bd6 может быть лучше) 12.Nxb5 оставляет белым сильную позицию. Вместо этого Касымжанов отступил ходом 10...Be7, потеряв темп , и ему так и не удалось сравнять счет. Фигуры Адамса оказались гораздо более активными, чем их черные коллеги, и в итоге он поставил сильного коня на b5 и ладью на седьмой горизонтали. Адамс выиграл пешку, но превратить это в победу казалось непросто, пока Касымджанов не сыграл 30...Rd6?! в показанном положении. Это позволило Адамсу провести упрощающие размены с помощью 31.Rxb4 axb4 32.Ne7+ Qxe7 33.Qxd6. Теперь размен ферзей оставляет довольно тривиально выигранный ладейный эндшпиль, поэтому Касымджанов вместо этого сыграл 33...Qe2, но потерял еще одну пешку после 34.Rd4 h5 35.Qxb4, и белые получили выигранную позицию. Касымжанов сдался на 47-м ходу, доведя счет до 1½–1½.
Руй Лопес , Разменный вариант , Глигорический вариант (C69)
Проиграв Петрову во второй партии, Адамс вместо этого сыграл свой обычный ход 2...Nc6. Касымжанов разыграл разменный вариант испанской партии , как и против Грищука в пятом туре, и они следовали теории до новинки Адамса 12...f5. Белые разменялись фигурами и сыграли против ослабленного ферзевого фланга черных - типичный план в этом варианте. Адамс оказался под значительным давлением, но казалось, что он сможет сдерживать белых до тех пор, пока в позиции, показанной на диаграмме, они, очевидно, не устали от пассивной защиты и не набросятся на 30...Rxa5? (вероятно, лучше 30...Ke7), а после 31.bxa5 Rxa5 32.f4! Bxf4 33.Rg6 Kf7 34.Rxe6 Kxe6 35.Bxf4 оставило ему всего две слабые пешки для слона. Адамс сдался на 40-м ходу.
Руй Лопес , Закрытый вариант Чигорина (C97)
Руй Лопес , Закрыто (C91)
Без пешки Адамс был рад получить ничью ходом 42...Bxf2+ 43.Kxf2 Qc2+, когда у белых не было возможности избежать вечного шаха . На самом деле Адамс мог выиграть ходом 42...Qe4! когда нет удовлетворительного способа избежать матовой угрозы 43...Be5+ 44.f4 Qxf4+ 45.Kg2 Qg3+ 46.Kf1 Qf3+ 47.Kg1 Bd4+ 48.Kh2 Qf2+ 49.Kh1 Qg1#. Если белые дают своему королю поле полета на f2 с помощью 43.f3, то они получают мат путем 43...Qe1+ 44.Kg4 Qg1+ 45.Kf4 e5+ 46.Ke4 Qe3+ 47.Kd5 Qxf3#; 43.Qxh7+ также оставляет белых обреченными после 43...Kf8: например, 44.Qh6+ Bg7 45.Qh4 Be5+ 46.f4 Qe1+ 47.Kg4 Qe2+ 48.Kg3 Bc3, и у белых нет защиты от ...Be1; или 44.Qd7 Be5+ 45.f4 Bxf4+ (проще говоря, что-то вроде 45...Qxf4+ 46.Kg2 Qxg5+ 47.Kf2 Qg3+ 48.Ke2 Qg2+ 49.Kd1 Qxa2 тоже выигрывает) 46.Kf2 Be3+ 47.Kf1 Qf3+ 48.Ke1 Qf2+ 49.Kd1 Qf1+ 50.Kc2 Qc1+ 51.Kb3 Qc4+ 52.Kb2 Bd4+ 53.Kb1 Qd3+ 54.Kc1 Be3+, и белые теряют ферзя (скоро последует мат).
Игрок, названный первым, сыграл белыми фигурами.
Сицилийская защита (B30)
Руй Лопес , разменный вариант (C68)