Всеобщие выборы прошли в Мексике в воскресенье 2 июля 2006 года. Избиратели пришли на избирательные участки, чтобы выбрать нового президента Республики на шестилетний срок, который заменит тогдашнего президента Висенте Фокса (не имевшего права на переизбрание в соответствии с Конституцией 1917 года ); 500 членов Палаты депутатов (300 по системе относительного большинства и 200 по пропорциональному представительству ) на трехлетний срок; и 128 членов Сената ( по три от штата по ограниченному голосованию и 32 по пропорциональному представительству по общенациональным партийным спискам) на шестилетний срок.
В тот же день состоялись также несколько местных выборов , в том числе выборов главы и законодательного органа федерального округа , губернаторов Гуанахуато , Халиско и Морелоса , а также местных советников в нескольких штатах.
Из-за противоречивых событий в мексиканской политике в годы, предшествовавшие выборам, негативного и агрессивного тона президентской кампании, личного вмешательства президента Висенте Фокса в пользу кандидата своей партии Фелипе Кальдерона [1] , а также противоречивых и чрезвычайно близких результатов, которые дали Кальдерону преимущество в 0,6% голосов (или 243 934 голоса) над его соперником Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором (который впоследствии отказался признать результаты и заявил, что выборы были сфальсифицированы против него), Мексика пережила политический кризис до конца года, поскольку Лопес Обрадор призвал к протестам по всей стране и провозгласил себя «законным президентом», в то время как законодатели его партии протестовали против инаугурации Фелипе Кальдерона в качестве президента 1 декабря. В то же время южный штат Оахака в 2006 году был отмечен серьезными гражданскими беспорядками после того, как забастовка учителей была жестоко подавлена губернатором Улисесом Руисом Ортисом , что привело к протестам с требованием его отставки; выборы 2 июля во многих регионах этого штата были нарушены продолжающимся конфликтом.
Хотя по всей стране прошли протесты сторонников Лопеса Обрадора, призывавших к полному пересчету голосов, это предложение было отклонено Федеральным избирательным трибуналом , который разрешил пересчет только на менее чем 10% избирательных участков и позднее пришел к выводу, что нарушения на выборах не были достаточно серьезными, чтобы изменить исход выборов. 5 сентября Кальдерон был официально объявлен Трибуналом победителем выборов.
Аналитики сходятся во мнении, что начало Кальдероном войны с наркотиками в Мексике 11 декабря (всего через десять дней после вступления в должность президента) было исключительным шагом для получения народной поддержки и укрепления его легитимности после запутанных выборов и последующего кризиса. [2] [3] [4]
На президентских выборах 2006 года было зарегистрировано пять кандидатов:
Незарегистрированный кандидат Виктор Гонсалес Торрес (прозванный «Доктор Сими» в честь талисмана своей национальной аптечной сети) провел масштабную маркетинговую кампанию для участия в выборах, несмотря на то, что не был зарегистрирован в качестве официального кандидата, и баллотировался как вписанный кандидат . Его популярным лозунгом было «То же самое, только дешевле», но его предвыборным лозунгом было «Служить Богу и народу Мексики». По иронии судьбы, он часто подчеркивал тот факт, что он сам оплатил все расходы на свою кампанию, таким образом, будучи «самым дешевым» кандидатом. Он не считался официальным кандидатом, но многие источники в прессе все еще публикуют его высказывания и жалобы на IFE, в то время как некоторые источники считают его своего рода «комическим разрядом».
По состоянию на январь 2005 года только три кандидата сделали публичную декларацию активов, обязательств и годовых расходов. Эти цифры были указаны в песо , общая стоимость активов каждого кандидата приведена по обменному курсу 10,62 песо за один доллар США (Источник: Banamex):
Первые президентские дебаты состоялись 25 апреля 2006 года с участием всех кандидатов, за исключением Лопеса Обрадора. Лопес Обрадор отказался участвовать во всех дебатах и заявил, что примет участие только в одних, задолго до того, как были назначены первые дебаты. Остальные кандидаты согласились оставить пустой стул , чтобы символизировать, что пятый кандидат действительно приглашен.
Silla vacía (исп. «пустой стул») стал темой политических комментаторских шоу и прессы. Эксельсиор назвал пустой стул «палкой о двух концах» [5] , что совпало с другими публикациями и телешоу, что уход с пустого стула может быть истолкован как оскорбление аудитории и нападение на Лопеса Обрадора. Однако к моменту дебатов статистическая тенденция во многих опросах подтвердила, что Кальдерон находится на втором месте, а Лопес Обрадор все еще имеет преимущество в одну цифру над ним.
После первых дебатов некоторые политические комментаторы, СМИ и опросы указали, что Кальдерон [6] был воспринят как победитель дебатов, Меркадо как приятный сюрприз вечера. [7] а нервный Мадрасо как худший исполнитель вечера. [8] Однако политические аналитики также заявили, что дебаты были излишне полны обещаний и личных нападок. Аналитики посчитали, что Лопес Обрадор был негативно затронут его отсутствием, и опросы позже подтвердили, что Кальдерон заменил Лопеса Обрадора в качестве ведущего кандидата.
Вторые дебаты состоялись 6 июня того же года с 20:30 до 22:30, [9] по центральному времени, с подтвержденным присутствием всех кандидатов, включая Лопеса Обрадора. Средства массовой информации предоставили результаты телефонных опросов, проведенных после дебатов, которые показали смешанную тенденцию. Большинство, как Reforma и Presente , отдали лидерство Фелипе Кальдерону, но некоторые, как Diario Monitor , отдали его Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору.
Однако рост Лопеса Обрадора в опросах предпочтений избирателей после дебатов, похоже, указывает на то, что победил кандидат PRD. Одной из главных причин этой победы, возможно, стало обвинение Ильдебрандо , выдвинутое Лопесом Обрадором во время дебатов.
Перед дебатами жена Карлоса Аумады пригрозила опубликовать записи с участием союзников Лопеса Обрадора, подозреваемых в коррупции, но публикация была отменена из-за покушения на убийство, расследование которого все еще продолжается. (См.: Видеоскандалы ). [10]
Виктор Гонсалес Торрес, национальный предприниматель в области фармацевтики по прозвищу «Доктор Сими», объявил себя незарегистрированным вписанным кандидатом и попытался войти в здание, где должны были состояться дебаты. Гонсалес Торрес потребовал разрешить ему участвовать в дебатах, но ему не разрешили войти в здание, где он выдвинул требование. Он даже принес свой собственный стул. Кандидаты без политических партий не имеют права участвовать в выборах в соответствии с мексиканским законодательством, и голоса за всех вписанных кандидатов подсчитываются вместе, независимо от того, за какого вписанного кандидата был отдан голос.
13 июня 2006 года все политические партии, за исключением «Нового Альянса», подписали перед членами ИФЕ Демократическое соглашение о равенстве, законности и управляемости, в котором главной целью было согласие всех на компромисс в целях уважения результатов выборов. [11]
Опросы общественного мнения в преддверии выборов показали, что Лопес Обрадор и Кальдерон идут ноздря в ноздрю. Последние опросы, проведенные до отключения голосования, которое начинается за восемь дней до выборов, показали, что Лопес Обрадор и Кальдерон набрали одинаковое количество баллов в пределах погрешности. Газеты Reforma и El Universal , которые многие считают самыми влиятельными в Мехико , дали Лопесу Обрадору преимущество в два очка над Кальдероном.
Кандидаты от более мелких партий также набрали обороты за счет Роберто Мадрасо и Лопеса Обрадора. Последний опрос El Universal показал, что Патрисия Меркадо из Социал-демократической и фермерской альтернативы получила достаточно поддержки, чтобы ее партия сохранила регистрацию. Однако в последнем опросе Zogby Мадрасо отставал от лидера Кальдерона всего на 8 пунктов и всего на 4 пункта от Лопеса Обрадора.
Если усреднить результаты последних десяти опросов, проведенных до отключения голосования (с 20 по 23 июня), то Лопес Обрадор опередил Кальдерона всего на полпроцента с результатом 35,1%. У Кальдерона было 34,6%, а Мадрасо занял третье место с 26%.
6 июля 2006 года Федеральный избирательный институт (IFE) объявил окончательный подсчет голосов на президентских выборах 2006 года, в результате чего с небольшим перевесом в 0,58 процентных пункта победил Фелипе Кальдерон Инохоса (PAN). Победа Кальдерона была подтверждена федеральными судами 5 сентября 2006 года, и он был объявлен избранным президентом Мексики. [12] Однако Андрес Мануэль Лопес Обрадор (PRD) и его партия заявили о нарушениях на более чем 30% избирательных участков страны, и даже после безуспешной судебной апелляции результатов выборов PRD продолжала призывать к уличным протестам. подробности
В 23:00 2 июля 2006 года IFE заявил, что статистика, полученная в результате официального быстрого подсчета, указывает на то, что результаты президентских выборов были слишком близки для точного определения, то есть разница между двумя фаворитами была меньше их погрешности , или 0,3% голосов. [13] IFE также заявил, что официальный подсчет, начавшийся в среду, 5 июля 2006 года, должен был определить, какой кандидат будет признан избранным президентом.
Тем не менее, лидирующие кандидаты в президенты Фелипе Кальдерон Инохоса (PAN) и Андрес Мануэль Лопес Обрадор (PRD) объявили себя победителями, основывая свои речи на ряде частных экзит-полов , некоторые из которых цитировались, а некоторые нет, которые давали преимущество в пределах погрешности. Председатель PAN Мануэль Эспино Барриентос потребовал, чтобы IFE объявил победителя к вечеру 3 июля 2006 года. [14]
Предварительные результаты ясно показали, что у кандидата PRI-PVEM Роберто Мадрасо не было реальных шансов выиграть президентские выборы. Эти результаты также показали, что более мелкие партии ( Nueva Alianza и Alternativa Socialdemócrata y Campesina ) сохранят свою регистрацию.
Так называемое «иностранное голосование», когда впервые гражданам Мексики, проживающим за рубежом, было разрешено голосовать, хотя и исключительно в президентских выборах, собрало лишь немногим более 32 000 избирателей. Общая явка на этих выборах составила около 59% от числа имеющих право голоса.
Программа предварительных результатов выборов ( Programa de Resultados Electorales Preliminares , или PREP) по закону обязана предоставлять быструю оценку результатов выборов, но она не имеет полномочий определять исход выборов.
Этот момент неоднократно подчеркивался президентом IFE Угальде в его официальных заявлениях по мере развертывания избирательного процесса 2006 года. [15] Использование PREP подвергалось критике, поскольку его данные использовались одним кандидатом для объявления своей победы, а другим — как предполагаемое доказательство мошенничества. Однако PREP имеет тенденцию точно предсказывать победителя, когда разница между кандидатами составляет более 1% (условие, которое не было выполнено на этих выборах).
Координатор информации IFE Рене Миранда отверг обвинения PRD в том, что изменения в цифрах PREP были статистически невероятными, заявив, что PREP использовался объективно и беспристрастно, чтобы «отразить реальность страны». [16]
После завершения PREP 4 июля, официальный подсчет голосов по округам начался в среду 5 июля 2006 года. В соответствии с Федеральным кодексом избирательных процедур и институтов (COFIPE), каждый из 300 избирательных округов Мексики подсчитал голоса, записанные в подсчетных листах («actas») для каждого избирательного участка в своем округе. «В некоторых случаях, например, когда подсчетный лист был неразборчивым, запечатанные пакеты с бюллетенями вскрывались и пересчитывались». [17] Все это происходило под пристальным вниманием наблюдателей за выборами, которых любая политическая партия удосужилась предоставить.
Результаты окружных комитетов вместе с бюллетенями были затем переданы в IFE в Мехико , что привело к текущему итогу, показанному ниже. [18] Ранние результаты были в пользу Лопеса Обрадора, но к 04:07 по времени Мехико Кальдерон обогнал его. К 07:45 Кальдерон лидировал примерно с 0,33% голосов.
Нестабильность подсчета голосов не была неожиданной. С самого начала IFE заявил, что текущие итоги не следует толковать как тенденцию, и что официальный результат будет опубликован только после подсчета голосов на всех избирательных участках. Несколько северных штатов, которые в результатах PREP отдали предпочтение партии PAN, подсчитывали свои бюллетени медленно. [19] [20] Эта задержка была, по крайней мере, частично связана с двойной проверкой итогов окружных участков с фактическими подсчетами голосов, которую любая политическая партия может запросить в соответствии с мексиканским законодательством. [21]
6 июля, проиграв предварительный официальный подсчет, Лопес Обрадор заявил о своем намерении оспорить результаты в Федеральном избирательном трибунале (TEPJF) и потребовать полного пересчета всех бюллетеней в Мехико. [22] 8 июля его сторонники собрались на площади Сокало в Мехико , чтобы начать то, что Обрадор назвал «защитой народного голосования». [23] PRD также выступила с презентацией о предполагаемых нарушениях на выборах, включая (как сообщалось в La Jornada ) утверждения о том, что около 7:00 вечера текущее табло подсчета голосов IFE показывало ноль для всех кандидатов в течение 4 минут. [ необходима цитата ]
Протесты, вызванные выборами, были в основном мирными и, по словам бывшего президента IFE Хосе Вольденберга , вполне в рамках закона. Однако некоторые профсоюзы и сторонники PRD призвали к «гражданскому сопротивлению», если суды решат ратифицировать победу Кальдерона. [24] Некоторые, как и автор редакционных статей Армандо Фуэнтес Агирре, выразили обеспокоенность тем, что это может привести к вооруженному конфликту.
5 сентября 2006 года Федеральный избирательный суд объявил Кальдерона окончательным победителем.
Окончательный подсчет голосов двух лучших кандидатов был следующим: Кальдерон набрал 15 000 284, Лопес Обрадор — 14 756 350, [25] [26] [27] разница составила 243 934 голоса.
Наблюдатели за выборами из Европейского союза заявили 8 июля, что не обнаружили никаких нарушений, которые могли бы повлиять на прозрачность результатов и которые могли бы повлиять на результаты. [28] Другие наблюдатели за выборами обнаружили множество примеров мошенничества и нарушений и потребовали полного пересчета голосов [ необходима ссылка ] . См. также: Противоречия всеобщих выборов в Мексике 2006 года
Ранее в СМИ сообщалось, что в двух отдельных инцидентах, один в Сьюдад-Несауалькойотле и один в Халапе , были найдены использованные бюллетени и другие избирательные материалы на свалках. [29] [30] [31] Позднее Reforma сообщила, что эти предполагаемые избирательные материалы оказались фотокопиями и не оказали влияния на выборы. Однако в статье Narco News от 8 июля Аль Джордано приводит фотографию La Jornada с тремя заполненными цветными бюллетенями, найденными в мусорном баке в Мехико. [32]
Вскоре после того, как стало ясно, что по результатам официального подсчета голосов лидирует Фелипе Кальдерон , Андрес Мануэль Лопес Обрадор заявил, что он и его партия PRD будут бороться за всеобщий пересчет голосов «голос за голосом».
Он представил девять коробок и 900 страниц предполагаемых доказательств, утверждающих о математических нарушениях на 50 000 избирательных участках в Федеральный избирательный трибунал (TEPJF). Кроме того, он утверждал, что в районах с большим количеством сторонников Лопеса Обрадора должностные лица, проводившие выборы, аннулировали 900 000 голосов. [34]
Лопес Обрадор и его сторонники начали организовывать массовые протесты, марши и гражданское неповиновение, кульминацией которых стал массовый митинг на исторической площади Сокало в Мехико 30 июля 2006 года. Оценки численности толпы на митинге варьируются от 500 000 до 3 000 000 сторонников. [35] Кроме того, кампания Лопеса Обрадора разбила плантонес , или лагеря, внутри Сокало и вдоль Пасео де ла Реформа , одной из главных артерий Мехико , на 47 дней и замедлила движение на несколько часов. Лагеря были крайне непопулярны, так как 65% жителей Мехико выступили против них. [36]
В субботу, 5 августа, TEPJF собрался на публичное заседание, чтобы принять решение по запросу Лопеса Обрадора о пересчете голосов. Семь магистратов единогласно проголосовали за то, что было достаточно юридических оснований для пересчета только 11 839 урн для голосования в 155 округах (9,2% от общего числа), тем самым отклонив публичное требование Лопеса Обрадора о пересчете всех голосов и урн для голосования. [1] Трибунал обосновал свое решение о частичном пересчете на своем выводе о том, что, несмотря на публичное требование всеобщего пересчета голосов, партия Лопеса Обрадора предъявила юридические претензии только менее чем к 44 000 избирательных участков, или менее чем к 34%. Таким образом, юридически только эти 44 000 избирательных участков были признаны TEPJF спорными. Трибунал постановил, что неспорные голоса не должны пересчитываться, поскольку «определенность, требуемая Коалицией (партией Лопеса Обрадора), связана с уважением к подсчетам граждан на неспорных избирательных участках». Однако Трибунал подтвердил, что принципы определенности на выборах требуют обоснованного пересчета на некоторых спорных участках, поскольку были обнаружены нарушения. [37]
Только в западном штате Халиско 2705 урн для голосования (33% от общего числа голосов в штате) будут пересчитаны из-за «очевидных математических ошибок». Штат с самым высоким процентом урн для голосования, которые будут повторно открыты, — Агуаскальентес с 436 или 35% от его 1226 общих урн для голосования. Другие штаты с высоким процентом урн для голосования, разрешенных к открытию, включают: Тамаулипас , 942 урны для голосования (или 23,7% от общего числа урн для голосования); Кампече , 170 (18,3%); Чиуауа , 727 (15%); Дуранго , 344 (15,4%); Нуэво-Леон , 508 (10%); Сан-Луис-Потоси , 495 (16%); Синалоа , 334 (7,7%); Юкатан — 228 (10,5%); Сакатекас , 221 (9,23%); Керетаро , 9,4%.
К штатам с небольшим процентом относятся: Чьяпас — 81 урна для голосования (1,6%); Федеральный округ — 227 (1,85%); Эстадо-де-Мехико — 362 (2,33%); Мичоакан — 300 (5,5%); Морелос , 124 (6%); Пуэбла , 194 (3,22%); Веракрус , 396 (6,56%); и Кинтана-Роо — 10 (0,8%). [38]
Пересчет голосов начался в среду, 9 августа, (CBC) (VOA) и завершился в воскресенье, 13 августа. Только после подсчета пересчитанных голосов TEPJF объявит кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, избранным президентом. [39]
В пятницу, 11 августа, обе спорящие стороны провели пресс-конференции, на которых, несмотря на настойчивые заявления TEPJF о том, что результаты пересчета не будут опубликованы до воскресенья, каждая из них представила свои внутренние цифры, основанные на своих наблюдателях при пересчете. Эти цифры резко противоречили друг другу; по данным PAN, было пересчитано 75% голосов, и результаты подтвердили, что первоначальный подсчет был «идеальным», с менее чем тремя ошибками на урну для голосования и без системной предвзятости . (Это сообщение, которое сообщила большая часть прессы, хотя другие сообщили, что цифра «75% без ошибок» вышла за рамки завершенного, а не общего пересчета; тем не менее, эти цифры было трудно согласовать с утверждениями коалиции.) Коалиция заявила, что было завершено только 60% пересчета, и что в этом пересчете их партия набрала в среднем 29 голосов на урну для голосования. (Опять же, это было сообщением большинства прессы, хотя другие издания, похоже, подразумевали, что заявления Коалиции включали потерянные или лишние бюллетени, а также неправильно подсчитанные.) [2] Архивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine
28 августа TEPJF объявила результаты частичного пересчета голосов, вычтя 81 080 голосов за Кальдерона, 76 897 голосов за Лопеса Обрадора, 63 114 голосов за Роберто Мадрасо, 5 962 за Патрисию Меркадо, 2 743 за Роберто Кампу и 7 940 голосов за остальных кандидатов. Всего было аннулировано 237 736 голосов из приблизительно 4 миллионов пересчитанных голосов. Это означает, что около 6% пересчитанных голосов были аннулированы. [40] [41]
Несмотря на решение Трибунала, и несмотря на то, что решение было основано на решении его партии не оспаривать все выборы в судебном порядке, Лопес Обрадор продолжает требовать всеобщего пересчета голосов "голос за голосом", обещая продолжить гражданское неповиновение и сидячие забастовки. Его цитировали, заявив: "Мы не хотим части демократии. Мы хотим 100% демократии". [3]
За день до окончания пересчета голосов коалиция Лопеса Обрадора пригрозила национальной мобилизацией, чтобы предотвратить «навязывание» Кальдерона, если кандидат ПНД будет признан победителем выборов. [4] Архивировано 23 августа 2006 г. на Wayback Machine
В четверг 23 ноября 2006 года миссия наблюдателей за выборами Европейского союза (ЕС) представила свой окончательный отчет. [42] [43] Отчет был в целом положительным и защищал официальные результаты президентских выборов 2 июля, заявляя, что они «отражают законную волю мексиканского народа». Однако в отчете также выражалась обеспокоенность и поднимался ряд критических замечаний, как общих, так и конкретных, в отношении избирательного процесса и самих выборов. Отчет включает 48 конкретных рекомендаций по будущей реформе для «усиления избирательного процесса», таких как введение случайных автоматических пересчетов в случае близких выборов, сокращение периода кампании, рассмотрение введения системы двух туров для президентских выборов и общие разъяснения в избирательном законе (например, разъяснение оснований для запроса пересчета и для аннулирования выборов).
В статье The Herald Mexico от 24 ноября 2006 года сообщается: [44] «Все основные партии Мексики призвали к реформированию избирательного законодательства, включая более четкие ограничения на финансирование, большую прозрачность расходов на избирательную кампанию и сокращение периода проведения кампании».
В статье также сообщается: «Миссия ЕС во главе с испанским депутатом Хосе Игнасио Салафранкой заявила в четверг, что второй тур выборов поможет избирательной системе страны, особенно после столь близких результатов, как в этом году, когда Фелипе Кальдерон победил Андреса Мануэля Лопеса Обрадора менее чем на процентный пункт. На пресс-конференции Салафранка сказал, что, хотя второй тур будет дорогостоящим, он придаст результату «большую демократическую легитимность».
Высокая степень противоречий и поляризации, вызванная этими выборами, привела к серьезному политическому кризису в Мексике в течение 2006 года. Выборы были более спорными, чем выборы 1988 года , и в качестве символического акта 20 ноября Лопес Обрадор организовал церемонию вступления в должность «законного президента Мексики», за которой последовали его сторонники.
Церемония инаугурации Кальдерона 1 декабря на Конгрессе Союза была напряженной и длилась менее пяти минут, так как он едва успел произнести присягу, в то время как законодатели PRD кричали в знак протеста против предполагаемого мошенничества на выборах и пытались помешать его инаугурации, а затем он быстро покинул здание по соображениям безопасности, поскольку некоторые из законодателей ввязались в жестокие драки. [45] Помимо заявлений о мошенничестве, Кальдерон вступил в должность с наименьшим процентом голосов за победившего кандидата в президенты в истории Мексики (35,8%), что означало, что его администрация столкнется с серьезными проблемами легитимности. Всего через месяц после вступления в должность Кальдерон объявил войну наркокартелям и организованной преступности, тем самым начав мексиканскую нарковойну . Многие считали это немедленной стратегией для получения народной легитимности и принятия нового президента после запутанных выборов. [2] [3] [4]
Выборы 2006 года остаются предметом споров и дискуссий. Лопес Обрадор, который снова баллотировался на пост президента в 2012 году, прежде чем, наконец, одержал победу на выборах с третьей попытки в 2018 году , всегда считал себя законным победителем этих выборов даже после того, как все политические партии, за исключением «Нового Альянса», подписали перед членами ИФИ 13 июня 2006 года Демократическое соглашение о равенстве, законности и управляемости, в котором главной целью было то, чтобы все согласились на компромисс, чтобы уважать результаты выборов. [46]
Кинорежиссер Луис Мандоки снял документальный фильм под названием «Мошенничество: Мексика 2006», в котором он описывает многие события второй половины правления Висенте Фокса , которые привели к жарким выборам 2006 года, и освещает нарушения, имевшие место в ходе процесса. Фильм длится 110 минут и возглавил мексиканский прокат после своего дебюта в 2007 году. [47]
В опросе общественного мнения, опубликованном El País в 2011 году , по поводу того, были ли выборы 2006 года мошенническими, 49% респондентов считали, что выборы были сфальсифицированы, против 43%, которые считали, что они не были сфальсифицированы, и 8% не были уверены в этом. [48]
В 2017 году член PRI и бывший губернатор Коауилы Умберто Морейра обвинил Кальдерона в «краже президентства» в 2006 году. [49] В октябре 2018 года Роберто Мадрасо, который был кандидатом в президенты от PRI в 2006 году, заявил в интервью, что, согласно данным, которые он получил после выборов, победителем стал Лопес Обрадор. [50]
Мексиканский социолог Жаклин Пешард определила «крах консенсуса, который едва не произошел» из-за этих выборов как важный поворотный момент в истории Мексики как функционирующей и легитимной либеральной демократии . [51]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)