Запрет на книги в Камберленде 2024 года был спорным [1] пятнадцатидневным запретом на книги об однополых родителях из восьми библиотек в системе публичных библиотек Камберленда в Новом Южном Уэльсе . Запрет был принят городским советом Камберленда 1 мая и был отменен 15 мая. Запрет привел к более широкому обсуждению цензуры книг в австралийских библиотеках. [2] [3]
Во время заседания городского совета Камберленда 1 мая 2024 года советник и бывший мэр Стив Кристоу потребовал, чтобы предложение « Чтобы совет принял «Библиотечную стратегию 2024–2027», как изложено в Приложении 1 к настоящему отчету », было изменено на « при условии выполнения следующих действий: Что совет предпримет немедленные действия по изъятию книг/материалов для родителей одного пола из библиотечного обслуживания совета ». [4] [5] Поправка была внесена без предварительного обсуждения с сотрудниками публичной библиотеки Камберленда . [6]
Кристоу, который ранее призывал запретить перетаскивать Storytime и Welcome to Countrys , [7] утверждал, что получал текстовые сообщения от «обеспокоенных местных родителей» [8] , которые нашли книгу «Родители одного пола» Холли Дахиг в разделе детской научно-популярной литературы . [5] Пять экземпляров книги находились в библиотеках Камберленда с 2019 года. [9] Кристоу обосновал это ходатайство, заявив, что он выступает от имени сообщества Камберленда. [10]
Голосование прошло успешно, шесть советников (Христу, Пол Гаррард, Хелен Хьюз, Грег Каммингс, Майкл Зайтер и Мохамад Хусейн) проголосовали за запрет, а пять советников (Кен Хуан, Дайан Колман, Гленн Элмор, Кун Суман Саха и мэр Лиза Лейк) проголосовали против запрета. [11] Заместитель мэра Ола Хамед воздержалась от голосования, заявив, что она «давний сторонник социальной справедливости», но была обеспокоена полученными угрозами смерти после более ранних дебатов, связанных с трансвеститами . [11] Четыре советника не присутствовали. [8]
Советник по труду Кунь Хуан объявил о запрете социальных сетей, заявив: «Подобного рода цензура со стороны политиков не должна иметь места в Австралии». [12]
2 мая жительница Камберленда Кэролайн Стэплз создала петицию , призывающую совет отозвать ходатайство. [8] У Стэплз были родственники, которые были ЛГБТ . [8] Планируется представить петицию 15 мая. Петиция собрала более 10 000 подписей за 24 часа. К 15 мая петиция собрала более 40 000 подписей, хотя Христу сказал, что только 2400 из подписавших проживают в Камберленде. [6]
Христу подвергся насмешкам после того, как признался, что не читал книгу, прежде чем запретить ее. [10] [13]
Автор из Сиднея Уилл Костакис назвал это решение «опасным прецедентом». [14]
Министр искусств Нового Южного Уэльса Джон Грэм сообщил совету, что запрет может повлиять на их финансирование и что он нарушает принципы свободы доступа к информации в соответствии с Законом о библиотеках 1939 года, который гласит, что материалы «не должны исключаться из публичной библиотеки по моральным, политическим, расовым, религиозным, сексистским, языковым или иным основаниям» [15], и пригрозил, что совет может рискнуть своим библиотечным финансированием. [7] Христу ответил: «Если правительство хочет лишить финансирования одно из самых социально неблагополучных сообществ в Новом Южном Уэльсе из-за того, что их демократически избранный совет отстаивал ценности, которые, по их мнению, представляют их местное сообщество, то им должно быть стыдно». [7] Грэм также раскритиковал Христу после того, как Христу признался, что не читал книгу. [16]
Премьер-министр Нового Южного Уэльса Крис Миннс назвал запрет «смешным» и «шуткой» [11] и предположил, что этот шаг мог быть приурочен к предстоящим выборам . [17]
Мэр Внутреннего Запада Дарси Бирн раскритиковал запрет, заявив: «Если кто-то, столь намеренно сеющий раздор, как советник Стив Кристоу, считает, что Внутренний Запад слишком инклюзивный и уважительный, мы носим это как знак чести» [18], и назвал голосование «жалким» [19] .
Министр здравоохранения Нового Южного Уэльса Райан Парк не одобрил запрет, заявив: «Если мы собираемся заставить совет работать и начать превращаться в цензурный орган, то мы посмотрим на государственные средства, которые мы им предоставляем. Я не думаю, что это мудрая идея для совета начать цензурировать то, что его местные жители и налогоплательщики решают читать или нет». [7]
Депутат от Лейбористской партии Роуз Джексон написала в Twitter : «Перестаньте быть странно одержимыми тем, как другие люди живут своей личной жизнью, и думать, что вы выглядите круто, нападая на меньшинства. Это жалко». [20]
Австралийская библиотечно-информационная ассоциация (ALIA) 8 мая опубликовала заявление, пропагандирующее свободу информации , и заявила, что они были «потрясены» запретом, и сослалась на стандарты и рекомендации APLA-ALIA для австралийских публичных библиотек: «коллекции публичных библиотек должны охватывать широкий спектр популярных тем, выражать различные точки зрения и культурные понимания и представлять разнообразие людей, мест, событий, проблем и идей». [21] 9 мая генеральный директор ALIA Триш Хепуорт встретилась с ABC News и сказала, что запрет является частью тенденции увеличения попыток запретить книги в библиотеках, следуя аналогичным тенденциям в США , особенно в отношении ЛГБТ-контента . [22] [23] Позже ALIA опубликовала еще одно заявление, в котором говорилось, что у них есть бесплатные юристы, помогающие писать в Совет Камберленда, обсуждая правовые проблемы, связанные с запретом. [24]
Государственная библиотека Нового Южного Уэльса сделала заявление в поддержку министра искусств и критикующее решение городского совета Камберленда: «Читатели сами выбирают, что они хотят читать». [25] Государственная библиотека Квинсленда также поддержала это заявление . [26]
Национальные и государственные библиотеки Австралазии опубликовали заявление, в котором обсуждается важность разнообразия в библиотечных фондах и библиотек как «общественных пространств для поиска и доступа к информации», а также поддержка первоначального заявления ALIA. [27]
Совет библиотекарей австралийских университетов призвал совет отменить решение, заявив, что они «глубоко обеспокоены». [28]
Президент Ассоциации публичных библиотек Нового Южного Уэльса Ромола Голливуд заявила, что решение городского совета Камберленда противоречит руководящим принципам Библиотечного совета Нового Южного Уэльса о свободе доступа к информации в соответствии с Законом о библиотеках Нового Южного Уэльса 1939 года, и признала «важную работу, которую управляемые советом публичные библиотеки по всему Новому Южному Уэльсу ежедневно выполняют, чтобы предоставить людям любого происхождения и идентичности возможность свободно читать и получать доступ к информации в безопасности и без осуждения». [29]
Представитель организации Equality Australia Гассан Кассисиех заявил: «Совет, похоже, цепляется за какой-то отсталый стереотип, что люди в Западном Сиднее фанатичны и не могут сами решать, что брать в местной библиотеке». [5]
Президент организации Anti-Discrimination в Новом Южном Уэльсе Хелен Маккензи назвала запрет «вредным и вызывающим разногласия актом, который влияет на них и их детей». [9]
Издательство BookLife Publishing, издатель книги, опубликовало заявление, в котором говорится, что книга, как часть более широкой серии, охватывает темы, необходимые для понимания детьми в годы их формирования, включая благополучие и семейную жизнь. [30] Чтобы продемонстрировать уместность содержания, издатель также публично выпустил цифровую копию книги. [31]
9 мая четыре советника Камберленда, включая Кена Хуанга, подали ходатайство об «изменении или отмене резолюции». [32] Второе заседание было назначено на 15 мая. В тот день библиотека Меррилендс закрылась раньше времени, в 16:00, в качестве меры предосторожности. [33]
Среди зарегистрировавшихся для выступления на собрании были Стэплз, возглавлявший петицию, [33] и библиотекарь Камберленда Джули Томас, которая раскритиковала совет за принятие решения без какого-либо обсуждения с сотрудниками библиотеки. [33] Бывший депутат Крейг Келли высказался в пользу свободы слова. [33] Лиза Лейк пригрозила удалить членов публики с галереи за то, что они постоянно прерывали выступающих. [33] Из-за позднего поступления нового предложения обсуждение запрета состоялось только в конце собрания в разделе «Общие вопросы». [34]
Дебаты совета длились более четырех часов [15] до голосования по отмене запрета незадолго до 22:45. [33] Предложение было принято при двенадцати голосах «за», двух «против» и одном отсутствующем. [15] Только Христу и Эдди Саркис проголосовали против отмены запрета. [6] Хотя Саркис, который изначально поддерживал запрет, заявил: «Я прочитал книгу и пришел к выводу, что в ней нет ничего сексуализирующего детей». [35] [36] [37]
Хуан выдвинул предложение заменить предыдущую поправку к Стратегии библиотеки Совета Камберленда на 2024–2027 годы на поправку, в которой говорилось бы, что все книги должны быть каталогизированы в соответствии с национальными библиотечными правилами, в том числе книга Дахиг должна быть в разделе для детей младшего возраста. После того, как предложение об отмене запрета было принято, Христу выдвинул предложение ограничить книги о родительстве одного пола разделом для взрослых в библиотеке, которое было отклонено. [6] После этого Пол Гаррард выдвинул предложение о том, чтобы ограничение было наложено только на книгу Дахиг, которое также было отклонено. [6]
15 мая к 18:00 около 200 протестующих с обеих сторон собрались у здания совета — одна сторона представляла местное квир-сообщество , а другая — религиозно-консервативную группу, требующую защиты детей, которые держали плакаты с надписями «Оставьте детей в покое!» и «Писать нужно обратно в Ньютаун ». Плакаты в поддержку запрета книг были направлены против запрета, например, «Разнообразие — наша сила» и «Книги спасают жизни» [38] [9]
Протестующие, поддерживающие отмену запрета, были во главе с Pride in Protest. [6] Шесть полицейских и два охранника находились внутри залов заседаний совета. [39] Большинство протестующих ушли к 8:30 вечера. Более того, более 50 000 человек из Камберленда и других общин подписали петицию на сайте Equality Australia с требованием отменить запрет. [40]
о ходатайстве об отмене в социальных сетях, советник Кунь Хуан сказал, что запрет равносилен дискриминации и «подобный вид цензуры со стороны политиков не должен иметь места в Австралии».
«Если кто-то, столь намеренно сеющий рознь, как советник Стив Христу, считает, что Внутренний Запад слишком инклюзивный и уважительный, мы носим это как знак чести.
ALIA потрясена действиями некоторых членов городского совета Камберленда, которые на прошлой неделе проголосовали за запрет книг об однополом родительстве в своих библиотеках. Как указано в Стандартах и рекомендациях APLA-ALIA для австралийских публичных библиотек, "коллекции публичных библиотек должны охватывать широкий спектр популярных тем, выражать различные точки зрения и культурные понимания и представлять разнообразие людей, мест, событий, проблем и идей".
«Это предложение, выдвинутое советником Христу, о котором я ничего не знал... Вчера я взял на себя смелость достать запрещенную книгу. Я прочитал книгу и пришел к выводу, что в ней нет ничего сексуализирующего детей» − Саркис вчера утром