Референдум по вопросу расширения Панамского канала прошёл в Панаме 22 октября 2006 года. Предложение было одобрено 78% избирателей.
Согласно статье 325 Конституции Панамы , любое предложение о строительстве третьего ряда шлюзов или канала на уровне моря на существующем маршруте, которое предлагает Управление Панамского канала (ACP), должно быть одобрено исполнительной властью и представлено в Национальную ассамблею для ее одобрения или отклонения. Оно также должно быть представлено на национальный референдум не ранее, чем через три месяца после его одобрения Национальной ассамблеей. [1]
Предложение о расширении Панамского канала было представлено 24 апреля 2006 года президентом Мартином Торрихосом панамскому народу после многих лет изучения АКП. Это самый крупный проект на канале с момента его первоначального строительства, расширение удвоило его пропускную способность и позволило увеличить трафик.
Проект создал новую полосу движения вдоль канала посредством строительства нового набора шлюзов. Детали проекта включали следующие интегрированные компоненты:
По данным ACP, стоимость проекта оценивается в 5,25 млрд долларов США , он будет самофинансироваться за счет повышения платы за проезд и на его строительство потребуется от 7 до 8 лет.
Кабинет министров Панамы одобрил проект, а 14 июля Национальная ассамблея единогласно одобрила предложение о расширении канала. Кроме того, Ассамблея разработала и приняла закон, требующий проведения национального референдума , на котором народ Панамы должен был проголосовать за одобрение расширения. Референдум состоялся 22 октября 2006 года, в первое воскресенье по крайней мере через 90 дней после подписания законодательства. [3]
На референдуме использовался единый бюллетень, разделенный пополам с Sí (Да) слева на зеленом фоне и No справа на красном фоне. Над этими двумя вариантами текста вопроса было написано:
Оппозиция проекту была энергичной, поскольку скептики подвергали сомнению правительственные оценки расходов и высказывали опасения, что коррупция погубит проект. Но кампания правительства за расширение, крупнейшую модернизацию канала в его истории, была еще более интенсивной. Чиновники изображали голосование «sí» как голосование за детей Панамы. Чиновники предсказывали, что без расширенного канала судоходство найдет другие маршруты, и растущая экономика Панамы иссякнет. [5]
Указанные даты обычно являются датой завершения опроса, а не датой его публикации. Большинство новостных и политических источников придерживаются соглашения об использовании последней даты проведения опроса для установления включения/исключения текущих событий. Включены только опросы после обнародования предложения (24 апреля 2006 г.).
Погрешность в этих опросах обычно составляет от 2 до 2,9%. По ссылкам можно узнать фактические значения погрешности, связанные с конкретными опросами .
Процесс голосования прошел гладко, без крупных событий, которые могли бы повлиять на результаты. Явка избирателей была низкой, 43,32%. Голосование проходило по расписанию с 7 утра до 4 вечера, но людям, все еще стоявшим в очереди в это время, было разрешено проголосовать. [4] Неофициальные результаты были объявлены Избирательным трибуналом с помощью его системы неофициальных отчетов о результатах всего через 30 минут после окончания голосования. Эта система состоит из ряда центров сбора данных, которые общаются с пресс-центром Избирательного трибунала в Панаме . Центры получают неофициальные результаты, предоставленные каждым избирательным участком, по телефону, мобильному телефону и другими способами, в то время как официальные результаты начинают свой путь в различные центры подсчета голосов. В рамках этой системы к 6 вечера (через 2 часа после окончания голосования) были доступны результаты примерно 25% избирательных участков, и было известно вероятное одобрение проекта. Однако официальные результаты были ответственностью Национальной контрольной хунты, и это заняло три дня, поскольку официальные заявления приходили со всей страны в Панама-Сити .
