32-фунтовые пушки ( и французские 30-фунтовые) представляли собой комплекты крупнокалиберных артиллерийских орудий , установленных на военных кораблях в последнем веке Эпохи парусного спорта , в XVIII и начале XIX веков. Обычно это было самое мощное вооружение на военном корабле. Британская версия стреляла снарядом массой 14,4 килограмма со скоростью около 487 метров в секунду и дульной энергией более 1,7 миллиона джоулей. [2] Наибольшую известность они получили, будучи установленными на HMS Victory Королевского флота . Столь мощное орудие с большим весом выстрела наносило серьезный урон кораблям противника .
Традиционно калибр пушки был хорошим показателем эффективности орудия. Это было не совсем верно для 32-фунтовок 1830-х годов и позже. Линейный корабль Sans Pareil имел 64 32-фунтовые орудия, винтовой шлюп Rattler — 8 32-фунтовых. Стороннему наблюдателю кажется, что эти корабли вооружены одинаковыми орудиями, но это было совсем не так. Основное вооружение Sans Pareil состояло из десятков тяжелых 32-фунтовых орудий. Они превосходили и превосходили гораздо более легкие 32-фунтовые орудия Rattler .
Королевский флот различал свои 32-фунтовые орудия по весу в центнерах (центнерах). 32-фунтовая пушка мощностью 56 центнеров была тяжелой пушкой для линейных кораблей. Оно имело большую дальность действия, высокую вероятность поражения цели и обладало высокой пробивной способностью. 32-фунтовая пушка мощностью 25 центнеров произвела тот же выстрел, но с меньшим количеством пороха. Это привело к меньшей начальной скорости, меньшей дальности и меньшей проникающей способности. Из-за меньшего веса орудия отдача была сильнее и имела тенденцию трясти ружье, снижая вероятность поражения цели.
В 1822 году французский инженер Паишанс описал общее превосходство орудий крупного калибра над орудиями меньшего калибра. [3] Он предположил, что в целом орудия более высокого калибра более эффективны, чем орудия меньшего калибра, «особенно при стрельбе на короткие дистанции в моменты, решающие морской бой». [4] Что касается верхних калибров, он считал, что пушки весом более 36 (французских) фунтов были слишком медленными и громоздкими. Что касается 36-фунтовых пушек и меньших калибров, Пайшанс утверждал, что было бы эффективно использовать пушки самого высокого калибра на линейных кораблях в качестве единого калибра, используемого этими кораблями. (le калибр du canon le plus gros de la batterie principal des vaisseaux de ligne peut être Accepté comme caliber unique) [5] Результатом будет максимальная эффективность и упрощение средств.
В качестве практической реализации Пайшанс предлагал сохранить стрельбу 36-фунтовых орудий с 12 фунтами пороха на нижней палубе линейных кораблей. Для второй палубы линейных кораблей и больших фрегатов он предусмотрел более легкую 36-фунтовую пушку. Он должен был быть такой же длины и весить столько же, сколько использовавшаяся тогда французская 24-фунтовая пушка, и стрелять 7–8 фунтами пороха. Для третьей палубы линейных кораблей и малых фрегатов он предложил еще более легкую 36-фунтовую пушку. Он весил где-то между 12 и 18 фунтами, которые использовались тогда, и стрелял всего 5–6 фунтами пороха. Для верхних палуб линейных кораблей и фрегатов, а также для мелких судов он предлагал сохранить 36-фунтовую карронаду, весившую всего 2500 французских фунтов. Конечно, это предложение подходило для подхода, направленного на создание этих орудий путем растачивания (или рассверливания) орудий до следующего калибра.
Растачивание орудия означало увеличение калибра существующего орудия за счет удаления металла изнутри орудия. Это часто сочеталось с уменьшением парусности (пространства между внутренней частью ствола и снарядом), поэтому расточенные орудия могли запускать снаряд с меньшим пороховым зарядом. Уменьшенная парусность действительно привела к большей проникающей способности. Однако сильный выстрел из более легкого орудия означал более сильную отдачу, повреждение лафета, делая орудие неустойчивым и, следовательно, делая точность стрельбы более неопределенной. Таким образом, более легкое орудие имело меньшую вероятность поражения цели, особенно на больших дистанциях. Если плата за обслуживание была снижена, чтобы ограничить отдачу, сила проникновения была уменьшена, тем самым устраняя необходимость рассверливания. [6]
Практика растачивания ружей была особенно популярна в 1830-х годах, поскольку она давала преимущество более тяжелых дроби и снаряда без затрат на новые, более тяжелые ружья. [7]
В 1790-х годах сэр Томас Бломфилд разработал 32-фунтовую пушку номинальной массой 56 центнеров. (2845 кг). На момент проектирования вес и длина корабельной пушки обычно были пропорциональны весу выстрела. Таким образом, 32-фунтовая пушка Blomefield представляла собой классическое гладкоствольное орудие, «основавшее» семейство инновационных 32-фунтовых орудий. Бломфилд оставался популярным вплоть до 1860-х годов. В 1851 году капитан военно-морской испытательной лаборатории HMS «Excellent» похвалил орудие: «Старое орудие было очень любимым. Он работает чрезвычайно легко, его отдача не слишком сильная, его вентиляционное отверстие не изнашивается быстро, его точность равна новым ружьям Monk A, B и C, которые работают тяжело и быстро изнашивают вентиляционное отверстие и которые имеют уменьшенную парусность. [8]
Карронада была разработана в 1770-х годах . Это было сделано по схеме, отличной от традиционной гладкоствольной пушки. Как 32-фунтовая пушка, она была короче, легче (17 центнеров) и использовала меньше пороха, чем 32-фунтовая пушка. Это компенсировалось меньшей парусностью (пространством между стволом и выстрелом). К 1825 году 32-фунтовая карронада была единственной карронадой, которая все еще широко использовалась в Королевском флоте. [9]
В 1829–1830 годах Мелвилл планировал создать четыре 32-фунтовых орудия разного веса, чтобы реализовать стремление к единому калибру: 63, 56 (существующие), 48 и 25 центнеров. [10] В конце концов адмиралтейство приняло решение о целесообразности установки более легких орудий, чтобы как можно дешевле добиться одинакового калибра. Технической причиной такой экономии было то, что в то время появление артиллерийских орудий угрожало исчезновением крупногабаритного залпового вооружения. [11] В результате существующие 32-фунтовые орудия (56 центнеров) на нижних палубах, как правило, оставались на месте. 18- и 24-фунтовые орудия на верхних палубах кораблей были заменены сначала надоевшими 32-фунтовыми пушками того же веса, а затем новыми 32-фунтовыми орудиями примерно того же веса.
В 1829 году Уильям Миллар сконструировал новую тяжелую 32-фунтовую пушку. Его размеры составляли 9 футов 7 дюймов и весили 63 центнера, что значительно больше, чем 32-фунтовая пушка Бломфилда. Есть примечание, предполагающее, что он должен был стать новым основным орудием для первоклассных игроков. [12] Первоклассный Хоу мог какое-то время держать это орудие на нижней палубе. [13] На практике 63 центнера оказались слишком тяжелыми для обширного бортового вооружения, и было отлито только 205 штук. [10] 32-фунтовая пушка 63 центнера не упоминалась в таблице используемой артиллерии Дугласа, опубликованной в 1855 году, поэтому к тому времени она, возможно, вышла из общего использования на кораблях.
Эта тяжелая 32-фунтовая пушка нашла применение в качестве твердозарядного вооружения на больших пароходах. [10] HMS Dee (1832 г.) нес на шкворнях 4 32-фунтовых 63 центнера. Орудие было упомянуто во время тренировок в Диле в 1839 году, где оно достигло очень большой дальности стрельбы. [14] Этот диапазон был достигнут за счет увеличения высоты. Было отмечено, что пушка 63 cwt могла вести огонь неограниченно долго при угле возвышения 6 градусов (давая более или менее горизонтальную отдачу). Однако при угле возвышения 32 градуса орудие разорвалось на шестидесятом выстреле. Объяснение заключалось в том, что на больших высотах лафет лишь частично поглощал отдачу, вызывая гораздо больший шок от отдачи по бокам орудия. [15]
Подполковник Уильям Дандас спроектировал новую тяжелую 32-фунтовую пушку в 1847 году, понимая, что вскоре потребуется новый запас 32-фунтовых орудий. Новое орудие имело ту же длину 9 футов 6 дюймов, что и Blomefields, но немного тяжелее — 58 центнеров. У новой пушки была немного уменьшена парусность по сравнению с Бломфилдом - на 0,198 дюйма. Испытания прошли в 1847 и 1851 годах, а на вооружение орудие было принято в 1853 году. [16]
В 1829 или начале 1830-х годов Миллар сконструировал среднюю 32-фунтовую пушку длиной 8 футов и мощностью 48–50 центнеров. [17] По некоторым данным, он разработал 32-фунтовую пушку длиной 8 футов и 48 центнеров, имевшую только два дульных кольца. [17] В 1865 году военное министерство отметило, что у него было три модели по 48 центнеров и две по 50 центнеров. За этими орудиями также было закреплено имя сэра Александра Диксона. Возможно, он спроектировал одну из других 32-фунтовых пушек мощностью 48–50 центнеров. На самом деле это не имело большого значения, потому что эти орудия были «выпущены без разбора, установлены на одних и тех же лафетах и скреплены вместе в ответных скобах». [18] К 1855 году 8-футовые пушки мощностью 48 и 50 центнеров были обозначены как пушки Диксона и Миллара и все еще находились в эксплуатации, но были отмечены для замены пушкой 9 футов 50 центнеров. [19]
В 1830 году Королевский флот начал оснащать большое количество 24-фунтовых орудий, чтобы получить более легкие 32-фунтовые орудия. 800 24-фунтовых орудий «Конгрив» длиной 7 футов 6 дюймов и примерно столько же 24-фунтовых орудий «Бломфилд» были расточены до 32-фунтовых. [7] 8-футовая 24-фунтовая машина Blomefield превратилась в 32-фунтовую 41-фунтовую. 24-фунтовый 7 футов 6 дюймов Blomefield стал 32-фунтовым 39 центнеров, Congreve 7 футов 6 дюймов стал 32-фунтовым 40 центнеров. [19]
Он был предназначен для поддержки всех 6-футовых и 9-футовых 24-фунтовых орудий до 32-фунтовых, но в испытаниях, проведенных с несколькими, они потерпели неудачу, отчасти из-за уменьшения парусности с 0,21 дюйма до 0,15. дюйма, и отчасти от увеличения веса выстрела; по этой причине, хотя уменьшение веса металла само по себе было незначительным, сила орудий настолько уменьшилась, что они не могли противостоять зарядам; поэтому возникла необходимость предоставить новые 32-фунтовые средние орудия, как их называли, чтобы завершить переход к старому стандарту: 32-фунтовые орудия массой 56 центнеров и длиной 9 футов 6 дюймов. [20]
Г-н Монк выдвинул новый принцип конструкции орудий в 1838 году. Он сохранил соотношение металла в ружье и дроби в прежнем виде (около 1,75 центнера на 1 фунт, ср. 32-фунтовую пушку Бломфилда мощностью 56 центнеров). При этом он перераспределил много металла с погона пистолета на заряжающий цилиндр. [21]
В 1838 году орудие «А» длиной 9 футов и мощностью 50 центнеров прошло испытания. Дуглас отметил, что это «отличное ружье». Он весил не больше, чем старый 24-фунтовый танк массой 9,5 футов, но был толще 32-фунтового танка массой 56 центнеров. При заряде в 8 фунтов оно стреляло почти так же далеко, как старое 56-китовое орудие, которое было на 6 дюймов длиннее. [20] Обратите внимание, что калибр (как и ширина ствола) орудий Монка был меньше, чем у старых 32-фунтовых орудий, что уменьшало парусность. [18]
Дуглас отметил, что 32-фунтовые пушки мощностью 50 центнеров в целом заменили на военно-морской службе 24- фунтовые пушки мощностью 48 и 50 центнеров. [20] Это утверждение кажется нелогичным, если предположить, что Gun A имел почти такую же эффективность, как и 56-центнеровый пистолет. Тем не менее , это подтверждается обзором вооружения британского флота, сделанным Дугласом на июль 1848 года . ФДР мощностью 56 центнеров остались на нижней палубе. То же самое касалось и второсортных автомобилей класса Superb . На некоторых более крупных фрегатах 50-китовая пушка действительно стала основным вооружением, но опять-таки она заменила 24-фунтовую пушку.
После успеха с орудием А, Монк представил на испытания орудие «В» длиной 8 футов 6 дюймов и мощностью 45 центнеров позже, в 1838 году. [18] Похоже, что орудие B мощностью 45 центнеров не получило широкого распространения.
Третьим орудием конструкции Монка была пушка С длиной 8 футов и мощностью 42 центнера. Это ружье нашло широкое применение в Королевском флоте. Его размещали на главной палубе первоклассных кораблей класса «Каледония» и класса «Королева». Он также был на квартердеке и баке второсортных кораблей класса « Альбион» и пяторанговых, таких как HMS Pique .
В 1829 году Миллар сконструировал 32-фунтовую 6-футовую пушку весом всего 25 центнеров. [17] Сначала его также называли разработчиком 32-фунтовой пушки длиной 5 футов 4 дюйма и мощностью 25 центнеров, но позже эту пушку приписали Александру Диксону. [18] Обратите внимание, что эти легкие пушки мощностью 25 центнеров были спроектированы по образцу, предложенному сторонниками крупнокалиберных орудий (см. выше). Эти орудия не имели такого успеха. 6-футовая пушка быстро исчезла; длина 5 футов 4 дюйма была объявлена устаревшей в 1865 году. [18]
Основой для приведенной ниже таблицы 32-фунтовых орудий является таблица XVII из «Трактата о морской артиллерийской стрельбе» Дугласа, опубликованного в 1855 году: