Раздел 35 Кодекса Соединенных Штатов — это заголовок Кодекса Соединенных Штатов, касающийся патентного права . Разделы Раздела 35 регулируют все аспекты патентного права в США. В настоящее время в Разделе 35 37 глав, включающих 376 разделов (149 из которых используются).
Федерально признанные формы интеллектуальной собственности разбросаны по всему Кодексу Соединенных Штатов. Авторские права защищены Разделом 17 . Закон о товарных знаках и недобросовестной конкуренции определен в Главе 22 Раздела 15. [1] Закон о коммерческой тайне , еще одна форма интеллектуальной собственности, определен в Разделе 18 . [2]
Раздел 35 состоит из четырех частей, которые подробно рассматриваются далее в статье: [3]
В разделах с 1 по 42 учреждается Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO). USPTO отвечает за выдачу и выдачу патентов и регистрацию товарных знаков. [4]
Чтобы получить патент, изобретение должно соответствовать ряду требований. Изобретение должно относиться к патентоспособному объекту. [5] Изобретение должно быть новым, а заявка на выдачу патента на изобретение должна быть своевременной. [6] Изобретение должно быть неочевидным. [7] Наконец, изобретение должно быть достаточно документировано. [8]
Это может показаться чрезмерным, но существуют ограничения раздела 101, как указано в Руководстве по процедуре патентной экспертизы . [9] Изобретения/открытия могут быть запатентованы только один раз, то есть двойное патентование запрещено. [9] Заявителем на патент может быть указан только изобретатель. [9] Изобретение должно иметь «конкретное, существенное и заслуживающее доверия» применение или полезность. [9] Существуют также ограничения на объект, который может быть запатентован, он должен подпадать под четыре категории раздела 101: процесс, машина, производство или состав вещества, и, во-вторых, он «должен квалифицироваться как объект, имеющий право на патент». иметь значение". [9] [10] Идея «объекта, подлежащего выдаче патента» заключается в предотвращении патентования абстрактных идей, научных законов и природных явлений, например, химических соединений. [10] Объем патентоспособных изобретений был дополнительно ограничен Законом об атомной энергии , и поэтому «в дальнейшем не будет выдаваться ни один патент на какое-либо изобретение или открытие, которое полезно исключительно при использовании специального ядерного материала или атомной энергии в атомном оружии. " [9] [11]
В разделе 102 описаны некоторые условия, при которых патент не может быть выдан изобретателю на основании концепции новизны . [6] Эти условия обычно относятся к случаям, когда изобретение уже широко известно. В каждом подразделе раздела 102 описываются различные виды предшествующего уровня техники , которые могут использоваться в качестве доказательства того, что изобретение уже стало общедоступным. Сюда входят изобретения, которые уже были описаны в других патентных заявках или публикациях. Сюда также входят изобретения, которые продавались более года до подачи заявки на патент. Дело Netscape Commc'ns Corp. против Конрада является примером дела, в котором основное внимание уделяется критериям публичного использования и продажи этого раздела.
На этот раздел кодекса США повлиял Закон об изобретениях в Америке (AIA). Самая важная часть раздела 102 теперь звучит следующим образом: [6]
(а) НОВИЗНА; ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ. Лицо имеет право на патент, за исключением случаев, когда:
До раздела 102 AIA читать следующее: [12]
Лицо имеет право на патент, если:
Разделы 102(a), (b) и (e) являются наиболее важными факторами при определении патентоспособного объекта в ходе патентного делопроизводства.
35 USC § 103 описывает условие патентоспособности, называемое неочевидностью . Это предусматривает, что патентоспособное изобретение не должно быть очевидным для « специалиста в данной области техники » (PHOSITA) ввиду соответствующего предшествующего уровня техники. Самым важным судебным решением в интерпретации 35 USC 103 является решение «Грэм против John Deere Co.», а совсем недавно KSR против Teleflex, в котором Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил решение «Грэм против Дира» и отказался от использования теста TSM .
Раздел 103 после AIA гласит следующее:
Патент на заявленное изобретение не может быть получен, несмотря на то, что заявленное изобретение не раскрыто идентично, как указано в разделе 102, если различия между заявленным изобретением и предшествующим уровнем техники таковы, что заявленное изобретение в целом было бы очевидно до даты вступления в силу заявки заявленного изобретения для лица, обладающего обычными знаниями в области техники, к которой относится заявленное изобретение. Патентоспособность не может быть отменена способом создания изобретения.
Самым важным разделом раздела 103 до принятия AIA является 103 (a):
35 USC 103 Условия патентоспособности; неочевидная тема.
Полный текст этого раздела статута можно найти на сайте USPTO.
§ 112 раздела 35 Кодекса США определяет форму и содержание спецификации, а также форму и содержание формулы изобретения в патентной заявке. В первом абзаце представлены три правовые концепции: требование письменного описания , требование включения и требование наилучшего режима . Второй параграф ограничивает способность претензий быть слишком открытыми или неясными.
Раздел 112 после AIA гласит следующее:
35 USC 112 Спецификация.
(a) В ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ. Спецификация должна содержать письменное описание изобретения, а также способа и процесса его создания и использования в таких полных, ясных, кратких и точных терминах, чтобы любой специалист в данной области мог к которому он относится или с которым наиболее тесно связан, его создание и использование, и должен излагаться наилучший способ, предусмотренный изобретателем или соавтором изобретения, для осуществления изобретения.
(b) ЗАКЛЮЧЕНИЕ. - Описание должно завершаться одной или несколькими формулами изобретения, в которых конкретно и четко указывается предмет, который изобретатель или соавтор считает изобретением.
(c) ФОРМА. – Претензия может быть написана в независимой или, если позволяет характер дела, в зависимой или множественно зависимой форме.
(d) ССЫЛКА В ЗАВИСИМЫХ ФОРМАХ. С учетом подраздела (e) пункт формулы в зависимой форме должен содержать ссылку на пункт формулы, ранее изложенный, а затем указывать дальнейшее ограничение заявленного объекта. Пункт формулы в зависимой форме должен истолковываться как включающий посредством ссылки все ограничения пункта, на который он ссылается.
(e) ССЫЛКА В МНОЖЕСТВЕННОЙ ЗАВИСИМОЙ ФОРМЕ. – Пункт формулы в множественной зависимой форме должен содержать ссылку, в качестве альтернативы, только на более чем один пункт формулы, ранее изложенный, а затем указывать дальнейшее ограничение заявленного объекта. Пункт формулы с множественной зависимостью не может служить основанием для какого-либо другого пункта формулы с множественной зависимостью. Множественно зависимая формула должна быть истолкована как включающая посредством ссылки все ограничения конкретной формулы, в отношении которой она рассматривается.
(f) ЭЛЕМЕНТ ЗАЯВКИ НА КОМБИНАЦИЮ. — Элемент в заявке на комбинацию может быть выражен как средство или этап выполнения определенной функции без описания конструкции, материала или действий в ее поддержку, и такое заявление должно быть выражено как средство или этап выполнения определенной функции. истолковываться как охватывающее соответствующую структуру, материал или действия, описанные в спецификации и их эквивалентах.
Версия раздела 112 до принятия AIA существенно не отличается от этой. [13]
Название 35
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV
Часть V
Работы, связанные с Кодексом / Разделом 35 США, в Wikisource