Многие маршруты скалолазания имеют категорию , которая отражает техническую сложность, а в некоторых случаях риски и уровень сложности маршрута. Первопроходец может предложить свою оценку, но она будет изменена, чтобы отразить общепринятое мнение о последующих восхождениях. В то время как многие страны с сильными традициями скалолазания разработали системы оценок, небольшое количество систем оценок стало доминирующим на международном уровне для каждого типа скалолазания, что способствовало стандартизации оценок во всем мире. С годами оценки во всех видах скалолазания постоянно повышались, чему способствовало совершенствование техники и снаряжения для скалолазания .
В свободном лазании (т.е. прохождении скальных маршрутов без посторонней помощи) наиболее широко используемыми системами оценок являются французская числовая или спортивная система (например, f7c+), американская система YDS (например, 5.13a) и, в последнее время, шкала UIAA (например, IX+). . Эти системы ориентированы на технические трудности, которые являются единственным фокусом в относительно безопасном спортивном скалолазании . Американская система добавляет суффикс R/X к традиционным маршрутам восхождения, чтобы отразить риски, связанные с защитой при восхождении . Известные традиционные системы скалолазания включают британскую систему класса E (например, E4 6a).
В боулдеринге (т.е. скалолазании по коротким маршрутам) наиболее широко используются американская система V-scale (или «Hueco») (например, V14) и французская система «Font» (например, 8C+). К системе шрифтов часто добавляется префикс «F», чтобы еще больше отличить ее от французских классов спортивного скалолазания, которые сами используют префикс «f» (например, F8C + против f8c +). На маршрутах спортивного скалолазания все чаще описываются самые сложные технические движения с точки зрения уровня валуна (например, маршрут спортивного скалолазания f7a описывается как имеющий ключевой момент V6 ).
В лазании с вспомогательным оборудованием (то есть противоположностью свободного лазания) наиболее широко используемой системой является система класса А (например, А3 +), которая была перекалибрована в 1990-х годах как система «новой волны» из устаревшей системы класса А. Для «чистого лазания с вспомогательным оборудованием» (т.е. используется оборудование для лазания с вспомогательным оборудованием, но только там, где оно является временным и не вбивается в скалу навсегда), наиболее распространенной системой является C-система (например, C3+). Для стабилизации оценок вспомогательного лазания требуется время, поскольку последовательное повторение маршрутов вспомогательного лазания может существенно снизить оценку.
В ледолазании наиболее широко используемой системой оценок является система WI («водяной лед») (например, WI6) и идентичная система AI («альпийский лед») (например, AI6). В родственном виде смешанного скалолазания (т. е. скалолазании по льду и на сухих инструментах ) используется система оценок M (например, M8) с другими известными смешанными системами оценок, включая шотландскую зимнюю систему (например, степень VII). Для маршрутов, использующих только драй-инструмент (т. е. ледовые инструменты без льда), используется префикс класса D (например, D8 вместо M8).
В альпинизме и альпинизме большая сложность маршрутов требует нескольких уровней, чтобы отразить сложность различных скальных, ледовых и смешанных задач скалолазания. Международная французская система прилагательных (IFAS, egTD+), идентичная «шкале общей сложности UIAA» (например, I–VI), используется для оценки «общего» риска и сложности горных маршрутов (с уклоном снежные/ледяные поля) (например, маршрут Хекмайра 1938 года на Эйгере имеет классификацию: ED2 (IFAS), VI- (UIAA), A0 (класс A), WI4 (класс WI), уклон 60°). Соответствующие системы «уровня обязательств» включают известную Американскую национальную систему классификации скалолазания (например, I–VI).
В 1894 году австрийский альпинист Фриц Бенеш представил первую известную систему оценок скалолазания, которую он ввел в скалолазание. «Шкала Бенеша» имела семь уровней сложности: уровень VII — самый простой, а уровень I — самый сложный; по мере увеличения сложности подъемов добавлялись оценки уровня 0 и уровня 00. [1]
В 1923 году немецкий альпинист Вилло Вельценбах сжал шкалу и изменил порядок на противоположный, так что уровень 00 стал уровнем IV – V, и он стал популярным в Альпах. В 1967 году «шкала Вельценбаха» официально стала «шкалой UIAA» для скалолазания (или «Шкалой сложности UIAA») с римскими цифрами I–VI и знаками «+» и «-» для уточнения каждого уровня. UIAA также включила в себя предложения, сделанные в 1943 году Люсьеном Девисом и Группой Верхней Монтани по более широкой «Шкале глобальной оценки» альпинизма (Французская альпийская система), и создала «Шкалу общих оценок UIAA». «Трудность» путем присвоения римских цифр I–VI шести уровням прилагательных (например, F, PD, AD, D, TD и ED) французской системы. UIAA также включил «Шкалу сложности скалолазания с помощью» для вспомогательных маршрутов уровней: A1, A2, A3, A4 и (позже) A5. В 1978 году UIAA добавила VII (седьмой класс) к своей «шкале UIAA», подразумевая, что шкала была открытой - концепция, официально принятая в 1985 году .
К 1980-м годам французские гиды доработали «шкалу UIAA» за пределами V+ с буквами «a», «b» и «c» (например, V+, VIa, VIb и т. д.) . автор путеводителя Франсуа Лабанд опубликовал «Французскую числовую шкалу», в которой римские цифры UIAA были заменены арабскими цифрами, и где французский 6a равнялся UIAA VI +. Эти две шкалы были суммированы как «Оценки Плазира» и выровнены в таблице UIAA, где Оценки французского языка 1–6a соответствуют оценкам I–VI+ по «шкале UIAA»; за пределами этого уровня две системы расходятся, и, например, французский 7a+ соответствует уровню VIII UIAA, а французский 9a соответствует уровню XI UIAA .
В Америке версия шкалы Вельценбаха была введена для скалолазания в 1937 году Сьерра-клубом , которая в 1950-х годах была дополнительно адаптирована в десятичную систему Йосемити , которая добавила десятичный знак к оценке класса 5 (например, 5,2, 5,3, 5,4). и т. д.), и который к 1960-м годам был снова изменен, чтобы ввести буквы «a», «b», «c» и «d» после 5.9 для дальнейшего уточнения уровней (например, 5.9, 5.10a, 5.10b, 5.10в и т. д.). [2]
В то время как отдельные страны разработали свои собственные системы оценок скалолазания, американская система, французская система и, наконец, «шкала UIAA» стали популярными на международном уровне (при этом в спортивном скалолазании доминируют американцы и французы). «Шкала общей оценки» UIAA отказалась от шести римских цифр в пользу шести прилагательных степеней Французской альпийской системы (чтобы избежать путаницы со «шкалой UIAA») и доминировала в оценке альпинистских восхождений, в то время как «Шкала сложности UIAA» «Альпинизм с помощью» — измененный и расширенный в Йосемити в 1990-х годах как уровень «новой волны» — доминировал в оценке помощи. [2]
Две основные системы оценки свободного лазания (которые включают в себя две основные дисциплины свободного лазания: спортивное скалолазание и традиционное скалолазание ) — это «французская числовая система» и «американская система YDS». [2] «Шкала UIAA» по-прежнему популярна в Германии и некоторых частях Центральной Европы. [2] Многие страны, имеющие историю свободного лазания, также разработали свои собственные системы оценок свободного лазания, включая британскую систему E-grade и австралийско-новозеландскую систему «Ewbank». [2]
Эволюция этапов в традиционном скалолазании, а в последнее время и в спортивном скалолазании (поскольку оно пришло на смену традиционному скалолазанию и стало основным направлением деятельности ведущих скалолазаний) является важной частью истории скалолазания . По состоянию на сентябрь 2023 года самым сложным свободным лазанием в мире является маршрут спортивного скалолазания « Молчание» , который находится в пещере Ханшеллерен во Флатангере , Норвегия; Сильно нависающая Тишина имеет оценки 9c (французский), 5.15d (американский YDS) и XII+ (UIAA), и это первое в истории восхождение, имеющее такие оценки.
Французская система счисления для свободного лазания была разработана на основе шкалы UIAA в 1980-х годах, но вместо римских цифр шкалы UIAA используются арабские цифры, а также буквы «a», «b» и «c», а также символ «+». для дополнительного уточнения чисел (тогда как UIAA использует только символы «-» и «+»). [2] Французская система начинается с 1 и близко соответствует шкале UIAA до UIAA V+, что соответствует французской оценке 6a, но после этого начинает расходиться. [2] [3] Французская система оценок является доминирующей системой в Европе, а также американская система YDS являются наиболее доминирующими системами во всем мире; Помимо самых простых классов, обе системы можно почти точно сопоставить в сравнительных таблицах. [2] [3]
Французская система представляет собой открытую шкалу, которая в 2023 году с Silence составляла 9c . Система ориентирована только на технические требования самого сложного движения по маршруту. [2] В отличие от американской системы YDS, здесь не учитываются какие-либо риски на маршруте, и, таким образом, французская система более тесно связана со спортивным скалолазанием (т.е. там, где предварительно закрепленная защита устраняет большую часть риска). [2] Реже можно встретить традиционные маршруты для скалолазания, оцениваемые исключительно по французской системе, поэтому их также называют французским спортивным уровнем . [2] Чтобы избежать путаницы между французскими оценками и британскими оценками E, в качестве префикса используется строчная буква «f» (для французского языка) (например, f6a+); это не следует путать с использованием заглавной буквы «F» в префиксе «fb» в классах Font Boulder. [2]
Американская YDS (или «Десятичная система Йосемити») была разработана независимо альпинистами на пике Таквиц , которые адаптировали рейтинг класса 5 системы классов 1–5 Sierra Club в 1950-х годах. [4] В результате система имеет префикс «5», за которым следует десятичная точка и число, которое начинается с 1 и считается с возрастающей сложностью (например, 5,4, 5,5, 5,6 и т. д.). [3] В версии 5.10 система добавляет буквы «a», «b», «c» и «d» в качестве дополнительных уточнений между уровнями, и шкала продолжается вверх (например, 5.10a, 5.10b, 5.10c, 5.10). г, 5.11а, 5.11б и т. д.). [3] [4] Американская система YDS является доминирующей системой в Северной Америке, а также французская система счисления являются наиболее доминирующими системами во всем мире; помимо самых простых оценок, их можно точно выровнять. [2] [3]
Американская система YDS представляет собой открытую шкалу, которая в 2023 году с Silence составляла 5,15d . Как и французская система, численная составляющая американской системы YDS ориентирована на самый сложный ход на маршруте. [4] В 1980 году Джим Ричардс ввел дополнительный рейтинг для традиционных маршрутов скалолазания , в котором оценивается уровень и качество защиты при восхождении . [4] Суффикс «PG-13» (используя американскую систему классификации кино ) означает, что защита от лазания достаточна, и при правильном размещении падение будет коротким (на практике «PG-13» обычно опускается, поскольку оно считается значением по умолчанию). [4] Суффикс « R » добавляется, когда защита недостаточна и любое падение может привести к серьезной травме, и « X » для маршрутов с небольшой защитой или без нее, а также где любое падение может быть очень длительным и потенциально смертельным (т. е. также известно как « маршрут отбивки »). [2] [4] [3]
Американские маршруты для скалолазания на большие стены часто включают в себя уровень NCCS (уровни I–VII) и уровень YDS (например, стена Салате на 5.13b VI). [2]
Шкала UIAA (или Шкала сложности UIAA) для свободного лазания была разработана на основе оригинальной «шкалы Вельценбаха» в 1967 году и использует римские цифры этой шкалы с символами «+» и «-» для уточнения цифр после степени III (т.е. III, IV−, IV, VI+, V−, V, V+ и т. д.). [2] [3] Первоначально шкала UIAA была закрытой и повышалась от уровня I (самый простой) до уровня VI (самый сложный), где и остановилась. В 1978 году был добавлен «седьмой класс», хотя альпинисты уже много лет лазили на этом уровне, и к 1985 году он был формально преобразован в открытую шкалу, выходящую за рамки VII класса. [2] [4]
Шкала UIAA тесно связана с французской системой до уровня V+, который соответствует французскому уровню 6a, но после этого начинает расходиться, хотя в сравнительных таблицах эти две шкалы можно разумно согласовать. [2] [3] В 2023 году шкала UIAA была на уровне XII+ с Silence , что соответствует французскому классу 9c. Хотя французская система стала доминирующей шкалой в Европе, шкала UIAA по-прежнему популярна в Германии, Австрии, Швейцарии, Чехии, Словакии и Венгрии. [2] [3] [5] Шкала UIAA также часто встречается в системах оценок альпинистских маршрутов, особенно в тех, которые используют французскую альпийскую систему (например, PD, D, TD, ED), где шкала UIAA часто используется для оценки компонента свободного лазания. [2] [6]
Самой сложной системой оценок является британская система оценок E (или британская система оценок ) [6] , в которой для каждого маршрута используются две отдельные открытые оценки. [7] Эта структура особенно адаптирована к традиционным маршрутам скалолазания (которые более распространены в Великобритании), но она по-прежнему считается сложной и, в отличие от американской системы YDS (которая имеет маркировку R/X для традиционных маршрутов скалолазания), никогда не применялась. более широкое использование для традиционного скалолазания за пределами Великобритании. [7] В Британии французский спортивный класс более популярен для британских маршрутов спортивного скалолазания с болтовым креплением. [7] По состоянию на сентябрь 2023 года наивысший консенсус-класс E на традиционном маршруте в Великобритании был на Lexicon (E11 7a) и Rhapsody (E11 7a), которые считаются эквивалентными американскому 5.14 R или французскому f8b+/f8c+. [8]
Первая оценка представляет собой «прилагательную оценку», которая охватывает общую сложность маршрута и принимает во внимание: «серьезность, устойчивость, техническую сложность, экспозицию, напряжение, качество скал и любые другие менее ощутимые аспекты, которые усложняют поле. ". [9] В этой прилагательной степени используются метки (начиная с самой легкой): M (умеренная), D (сложная), VD (очень сложная), HVD (тяжелая, очень сложная), S (тяжелая), HS (тяжелая тяжелая), VS (очень тяжелая) и HVS (тяжелая, очень тяжелая). [3] [9] После HVS метка переключается на E (крайний), но затем повышается до E1, E2, E3, E4, ... и т. д. в открытой шкале. [3] [9]
Второй уровень — это «технический уровень», в котором основное внимание уделяется самым сложным техническим движениям на маршруте. Эта техническая оценка имеет формат, очень похожий на французскую спортивную категорию: это арабское число, которое начинается с 4 и использует дополнительные символы «a», «b» и «c» для уточнения чисел (в отличие от французских оценок, он также не использует уточнение «+», а просто идет: 4a, 4b, 4c, 5a, 5b, 5c, 6a, ... и т. д.). [3] [9] Британские альпинисты используют префикс «f», чтобы отличить французский спортивный уровень от британского технического, что важно, поскольку они не эквивалентны (например, британский 5c на самом деле является f6b+). [2]
Секрет понимания британской системы оценок E заключается во взаимосвязи между двумя оценками. [2] [3] [9] Для каждого прилагательного класса существует типичный технический уровень стандартного маршрута. [3] [9] Например, E4 часто ассоциируется с 6a, поэтому E4 6a означает, что маршрут имеет нормальный уровень риска и другие связанные факторы для его технического уровня 6a. [10] Однако E5 6a будет означать, что риск выше (т.е. ближе к американскому YDS «R»), тогда как E6 6a будет подразумевать очень значительный риск (т.е. как американский YDS R/X), и редкий E7 6a фактически не будет никакой защитой (т.е. полный американский YDS «X» или, по сути, бесплатный одиночный маршрут). [10] Аналогично, E3 6a подразумевает хорошо защищенный маршрут, тогда как E2 или E1 6a подразумевают легкодоступную противовзрывную защиту. [10]
.jpg/1280px-Punks_Wall_(29529972985).jpg)
Двумя основными системами оценки валунов являются французская система Font-grade и американская система V-grade. [2] [13] Помимо самых простых оценок, обе системы можно почти точно совместить в сравнительных таблицах. [2] [13] По разным причинам также отмечается, что уровни валунов на стенах для скалолазания в помещении имеют тенденцию быть существенно мягче, чем эквивалентный уровень на открытом воздухе примерно до уровня V10 / Font 7C + (например, уровень V4–6 в помещении может быть уровнем V2 на открытом воздухе). –3). [14]
По состоянию на сентябрь 2023 года самым сложным маршрутом для боулдеринга в мире является «Burden of Dreams» в Лаппноре в Финляндии, которому присвоены оценки 9A (шрифт) и V17 (класс V/Hueco), и это был первый боулдеринговый маршрут, имеющий такие оценки в история.
Систему Font-grade легко спутать с французской спортивной оценкой и британской системой E-grade, поскольку они используют схожие символы, однако оценки по боулдерингу сильно отличаются от оценок по свободному лазанию и начинаются с гораздо более сложных технических уровней. Например, начальный уровень Font-grade 4 / V-grade V0 эквивалентен уровням свободного лазания от 6a до 6a+ (французский), от VI до VII- (UIAA) и от 5,9 до 5,10c (американский YDS), в зависимости от на какой таблице используется. [2] [4] [5]
Эта путаница усугубляется тенденцией современных скалолазов описывать основные движения на своих маршрутах с точки зрения их уровней боулдеринга – их маршруты фактически представляют собой серию связанных боулдеринговых задач. Например, вот Адам Ондра , описывающий свой редпоинт Silence в 2017 году , первое в мире свободное лазание, получившее оценку 9c (французский), 5.15d (американский), XII+ (UIAA) :
Длина подъема составляет около 45 метров, первые 20 метров - это 8b [французский спорт] лазание с парой действительно хороших перекладин. Затем следует основная проблема с валуном: 10 ходов 8C [французский валун]. И когда я говорю о проблеме с валунами 8C, я действительно имею это в виду. ... Я считаю, что простое соединение 8C [французский валун] с 8B [французский валун] с 7C [французский валун] - это спортивное восхождение 9b+ [французский валун], я в этом почти уверен.
- Адам Ондра в интервью PlanetMountain (2017). [15]
Кроме того, боулдеринговые маршруты, которые объединяли различные боулдеринговые задачи в один более длинный боулдеринговый маршрут, были классифицированы как спортивные восхождения. Ярким примером является боулдеринговый маршрут 2004 года « Колесо жизни» , которому присвоен рейтинг V15 (8C) как боулдеринговый маршрут, но также и f9a (5.14d) как маршрут спортивного скалолазания. [16]
Font-grade (из « зоны скалолазания Фонтенбло ») — одна из старейших систем классификации валунов, истоки которой можно проследить как минимум до 1960 года, когда была создана L'Abbatoir Мишеля Либерта в Фонтенбло. [13] Шкала шрифта представляет собой открытую шкалу, которая начинается с 1 и увеличивается с шагом в одну цифру, но использует «+» для дополнительного уточнения между шагами; начиная с 6-го класса вводятся буквы «A», «B» и «C» с заглавной буквы для дальнейшего уточнения, а в 2023 году с « Burden of Dreams» он был на уровне 9А . Шкала шрифта не учитывает какой-либо риск и ориентирована исключительно на техническую сложность движений. [2] Шкала шрифта отличается от французской спортивной категории использованием заглавных букв (т. е. шрифта 6C+ вместо f6c+), а также использованием буквы «Fb» или заглавной буквы «F» (для «шрифта») в качестве префикса. Это различие важно, поскольку шкалы очень разные (т.е. Fb6C+ ближе к f7c). [2] [13]
Оценка V (сокращение от «Vermin» или «Verm», также известная как шкала «Hueco») была впервые опубликована в 1991 году американским пионером боулдеринга Джоном «Верм» Шерманом в его путеводителе по скалолазанию Hueco Tanks Climbing and Bouldering Guide . . [13] Легенда гласит, что его издатель не стал бы печатать книгу без какого-либо рейтинга его 900 маршрутов. [13] V-шкала представляет собой открытую шкалу, которая начинается с V0 (хотя для начинающих используется немного более простая «VB») и увеличивается с шагом в одну цифру (т. е. V5, V6, V7). на V17 в 2023 году с Burden of Dreams . V-шкала не учитывает какой-либо риск и ориентирована исключительно на техническую сложность движений. [2] V-шкала является доминирующей шкалой в Северной Америке, и она, как и шкала Font, являются наиболее доминирующими системами во всем мире; Помимо самых простых классов, обе системы можно почти точно сопоставить в сравнительных таблицах. [2] [13]
Основными системами вспомогательного скалолазания являются системы класса А (обычно версия «новой волны») и системы класса C. [2] [19] [4] Хотя скалолазание с вспомогательным оборудованием менее популярно как самостоятельное занятие, методы вспомогательного труда остаются важными при лазании по бигволлам и альпинистским скалолазаниям, где уровень сложности может значительно различаться на длинных маршрутах, и, следовательно, использование вспомогательных средств может значительно меняться на длинных маршрутах. местами все еще распространено (например, «Нос» на Эль-Капитане имеет оценку 5,9 (американский) C2 (помощь) с посторонней помощью, но чрезвычайно сложный 5,14a (американский) без какой-либо помощи; в путеводителях такие ситуации часто пишутся как 5,9 и C2 (5,14). а), поставив в скобки вариант «без помощи/полностью бесплатно» [19] .
Уровень маршрута вспомогательного восхождения может со временем существенно измениться из-за усовершенствований вспомогательного оборудования, а также из-за влияния повторных восхождений, которые последующие группы вспомогательного восхождения совершают на маршрут. [21] [22] Нередко новый маршрут А5 в Йосемити становится «пробитым маршрутом А3+» из-за многократного забивания трещин (что расширяет их) и образования постоянных альпинистское оборудование на месте. [23]
Первоначальная «Шкала сложности лазания с помощью UIAA» изменилась с А0 до А5 и была сосредоточена на количестве и качестве «размещений с собственным весом» (т.е. можно выдерживать только статический вес тела, а не падающий вес) по сравнению с «бомбоустойчивыми положениями» на заданном уровне. подача. [2] [23] Оценки меньше касались физических требований маршрута (хотя некоторые упоминания были), а риск был введен только позже с А5. [21] [23]
В 1990-х годах альпинисты Йосемити создали то, что они назвали системой классификации вспомогательных средств «новой волны», которая расширила диапазон исходной системы UIAA до A6 (они уже пересмотрели части системы UIAA) и ввели промежуточный «+ «Оценка от А2 и выше за определенные сложные или напряженные разделы и дает более подробные определения на каждом уровне оценок, чем первоначальные оценки А. [23] [21]
Когда на исходную или «новую волну» можно подняться без использования молотка (для крючьев или медных головок), суффикс «А» заменяется на «С», чтобы обозначить «чистое лазание». [24] [25] В Йосемити суффикс «F» ставится после буквы «C», если фиксированное зубчатое колесо (например, болты) должно быть чистым (или безударным). [23]
Наиболее доминирующей международной системой ледолазания является класс WI, а наиболее доминирующей международной системой смешанного скалолазания является класс M (при этом класс Scottish Winter также примечателен, учитывая уникальный характер шотландских смешанных маршрутов). [26] Там, где на маршруте нет льда и даже нет «тонкого ледяного покрытия», характерного для шотландских зимних маршрутов, все чаще используется класс D для обозначения драйтулинга . Некоторые маршруты класса M в «засушливых» районах (например, в таких местах, как Скалистые горы Америки, но не в Шотландии) представляют собой скорее комбинацию ледового маршрута класса WI и маршрута для драй-инструмента класса D. [2] [24] [25]
Наиболее распространенной системой ледолазания является система оценок WI (что означает «водяной лед»). [27] [26] Классы WI в целом приравниваются к классам смешанного лазания M от WI1 до WI6/WI7, но после M6/M7 смешанные подъемы становятся нависающими, чего нет на льду. [27] [26] Классы WI пытаются в некоторой степени учитывать сложность установки защиты на маршруте, но, как и классы M, больше ориентированы на технические и физические трудности маршрута и, таким образом, больше похожи на Французская и американская системы свободного лазания YDS, хотя, как и в случае с американской системой YDS, суффикс « R/X » иногда используется рядом с уровнем WI для оценки дополнительных рисков. [27] [26]
Класс WI предназначен для «твердого льда»; крутые снежные склоны, которые часто встречаются на альпинистских маршрутах, явно не классифицируются, а вместо этого указывается их самый крутой угол (приблизительная цифра или диапазон) (например, уклон 60–70 градусов). [24] [25] Класс WI предназначен для «сезонного» твердого льда; Вместо этого используется префикс AI для обозначения «альпийского льда», который круглый год и обычно более твердый и стабильный, что делает маршруты уровня AI немного проще, чем маршруты WI. [24] [25]
В 2010 году ледолазы начали прокладывать новые ледовые маршруты на водопаде Хельмкен в Канаде, имевшие уникальные характеристики. В отличие от самых отвесных ледовых маршрутов WI7, эти маршруты значительно нависали, как экстремальные маршруты категории М. Это произошло из-за интенсивных брызг от водопада, которые покрыли нависающие маршруты льдом так, что драй-инструмента было мало (т.е. все движение происходило по твердому льду). [28] Маршруты были закреплены болтами как подъемы класса M, и в результате появилась серия новых маршрутов класса WI, которые претендовали на звание «самых сложных ледовых маршрутов в мире»; к 2020 году они достигли WI13 с «Миссией на Марс» . [28]
Классификация маршрутов смешанного восхождения приближается к классам ледолазания WI, вплоть до M6, но затем они расходятся, поскольку смешанные маршруты могут сильно нависать и в конечном итоге превращаться в крыши (лед обычно не нависает, за исключением маршрутов на водопад Хельмеккен). [27] [29] [26] Классы М не учитывают «опасность» маршрута (т.е. насколько хороша защита в случае падения), поскольку в большинстве случаев это маршруты с предварительно закрепленными болтами; поэтому они сосредотачиваются на технических и физических сложностях маршрута и, таким образом, больше похожи на французские и американские уровни свободного лазания по скалам, хотя, как и в американской системе, суффикс « R / X » используется для обозначения опасности. [27] [29]
В своей книге 1996 года « Ледяной мир » пионер смешанного скалолазания Джефф Лоу присвоил свои новые оценки М уровню физической нагрузки, необходимой для свободного лазания по скалам; например, Лоу подсчитал, что M8 эквивалентен 5,12 (американский YDS). [26] Другие авторы пытались сопоставить оценки M с оценками скалолазания, [4] [30] и теперь приравнивают M8 к 5,10/5,11, однако существуют некоторые различия и нет единого мнения о том, что такие сравнения действительны. [26]
Когда смешанное лазание осуществляется как чистый драй-тулинг , то есть ледолазание по голой скале без ледового участка, класс M обычно заменяется префиксом класса «D» (но все остальные аспекты двух систем идентичны). [2] Самый экстремальный маршрут для драй-инструмента в 2023 году — « Параллельный мир» (D16) в «Пещере мира завтрашнего дня» в Доломитовых Альпах . [27] [31]
Смешанное скалолазание в Шотландии известно как «шотландское зимнее скалолазание» и использует двойную систему оценок, аналогичную британской системе E-класса, где римская цифра обозначает «общую» сложность (например, техническую сложность, длину и уровень смелости). /требуется физическая сила/выносливость). [29] Вторая арабская цифра оценивает техническую сложность самого сложного движения на маршруте. [29] Оценка подъема VI, 6 означает, что техническая сложность самого сложного движения является стандартной для общей оценки, тогда как подъем с оценкой VI, 8 означает, что самый сложный прием превышает общую оценку. [29]
Этот двойной класс используется, поскольку в шотландских зимних восхождениях используется традиционная защита для скалолазания, что создает большую нагрузку на альпиниста. [29] Британский микст-альпинист Ян Парнелл в своем путеводителе по шотландскому зимнему восхождению написал, что шотландские оценки почти на два уровня выше оценок M, и, таким образом, шотландский VIII, 8 аналогичен M6; но онсайт шотландского VIII, 8 с использованием традиционной альпинистской защиты будет аналогичен по сложности спортивному скалолазанию M8 с болтовым креплением. [29]
_5_(cropped).png/1280px-Ueli_Steck_Les_Drus_%22North_Couloir_Direct%22_(VI,_Al_6+,_M8)_5_(cropped).png)
Наиболее важной системой оценок в альпинизме является Международная французская система прилагательных (IFAS) (или Французская альпийская система, FAS), которая также фактически является «Шкалой общей сложности UIAA» (они одинаковы, различаются только маркировкой) и который используется во всех формах альпинизма по всему миру. [2] [33]
Из-за сложности и длины маршрутов альпинизма и альпинизма их системы оценок ориентированы на «общий» – или «глобальный уровень» – риска и/или сложности маршрута. [2] [33] Конкретные сложности маршрута для скалолазания, вспомогательного скалолазания и/или ледового и смешанного лазания будут оцениваться отдельно (в соответствии с предыдущими системами оценок) и перечисляться рядом с уровнем альпинизма (например, см. фото напротив). [2] [3] [33]
Какое-то время существовало несколько систем «уровня обязательств», которые в первую очередь фокусировались на количестве времени, необходимом для прохождения маршрута (например, уровень I составлял несколько часов, уровень VII - несколько недель), например, Американская национальная система классификации скалолазания ( NCCS), но по разным причинам сейчас они используются реже. [2] [3] [33]
Система IFAS (или Шкала общей сложности UIAA), также называемая Французской альпийской системой (или Альпийской системой ), [3] [25] оценивает общую сложность маршрута с учетом длины, технических трудностей, подверженности и уровень обязательств (т.е. насколько тяжело отступление). [4] [33] Система была создана французскими альпинистами, и когда UIAA официально приняла ее в 1967 году, они присвоили шести уровням римские цифры, что вызвало путаницу со шкалой UIAA, и, таким образом, французское сокращение для шести уровней преобладало. : [2] F-Facile (легкий), PD-Peu Difficile (не очень сложный), AD-Assez Difficile (довольно сложный), D-Difficile (сложный), TD-Très Difficile (очень сложный) и ED-Extremement difficile (чрезвычайно трудный). [3] [4] [25]
Позже + (произносится как Sup от слова «высший ») или – (произносится как «Inf» от « inférieur ») стали использоваться для обозначения того, находится ли конкретное восхождение на нижнем или верхнем пределе этой категории (например, подъем немного сложнее, чем «PD+», может быть «AD-») и был добавлен конкретный угол наклона снега (например, 60 градусов). [2]
По мере роста стандартов уровень ED был расширен до ED1 (исходный ED-), ED2 (примерно исходный ED), ED3 (исходный ED+), ED4, ED5… и т. д. для обозначения более сложных уровней. класса. [2] [33]
Хотя каждый класс IFAS может подразумевать определенные уровни сложности скалолазания, льда или смешанного скалолазания, UIAA предостерегает от предположения, что класс IFAS всегда соответствует определенным классам скалолазания и ледолазания, поскольку объективные опасности могут существенно различаться на альпийских маршрутах с похожими скалистыми и ледяными склонами. ступени ледолазания. Например, знаменитый маршрут Хекмайра 1938 года длиной 1800 метров на северной стене Эйгера имеет класс IFAS ED2, хотя скалолазание соответствует только уровню UIAA VI-, а ледолазание - под углом 60 градусов (или класс WI-4). что чаще всего ассоциируется с оценкой D по МФСА; это связано с исключительной протяженностью и серьезной опасностью маршрута. [2] [3] В некоторых путеводителях до сих пор предпринимаются попытки перечислить предполагаемые уровни скалолазания и ледолазания на каждом уровне IPAS. [3] [34] [33]
Национальная система классификации скалолазания (NCCS) была разработана в 1960-х годах Сьерра-клубом как «уровень обязательств» для альпинистских маршрутов и, в частности, затрат времени на маршрут для «средней» альпинистской команды». [24] [25 ] ] NCCS использует римские цифры от уровня I (несколько часов лазания) до уровня VII (несколько недель лазания ) . а возможность альпинистов преодолевать маршруты биг-волла за часы, которые исторически занимали дни (или недели), сделала NCCS менее полезной; ее до сих пор часто указывают на американских маршрутах биг-волла (хотя ее часто путают со шкалой UIAA). [2] [4] [33] Классы NCCS описываются как: [24] [25]
Российская система оценок имеет диапазон от 1A до 6B, который в сравнительных таблицах соответствует системе IFAS/UIAA (шесть уровней соответствуют исходным шести уровням глобальной шкалы сложности UIAA), [ 2] и факторам сложности, высоты, высоты и высоты. продолжительность и приверженность (т.е. риск и сложность отступления); оценки описываются как: [24] [25]
В системе «Общие трудности Аляски» [2] альпинистские маршруты оцениваются от 1 (самый простой) до 6 (самый трудный) с учетом сложности, длины и сложности (включая штормы, холод и карнизы). [4] Система была разработана Бойдом Н. Эвереттом-младшим в 1966 году для особых задач альпинизма на Аляске, [2] и редко применяется за пределами региона. [24] [25] Краткое описание уровней Аляски: Путеводитель по восхождению (2001): [24] [25] [33]
Плюс (+) может быть добавлен для обозначения более высокой сложности. Например, в вышеупомянутом путеводителе маршрут Западного контрфорса на Денали имеет оценку 2+. Важно отметить, что даже восхождение на Аляску 1-го класса может включать восхождение по снегу и ледникам в отдаленных местах и в холодную погоду. [2]
Системы свободного лазания можно сравнить в общих чертах согласно таблице ниже. [25] [24] [37] Хотя большинство систем не идеально согласованы, особенно на нижних (или более простых) уровнях, выше уровня примерно 5.12a (американский YDS), f7a+ (французский), VIII+, безрисковый спортивное скалолазание становится доминирующим форматом свободного лазания, и большинство классов практически совпадают; [2] [3] исключением является традиционная британская система E-класса, ориентированная на скалолазание . [7]
Основные источники: Таблица оценок скалолазания RockFax (2021 г.) , [3] theCrag (2023 г.), [37] и UIAA (2021 г.). [2]
По состоянию на 2023 год американскую и французскую системы оценок боулдеринга можно сравнить следующим образом (они точно совпадают по V9/7C). [2] [3] [37] Различные авторы создали таблицы для сравнения боулдеринговых классов Font/V-класса со свободным лазанием во французском спорте/американских классов YDS, но из-за разных типов лазания (и особенно последовательности движений ), они носят лишь ориентировочный характер и могут различаться на несколько уровней в зависимости от версии; [2] [4] [5] Ниже приведен пример из отчета Club Alpino Italiano для Международной федерации скалолазания и альпинизма за 2016 год . [2]
Основные источники: Таблица оценок RockFax Bouldering (2021 г.) , [3] theCrag (2023 г.), [37] и UIAA (2021 г.). [2]
По состоянию на 2023 год российскую систему можно сравнить с французской альпийской системой (и шкалой общей сложности UIAA) следующим образом: [2] [33]
Основной источник: UIAA (2021) [2]
Ледовые сорта
5,8 (ярдов) WI6 M7 A2 Крутой снег