Если я отменил чьи-то правки без видимой причины, пожалуйста, посмотрите верхнюю часть моей страницы обсуждения — спасибо. --Немного сомнительно ( обсуждение ) 08:12, 11 сентября 2011 (UTC)
Обо мне
Я живу в Брайтоне , Англия. Я не хочу говорить, как меня зовут, сколько мне лет, чем я занимаюсь, откуда я родом и т. д. Если вы очень-очень умны, вы можете разобраться во всем этом, найдя закономерности в моих правках.
Контакт
Почти всегда лучше всего связаться со мной через мою страницу Talk . Если по какой-то причине вам нужно связаться со мной лично, напишите мне по адресу:
абитиффи
в
входящие точка com
Твиттер: @abitiffy_wiki
Международные поездки
Декларации
(т.е. раскрытие информации)
Немного сомнительно, что это мой второй аккаунт в Википедии. Раньше я пользовался Finbarr Saunders , но потом мне это имя разонравилось.
Почему я действительно вношу свой вклад в Википедию? Я не могу выносить, когда где-либо вижу дефектные тексты, и у меня есть (тревожно-компульсивная) потребность что-то исправлять. Часто эти ошибки просто незначительны, поэтому, полагаю, я должен отнести себя к ВикиГномам . Интересно, не трачу ли я слишком много времени на это: когда я вижу дефектную веб-страницу вне Википедии, я иду в начало страницы, чтобы попытаться нажать на ссылку «изменить»...
Полагаю, я сторонник удаления, но с периодическими сомнениями. Fancruft меня просто раздражает, но поскольку он почти всегда касается тем, которые мне не интересны, например, игр и научно-фантастических сериалов, о которых я никогда не слышал, я редко осмеливаюсь к ним прикасаться. (Хммм... только что написав это, я задаюсь вопросом, не несправедлив ли я: не думаю ли я, что "fancruft" = "все, что мне не интересно"?) В любом случае, у меня есть склонность к удалению, потому что мне не нравится, когда цель проекта Wikipedia подрывается тем, что он на 95% состоит из плохо написанного хлама, что и произойдет, если позволить процветать непримечательным темам и излишним деталям.
Википедия — это просто энциклопедия, инструмент для изучения чего-либо. Это не религия.
Что я действительно ненавижу в Википедии
Литла-Димун , единственный необитаемый остров Фарерских острововСцена Июль 1830 (также: Les Drapeaux ) работы Леона Конье
.
Он медленный . Я не знаю, то ли серверы медленные, то ли их недостаточно, то ли у поставщика услуг WikiMedia недостаточно пропускной способности, то ли индексы базы данных и/или SQL требуют внимания. Эта медлительность — единственное, что отталкивает меня от дальнейшего участия. Я просто хочу, чтобы с этим что-то сделали, и я готов засунуть руку в карман, чтобы помочь. Теперь он намного быстрее — отличная работа, кто бы за это ни отвечал.
Instruction creep . Слишком длинные страницы инструкций на самом деле отталкивают меня от следования принятым нормам. Иногда требуется так много времени, чтобы понять, как делать что-то правильно. Даже если вы иногда видите ссылки на m:Instruction creep на этих страницах, они все равно продолжают расти. В результате либо (a) я иду против правил, либо (b) я просто не беспокоюсь о том, чтобы исправить то, что, как я знаю, неправильно.
Вандализм . Честно говоря, раньше мне нравилось выслеживать и пресекать вандализм. Здорово, что продуманный дизайн этого проекта означает, что обычно вандализм так же легко отменить, как и совершить его изначально. (Если бы только физический вандализм в реальной жизни можно было бы так же легко исправить.) Однако теперь вандализм меня действительно раздражает; абсурдно, что большая часть времени редактирования людей уходит на противодействие ему. Поскольку, возможно, 99% вандализма совершается с анонимных IP-адресов, теперь я считаю, что все сообщения должны быть от зарегистрированных пользователей. Я думаю, что некоторые предложения в разделе «Анонимные пользователи не должны иметь права редактировать» являются крайними: такие предложения подрывают весь смысл проекта. Позволить людям оставаться анонимными за псевдонимом — это нормально, на самом деле, это абсолютно необходимо, поскольку многие люди могут не захотеть быть публично идентифицированными (я, конечно, не хочу). В целом мне нравится подход User:Anastrophe-wikipedia , хотя я не вижу необходимости даже в требовании адреса электронной почты. Основными принципами должны быть:
Для новых пользователей процесс регистрации и размещения первых сообщений должен быть относительно безболезненным.
Кампания вандализма должна стать болезненным опытом для вандала.
Конфликты редактирования . Это сводит меня с ума, так как я медленно думаю и печатаю. Это так раздражает, когда обновляешь быстро меняющуюся страницу и обнаруживаешь, что мои изменения не прошли, а затем приходится разбираться, что сделал другой человек, прежде чем я смогу попробовать снова. Это особенно раздражает, когда я получаю конфликт редактирования с вандалом. Однако я понимаю, что есть веские причины иметь какой-то механизм блокировки, и похоже, что в Википедии есть некоторые обходные пути: Справка:Конфликт редактирования .
Чрезмерное количество ссылок . Ладно, я и сам делаю это довольно часто, но разве это действительно необходимо , чтобы нарушить читабельность , ссылаясь на каждое второе слово ? Ссылки следует делать только на то, что имеет непосредственное отношение к рассматриваемой статье. Вероятно, где-то есть политика или руководство, в котором это говорится, но я не могу себе позволить искать их. И что это за штука с созданием ссылок на даты? Ладно, разумно викифицировать дату, например 1 января , чтобы она была отформатирована в предпочитаемом стиле пользователя, но почему она должна в конечном итоге стать ссылкой? Нельзя ли придумать какой-то другой механизм? А с годами, например 1956 , я не вижу особого смысла в создании ссылок на них. Я думаю, маловероятно, что пользователи, прочитав, что кто-то родился в 1956 году, захотят перейти к статье за 1956 год .
В дополнение к этому, сегодня утром 15 октября 2005 года я обнаружил , что ссылки больше не подчеркиваются. Я случайно что-то изменил в своих настройках? Или кто-то решил сделать это изменение для всех пользователей? Как бы то ни было, это отлично. Теперь все стало гораздо более читабельным.
Переполнение блоков . Если изображение выше раздела, в котором оно находится, оно часто перетекает в следующий раздел, либо заслоняя, либо перестраивая текст. Похожие вещи происходят с информационными блоками. Я не понял, что именно происходит, поэтому не уверен, является ли это ошибкой авторов страницы или есть что-то более простое в том, как программное обеспечение Wiki преобразует разметку Wiki в HTML.
Неиспользование сводок правок . Пользователи, которые не предоставляют сводки правок , особенно раздражают, когда я пытаюсь отследить, кто сделал определенную правку некоторое время назад. И пользователи, которые не указывают причину в сводке правок, тоже раздражают: недостаточно сказать, ЧТО вы сделали; вы должны сказать, ПОЧЕМУ вы это сделали. Поэтому сказать «Удалена ссылка» в сводке правок — это немного лучше, чем вообще ничего не сказать. Гораздо лучше сказать «Удалена нерелевантная ссылка», и мы все будем знать, почему вы это сделали.
Редакторы, которые не понимают сути Википедии . Википедия не является самоцелью, это просто (как я уже говорил где-то) энциклопедия , инструмент для изучения материала. Сегодня я наткнулся на последнее безумие: уведомление в статье — в данном случае, Кэролайн Флинт — сообщающее, что в статье нет фотографии. Какой в этом смысл??? Вы можете ВИДЕТЬ, что в статье нет фотографии!!! Не так давно несколько редакторов помещали большие баннеры в верхней части статей, сообщая, что в статьях отсутствуют географические координаты ( маленькие , ненавязчивые широта и долгота, которые указываются в правом верхнем углу таких статей). Зачем давать пощечину случайному читателю этим большим баннером, когда он просто пытается что-то найти о маленьком городке в Польше?
Страницы обсуждения не являются статьями, но являются обсуждениями статей. Поэтому, по моему мнению, они должны использовать инструменты, более подходящие для диалогов, такие как программное обеспечение PHP-доски объявлений, широко используемое в других местах в Интернете. (Я заимствую эту идею у другого пользователя Википедии, но не могу вспомнить, у кого именно.) Использование инструментов, предназначенных для статей, приводит к обсуждениям, за которыми может быть трудно следить. Кроме того, недавно я видел случай, когда страница обсуждения была отредактирована с целью подорвать позиции других участников.
Избранные статьи
Люди собирают остатки Западного пирса в Брайтоне вскоре после того, как он в значительной степени обрушился. Мне нравится эта фотография (автора Briantist ): она дает реальное представление о том, как обстояли дела на пляже в то время (хотя свой сувенир я забрал только на следующее утро).
Не те статьи, в написании которых я принимал участие, а те, которые я нашел восхитительными, информативными или в каком-то смысле неожиданными.
Может быть, создать статью о соусах Encona [1]. Мне они нравятся. По состоянию на 12:48, 1 октября 2005 (UTC) в Википедии нет ни одного упоминания о них.
Попробуйте исправить указанное выше сползание инструкций. Не уверен, с чего начать.
Продолжайте работу над предлагаемой статьей на /CATS , которая в настоящее время томится на подстранице моей старой учетной записи.
Расширьте предлагаемую статью о /Самом старом пабе в Великобритании, в которой подробно описываются многочисленные пабы в Великобритании, претендующие на звание старейших.
Сделайте больше для предлагаемой статьи о /John Lees , если он все еще удерживает рекорд по самому быстрому времени, за которое он прошел пешком через США (от побережья до побережья). Я слышал, что он был занесен в Книгу рекордов Гиннесса за это, но его нет в издании 2006 года.
Разверните статью о фестивале в Брайтоне . Я поражен, что о нем практически нет упоминаний в Википедии.
Улучшить статью Rottingdean . (В основном, викификация.)
Следуя примеру User:Rebecca 's The 10 Random Pages Test, я решила нажать на ссылку Random article десять раз, чтобы получить десять случайных статей. Я буду следить за ними и постараюсь поддерживать их. Это должно быть личным экспериментом, чтобы зафиксировать мои мыслительные процессы во время поддержания статей.
Маврикийская пустельга ( Falco punctatus ) — хищная птица из семейства соколиных, эндемичная для лесов Маврикия, где она ограничена лесами, скалами и оврагами юго-западного плато. Она колонизировала остров и превратилась в отдельный вид от других пустельг Индийского океана , вероятно, в периоды гелазия или раннего плейстоцена . Маврикийская пустельга может достигать размера от 26 до 30,5 см (от 10,2 до 12,0 дюймов), с массой до 250 г (8,8 унций) и округлыми крыльями с размахом приблизительно 45 см (18 дюймов). Самцы немного меньше самок. Это плотоядная птица, питающаяся гекконами, стрекозами, цикадами, тараканами, сверчками и мелкими птицами. Она охотится с помощью коротких, быстрых полетов через леса. Эта маврикийская пустельга была сфотографирована в заповеднике Эбони-Форест недалеко от Шамареля , Маврикий.Фотография предоставлена: Чарльз Дж. Шарп.
.jpg/1280px-The_Monastery_of_St._Nil_on_Stolobnyi_Island_in_Lake_Seliger_in_Tver_Province_(Gorskii_03973).jpg)
.jpg/1280px-Mauritius_kestrel_(Falco_punctatus).jpg)