stringtranslate.com

АП1000

Компьютерное изображение AP1000

AP1000 — атомная электростанция , спроектированная и проданная компанией Westinghouse Electric Company . АЭС представляет собой реактор с водой под давлением с усовершенствованным использованием пассивной ядерной безопасности и многими конструктивными особенностями, направленными на снижение капитальных затрат и улучшение экономики.

История этого дизайна восходит к дизайну System 80 , который производился в разных местах по всему миру. Дальнейшее развитие System 80 первоначально привело к созданию концепции AP600 с меньшей мощностью от 600 до 700 МВт, но она вызвала ограниченный интерес. Чтобы конкурировать с другими моделями, размер которых увеличивался с целью снижения капитальных затрат , конструкция вновь появилась под названием AP1000 и нашла ряд преимуществ в дизайне этого большего размера.

Десять AP1000 в настоящее время находятся в эксплуатации или строятся. Четыре из них расположены на двух площадках в Китае : две на атомной электростанции Саньмэнь и две на атомной электростанции Хайян . Один из них все еще строится на электростанции Фогтл в США, а другой был введен в эксплуатацию в июле 2023 года . По состоянию на 2019 год все четыре китайских реактора были завершены и подключены к сети. Строительство в Фогтле неоднократно задерживалось, но по состоянию на март 2023 года энергоблок 3 достиг начальной критичности и был введен в эксплуатацию в июле 2023 года; Ожидается, что энергоблок 4 будет введен в эксплуатацию в конце четвертого квартала 2023 года или в первом квартале 2024 года. [1] Перерасход средств на предприятиях Vogtle и VC Summer привел к банкротству Westinghouse в 2017 году. Строительство двух реакторов на реакторе Virgil C. Summer Атомная электростанция была закрыта в 2017 году после банкротства Westinghouse.

Китай в настоящее время разрабатывает более совершенные версии и владеет их патентными правами. Первый AP1000 начал работу в Китае в Саньмене, где энергоблок 1 стал первым AP1000, достигшим критичности в июне 2018 года [2] и был подключен к сети в следующем месяце. Дальнейшие сборки в Китае будут основаны на модифицированных конструкциях CAP1000 и CAP1400 . [3]

История

Предыдущая работа

История конструкции AP1000 восходит к двум предыдущим разработкам: AP600 и System 80 .

Конструкция Системы 80 была создана компанией Combustion Engineering и включала двухконтурную систему охлаждения с одним парогенератором в паре с двумя насосами теплоносителя реактора в каждом контуре, что делает ее проще и дешевле, чем системы, в которых один насос теплоносителя реактора соединен с паровым насосом. генератор в каждом из двух, трех или четырех контуров. [4] Три завершенных реактора в США и еще четыре в Южной Корее сделали этот проект самым успешным проектом поколения II+ .

Группа ABB купила компанию Combustion Engineering в 1990 году [5] и представила систему 80+ с рядом конструктивных изменений и улучшений безопасности. [6] В рамках серии слияний, покупок и продаж компании ABB в 2000 году конструкция была приобретена компанией Westinghouse Electric Company , которая сама была куплена в 1999 году компанией British Nuclear Fuels Ltd (BNFL). [7]

В течение 1990-х годов Westinghouse работала над новой конструкцией, известной как AP600 , с проектной мощностью около 600 МВт. Это было частью программы усовершенствованного легководного реактора Министерства энергетики США , в рамках которой разрабатывалась серия реакторов третьего поколения . В отличие от конструкций поколения II, AP600 был намного проще, с огромным сокращением общего количества деталей, особенно насосов. Он также был пассивно безопасен, что является ключевой особенностью конструкций третьего поколения. [8]

AP600 находился на самом маленьком конце реактора. Периодически вводятся станции меньшего размера, поскольку их можно использовать на более широком спектре рынков, где более крупный реактор просто слишком мощный, чтобы обслуживать местный рынок. Обратной стороной таких проектов является то, что время строительства и, следовательно, стоимость существенно не отличаются по сравнению с более крупными конструкциями, поэтому эти меньшие конструкции часто имеют менее привлекательную экономику. Модель AP600 решила эту проблему за счет модульной конструкции и должна была пройти путь от первого бетона до загрузки топлива за 36 месяцев. Несмотря на эти привлекательные особенности, у Westinghouse не было продаж AP600. [8]

После покупки компании BNFL и ее слияния с ABB разработка, сочетающая в себе функции System 80+ с AP600, началась как AP1000. BNFL, в свою очередь, продала Westinghouse Electric компании Toshiba в 2005 году. [9]

АП1000

В декабре 2005 года Комиссия по ядерному регулированию (NRC) утвердила окончательную сертификацию конструкции AP1000. [10] Это означало, что потенциальные строители в США могли подать заявку на получение комбинированной лицензии на строительство и эксплуатацию до начала строительства, срок действия которой зависит от того, будет ли завод построен в соответствии с проектом, и что каждый AP1000 должен быть идентичным. Его конструкция является первым реактором поколения III+ , получившим окончательное одобрение проекта от NRC. [11] В 2008 году Китай начал производство четырех единиц AP1000 конструкции 2005 года.

В декабре 2011 года NRC одобрил строительство первого завода в США, использующего эту конструкцию. [12] 9 февраля 2012 года СРН одобрил строительство двух новых реакторов. [13]

В 2016 и 2017 годах перерасход средств на строительство заводов AP1000 в США заставил владельца Westinghouse Toshiba списать свои инвестиции в Westinghouse на «несколько миллиардов» долларов. [14] 14 февраля 2017 года Toshiba задержала публикацию финансовых результатов, а председатель Toshiba Сигенори Сига, бывший председатель Westinghouse, подал в отставку. [15] [16] [17] 24 марта 2017 года Toshiba объявила, что Westinghouse Electric Company подаст заявление о банкротстве по главе 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов США от проектов строительства ядерных реакторов, что может повлиять на будущее AP1000. [18] Westinghouse вышла из банкротства в августе 2018 года. [19]

Технические характеристики конструкции

AP1000 представляет собой реактор с водой под давлением [10] с двумя контурами охлаждения, запланированная мощность которого составит 1117  МВт эл . [20] Это эволюционное усовершенствование AP600 , [ 11] по существу более мощная модель с примерно такой же занимаемой площадью. [10]

Целью проекта было сделать строительство дешевле, чем другие конструкции реакторов поколения III , за счет использования существующих технологий и меньшего количества оборудования, чем у конкурирующих конструкций с тремя или четырьмя контурами охлаждения. В конструкции уменьшено количество компонентов, включая трубы, провода и клапаны. Стандартизация и лицензирование типа также должны помочь сократить время и стоимость строительства. Из-за упрощенной конструкции по сравнению с PWR Westinghouse поколения II, AP1000 имеет: [20]

Конструкция AP1000 значительно более компактна в использовании земли, чем большинство существующих PWR, и использует менее одной пятой бетонной и арматурной арматуры старых конструкций. [20] При проектировании станций использовалась вероятностная оценка риска . Это позволило минимизировать риски и рассчитать общую безопасность станции. По данным NRC, станции будут на порядки безопаснее, чем те, что использовались в последнем исследовании НУРЭГ-1150 . Максимальная частота повреждения активной зоны AP1000 составляет 5,09 × 10 −7 на установку в год. [21] Использованное топливо, произведенное AP1000, может храниться в воде на территории завода в течение неопределенного времени. [22] Выдержанное отработанное топливо также может храниться в наземных сухих контейнерах таким же образом, как и действующие в настоящее время парк энергетических реакторов США. [20]

Энергетические реакторы всех типов продолжают выделять тепло из продуктов радиоактивного распада даже после остановки основной реакции, поэтому необходимо отводить это тепло во избежание расплавления активной зоны реактора. В AP1000 пассивная система охлаждения активной зоны Westinghouse использует резервуар с водой, расположенный над реактором. Когда активируется пассивная система охлаждения, вода под действием силы тяжести течет в верхнюю часть реактора, где испаряется для отвода тепла. В системе используются несколько клапанов с взрывным приводом и клапанами постоянного тока, которые должны сработать в течение первых 30 минут. Это должно произойти, даже если операторы реактора не предпримут никаких действий. [23] Электрическая система, необходимая для запуска пассивных систем, не зависит от внешней или дизельной энергии, а клапаны не зависят от гидравлических систем или систем сжатого воздуха. [10] [24] Конструкция предназначена для пассивного отвода тепла в течение 72 часов, после чего резервуар для самотечной воды необходимо доливать до тех пор, пока требуется охлаждение. [20] В реакторе используются герметичные мотор-насосы, которые герметично закрыты, не используют уплотнения насоса теплоносителя реактора и монтируются непосредственно на днище парогенераторов. Это уменьшает количество трубопроводов первичного контура большого диаметра. [25] [26] [27]

Версия 15 конструкции AP1000 имеет необычную конструкцию защитной оболочки, которая получила одобрение NRC после отчета об оценке безопасности [28] и Правил сертификации конструкции. [29] Также были одобрены редакции 17, 18 и 19. [30]

Споры о дизайне

В апреле 2010 года некоторые экологические организации призвали NRC изучить возможные ограничения в конструкции реактора AP1000. Эти группы обратились к трем федеральным агентствам с просьбой приостановить процесс лицензирования, поскольку, по их мнению, сдерживание в новой конструкции слабее, чем в существующих реакторах. [31]

В апреле 2010 года Арнольд Гундерсен , инженер-ядерщик по заказу нескольких антиядерных групп, опубликовал отчет, в котором исследовалась опасность, связанная с возможным проржавением стальной обшивки защитной конструкции. По словам Гундерсена, в конструкции AP1000 облицовка и бетон разделены, и если сталь проржавеет насквозь, «за ней не будет резервной защитной оболочки». [32] По словам Гундерсена, если бы купол проржавел насквозь, из конструкции вылетели бы радиоактивные загрязнители, и станция «мог бы доставить населению дозу радиации, которая в 10 раз превышает предел NRC». Вон Гилберт, представитель Westinghouse, оспорил оценку Гундерсена, заявив, что стальная защитная оболочка AP1000 в три с половиной-пять раз толще, чем лейнеры, используемые в текущих конструкциях, и что коррозия будет легко заметна во время планового осмотра. . [32]

Эдвин Лайман , старший научный сотрудник Союза обеспокоенных ученых , подверг сомнению конкретные решения по экономии средств, принятые как для AP1000, так и для ESBWR , еще одной новой конструкции. Лайман обеспокоен прочностью стальной защитной оболочки и бетонного щита вокруг AP1000, утверждая, что ее защитная оболочка не имеет достаточного запаса прочности. [33]

Джона Ма, старшего инженера-строителя NRC, процитировали его позицию по поводу ядерного реактора AP1000. [33]

В 2009 году NRC внес изменения в правила безопасности в связи с событиями 11 сентября, постановив, что все станции должны быть спроектированы так, чтобы выдерживать прямое попадание самолета. Чтобы соответствовать новым требованиям, компания Westinghouse покрыла бетонные стены зданий AP1000 стальными пластинами. В прошлом году Ма, член NRC с момента его основания в 1974 году, подал первое в своей карьере несогласие после того, как NRC предоставил одобрение проекта. В нем Ма утверждает, что некоторые части стальной оболочки настолько хрупкие, что «энергия удара» от удара самолета или снаряда, вызванного штормом, может разрушить стену. Группа инженерных экспертов, нанятая Westinghouse, не согласилась... [33]

В 2010 году, после первоначальных опасений Ма, NRC поставил под сомнение долговечность первоначального защитного сооружения реактора AP1000 перед лицом серьезных внешних событий, таких как землетрясения, ураганы и столкновения самолетов. В ответ на эти опасения Westinghouse подготовила измененный дизайн. [34] Этот измененный проект удовлетворил NRC, за исключением Ма, отсюда и «несогласование». В отличие от решения NRC, Ма считал, что компьютерные коды, использованные для анализа измененной конструкции, были недостаточно точными, а некоторые использованные материалы были слишком хрупкими. [35]

Инженер-консультант из США также раскритиковал конструкцию защитной оболочки AP1000, утверждая, что в случае проектной аварии она может привести к выбросу радиации; Westinghouse опровергла это утверждение. [36] NRC завершил общую сертификационную проверку конструкции измененного AP1000 в сентябре 2011 года. [37]

В мае 2011 года правительственные регулирующие органы США обнаружили дополнительные проблемы с конструкцией защитного корпуса новых реакторов. Председатель Комиссии по ядерному регулированию заявил, что: представленные Westinghouse расчеты проекта здания оказались неверными и «привели к новым вопросам»; компания не использовала диапазон возможных температур для расчета потенциальных сейсмических нагрузок на щитовое здание в случае, например, землетрясения; и что комиссия просила Westinghouse не только исправить свои расчеты, но и объяснить, почему она вообще предоставила ошибочную информацию. Вестингауз заявил, что предметы, которые запрашивала комиссия, не были «существенными с точки зрения безопасности». [38]

В ноябре 2011 года Арнольд Гундерсен опубликовал дополнительный отчет от имени надзорной группы AP1000 , в которую входят «Друзья Земли» и «Матери против радиации реки Теннесси». В отчете выделены шесть областей, вызывающих серьезную озабоченность, и нерассмотренные вопросы безопасности, требующие немедленного технического рассмотрения со стороны NRC. В отчете сделан вывод, что сертификацию AP1000 следует отложить до тех пор, пока не будут решены первоначальные и текущие «вопросы безопасности без ответа», поднятые группой надзора за AP1000 . [39]

В 2012 году Эллен Ванко из Союза обеспокоенных ученых заявила, что «Westinghouse AP1000 имеет более слабую защитную оболочку, меньшую избыточность в системах безопасности и меньше функций безопасности, чем нынешние реакторы». [40] В ответ на опасения г-жи Ванко автор климатической политики и бывший инженер-ядерщик Цви Дж. Дорон ответил, что безопасность AP1000 повышается за счет меньшего количества активных компонентов, а не подвергается риску, как предполагает г-жа Ванко. [40] В отличие от действующих в настоящее время реакторов, AP1000 был разработан на основе концепции пассивной ядерной безопасности . В октябре 2013 года Ли Юлун, бывший вице-президент Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC), выразил обеспокоенность по поводу стандартов безопасности отложенной атомной электростанции третьего поколения AP1000, сооружаемой в Саньмэне, из-за постоянно меняющихся и, как следствие, непроверенный, дизайн. Ссылаясь на отсутствие истории эксплуатации, он также поставил под сомнение утверждение производителя о том, что «герметизированные мотопомпы первичной системы» реактора AP1000 [41] были «необслуживаемыми» в течение 60 лет, предполагаемого срока службы реактора, и отметил, что расширение с 600 до 1000 мегаватт еще не было коммерчески доказано. [42]

Расширения китайского дизайна

В 2008 и 2009 годах Westinghouse заключила соглашения о работе с Китайской государственной корпорацией ядерных энергетических технологий (SNPTC) и другими институтами для разработки более крупной конструкции CAP1400 электрической мощностью 1400 МВт , за которой, возможно, последует проект мощностью 1700 МВт электронной . Китай будет владеть патентными правами на эти более крупные разработки. Экспорт новых более крупных единиц может быть возможен при сотрудничестве с Westinghouse. [43] [44]

В сентябре 2014 года китайский ядерный регулятор утвердил анализ безопасности конструкции после 17-месячной проверки. [45] В мае 2015 года конструкция CAP1400 прошла проверку безопасности типового реактора Международного агентства по атомной энергии . [46]

В декабре 2009 года было создано китайское совместное предприятие для строительства первой CAP1400 рядом с HTR-PM на атомной электростанции в заливе Шидао . [43] [47] В 2015 году началась подготовка площадки, и к концу года ожидалось одобрение прогресса. [48] ​​[49] В марте 2017 года первый корпус реактора CAP1400 прошел испытания под давлением. [50] Оборудование для CAP1400 находится в стадии производства, и по состоянию на 2020 год ведется предварительное строительство. [51] [52]

В феврале 2019 года Шанхайский научно-исследовательский и проектный институт ядерной энергетики объявил, что начал процесс концептуального проектирования CAP1700. [53]

Планы строительства или потенциальные операторы

Китай

Атомная электростанция Саньмэнь , первая в мире AP1000, была введена в эксплуатацию в 2018 году.

Четыре реактора AP1000 построены в Китае: два на АЭС Саньмэнь в Чжэцзяне и два на АЭС Хайян в Шаньдуне . [54] Sanmen 1 и 2 AP1000 были подключены к сети 2 июля 2018 г. и 24 августа 2018 г. соответственно. [55] «Хайян-1» начал коммерческую эксплуатацию 22 октября 2018 г., [56] а «Хайян-2» — 9 января 2019 г. [57]

В 2014 году компания China First Heavy Industries изготовила первый корпус реактора AP1000 отечественного производства для второго энергоблока AP1000 атомной электростанции Саньмэнь . [58]

Первые четыре построенных AP1000 представляют собой более раннюю версию конструкции без усиленной защитной конструкции, обеспечивающей улучшенную защиту от крушения самолета. [59] Китай официально принял AP1000 в качестве стандарта для внутренних ядерных проектов. [60] После банкротства Westinghouse в 2017 году Китай решил в 2019 году построить в Чжанчжоу самолет Hualong One отечественной разработки , а не AP1000 . [61]

После 2019 года все планы относительно будущих блоков AP1000 были заменены блоками CAP1000 , которые представляют собой локальную стандартизацию конструкции AP1000, переходную к CAP1400 . Сообщается, что он имеет сниженную стоимость и улучшенные характеристики эксплуатации и технического обслуживания. [3]

По состоянию на 2021 год в Хайяне , Луфэне , Саньмене и Сюдабао проведена подготовка площадок для строительства восьми дополнительных блоков CAP1000. Однако большая часть этих проектов заморожена, поскольку строительство всех агрегатов CAP-1000 существенно замедлилось.

На площадке Сюдабао в 2021 году началось строительство двух энергоблоков ВВЭР-1200 для Сюдабао 3 и 4, тогда как запланированные блоки CAP1000 для этапов 1 и 2 все еще приостановлены. [3] 20 апреля 2022 года строительство газопроводов Хайян 3 и 4 и Санмэнь 3 и 4 было одобрено Госсоветом. Однако Lufeng 5 с использованием блока Hualong One было решено построить первым вместо блоков CAP1000 для Lufeng 1-4, которые уже были одобрены Национальной комиссией по развитию и реформам. [62] [3] 14 сентября 2022 года Государственный совет одобрил строительство Ляньцзян 1 и 2. [63]

Турция

В октябре 2015 года было объявлено, что технология для АЭС Игнеада в Турции будет предоставлена ​​американской фирмой Westinghouse Electric Company в виде двух AP1000 и двух CAP1400 . [64]

Соединенные Штаты

Один реактор строится, а другой введен в эксплуатацию на электростанции Фогтл в штате Джорджия (блоки 3 и 4).

В Южной Каролине на атомной электростанции Вирджил К. Саммер строились два энергоблока (блоки 2 и 3). [65] Проект был прекращен в июле 2017 года, через 4 года после его начала, из-за недавнего банкротства Westinghouse, значительного перерасхода средств, значительных задержек и других проблем. [66] Основной акционер проекта ( SCANA ) первоначально поддерживал план отказа от разработки Блока 3 и завершения Блока 2. Этот план зависел от одобрения миноритарного акционера ( Santee Cooper ). Правление Santee Cooper проголосовало за прекращение всего строительства, что привело к прекращению всего проекта.

Все четыре реактора были идентичны, и два проекта выполнялись параллельно: первые два реактора (Vogtle 3 и Summer 2) планировалось ввести в эксплуатацию в 2019 году, а оставшиеся два (Vogtle 4 и Summer 3) — в 2020 году. [67] [68 ] ] После того, как 29 марта 2017 года компания Westinghouse подала заявление о защите от банкротства, строительство застопорилось.

9 апреля 2008 года компания Georgia Power Company заключила контракт с Westinghouse and Shaw на строительство двух реакторов AP1000 в Фогтле. [69] Контракт представляет собой первое соглашение о новых ядерных разработках после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. [70] Запрос на лицензию на объект Фогтл основан на версии 18 проекта AP1000. [71] 16 февраля 2010 года президент Обама объявил о гарантиях федерального кредита на сумму 8,33 миллиарда долларов для строительства двух установок AP1000 на заводе Фогтле. [72] Стоимость строительства двух реакторов планировалась в 14 миллиардов долларов, но с тех пор выросла до 30 миллиардов долларов, при этом только один реактор работал, а второй все еще находится в стадии строительства. [73] [74] Компания Georgia Power, которой принадлежит 45,7% акций Vogtle, отложила запланированные сроки ввода в эксплуатацию энергоблока 4 на четвертый квартал 2023 года или первый квартал 2024 года. [75]

Экологические группы, выступающие против лицензирования двух новых реакторов AP1000, которые будут построены в Фогтле, в апреле 2011 года подали новую петицию с просьбой к комиссии Комиссии по ядерному регулированию приостановить процесс лицензирования до тех пор, пока не станет известно больше о развивающихся ядерных авариях на Фукусиме-1 . [76] В феврале 2012 года девять экологических групп подали коллективный протест на сертификацию конструкции реактора Фогтле, а в марте они подали оспаривание лицензии Фогтле. В мае 2013 года Апелляционный суд США вынес решение в пользу Комиссии по ядерному регулированию (NRC).

В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США одобрила два предложенных реактора на заводе Фогтле. [77]

Для VC Summer в октябре 2014 года было объявлено об отсрочке как минимум на один год и дополнительных затратах в размере 1,2 миллиарда долларов, в основном из-за задержек в производстве. Ожидалось, что блок 2 будет практически завершен в конце 2018 или начале 2019 года, а блок 3 — примерно через год. [78]

В октябре 2013 года министр энергетики США Эрнест Монис объявил, что Китай будет поставлять компоненты для строящихся в США атомных электростанций в рамках двустороннего соглашения о сотрудничестве между двумя странами. С тех пор как в 2006 году Государственная корпорация ядерно-энергетических технологий Китая (SNPTC) приобрела технологию AP1000 компании Westinghouses, она разработала производственную цепочку поставок, способную обеспечивать международные энергетические проекты. Аналитики отрасли выделили ряд проблем, с которыми сталкивается Китай при расширении ядерного рынка, включая сохраняющиеся пробелы в их цепочке поставок в сочетании с опасениями Запада по поводу политического вмешательства и неопытностью Китая в экономике ядерной энергетики. [79]

31 июля 2017 года, после тщательного анализа затрат на строительство энергоблоков 2 и 3, компания South Carolina Electric and Gas решила остановить строительство реакторов на VC Summer и подаст петицию об одобрении отказа от строительства в Комиссию по коммунальным услугам Южная Каролина. [80]

14 октября 2022 года компания Georgia Power объявила о начале загрузки ядерного топлива на энергоблоке №3 Фогтле. [81]

1 апреля 2023 года компания Georgia Power объявила, что энергоблок Vogtle 3 подключился к сети и впервые начал подавать электроэнергию, [82] а 29 мая энергоблок 3 достиг максимальной проектной мощности. [83]

Горячие функциональные испытания энергоблока Vogtle 4 завершились 1 мая 2023 года. [84]

Украина

31 августа 2021 года глава ГП НАЭК "Энергоатом" Петр Котин и президент и главный исполнительный директор Westinghouse Патрик Фрагман подписали меморандум о сотрудничестве по строительству реакторов Westinghouse AP1000 в Украине. Контракт подписан 22 ноября 2021 года. Меморандум и контракт между двумя компаниями касаются достройки 4-го энергоблока Хмельницкой АЭС с AP1000, а также еще четырех энергоблоков других АЭС Украины. [85] [86]

Польша

Польша планирует построить три реактора AP1000 в Хочево недалеко от Балтийского моря, [87] площадка называется Любятово-Копалино. [88]

Неудачная ставка или предприятие

Индия

В июне 2016 года США и Индия договорились построить шесть реакторов AP1000 в Индии в рамках соглашения о гражданской ядерной энергии, подписанного обеими странами. [89] Материнская компания Westinghouse Toshiba в 2017 году решила отказаться от строительства атомных электростанций из-за финансовых трудностей, оставив предложенное соглашение под сомнением. [90] Ожидалось, что во время визита в Индию в феврале 2020 года президента США Дональда Трампа компания Westinghouse подпишет новое соглашение с государственной корпорацией ядерной энергетики Индии на поставку шести ядерных реакторов. Однако из-за разногласий по поводу ответственности и планировки этого не произошло. [91] [92]

Великобритания

В декабре 2013 года Toshiba через свою дочернюю компанию Westinghouse приобрела 60% акций NuGeneration с намерением построить три AP1000 в Мурсайде недалеко от площадки ядерной переработки Селлафилд в Камбрии , Англия , с запланированной датой первого ввода в эксплуатацию в 2024 году. [93] ]

28 марта 2017 г. Управление по ядерному регулированию (ONR, Великобритания) опубликовало Подтверждение о приемке конструкции AP1000, в котором указано, что на 51 проблему, выявленную в 2011 г., был получен адекватный ответ. [94] [95] Однако на следующий день проектировщик Westinghouse подал заявление о банкротстве в соответствии с Главой 11 в США из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от своих проектов строительства ядерных реакторов, в основном строительства четырех реакторов AP1000 в США [96] В 2018 году после неудачной попытки продать NuGeneration Toshiba решила ликвидировать компанию и отказаться от проекта. [97] [98]

Операции

В марте 2019 года энергоблок Саньмэнь -2 был остановлен из-за неисправности насоса теплоносителя реактора [41] . Запасной насос был отправлен из США компанией Curtiss-Wright . Ранее с этими насосами уже случались проблемы: несколько насосов были возвращены из Китая. Насосы являются крупнейшими герметичными насосами, используемыми в ядерном реакторе. Westinghouse и Curtiss-Wright находятся в финансовом споре по поводу ответственности за расходы, связанные с задержкой поставок насосов. [99] [100]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ↑ Патель, Сонал (31 июля 2023 г.). «Первый новый ядерный реактор в Америке почти за семь лет начинает работу». www.cnbc.com . Проверено 31 июля 2023 г.
  2. ^ «Китайские AP1000 прошли этапы ввода в эксплуатацию» . www.world-nuclear-news.org . 22 июня 2018 г. Проверено 23 июня 2018 г.
  3. ^ abcd «Китайская ядерная энергия | Китайская ядерная энергия - Всемирная ядерная ассоциация» . world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Проверено 19 декабря 2022 г.
  4. ^ Система 80. Архивировано 30 декабря 2007 г., в Wayback Machine.
  5. ^ «Слияние компании Combustion с ABB» . Нью-Йорк Таймс . 14 ноября 1989 года.
  6. ^ Мэци, РА; Риттербуш, SE (1999). Стандартная установка System 80+: обзор конструкции и эксплуатации. Международный симпозиум по эволюционным водоохлаждаемым реакторам. Международное агентство по атомной энергии.
  7. ^ «Прощай, БНФЛ». Международная организация ядерной инженерии . 9 августа 2016 г.
  8. ^ аб Ганглофф, У. Вестингауз AP600. Усовершенствованный проект атомной электростанции (PDF) (Технический отчет). МАГАТЭ.
  9. ^ «Toshiba приобретает Westinghouse у BNFL» . БизнесВайр . 6 февраля 2006 г.
  10. ^ abcd TL Schulz (2006). «Усовершенствованная пассивная установка Westinghouse AP1000». Ядерная инженерия и дизайн . 236 (14–16): 1547–1557. CiteSeerX 10.1.1.175.1734 . doi :10.1016/j.nucengdes.2006.03.049. 
  11. ^ ab «AP 1000 Общественная безопасность и лицензирование». Вестингауз. 13 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала (в сети) 7 августа 2007 г. . Проверено 21 января 2008 г.
  12. ↑ Уолд, Мэтью Л. (22 декабря 2011 г.). «СРН расчищает путь для строительства атомной электростанции». Нью-Йорк Таймс .
  13. ^ «Первые новые ядерные реакторы одобрены за более чем 30 лет» . CNN . 9 февраля 2012 г.
  14. ↑ Мотидзуки, Такаши (27 декабря 2016 г.). «Toshiba ожидает списания суммы до нескольких миллиардов долларов». Уолл Стрит Джорнал . Проверено 28 декабря 2016 г.
  15. ↑ Макико Ямадзаки, Тайга Уранака (14 февраля 2017 г.). «Задержки, путаница, поскольку Toshiba сообщает о ядерном ударе на сумму 6,3 миллиарда долларов и приближается к убыткам». Рейтер . Проверено 14 февраля 2017 г.
  16. ^ «Председатель Toshiba уходит из-за ядерных потерь» . Новости BBC . 14 февраля 2017 года . Проверено 14 февраля 2017 г.
  17. ↑ Каришма Васвани (14 февраля 2017 г.). «Toshiba: почему выживают проблемные японские фирмы». Новости BBC . Проверено 14 февраля 2017 г.
  18. ↑ Фьюз, Таро (24 марта 2017 г.). «Toshiba принимает решение о банкротстве Westinghouse и видит обвинения в размере 9 миллиардов долларов: источники». Рейтер . Проверено 25 марта 2017 г.
  19. ^ «Вестингауз выходит из главы 11 - Мировые ядерные новости» . www.world-nuclear-news.org . Проверено 27 августа 2018 г.
  20. ^ abcde Адриан Булл (16 ноября 2010 г.), «Атомная электростанция AP1000 - глобальный опыт и перспективы Великобритании» (PDF) , Westinghouse UK , Nuclear Institute, заархивировано из оригинала (презентации) 22 июля 2011 г. , получено 14 мая. , 2011 г.
  21. ^ [1] Архивировано 14 мая 2013 г., в Wayback Machine Westinghouse AP 1000, этап 2 оценки PSA.
  22. ↑ Westinghouse уверена в безопасности и эффективности ядерной энергетики. Архивировано 1 апреля 2009 г., в Wayback Machine , Pittsburgh Post-Gazette , 29 марта 2009 г.
  23. ^ «Отчет о безопасности UK AP1000 перед началом строительства» (PDF) . UKP-GW-GL-732 Редакция 2 объясняет проектирование систем безопасности реактора в рамках процесса получения разрешения на строительство в Великобритании . Вестингауз Электрик Компани . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 года . Проверено 23 февраля 2010 г.
  24. ^ РА и Уорролл, А. «Реактор AP1000 — вариант ядерного возрождения». Ядерная энергетика 2004.
  25. ^ Шульц, TL (2006). Усовершенствованная пассивная установка Westinghouse AP1000. Ядерная инженерия и дизайн, 236 (14–16), 1547–1557. doi:10.1016/j.nucengdes.2006.03.049 10.1016/j.nucengdes.2006.03.049
  26. ^ Шене, Роджер (март 2009 г.). «Усовершенствованный пассивный реактор с водой под давлением Westinghouse, AP1000TM» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 г.
  27. ^ «Отчет о состоянии 81 — Advanced Passive PWR (AP 1000)» (PDF) . Международное агентство по атомной энергии : Информационная система по усовершенствованным реакторам . 4 апреля 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2023 г.
  28. ^ «NRC: Выдана сертификация конструкции - Advanced Passive 1000 (AP1000)» . www.nrc.gov .
  29. ^ «Выданная сертификация конструкции — Advanced Passive 1000 (AP1000), Ред. 15, Правило сертификации конструкции для конструкции AP1000» .
  30. ^ «Рассмотрение заявки на сертификацию дизайна — поправка AP1000» .
  31. ^ «Группы говорят, что новые реакторы Vogyle нуждаются в изучении» . Августовская хроника. Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 24 апреля 2010 г.
  32. ^ AB Мэтью Л. Уолд. Критики ставят под сомнение безопасность конструкции нового реактора New York Times , 22 апреля 2010 г.
  33. ^ abc Пиоре, Адам (июнь 2011 г.). «Атомная энергия: планирование Черного лебедя». Научный американец .
  34. ^ Робинн Бойд. Проблемы безопасности задерживают одобрение строительства первого ядерного реактора в США за последние десятилетия. Scientific American, 29 июля 2010 г.
  35. ^ Мэтью Л. Уолд (март 2011 г.). «Конструкция реактора близка к одобрению, но не без жалоб». Компания «Нью-Йорк Таймс» . Проверено 15 мая 2014 г.
  36. ^ Защита AP1000 недостаточна для администратора базы данных, утверждает инженер. Архивировано 13 июня 2011 г., в Wayback Machine Nuclear Engineering International , 29 апреля 2010 г.
  37. ^ ACRS заключает, что AP1000 сохраняет надежность ранее сертифицированной конструкции и является безопасным. Архивировано 8 октября 2011 г. в Wayback Machine Westinghouse. Проверено 4 ноября 2011 г.
  38. ^ Мэтью Л. Уолд, Вашингтон, округ Колумбия, «Регулирующие органы обнаруживают недостатки конструкции в новых реакторах». Нью-Йорк Таймс , 20 мая 2011 г.
  39. ^ «Фукусима и Westinghouse-Toshiba AP1000: отчет для группы надзора AP1000». Архивировано 13 августа 2018 г., в Wayback Machine , Арни Гундерсен, 10 ноября 2011 г.
  40. ^ ab «Воскресный диалог: ядерная энергия, за и против». Газета "Нью-Йорк Таймс . 25 февраля 2012 г.
  41. ^ ab «Самый большой в мире герметичный мотопомпа». Международная ядерная инженерия. 1 января 2013 года . Проверено 23 июля 2019 г.
  42. ^ «Задержка атомной электростанции в Китае вызывает обеспокоенность по поводу безопасности» Эрик Нг, 7 октября 2013 г., South China Morning Post .
  43. ^ ab «Атомная энергетика в Китае». Всемирная ядерная ассоциация. 2 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 31 июля 2010 года . Проверено 18 июля 2010 г.
  44. ↑ Линь Тянь (27 июня 2013 г.). «Проектирование и строительство CAP 1400» (PDF) . СНПТК . МАГАТЭ . Проверено 20 сентября 2016 г.
  45. ^ «Предварительная проверка безопасности CAP1400 одобрена» . Мировые ядерные новости. 9 сентября 2014 года . Проверено 10 сентября 2014 г.
  46. ^ «Конструкция крупномасштабного китайского реактора прошла проверку безопасности МАГАТЭ» . Мировые ядерные новости. 5 мая 2016 г. Проверено 20 сентября 2016 г.
  47. ^ «Новая конструкция реактора обретает форму в Китае» . Мировые ядерные новости. 15 января 2014 года . Проверено 16 января 2014 г.
  48. ^ «Китай с нетерпением ждет запуска реактора» . Мировые ядерные новости. 14 сентября 2015 года . Проверено 24 сентября 2015 г.
  49. ^ Ляо Лян (сентябрь 2015 г.). Знакомство с CAP1400 (PDF) . СНЕРДИ (докладывая). МАГАТЭ . Проверено 24 февраля 2016 г.
  50. ^ «Корпус реактора CAP1400 проходит испытания под давлением» . Мировые ядерные новости. 22 марта 2017 года . Проверено 22 марта 2017 г.
  51. ^ «Насос охлаждающей жидкости KSB сертифицирован для использования на китайских АЭС» . Международная ядерная инженерия. 22 августа 2019 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
  52. ^ «Китай готовится к ядерной экспансии, - говорит Чжэн» . Мировые ядерные новости. 11 сентября 2020 г. . Проверено 11 сентября 2020 г.
  53. ^ "上海核工院召开专家技术咨询会" .上海核电办公室. Проверено 24 августа 2019 г.
  54. ^ «Второе лето AP1000 в стадии строительства» . Мировые ядерные новости . 6 ноября 2013 г.
  55. ^ «Второй Sanmen AP1000 подключен к сети» . Мировые ядерные новости. 24 августа 2018 г. Проверено 27 августа 2018 г.
  56. ^ «Китайский Haiyang-1 становится вторым Westinghouse AP1000, начавшим коммерческую эксплуатацию» . 20 августа 2018 г.
  57. ^ «Четвертый китайский AP1000 вводится в коммерческую эксплуатацию» . Мировые ядерные новости . 9 января 2019 года . Проверено 9 января 2019 г.
  58. ^ «Китай производит первое судно AP1000» . Мировые ядерные новости. 11 июня 2014 года . Проверено 6 августа 2014 г.
  59. ↑ Марк Хиббс (27 апреля 2010 г.), «Сделка с Пакистаном сигнализирует о растущей ядерной настойчивости Китая», Краткий обзор ядерной энергии , Фонд Карнеги за международный мир, заархивировано из оригинала 17 января 2011 г. , получено 25 февраля 2011 г.
  60. ↑ Ли Циянь (11 сентября 2008 г.). «Технологии США, выбранные для атомных электростанций». Цайцзин . Архивировано из оригинала 15 октября 2008 года . Проверено 29 октября 2008 г.
  61. ^ "Выданы разрешения на строительство нового китайского завода" . Мировые ядерные новости. 15 октября 2019 г. Проверено 15 октября 2019 г.
  62. ^ «Китай одобрил строительство шести новых реакторов» . www.world-nuclear-news.org . Проверено 23 апреля 2022 г.
  63. ^ «Одобрение строительства четырех новых реакторов на юге Китая» . www.world-nuclear-news.org . Проверено 20 сентября 2022 г.
  64. ^ «Турция планирует построить атомную электростанцию ​​недалеко от границы с Болгарией» . novinite.com . 14 октября 2015 года . Проверено 12 июля 2020 г.
  65. ^ Вестингауз (2013). «Обновления строительного проекта AP1000 - лето VC». Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года.
  66. ^ «Scana для оценки летних вариантов» . www.world-nuclear-news.org . 30 марта 2017 г. Проверено 11 апреля 2018 г.
  67. ^ СКАНА (2013). «Ядерная финансовая информация». Архивировано из оригинала 22 октября 2014 года . Проверено 15 октября 2013 г.
  68. ^ «Хроники Огасты: местные и мировые новости, спорт и развлечения в Огасте, штат Джорджия» . Хроники Августы .
  69. ↑ Терри Макалистер (10 апреля 2008 г.). «Вестингауз выигрывает первую ядерную сделку США за 30 лет». Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 года . Проверено 9 апреля 2008 г.
  70. ^ «Джорджия Пауэр расширяет атомную электростанцию» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 13 апреля 2008 года . Проверено 9 апреля 2008 г.
  71. ^ «NRC: Документы заявки на комбинированную лицензию для приложения Vogtle, Units 3 и 4» . НРК. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 11 марта 2011 г.
  72. ^ «Администрация Обамы объявляет о гарантиях по кредиту на строительство новых атомных энергетических реакторов в Грузии» . Офис пресс-секретаря Белого дома. Архивировано из оригинала 21 января 2017 года . Проверено 30 апреля 2010 г.
  73. ↑ Роб Пейви (11 мая 2012 г.). «Цена расширения Vogtle может увеличиться на 900 миллионов долларов». Хроники Августы . Проверено 25 июля 2012 г.
  74. ^ «Первый новый ядерный реактор в Америке почти за семь лет начинает работу» . Проверено 31 июля 2023 г.
  75. ↑ ДиСавино, Скотт (17 февраля 2022 г.). Земински, Ник (ред.). «Southern откладывает запуск новых ядерных реакторов в Грузии, повышает затраты». Рейтер . Архивировано из оригинала 21 июня 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
  76. ↑ Роб Пейви (6 апреля 2011 г.). «Группы хотят приостановить лицензирование реакторов». Хроника Августы .
  77. ^ «NRC одобряет строительство реактора Фогтле» . Ядерная улица . Проверено 9 февраля 2012 г.
  78. ^ «Стоимость летних AP1000 увеличивается» . Мировые ядерные новости. 3 октября 2014 г. Проверено 6 октября 2014 г.
  79. ^ "Китай намерен поставлять компоненты для атомных электростанций США". Люси Хорнби (Пекин) и Эд Крукс (Нью-Йорк), Financial Times , 30 октября 2013 г. «Анализ: Китаю нужна помощь Запада для реализации амбиций ядерного экспорта» Дэвид Стэнуэй (Пекин) Reuters, 17 декабря 2013 г.
  80. ^ «Нарушение Условий обслуживания». Bloomberg.com . 31 июля 2017 г.
  81. ^ «Блок Vogtle 3 запускает загрузку ядерного топлива» . АП НОВОСТИ . 14 октября 2022 г. . Проверено 30 мая 2023 г.
  82. ^ «Подключение к сети для энергоблока Vogtle 3: Новая ядерная энергия - World Nuclear News» . www.world-nuclear-news.org . Проверено 30 мая 2023 г.
  83. ^ «Третий ядерный реактор достигает 100% мощности на заводе Фогтле в Джорджии» . АП НОВОСТИ . 29 мая 2023 г. Проверено 30 мая 2023 г.
  84. ^ «Завершено горячее функциональное тестирование блока Vogtle Unit 4» . www.georgiapower.com . Проверено 30 мая 2023 г.
  85. ^ "Меморандум о строительстве новых энергоблоков в Украине подписан между "Энергоатомом" и Westinghouse". energoatom.com.ua . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г.
  86. ^ "Подписан контракт на поставку первой установки AP1000 в Украине" . Проверено 29 декабря 2021 г.
  87. ^ «Польша выбирает США, Westinghouse для строительства первой атомной электростанции» . Новости Блумберга . 28 октября 2022 г. . Проверено 29 октября 2022 г.
  88. ^ «Польская Померания поддерживает предложенное место размещения атомной электростанции» . Мировые ядерные новости.
  89. ^ IANS (8 июня 2016 г.). «Н-радость: американская фирма наконец-то начнет работу над атомными электростанциями в Индии». Business Standard India – через Business Standard.
  90. ↑ Чакраборти, Нитья (10 февраля 2017 г.). «Сделка между Индией и США под угрозой». Миллиниум Пост . Проверено 24 февраля 2017 г.
  91. ^ «Эксклюзив: Westinghouse собирается подписать договор с индийской фирмой о ядерных реакторах во время визита Трампа» . 20 февраля 2020 г. . Проверено 1 марта 2020 г.
  92. ^ «Сделка NPCIL-Westinghouse: еще много разногласий, которые нужно разрешить» . Экономические времена . 27 февраля 2020 г. . Проверено 8 марта 2020 г.
  93. ^ «Первый AP1000 в Мурсайде появится в сети к 2024 году, сообщает Westinghouse» . Международная ядерная инженерия. 14 января 2014 года . Проверено 15 января 2014 г.
  94. ^ «Проект AP1000 прошел нормативную оценку Великобритании» . Мировые ядерные новости. 30 марта 2017 г. Проверено 8 апреля 2017 г.
  95. ^ «Новые атомные электростанции: Общая оценка проекта: Подтверждение приемки проекта реактора AP1000®» (PDF) . ОНР. 28 марта 2017 года . Проверено 8 апреля 2017 г.
  96. ^ "Вестингауз подает заявление о банкротстве" . Международная ядерная инженерия. 29 марта 2017 г. Проверено 4 апреля 2017 г.
  97. ↑ Воан, Адам (8 ноября 2018 г.). «Планы строительства атомной электростанции в Великобритании отменены из-за выхода Toshiba» . Хранитель . Проверено 24 ноября 2018 г.
  98. ^ «Объявление о ликвидации Toshiba Nugen» (PDF) . Корпорация Тошиба . Проверено 9 ноября 2018 г.
  99. ^ «Китайский ядерный реактор, спроектированный США, был остановлен из-за неисправности насоса» . Платтс . S&P Global. 14 марта 2019 г. . Проверено 23 июля 2019 г.
  100. ^ «Кертисс-Райт предоставляет обновленную информацию о насосах охлаждающей жидкости реактора AP1000» . Деловой провод. 1 апреля 2019 года . Проверено 23 июля 2019 г.

Внешние ссылки