stringtranslate.com

AP1000

Компьютерное изображение AP1000

AP1000 — это атомная электростанция, разработанная и проданная компанией Westinghouse Electric Company . Установка представляет собой реактор с водой под давлением с улучшенным использованием пассивной ядерной безопасности и множеством конструктивных особенностей, призванных снизить капитальные затраты и улучшить экономичность.

Проект ведет свою историю от проекта Westinghouse 4-loop SNUPPS , который производился в разных местах по всему миру. (Примечание: System 80 была похожей старинной ядерной системой подачи пара, созданной Combustion Engineering). Дальнейшее развитие 4-loop реактора и ледяного конденсатора изначально привело к концепции AP600 с меньшей выходной мощностью от 600 до 700 МВт, но это вызвало ограниченный интерес. Чтобы конкурировать с другими проектами, которые увеличивались в размерах для улучшения капитальных затрат , проект вновь появился как AP1000 и нашел ряд победных проектов при этом большем размере.

Двенадцать AP1000 в настоящее время находятся в эксплуатации или в стадии строительства. Четыре из них работают на двух площадках в Китае , два на АЭС Саньмэнь и два на АЭС Хайян . По состоянию на 2019 год все четыре китайских реактора были завершены и подключены к сети, а по состоянию на 2024 год еще 6 находятся в стадии строительства. Два работают на электростанции Vogtle в США, причем Vogtle 3 был введен в эксплуатацию в июле 2023 года, а Vogtle 4 — в апреле 2024 года. Строительство на Vogtle столкнулось с многочисленными задержками, а перерасход средств на Vogtle и VC Summer привел к банкротству Westinghouse в 2017 году. Строительство двух реакторов на атомной электростанции Virgil C. Summer было отменено в 2017 году после банкротства Westinghouse.

В настоящее время планируется построить еще девятнадцать AP1000: 6 в Индии, 9 на Украине, 3 в Польше и 1 в Болгарии. [1]

В настоящее время Китай разрабатывает более продвинутые версии и владеет их патентными правами. Первый AP1000 начал работу в Китае в Саньмэне, где блок 1 стал первым AP1000, достигшим критичности в июне 2018 года [2] , и был подключен к сети в следующем месяце. Дальнейшие сборки в Китае будут основаны на модифицированных конструкциях CAP1000 и CAP1400 . [3]

История

Предыдущая работа

Конструкция AP1000 берет свое начало от двух предыдущих конструкций: AP600 и System 80 .

Проект System 80 был создан компанией Combustion Engineering и включал двухконтурную систему охлаждения с одним парогенератором, сопряженным с двумя насосами охлаждения реактора в каждом контуре, что делает его проще и дешевле систем, в которых один насос охлаждения реактора сопряжен с парогенератором в каждом из двух, трех или четырех контуров. [4] Три завершенных реактора в США и еще четыре в Южной Корее сделали его самой успешной конструкцией поколения II+ .

ABB Group приобрела Combustion Engineering в 1990 году [5] и представила System 80+ с рядом изменений в конструкции и улучшений безопасности. [6] В рамках серии слияний, покупок и продаж, проведенных ABB, в 2000 году проект был приобретен Westinghouse Electric Company , которая в свою очередь была приобретена в 1999 году British Nuclear Fuels Ltd (BNFL). [7]

В течение 1990-х годов Westinghouse работала над новым проектом, известным как AP600, с проектной мощностью около 600 МВт. Это было частью программы Министерства энергетики США по усовершенствованным легководным реакторам, которая работала над серией проектов реакторов третьего поколения . В отличие от проектов второго поколения, AP600 был намного проще, с огромным сокращением общего количества деталей, и особенно насосов. Он также был пассивно безопасен, что является ключевой особенностью проектов третьего поколения. [8]

AP600 был в малом конце масштаба реактора. Меньшие установки периодически вводятся, потому что они могут использоваться в более широком спектре рынков, где более крупный реактор просто слишком мощный, чтобы обслуживать местный рынок. Недостатком таких конструкций является то, что время строительства, а следовательно, и стоимость, не отличаются существенно по сравнению с более крупными конструкциями, поэтому эти меньшие конструкции часто имеют менее привлекательную экономику. AP600 решал эту проблему с помощью модульной конструкции и был нацелен на то, чтобы пройти путь от первого бетона до загрузки топлива за 36 месяцев. Несмотря на эти привлекательные особенности, Westinghouse не продала AP600. [8]

С покупкой компании BNFL и ее слиянием с ABB, дизайн, объединяющий особенности System 80+ с AP600, начался как AP1000. BNFL, в свою очередь, продала Westinghouse Electric компании Toshiba в 2005 году. [9]

AP1000

В декабре 2005 года Комиссия по ядерному регулированию (NRC) одобрила окончательную сертификацию проекта AP1000. [10] Это означало, что потенциальные строители США могли подать заявку на получение Объединенной лицензии на строительство и эксплуатацию до начала строительства, действительность которой обусловлена ​​тем, что завод будет построен в соответствии с проектом, и что каждый AP1000 должен быть идентичным. Его конструкция является первым реактором поколения III+, получившим окончательное одобрение проекта от NRC. [11] В 2008 году Китай начал строительство четырех блоков AP1000 проекта 2005 года.

В декабре 2011 года Комиссия по ядерному регулированию одобрила строительство первой американской станции, использующей этот проект. [12] 9 февраля 2012 года Комиссия по ядерному регулированию одобрила строительство двух новых реакторов. [13]

В 2016 и 2017 годах перерасход средств на строительство заводов AP1000 в США заставил владельца Westinghouse Toshiba списать свои инвестиции в Westinghouse на «несколько миллиардов» долларов. [14] 14 февраля 2017 года Toshiba задержала подачу финансовых результатов, а председатель Toshiba Сигенори Сига, бывший председатель Westinghouse, ушел в отставку. [15] [16] [17] 24 марта 2017 года Toshiba объявила, что Westinghouse Electric Company подаст заявление о банкротстве в соответствии с Главой 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов США от проектов по строительству ядерных реакторов, которые могут повлиять на будущее AP1000. [18] Westinghouse вышла из процедуры банкротства в августе 2018 года. [19]

Технические характеристики конструкции

AP1000 — это реактор с водой под давлением [10] с двумя контурами охлаждения, который, как планируется, будет вырабатывать чистую выходную мощность 1117  МВт эл . [20] Это эволюционное усовершенствование AP600 [ 11] , по сути, более мощная модель с примерно такой же площадью основания [10] .

Целью проекта было сделать его менее дорогим в строительстве, чем другие проекты реакторов третьего поколения , как за счет использования существующих технологий, так и за счет необходимости в меньшем количестве оборудования, чем конкурирующие проекты, которые имеют три или четыре контура охлаждения. Проект уменьшает количество компонентов, включая трубы, провода и клапаны. Стандартизация и лицензирование типа также должны помочь сократить время и стоимость строительства. Благодаря упрощенной конструкции по сравнению с реактором Westinghouse PWR второго поколения, AP1000 имеет: [20]

Конструкция AP1000 значительно более компактна в использовании земли, чем большинство существующих PWR, и использует менее одной пятой бетона и арматуры для армирования по сравнению со старыми конструкциями. [20] При проектировании установок использовалась вероятностная оценка риска . Это позволило минимизировать риски и рассчитать общую безопасность установки. По данным NRC, установки будут на порядки безопаснее, чем в последнем исследовании NUREG-1150 . AP1000 имеет максимальную частоту повреждения активной зоны 5,09 × 10−7 на установку в год. [21] Отработанное топливо, произведенное AP1000, может храниться неограниченное время в воде на площадке установки. [22] Выдержанное отработанное топливо также может храниться в надземном сухом контейнерном хранилище , таким же образом, как в настоящее время эксплуатируется флот энергетических реакторов США. [20]

Энергетические реакторы всех типов продолжают вырабатывать тепло из радиоактивных продуктов распада даже после остановки основной реакции, поэтому необходимо отводить это тепло, чтобы избежать расплавления активной зоны реактора. В AP1000 пассивная система охлаждения активной зоны Westinghouse использует бак с водой, расположенный над реактором. Когда активируется пассивная система охлаждения, вода под действием силы тяжести поступает в верхнюю часть реактора, где испаряется, отводя тепло. Система использует несколько клапанов, работающих от взрывчатых веществ и постоянного тока, которые должны сработать в течение первых 30 минут. Это должно произойти даже в том случае, если операторы реактора не предпримут никаких действий. [23] Электрическая система, необходимая для запуска пассивных систем, не зависит от внешнего или дизельного питания, а клапаны не зависят от гидравлических или пневматических систем. [10] [24] Конструкция предназначена для пассивного отвода тепла в течение 72 часов, после чего ее резервуар для слива воды самотеком должен пополняться до тех пор, пока требуется охлаждение. [20] Реактор использует герметичные насосы с электродвигателями, которые герметично запечатаны, не используют уплотнения насоса охлаждающей жидкости реактора и монтируются непосредственно на дне парогенераторов. Это уменьшает количество труб большого диаметра первичного контура. [25] [26] [27]

Версия 15 проекта AP1000 имеет необычную структуру сдерживания, которая получила одобрение NRC после Отчета по оценке безопасности [28] и Правил сертификации проекта. [29] Версия 17, 18 и 19 также были одобрены. [30]

Споры по дизайну

В апреле 2010 года некоторые экологические организации призвали NRC расследовать возможные ограничения в конструкции реактора AP1000. Эти группы обратились к трем федеральным агентствам с просьбой приостановить процесс лицензирования, поскольку они считали, что сдерживание в новой конструкции слабее, чем в существующих реакторах. [31]

В апреле 2010 года Арнольд Гундерсен , инженер-атомщик, работавший по заказу нескольких антиядерных групп, опубликовал отчет, в котором исследовалась опасность, связанная с возможным проржавением стальной оболочки защитной оболочки. В конструкции AP1000 оболочка и бетон разделены, и если сталь проржавеет, «за ней нет резервной оболочки», согласно Гундерсену. [32] Если купол проржавеет насквозь, конструкция будет выброшена радиоактивными загрязнителями, и завод «может доставить населению дозу радиации, которая в 10 раз превышает предел NRC», согласно Гундерсену. Вон Гилберт, представитель Westinghouse, оспорил оценку Гундерсена, заявив, что стальная оболочка AP1000 в три с половиной-пять раз толще, чем оболочки, используемые в текущих конструкциях, и что коррозия будет легко заметна во время планового осмотра. [32]

Эдвин Лайман , старший научный сотрудник Союза обеспокоенных ученых , оспорил конкретные экономичные решения по проектированию, принятые как для AP1000, так и для ESBWR , еще одной новой конструкции. Лайман обеспокоен прочностью стального защитного корпуса и бетонного щита, возведенного вокруг AP1000, утверждая, что его защитный корпус не имеет достаточных запасов прочности. [33]

Джон Ма, старший инженер-строитель NRC, высказал свою позицию относительно ядерного реактора AP1000. [33]

В 2009 году NRC внесла изменения в правила безопасности, связанные с событиями 11 сентября, постановив, что все заводы должны быть спроектированы так, чтобы выдерживать прямое попадание самолета. Чтобы соответствовать новому требованию, Westinghouse заключила бетонные стены зданий AP1000 в стальные пластины. В прошлом году Ма, член NRC с момента его создания в 1974 году, подал первое в своей карьере несогласное возражение после того, как NRC одобрила проект. В нем Ма утверждает, что некоторые части стальной оболочки настолько хрупкие, что «энергия удара» от удара самолета или снаряда, вызванного штормом, может разрушить стену. Группа инженерных экспертов, нанятых Westinghouse, не согласилась... [33]

В 2010 году, после первоначальных опасений Ма, NRC поставил под сомнение долговечность оригинального защитного сооружения реактора AP1000 перед лицом серьезных внешних событий, таких как землетрясения, ураганы и столкновения самолетов. В ответ на эти опасения Westinghouse подготовила измененный проект. [34] Этот измененный проект удовлетворил NRC, за исключением Ма, отсюда и «несогласие». В отличие от решения NRC, Ма считал, что компьютерные коды, используемые для анализа измененного проекта, были недостаточно точными, а некоторые из использованных материалов были слишком хрупкими. [35]

Инженер-консультант из США также раскритиковал конструкцию защитной оболочки AP1000, утверждая, что в случае проектной аварии она может выпустить радиацию; Westinghouse отвергла это утверждение. [36] NRC завершила общий обзор сертификации конструкции для измененной AP1000 в сентябре 2011 года. [37]

В мае 2011 года регулирующие органы правительства США обнаружили дополнительные проблемы с проектированием здания щита новых реакторов. Председатель Комиссии по ядерному регулированию заявил, что: расчеты, представленные Westinghouse о проектировании здания, оказались неверными и «привели к большему количеству вопросов»; компания не использовала диапазон возможных температур для расчета потенциальных сейсмических напряжений на здании щита в случае, например, землетрясения; и что комиссия просит Westinghouse не только исправить свои расчеты, но и объяснить, почему она изначально предоставила неверную информацию. Westinghouse заявила, что пункты, которые запрашивала комиссия, не были «существенными для безопасности». [38]

В ноябре 2011 года Арнольд Гундерсен опубликовал еще один отчет от имени Группы надзора за AP1000 , в которую входят «Друзья Земли» и «Матери против радиации реки Теннесси». В отчете были выделены шесть областей, вызывающих наибольшую озабоченность, и нерассмотренные вопросы безопасности, требующие немедленного технического обзора со стороны NRC. В отчете сделан вывод о том, что сертификацию AP1000 следует отложить до тех пор, пока не будут решены первоначальные и текущие «неотвеченные вопросы безопасности», поднятые Группой надзора за AP1000 . [39]

В 2012 году Эллен Ванко из Союза обеспокоенных ученых заявила, что «Westinghouse AP1000 имеет более слабую защитную оболочку, меньшую избыточность в системах безопасности и меньше функций безопасности, чем существующие реакторы». [40] В ответ на опасения г-жи Ванко автор политики в области климата и вышедший на пенсию инженер-атомщик Цви Дж. Дорон ответил, что безопасность AP1000 повышается за счет меньшего количества активных компонентов, а не снижается, как предполагает г-жа Ванко. [40] Как и в случае с действующими реакторами, AP1000 был разработан на основе концепции пассивной ядерной безопасности . В октябре 2013 года Ли Юйлунь, бывший вице-президент Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC), выразил обеспокоенность по поводу стандартов безопасности отложенной атомной электростанции третьего поколения AP1000, строящейся в Саньмэне, из-за постоянно меняющейся и, следовательно, непроверенной конструкции. Ссылаясь на отсутствие истории эксплуатации, он также подверг сомнению утверждение производителя о том, что «первичные насосы с герметичными электродвигателями» реактора AP1000 [41] «не требуют технического обслуживания» в течение 60 лет, предполагаемого срока службы реактора, и отметил, что расширение с 600 до 1000 мегаватт еще не было коммерчески доказано. [42]

Расширения китайского дизайна

В 2008 и 2009 годах Westinghouse заключила соглашения о сотрудничестве с Китайской государственной корпорацией по ядерным технологиям (SNPTC) и другими институтами для разработки более крупного проекта CAP1400 мощностью 1400 МВт эл . мощности, за которым, возможно, последует проект мощностью 1700 МВт эл . Китаю будут принадлежать патентные права на эти более крупные проекты. Экспорт новых более крупных блоков может быть возможен при сотрудничестве с Westinghouse. [43] [44]

В сентябре 2014 года китайский ядерный регулятор одобрил анализ безопасности проекта после 17-месячного обзора. [45] В мае 2015 года проект CAP1400 прошел проверку безопасности реактора Международного агентства по атомной энергии . [46]

В декабре 2009 года было создано китайское совместное предприятие для строительства первоначального CAP1400 вблизи HTR-PM на АЭС «Шидао Бэй» . [43] [47] В 2015 году началась подготовка площадки, и к концу года ожидалось одобрение хода работ. [48] [49] В марте 2017 года первый корпус реактора CAP1400 прошел испытания под давлением. [50] Оборудование для CAP1400 находится в стадии изготовления, и по состоянию на 2020 год ведется предварительное строительство. [51] [52]

В феврале 2019 года Шанхайский научно-исследовательский и проектный институт ядерной техники объявил о начале процесса концептуального проектирования CAP1700. [53]

Планы строительства или потенциальные операторы

Китай

Атомная электростанция «Саньмэнь» , первая в мире АЭС класса AP1000, была введена в эксплуатацию в 2018 году.

Четыре реактора AP1000 были построены в Китае, два на АЭС «Саньмэнь» в Чжэцзяне и два на АЭС «Хайян» в Шаньдуне . [54] АЭС «Саньмэнь» 1 и 2 AP1000 были подключены к сети 2 июля 2018 года и 24 августа 2018 года соответственно. [55] АЭС «Хайян» 1 начала коммерческую эксплуатацию 22 октября 2018 года, [56] а АЭС «Хайян» 2 — 9 января 2019 года. [57]

В 2014 году компания China First Heavy Industries изготовила первый отечественный корпус реактора AP1000 для второго блока AP1000 атомной электростанции «Саньмэнь» . [58]

Первые четыре AP1000, которые будут построены, будут соответствовать более ранней версии проекта без усиленной структуры сдерживания для обеспечения улучшенной защиты от крушения самолета. [59] Китай официально принял AP1000 в качестве стандарта для внутренних ядерных проектов. [60] После банкротства Westinghouse в 2017 году Китай решил в 2019 году построить в Чжанчжоу Hualong One собственной разработки , а не AP1000 . [61]

После 2019 года все планы относительно будущих блоков AP1000 были заменены блоками CAP1000 , которые являются локальной стандартизацией конструкции AP1000, переходной к CAP1400 . Говорят, что это снизило стоимость и улучшило характеристики эксплуатации и обслуживания. [3]

По состоянию на 2021 год были завершены подготовительные работы на площадках Haiyang , Lufeng , Sanmen и Xudabao для строительства восьми дополнительных блоков CAP1000. Однако большинство этих проектов приостановлено, поскольку строительство всех блоков CAP-1000 значительно замедлилось.

На площадке Сюйдабао строительство двух блоков ВВЭР-1200 для Сюйдабао 3 и 4 было начато в 2021 году, в то время как запланированные блоки CAP1000 для фазы 1 и 2 все еще приостановлены. [3] 20 апреля 2022 года Государственный совет одобрил строительство Haiyang 3 и 4 и Sanmen 3 и 4. Однако было решено построить Lufeng 5 с использованием блока Hualong One первым вместо блоков CAP1000 для Lufeng 1-4, которые уже были одобрены Национальной комиссией по развитию и реформам. [62] [3] 14 сентября 2022 года Государственный совет одобрил строительство Lianjiang 1 и 2. [63]

Турция

В октябре 2015 года было объявлено, что технология для АЭС «Игнеада» в Турции будет предоставлена ​​американской фирмой Westinghouse Electric Company в виде двух AP1000 и двух CAP1400 . [64]

В 2016 году министр энергетики и природных ресурсов Турецкой Республики Берат Албайрак проинспектировал атомную электростанцию ​​AP 1000 Shangdong Haiyang, которая принадлежит Китайской национальной государственной корпорации по ядерным технологиям ( SNPTC ), дочерней компании Китайской государственной корпорации по инвестициям в электроэнергетику (SPIC).[2]

Соединенные Штаты

На электростанции Vogtle в штате Джорджия введены в эксплуатацию два реактора (блоки 3 и 4).

В Южной Каролине на атомной электростанции имени Вирджила К. Саммера строились два блока (блоки 2 и 3). [65] Проект был заброшен в июле 2017 года, через 4 года после его начала, из-за недавнего банкротства Westinghouse, значительного перерасхода средств, значительных задержек и других проблем. [66] Основной акционер проекта ( SCANA ) изначально выступал за план отказаться от разработки блока 3, завершив при этом блок 2. План зависел от одобрения миноритарного акционера ( Санти Купер ). Совет директоров Санти Купера проголосовал за прекращение всего строительства, что привело к прекращению всего проекта.

Все четыре реактора были идентичны, и два проекта работали параллельно: первые два реактора (Vogtle 3 и Summer 2) планировалось ввести в эксплуатацию в 2019 году, а оставшиеся два (Vogtle 4 и Summer 3) — в 2020 году. [67] [68] После того, как 29 марта 2017 года Westinghouse подала заявление о банкротстве, строительство застопорилось.

9 апреля 2008 года Georgia Power Company достигла контрактного соглашения с Westinghouse and Shaw на строительство двух реакторов AP1000 в Vogtle. [69] Контракт представляет собой первое соглашение о новой ядерной разработке после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. [70] Запрос на лицензию для площадки Vogtle основан на пересмотре 18 проекта AP1000. [71] 16 февраля 2010 года президент Обама объявил о предоставлении федеральных гарантий по кредиту в размере 8,33 млрд долларов на строительство двух блоков AP1000 на заводе Vogtle. [72] Стоимость строительства двух реакторов прогнозировалась в размере 14 млрд долларов, но с тех пор возросла до 30 млрд долларов, поскольку только один реактор был запущен, а второй оставался в стадии строительства. [73] [74] Georgia Power, которой принадлежит 45,7% акций Vogtle, перенесла запланированные даты ввода в эксплуатацию на четвертый квартал 2023 года или первый квартал 2024 года для блока 4. [75]

Экологические группы, выступающие против лицензирования двух новых реакторов AP1000, которые должны быть построены в Vogtle, подали новую петицию в апреле 2011 года, прося комиссию Комиссии по ядерному регулированию приостановить процесс лицензирования до тех пор, пока не станет больше известно о развивающихся ядерных авариях на Фукусиме I. [76] В феврале 2012 года девять экологических групп подали коллективный иск против сертификации проекта реактора Vogtle, а в марте они подали иск против лицензии Vogtle. В мае 2013 года Апелляционный суд США вынес решение в пользу Комиссии по ядерному регулированию (NRC).

В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США одобрила два предложенных реактора на заводе Vogtle. [77]

Для VC Summer в октябре 2014 года было объявлено о задержке по крайней мере на один год и дополнительных расходах в размере 1,2 млрд долларов, в основном из-за задержек в изготовлении. Затем ожидалось, что блок 2 будет в основном завершен в конце 2018 или начале 2019 года, а блок 3 — примерно на год позже. [78]

В октябре 2013 года министр энергетики США Эрнест Мониц объявил, что Китай будет поставлять компоненты на строящиеся американские атомные электростанции в рамках двустороннего соглашения о сотрудничестве между двумя странами. С тех пор как китайская Государственная корпорация ядерных технологий (SNPTC) приобрела технологию AP1000 компании Westinghouses в 2006 году, она разработала производственную цепочку поставок, способную поставлять продукцию для международных энергетических проектов. Аналитики отрасли выделили ряд проблем, с которыми сталкивается расширение Китая на ядерном рынке, включая сохраняющиеся пробелы в их цепочке поставок, в сочетании с западными опасениями политического вмешательства и неопытностью Китая в экономике ядерной энергетики. [79]

31 июля 2017 года после тщательного анализа затрат на строительство блоков 2 и 3 компания South Carolina Electric and Gas приняла решение остановить строительство реакторов на АЭС VC Summer и подаст ходатайство об одобрении прекращения строительства в Комиссию по коммунальным услугам Южной Каролины. [80]

14 октября 2022 года Georgia Power объявила о начале загрузки ядерного топлива на третьем блоке АЭС Vogtle. [81]

1 апреля 2023 года Georgia Power объявила, что блок 3 станции Vogtle подключился к сети и впервые начал подавать электроэнергию [82] , а 29 мая блок 3 достиг максимальной проектной мощности [83] .

Горячие функциональные испытания на четвертом энергоблоке Фогтле были завершены 1 мая 2023 года. [84] Он был введен в коммерческую эксплуатацию в марте 2024 года. [85]

Украина

31 августа 2021 года глава ГП НАЭК «Энергоатом» Петр Котин и президент и главный исполнительный директор Westinghouse Патрик Фрагман подписали меморандум о сотрудничестве по строительству реакторов Westinghouse AP1000 в Украине. Контракт был подписан 22 ноября 2021 года. Меморандум и контракт между двумя компаниями касаются достройки 4-го блока Хмельницкой АЭС с реакторами AP1000, а также еще четырех энергоблоков других атомных электростанций в Украине. [86] [87]

Польша

Польша планирует построить три реактора AP1000 в Хочево около Балтийского моря, [88] место называется Любятово-Копалино. [89]

Неудачные ставки или предприятия

Индия

В июне 2016 года США и Индия договорились о строительстве шести реакторов AP1000 в Индии в рамках гражданского ядерного соглашения, подписанного обеими странами. [90] Материнская компания Westinghouse Toshiba решила в 2017 году отказаться от строительства атомных электростанций из-за финансовых трудностей, что поставило под сомнение предлагаемое соглашение. [91] Во время визита в Индию в феврале 2020 года президента США Дональда Трампа , Westinghouse, как ожидалось, подпишет новое соглашение с государственной корпорацией Nuclear Power Corporation of India на поставку шести ядерных реакторов. Однако из-за разногласий по вопросам ответственности и компоновки этого не произошло. [92] [93]

Великобритания

В декабре 2013 года Toshiba через свою дочернюю компанию Westinghouse приобрела 60% акций NuGeneration с намерением построить три AP1000 в Мурсайде, недалеко от завода по переработке ядерного топлива Селлафилд в Камбрии , Англия , с целевой датой первой эксплуатации в 2024 году. [94]

28 марта 2017 года Управление по ядерному регулированию (ONR, Великобритания) выдало Подтверждение приемки проекта для проекта AP1000, заявив, что 51 проблема, выявленная в 2011 году, получила адекватный ответ. [95] [96] Однако на следующий день проектировщик, Westinghouse, подал заявление о банкротстве в соответствии с Главой 11 в США из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от своих проектов по строительству ядерных реакторов, в основном от строительства четырех реакторов AP1000 в США. [97] В 2018 году после неудачной попытки продать NuGeneration Toshiba решила ликвидировать компанию и отказаться от проекта. [98] [99] [100]

Операции

В марте 2019 года блок 2 Саньмэнь был остановлен из-за неисправности насоса охлаждающей жидкости реактора [41] . Насос на замену был отправлен из США компанией Curtiss-Wright . С этими насосами уже были проблемы, и несколько насосов были возвращены из Китая. Эти насосы являются крупнейшими герметичными насосами, используемыми в ядерном реакторе. Westinghouse и Curtiss-Wright находятся в финансовом споре из-за ответственности за расходы, связанные с задержками поставки насосов. [101] [102]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Реактор с водой под давлением AP1000® | Westinghouse Nuclear".
  2. ^ "Китайские AP1000 прошли этапы ввода в эксплуатацию". www.world-nuclear-news.org . 22 июня 2018 г. . Получено 23 июня 2018 г. .
  3. ^ abcd "Китайская ядерная энергетика | Китайская ядерная энергетика - Всемирная ядерная ассоциация". world-nuclear.org . Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 г. . Получено 19 декабря 2022 г. .
  4. ↑ Система 80. Архивировано 30 декабря 2007 г. на Wayback Machine.
  5. ^ "Combustion объединяется с ABB". The New York Times . 14 ноября 1989 г.
  6. ^ Matzie, RA; Ritterbusch, SE (1999). Стандартная установка System 80+: Обзор конструкции и эксплуатации. Международный симпозиум по эволюционным водоохлаждаемым реакторам. Международное агентство по атомной энергии.
  7. ^ "Прощай, BNFL". Nuclear Engineering International . 9 августа 2016 г.
  8. ^ ab Gangloff, W. Westinghouse AP600 Advanced Nuclear Plant Design (PDF) (Технический отчет). МАГАТЭ.
  9. ^ "Toshiba приобретает Westinghouse у BNFL". BusinessWire . 6 февраля 2006 г.
  10. ^ abcd TL Schulz (2006). "Westinghouse AP1000 advanced passive plant". Ядерная инженерия и проектирование . 236 (14–16): 1547–1557. CiteSeerX 10.1.1.175.1734 . doi :10.1016/j.nucengdes.2006.03.049. 
  11. ^ ab "AP 1000 Public Safety and Licensing". Westinghouse. 13 сентября 2004 г. Архивировано из оригинала (веб) 7 августа 2007 г. Получено 21 января 2008 г.
  12. ^ Уолд, Мэтью Л. (22 декабря 2011 г.). «NRC расчищает путь для строительства атомной электростанции». The New York Times .
  13. ^ "Первые новые ядерные реакторы одобрены за более чем 30 лет". CNN . 9 февраля 2012 г.
  14. ^ Мочизуки, Такаши (27 декабря 2016 г.). «Toshiba ожидает списания на сумму до нескольких миллиардов долларов». Wall Street Journal . Получено 28 декабря 2016 г.
  15. ^ Макико Ямазаки, Тайга Уранака (14 февраля 2017 г.). «Задержки, путаница, поскольку Toshiba сообщает о ядерном ударе на сумму 6,3 млрд долларов и скатывается к убыткам». Reuters. Архивировано из оригинала 14 февраля 2017 г. . Получено 14 февраля 2017 г. .
  16. ^ "Председатель Toshiba уходит в отставку из-за ядерной потери". BBC News . 14 февраля 2017 г. Получено 14 февраля 2017 г.
  17. ^ Каришма Васвани (14 февраля 2017 г.). «Toshiba: Почему выживают проблемные японские фирмы». BBC News . Получено 14 февраля 2017 г.
  18. ^ Fuse, Taro (24 марта 2017 г.). «Toshiba принимает решение о банкротстве Westinghouse, видит $9 млрд расходов: источники». Reuters . Получено 25 марта 2017 г.
  19. ^ "Westinghouse выходит из главы 11 - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org . Получено 27 августа 2018 г. .
  20. ^ abcde Адриан Булл (16 ноября 2010 г.), «Атомная электростанция AP1000 — мировой опыт и перспективы Великобритании» (PDF) , Westinghouse UK , Ядерный институт, архивировано из оригинала (презентация) 22 июля 2011 г. , извлечено 14 мая 2011 г.
  21. ^ [1] Архивировано 14 мая 2013 г. в Wayback Machine Westinghouse AP 1000 Step 2 PSA Assessment
  22. ↑ Westinghouse уверен в безопасности и эффективности ядерной энергетики. Архивировано 1 апреля 2009 г. в Wayback Machine , Pittsburgh Post-Gazette , 29 марта 2009 г.
  23. ^ "UK AP1000 Pre-Construction Safety Report" (PDF) . UKP-GW-GL-732 Revision 2 объясняет конструкцию систем безопасности реактора как часть процесса получения разрешения на строительство в Великобритании . Westinghouse Electric Company . Архивировано из оригинала (PDF) 17 июля 2011 г. . Получено 23 февраля 2010 г. .
  24. ^ RA и Уорралл, А. «Реактор AP1000 — вариант ядерного ренессанса». Ядерная энергия 2004.
  25. ^ Шульц, TL (2006). Усовершенствованная пассивная установка Westinghouse AP1000. Ядерная инженерия и проектирование, 236(14-16), 1547–1557. doi:10.1016/j.nucengdes.2006.03.049 10.1016/j.nucengdes.2006.03.049
  26. ^ Schene, Roger (март 2009 г.). "The Westinghouse Advanced Passive Pressureized Water Reactor, AP1000TM" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии . Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2021 г.
  27. ^ "Status report 81 - Advanced Passive PWR (AP 1000)" (PDF) . Международное агентство по атомной энергии : Информационная система по усовершенствованным реакторам . 4 апреля 2011 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2023 г.
  28. ^ "NRC: Выдан сертификат на проект - Advanced Passive 1000 (AP1000)". www.nrc.gov .
  29. ^ «Выданный сертификат проекта — Advanced Passive 1000 (AP1000), Ред. 15 Правило сертификации проекта для проекта AP1000».
  30. ^ «Обзор заявки на сертификацию дизайна — поправка к AP1000».
  31. ^ "Группы говорят, что новые реакторы Vogyle нуждаются в изучении". Августовские хроники. Архивировано из оригинала 7 июля 2011 г. Получено 24 апреля 2010 г.
  32. ^ ab Мэтью Л. Уолд. Критики подвергают сомнению безопасность новой конструкции реактора New York Times , 22 апреля 2010 г.
  33. ^ abc Piore, Adam (июнь 2011 г.). «Ядерная энергия: планирование для Черного лебедя». Scientific American .
  34. ^ Робинн Бойд. Проблемы безопасности задерживают одобрение первого ядерного реактора США за десятилетия. Scientific American, 29 июля 2010 г.
  35. ^ Мэтью Л. Уолд (март 2011 г.). «Проект реактора приближается к одобрению, но не без жалоб». The New York Times Company . Получено 15 мая 2014 г.
  36. ^ Инженер утверждает, что сдерживание AP1000 недостаточно для DBA. Архивировано 13 июня 2011 г. в Wayback Machine Nuclear Engineering International , 29 апреля 2010 г.
  37. ^ ACRS заключает, что AP1000 сохраняет надежность ранее сертифицированной конструкции и является безопасным. Архивировано 8 октября 2011 г. в Wayback Machine Westinghouse. Получено 4 ноября 2011 г.
  38. ↑ Мэтью Л. Уолд, Вашингтон, округ Колумбия, «Регуляторы находят недостатки в конструкции новых реакторов». The New York Times , 20 мая 2011 г.
  39. ^ «Фукусима и Westinghouse-Toshiba AP1000: отчет для группы надзора за AP1000» Архивировано 13 августа 2018 г. в Wayback Machine Арни Гундерсен, 10 ноября 2011 г.
  40. ^ ab "Воскресный диалог: ядерная энергия, за и против". New York Times . 25 февраля 2012 г.
  41. ^ ab "Самый большой в мире герметичный насос". Nuclear Engineering International. 1 января 2013 г. Получено 23 июля 2019 г.
  42. ^ «Задержка строительства АЭС в Китае вызывает обеспокоенность по поводу безопасности» Эрик Нг, 7 октября 2013 г., South China Morning Post .
  43. ^ ab "Ядерная энергетика в Китае". Всемирная ядерная ассоциация. 2 июля 2010 г. Архивировано из оригинала 31 июля 2010 г. Получено 18 июля 2010 г.
  44. ^ Линь Тянь (27 июня 2013 г.). "CAP 1400 Design & Construction" (PDF) . SNPTC . МАГАТЭ . Получено 20 сентября 2016 г. .
  45. ^ "Предварительный обзор безопасности CAP1400 одобрен". World Nuclear News. 9 сентября 2014 г. Получено 10 сентября 2014 г.
  46. ^ "Проект крупномасштабного китайского реактора прошел проверку безопасности МАГАТЭ". World Nuclear News. 5 мая 2016 г. Получено 20 сентября 2016 г.
  47. ^ "Новый проект реактора формируется в Китае". World Nuclear News. 15 января 2014 г. Получено 16 января 2014 г.
  48. ^ "Китай рассчитывает на реактор-первопроходец". World Nuclear News. 14 сентября 2015 г. Получено 24 сентября 2015 г.
  49. ^ Ляо Лян (сентябрь 2015 г.). Введение в CAP1400 (PDF) . SNERDI (Отчет). МАГАТЭ . Получено 24 февраля 2016 г.
  50. ^ "Корпус реактора CAP1400 проходит испытания под давлением". World Nuclear News. 22 марта 2017 г. Получено 22 марта 2017 г.
  51. ^ "Насос охлаждающей жидкости KSB сертифицирован для использования на китайских АЭС". Nuclear Engineering International. 22 августа 2019 г. Получено 11 сентября 2020 г.
  52. ^ "Китай готовится к ядерной экспансии, говорит Чжэн". World Nuclear News. 11 сентября 2020 г. Получено 11 сентября 2020 г.
  53. ^ "上海核工院召开专家技术咨询会" . 上海核电办公室. Проверено 24 августа 2019 г.
  54. ^ "Второе лето AP1000 в процессе строительства". World Nuclear News . 6 ноября 2013 г.
  55. ^ "Второй Sanmen AP1000 подключен к сети". World Nuclear News. 24 августа 2018 г. Получено 27 августа 2018 г.
  56. ^ "Китайский Haiyang-1 стал вторым Westinghouse AP1000, начавшим коммерческую эксплуатацию". 20 августа 2018 г.
  57. ^ "Четвертый китайский AP1000 вводится в коммерческую эксплуатацию". World Nuclear News . 9 января 2019 г. Получено 9 января 2019 г.
  58. ^ "Китай производит первое судно AP1000". World Nuclear News. 11 июня 2014 г. Получено 6 августа 2014 г.
  59. ↑ Марк Хиббс (27 апреля 2010 г.), «Сделка с Пакистаном сигнализирует о растущей ядерной напористости Китая», Nuclear Energy Brief , Carnegie Endowment for International Peace, архивировано из оригинала 17 января 2011 г. , извлечено 25 февраля 2011 г.
  60. ^ Ли Циянь (11 сентября 2008 г.). «Технологии США выбраны для атомных электростанций». Caijing . Архивировано из оригинала 15 октября 2008 г. Получено 29 октября 2008 г.
  61. ^ "Выданы разрешения на строительство нового китайского завода". World Nuclear News. 15 октября 2019 г. Получено 15 октября 2019 г.
  62. ^ "Китай одобряет строительство шести новых реакторов". www.world-nuclear-news.org . Получено 23 апреля 2022 г. .
  63. ^ "Одобрение четырех новых реакторов на юге Китая". www.world-nuclear-news.org . Получено 20 сентября 2022 г. .
  64. ^ "Турция планирует построить атомную электростанцию ​​недалеко от границы с Болгарией". novinite.com . 14 октября 2015 г. Получено 12 июля 2020 г.
  65. ^ Westinghouse (2013). "AP1000 Construction Project Updates - VC Summer". Архивировано из оригинала 19 октября 2013 г.
  66. ^ "Scana оценит летние варианты". www.world-nuclear-news.org . 30 марта 2017 г. Получено 11 апреля 2018 г.
  67. ^ SCANA (2013). "Ядерная финансовая информация". Архивировано из оригинала 22 октября 2014 года . Получено 15 октября 2013 года .
  68. ^ "The Augusta Chronicle: местные и мировые новости, спорт и развлечения в городе Огаста, штат Джорджия". The Augusta Chronicle .
  69. ↑ Терри Макалистер (10 апреля 2008 г.). «Westinghouse выигрывает первую ядерную сделку США за 30 лет». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 г. Получено 9 апреля 2008 г.
  70. ^ "Georgia Power to Expand Nuclear Plant". Associated Press. Архивировано из оригинала 13 апреля 2008 года . Получено 9 апреля 2008 года .
  71. ^ "NRC: Combined License Application Documents for Vogtle, Units 3 and 4 Application". NRC. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Получено 11 марта 2011 г.
  72. ^ "Администрация Обамы объявляет о гарантиях по кредитам на строительство новых ядерных энергетических реакторов в Грузии". Офис пресс-секретаря Белого дома. Архивировано из оригинала 21 января 2017 года . Получено 30 апреля 2010 года .
  73. ↑ Роб Пейви (11 мая 2012 г.). «Цена расширения Vogtle может увеличиться на 900 миллионов долларов». The Augusta Chronicle . Получено 25 июля 2012 г.
  74. ^ "Первый новый ядерный реактор Америки за почти семь лет начал работу" . Получено 31 июля 2023 г. .
  75. ^ ДиСавино, Скотт (17 февраля 2022 г.). Земински, Ник (ред.). «Southern delays startup of new Georgia nuclear registrys, boosts costs». Reuters . Архивировано из оригинала 21 июня 2022 г. Получено 27 июля 2022 г.
  76. ↑ Роб Пейви (6 апреля 2011 г.). «Группы хотят приостановить лицензирование реакторов». Augusta Chronicle .
  77. ^ "NRC одобряет строительство реактора Vogtle". Nuclear Street . Получено 9 февраля 2012 г.
  78. ^ "Стоимость летних AP1000s увеличивается". World Nuclear News. 3 октября 2014 г. Получено 6 октября 2014 г.
  79. ^ "Китай собирается поставлять компоненты на атомные электростанции США". Люси Хорнби (Пекин) и Эд Крукс (Нью-Йорк), Financial Times , 30 октября 2013 г. "Анализ - Китаю нужна западная помощь для реализации амбиций ядерного экспорта" Дэвид Стэнвэй (Пекин) Reuters, 17 декабря 2013 г.
  80. ^ «Нарушение условий обслуживания». Bloomberg.com . 31 июля 2017 г.
  81. ^ "Vogtle Unit 3 начинает загрузку ядерного топлива". AP NEWS . 14 октября 2022 г. Получено 30 мая 2023 г.
  82. ^ "Подключение к сети для блока Vogtle 3: New Nuclear - World Nuclear News". www.world-nuclear-news.org . Получено 30 мая 2023 г.
  83. ^ "Третий ядерный реактор достигает 100% мощности на заводе Vogtle в Джорджии". AP NEWS . 29 мая 2023 г. Получено 30 мая 2023 г.
  84. ^ "Горячие функциональные испытания завершены для блока Vogtle 4". www.georgiapower.com . Получено 30 мая 2023 г. .
  85. ^ "Plant Vogtle Unit 4 starts commercial operation" (Начало коммерческой эксплуатации блока 4 АЭС Фогтле). www.eia.gov/ . Получено 18 июля 2024 г.
  86. ^ "Меморандум о строительстве новых энергоблоков в Украине подписан между Энергоатомом и Westinghouse". energoatom.com.ua . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 г. . Получено 14 сентября 2021 г. .
  87. ^ "Подписан контракт на первый блок AP1000 в Украине" . Получено 29 декабря 2021 г. .
  88. ^ "Польша выбирает США, Westinghouse для первой атомной электростанции". Bloomberg News . 28 октября 2022 г. Получено 29 октября 2022 г.
  89. ^ "Польское Поморье поддерживает предложенное местоположение атомной электростанции". World Nuclear News.
  90. ^ IANS (8 июня 2016 г.). «N-joy: американская фирма наконец-то начнет работу над атомными электростанциями в Индии». Business Standard India – через Business Standard.
  91. ^ Чакраборти, Нитья (10 февраля 2017 г.). «Индийско-американская N-сделка под угрозой». Millinium Post . Получено 24 февраля 2017 г.
  92. ^ "Эксклюзив: Westinghouse готовится подписать договор с индийской фирмой о ядерных реакторах во время визита Трампа". 20 февраля 2020 г. Получено 1 марта 2020 г.
  93. ^ "Сделка NPCIL-Westinghouse: все еще много разногласий, которые нужно разрешить". The Economic Times . 27 февраля 2020 г. Получено 8 марта 2020 г.
  94. ^ "Первый AP1000 в Мурсайде будет запущен к 2024 году, утверждает Westinghouse". Nuclear Engineering International. 14 января 2014 г. Получено 15 января 2014 г.
  95. ^ "AP1000 design completes UK Regulation Evaluation". World Nuclear News. 30 марта 2017 г. Получено 8 апреля 2017 г.
  96. ^ "Новые атомные электростанции: Общая оценка проекта: Подтверждение приемки проекта для реактора AP1000®" (PDF) . ONR. 28 марта 2017 г. . Получено 8 апреля 2017 г. .
  97. ^ "Westinghouse подает заявление о банкротстве". Nuclear Engineering International. 29 марта 2017 г. Получено 4 апреля 2017 г.
  98. ^ Vaughan, Adam (8 ноября 2018 г.). «Планы строительства атомной электростанции в Великобритании отменены, поскольку Toshiba выходит из проекта». The Guardian . Получено 24 ноября 2018 г.
  99. ^ "Объявление о ликвидации Toshiba Nugen" (PDF) . Toshiba Corporation . Получено 9 ноября 2018 г. .
  100. ^ "Ядерная энергетика: Мурсайд". Gov.uk . Правительство Великобритании. 5 ноября 2019 г. Получено 6 сентября 2020 г.
  101. ^ «Китайский ядерный реактор, разработанный в США, был вынужден закрыться из-за дефекта насоса». Platts . S&P Global. 14 марта 2019 г. Получено 23 июля 2019 г.
  102. ^ "Curtiss-Wright предоставляет обновленную информацию о насосах охлаждения реактора AP1000". Business Wire. 1 апреля 2019 г. Получено 23 июля 2019 г.

Внешние ссылки