Edwin Mellen Press , иногда стилизованное как Mellen Press , является академическим издательством. Оно было основано в 1972 году профессором теологии Гербертом В. Ричардсоном . [1] Оно было вовлечено в ряд заметных юридических и академических споров, иногда его называли тщеславной прессой . Большинство, но не все, его опубликованные работы на английском языке. [a]
После своего основания в 1972 году издательство изначально предназначалось для публикации специализированных научных работ, подготовленных на кафедре Ричардсона в Университете колледжа Святого Михаила , [b] Ранние публикации включали библиографии , переводы и диссертации, выполненные преподавателями и докторантами Университета Торонто . [2] Издательство было названо в честь деда Ричардсона, Эдвина Меллена, которого он описывает как любителя книг. [3] Как и Университет Эдвина Меллена, частный университет, расположенный на островах Гранд-Терк , Теркс и Кайкос, которым Ричардсон управляет с 1992 года. [4]
Под руководством Ричардсона издательство росло и начало публиковать работы различных ученых за пределами Университета Торонто , расширяя свои темы до более широких гуманитарных и социальных наук . К 1979 году оно переехало в новые места в Льюистоне , штат Нью-Йорк , и Квинстоне , Канада . [5] Его офис в Лампетере , Уэльс, открылся в 1987 году. [5] К 1990 году оно публиковало до 150 наименований в год. [5] После профессионального расставания Ричардсона с колледжем Святого Михаила из-за расследования грубого неправомерного поведения [c] и увольнения в октябре 1994 года он начал уделять больше внимания своему издательскому бизнесу, увеличив количество работ, опубликованных в год, до 350. [4] [6]
Mellen Press описывает свой подход к выбору работ для публикации как «исследование ученого для ученого превыше всего», заявляя, что «единственным критерием для публикации является то, что рукопись должна вносить вклад в науку». Его публикации рецензируются . [ 6] Научные библиотеки составляют его основную клиентскую базу. [7]
Премия имени Адель Меллен присуждается автору за книгу, которая, по мнению рецензентов прессы, вносит «выдающийся вклад в науку». [d] [7]
Некоторые критики описывают Edwin Mellen Press как издательство тщеславия . Вопреки этому утверждению, издатель подчеркивает, что он является «несубсидируемым академическим издательством» и не принимает платежей от авторов за публикацию их работ. [20] Против критиков, повторяющих утверждение, что это издательство тщеславия, часто возбуждались судебные иски. Некоторые критики утверждают, что это еще больше подпортило его репутацию. [21]
Судебные тяжбы издательства начались в 1993 году, когда его бывший сотрудник Роберт Уэст связался с американским академическим журналом Lingua Franca . Он призвал журнал опубликовать разоблачение и назвал основателя издательства Ричардсона «профессором-мошенником», управляющим «издательством тщеславия ». [ требуется ссылка ] Lingua Franca опубликовала «Vanity's Fare: The Peripatetic Professor and His Peculiarly Profitable Press» Уоррена Сент-Джона в качестве заглавной статьи своего выпуска за сентябрь/октябрь 1993 года. [22] В статье издательство описывалось как «квази-издательство тщеславия, хитроумно замаскированное под академическое издательство» [22] : 22 и, в частности, высмеивалась книга «Правители реальности и управляемые расы » (1990) Джозефа Р. Вашингтона-младшего. В ответ издатель подал в суд на Уэста и Lingua Franca за клевету . [21] Дело 1994 года против Уэста было урегулировано письмом Уэста Ричардсону с сожалением по поводу «трудностей, которые у него были с журналом Lingua Franca и Университетом Торонто». В нем он заявил: «Я не считаю, что Герберт Ричардсон был «профессором-мошенником», и не считаю, что Edwin Mellen Press была организована как тщеславная операция». [23] Однако в 1996 году издатель проиграл иск против Lingua Franca на том основании, что спорная статья «подкреплялась честной оценкой фактов, имевшихся в наличии на момент публикации статьи». [21]
В докладе на конференции 1995 года философ Университета Брока Мюррей Майлз процитировал материал Edwin Mellen Press, отметив, что издательство заявляет, что оно «не принимает авторских субсидий, но и не выплачивает гонорары» и ожидает, что авторы сами предоставят «безошибочную, готовую к печати копию» (Майлз добавляет, что это означает, что «значительные расходы несет автор»). Он описал свой собственный опыт принятия рукописи без отправки запрошенного краткого заявления об академических достоинствах работы, заключив, что издательство не является «ни традиционной «прессой тщеславия», ни типичной академической прессой... Вот, таким образом, загадка, достойная усилий журналиста-расследователя». [6]
В 1998 году издательство подало в суд на Oxford University Press в связи с рецензией Р. В. Берджесса в одном из своих изданий, Journal of Theological Studies , в которой содержалась фраза «Edwin Mellen Press обычно воспринимается как академическое тщеславное издание». [24] Год спустя журнал отозвал оскорбительные заявления, извинился и опубликовал новый обзор. [25]
В 2009 году пресса успешно подала в суд на академика Тома Брукса за публикации в блоге , которые суд признал клеветническими . Одна из них называлась «Еще больше причин избегать Edwin Mellen Press». Брукс был обязан возместить финансовый ущерб и принес свои «искренние извинения» Press, заявив, что он «безоговорочно признает, что Mellen не берет с авторов никакой платы за публикацию их работ» и «теперь признает, что ни одно из этих утверждений не было правдой, и что его критика... была необоснованной». [26] [27]
В 2012 году пресса подала иски против Университета Макмастера и одного из его библиотекарей, Дейла Эски, на сумму 4,5 миллиона долларов в качестве возмещения ущерба за заявления, которые, как утверждается, были «ложными» и «клеветническими по тону и контексту». [28] Он критиковал Меллена Пресса в сообщении в блоге, которое было удалено до подачи иска издателем. [29] Канадская ассоциация преподавателей университетов и другие осудили прессу за то, что они назвали исками SLAPP, направленными на ограничение академической свободы . [30] [31] [32] Марта Рейнеке начала петицию с требованием, чтобы пресса отозвала иски. Она собрала 2691 подпись. Согласно освещению этого события в Chronicle of Higher Education , более 30 научных организаций осудили прессу, которая, в свою очередь, утверждала, что ее хорошая репутация находится под угрозой, и это побудило ее подать иск. [3] В марте 2013 года пресса отозвала один иск против Эски, но поддержала другой. [33] В феврале 2015 года последний из исков был урегулирован вне суда. Аски сказал: «Результат этого дела по сути является нейтральным для академической свободы. Обе стороны уходят от дела, ничего не признавая и ничего не решая». [34]
В 2013 году пресса пригрозила судебным иском Обществу научных публикаций за публикацию сообщений в блоге, содержащих то, что она охарактеризовала как «пренебрежительные комментарии», и за разрешение размещать «клеветнические заявления» в разделе комментариев читателей на Scholarly Kitchen . [35] Сначала эти сообщения были удалены, а затем полностью восстановлены; но комментарий читателя, который Mellen Press сочла предосудительным, был удален. [36] [37]