Alliance for Open Society International, Inc. ( AOSI ) — американская общественная благотворительная организация, созданная в 2003 году в соответствии с законодательством штата Делавэр . [2]
В AOSI нет сотрудников. AOSI продвигает ценности открытых демократических обществ по всему миру. AOSI координирует, администрирует и консультирует национальные и региональные программы в Центральной Азии и других местах по ряду вопросов общественного здравоохранения , образования и общих вопросов гражданского общества . Он также информирует общественность о попытках обществ стать демократической рыночной экономикой после тоталитарного или авторитарного правления. [2]
В Соединенных Штатах он работает с федеральным правительством США над благотворительными проектами, которые решают проблемы, с которыми сталкиваются городские сообщества и центры. AOSI выдает и получает гранты в дополнение к сотрудничеству с другими благотворительными организациями для достижения этих целей. [2]
Крис Стоун является председателем и президентом, Майя Арболино — членом и казначеем, а А. Николь Кэмпбелл — членом и секретарем AOSI. [1]
В сентябре 2005 года AOSI подала в суд на Агентство США по международному развитию и другие правительственные агентства США в ответ на то, что правительство расширило антипроституционное обещание , которое было частью политики по ВИЧ/СПИДу во время администрации Джорджа Буша-младшего , чтобы охватить некоммерческие организации, базирующиеся в Соединенных Штатах . Обязательство требовало от получателей финансирования в рамках Закона о лидерстве США в борьбе с ВИЧ/СПИДом, туберкулезом и малярией заявить, что у них есть политика, направленная против проституции, и запрещало им заниматься речами или деятельностью, которые правительство считало несовместимыми с антипроституционной политикой. Требование распространялось на организации-получатели в целом и, следовательно, ограничивало речами или деятельностью, которые происходили за пределами финансируемой правительством программы и оплачивались исключительно частными средствами. [3] [4] Как описано в онлайн-журнале Medical News Today : [5]
В этом деле речь идет о требовании, чтобы группы общественного здравоохранения, получающие финансирование из США, обещали "противодействие проституции", чтобы продолжить свою спасающую жизни работу по профилактике ВИЧ . Согласно этому "требованию обещания", получатели финансирования из США вынуждены подвергать цензуре даже свои финансируемые из частных источников речи относительно наиболее эффективных способов вовлечения групп высокого риска в профилактику ВИЧ.
Непосредственно перед этим делом некоммерческая организация DKT International подала аналогичный иск, выиграв его в окружном суде , но проиграв апелляцию в Апелляционном суде Соединенных Штатов по округу Колумбия . Решение от февраля 2007 года основывалось на предположении, что правительство разрешит высказывания о проституции через дочерние организации, не получающие федерального финансирования. [6]
При поддержке Американского союза защиты гражданских свобод AOSI подала в суд на Агентство США по международному развитию, финансирующее его программы реабилитации наркоманов в Центральной Азии. Первоначальными соистцами AOSI были Институт «Открытое общество» и Pathfinder International . Позже к ним присоединились InterAction и Глобальный совет по здравоохранению . Юристы из Центра правосудия Бреннана при юридической школе Нью-Йоркского университета представляли истцов. [3] [5] [7] [8]
В мае 2006 года судья Виктор Марреро, федеральный судья Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка, вынес предварительный судебный запрет, запрещающий правительству требовать от AOSI и Pathfinder International подписывать антипроституционное обязательство. [3] [5] [7] Правительство подало апелляцию в Апелляционный суд США по второму округу . Во время устных прений по делу правительство заявило, что оно намерено издать правила, которые позволят юридически и физически отдельным филиалам организаций-получателей заниматься запрещенной речью. [3 ] [7] Правительство издало руководящие принципы на этот счет в июле 2007 года. В ноябре 2007 года Апелляционный суд вернул дело на судебное разбирательство в Окружной суд для повторного рассмотрения в свете новых руководящих принципов, но оставил запрет в силе. [9]
В августе 2008 года окружной суд постановил, что новые руководящие принципы не устраняют конституционные проблемы с требованием. [8] Правительство снова подало апелляцию во Второй округ. Пока апелляция находилась на рассмотрении, правительство снова пересмотрело партнерские руководящие принципы. В июле 2011 года Второй округ постановил, что требование является неконституционным и что новые партнерские руководящие принципы не устраняют нарушение. Верховный суд удовлетворил ходатайство в январе 2013 года. [9]
В 2013 году Верховный суд США постановил в деле Agency for International Development v. Alliance for Open Society International, Inc., что это требование является неконституционным. Верховный суд пояснил, что это требование «явно нарушит Первую поправку », если «будет принято в качестве прямого регулирования слова», и что вопрос в этом деле заключается в том, может ли правительство «тем не менее налагать это требование в качестве условия получения федеральных средств». Суд отметил, что ранее он отменил «условия, которые стремятся использовать финансирование для регулирования слова за пределами контуров самой программы». Суд пришел к выводу, что это требование было именно таким условием, поскольку оно «обязывало [приводило] в качестве условия федерального финансирования утверждение убеждения, которое по своей природе не может быть ограничено рамками правительственной программы», и, следовательно, это требование нарушало Первую поправку. [10] Это решение имеет важное значение для его положений о сфере действия доктрины неконституционных условий, и оно, вероятно, будет иметь постоянное значение для оценки конституционности попыток правительства ограничить свободу слова получателей государственного финансирования. [ необходима ссылка ]