Андерсон против Криовака — федеральный иск о токсичном загрязнении грунтовых вод в 1986 году в Вобурне, штат Массачусетс .
Жители Вобурна, штат Массачусетс, подали в суд на компанию Beatrice Foods , оператора кожевенного завода ; Cryovac , дочерняя компания WR Grace and Company ; и UniFirst , прачечная, занимающаяся сбросом химикатов, загрязнивших близлежащие грунтовые воды . Возникновение кластера рака и другие негативные последствия для здоровья привели к обнаружению воды, загрязненной преимущественно трихлорэтиленом и перхлорэтиленом .
Первое судебное разбирательство включало спорные споры по поводу «разделения» судебного разбирательства на отдельные фазы ответственности и возмещения ущерба. Суд решил предоставить присяжным сначала решить, было ли достаточно доказательств, чтобы привлечь ответчиков к ответственности за загрязнение воды, и какие ответчики будут привлечены к ответственности. за любой доказанный ущерб истцам в результате загрязнения. Это называется раздвоением судебного разбирательства. Если присяжные признают, что кто-либо из обвиняемых не несет ответственности, он будет отстранен от второй части судебного разбирательства для определения размера ущерба. У.Р. Грейс была признана виновной, а Беатрис не была признана виновной. Судья Уолтер Джей Скиннер удовлетворил ходатайство о неправильном судебном разбирательстве , выдвинутом У. Р. Грейсом. Жители Уобёрна затем обжаловали это ходатайство, а также приговор Беатрис об освобождении от ответственности. Апелляционный суд назначил новое рассмотрение.
Затем окружной суд установил, что ошибка Беатрис в раскрытии информации помешала процессу подготовки истцов, но рекомендовал оставить в силе ранее отклонённое ходатайство об освобождении от судебного решения. [ необходимы разъяснения ] В апелляционном рассмотрении судья окружного суда постановил, что: во-первых, районный суд не злоупотребил своим правом усмотрения, приняв решение относительно досудебного раскрытия информации, а именно, окружной суд установил, что нераскрытие оператором отчета в ходе досудебного раскрытия информации не гарантирует освобождения от судебного решения. [ необходимы разъяснения ] Во-вторых, судья постановил, что районный суд не злоупотребил своим правом усмотрения, когда установил, что нераскрытие отчета оператором было примерно эквивалентно неправомерному продолжению судебного преследования жильцов по их иску, и, таким образом, денежные санкции не должны применяться. наложенное на любую из сторон. Наконец, судья установил, что нераскрытие оператором отчета не является «мошенничеством в суде», которое могло бы повлечь за собой неисполнение обязательств.
22 сентября 1986 года WR Grace выплатила истцам нераскрытую сумму денег. Однако многие источники сообщают, что она составила около 8 миллионов долларов (что эквивалентно примерно 22 миллионам долларов в 2023 году). [1]
28 января 1987 года большое жюри предъявило WR Grace обвинение во лжи Агентству по охране окружающей среды относительно использования и утилизации токсичных отходов . [2] Региональный транспортный центр Андерсона позже был построен на этом месте и назван в честь Джеймса Р. «Джимми» Андерсона (1968–1981), чья мать Энн была главным истцом.
Книга «Гражданский иск» , опубликованная в 1996 году, документирует это дело и связанные с ним события. Одноименный фильм 1998 года с Джоном Траволтой в роли адвоката истцов Яна Шлихтмана в главной роли был взят из книги и во многом основан на этом деле и связанных с ним событиях.