stringtranslate.com

Энтони Уоттс (блогер)

Уиллард Энтони Уоттс (родился в 1958 году) — американский блогер, ведущий блог Watts Up With That?, отрицающий изменение климата и выступающий против научного консенсуса по этому вопросу . [4] [5] [6] [7] Бывший телевизионный метеоролог и нынешний радиометеоролог, [8] [9] [10] он также является основателем проекта Surface Stations , волонтерской инициативы по документированию состояния метеостанций США . [11] Институт Heartland помог профинансировать некоторые проекты Уоттса, включая публикацию отчета о проекте Surface Stations, и пригласил его выступить в качестве оплачиваемого докладчика на своей Международной конференции по изменению климата с 2008 по 2014 год. [12] [13]

Образование и карьера

Уоттс помогал в создании радиопрограммы для своей средней школы в Индиане , [14] а затем посещал занятия по электротехнике и метеорологии в Университете Пердью , но не окончил его и не получил ученой степени. [2] [15] В 1978 году Уоттс начал свою карьеру на радио в качестве метеоролога в эфире WLFI-TV в Лафайете, штат Индиана . [3]

Он присоединился к KHSL-TV , филиалу CBS , базирующемуся в Чико, Калифорния , в 1987 году [2] [3] и основал компанию ItWorks в том же году. [16] Он перестал использовать свое первое имя «Уиллард», чтобы избежать путаницы с синоптиком Today на NBC Уиллардом Скоттом . [3] В 2002 году он покинул KHSL, чтобы полностью сосредоточиться на ITWorks. [17] Уоттс был главным метеорологом KPAY , филиала Fox News, базирующегося в Чико, Калифорния, с 2004 года [2] и директором и президентом IntelliWeather Inc, дочерней компании ItWorks, [16] с 2000 года. [ необходима цитата ]

Уоттс был членом школьного совета Чико, Калифорния, с 2002 по 2006 год. [18] В 2006 году он недолгое время был кандидатом на пост окружного супервайзера , чтобы представлять Чико в окружном совете супервайзеров Бьютт , но снял свою кандидатуру из-за проблем с семьей и рабочей нагрузкой. [19]

Мнения и действия по изменению климата

Уоттс отвергает научный консенсус относительно изменения климата . [4] [5] [20] Он считает, что глобальное потепление происходит, но оно не так плохо, как сообщалось, и что углекислый газ играет гораздо меньшую роль, чем Солнце, в возникновении климатических изменений. [21] [22] [23] Уоттс написал, что изменения в солнечном излучении , магнитном поле Солнца и солнечном ветре являются движущими силами изменений климата, [22] вопреки научному консенсусу о том, что основной причиной изменения климата является увеличение парниковых газов , включая углекислый газ. [24] [25] Климатические модели использовались для изучения роли Солнца в недавнем потеплении, [26] и данные, собранные по солнечному излучению [27] и истощению озонового слоя , а также сравнения показаний температуры на разных уровнях атмосферы [28] [29] показали, что Солнце не является существенным фактором, движущим изменение климата. [30] [31]

Уоттс подписал Лейпцигскую декларацию [32], а также Манхэттенскую декларацию , которая призывает к немедленному прекращению любых попыток противодействия изменению климата или сокращения выбросов CO2 за счет налогов и предполагает, что консенсус среди климатологов «ложный». [33] Уоттс говорит, что он выступает за альтернативные источники энергии и за то, чтобы Соединенные Штаты «отказались от ближневосточной нефти». [34]

В 2010 году Уоттс отправился в турне с лекциями по 18 местам по всей Австралии. [35] В 2014 году Уоттс основал Открытое атмосферное общество. [36]

Блог об изменении климата

Уоттс основал Watts Up With That? (WUWT) в 2006 году. В блоге публикуются материалы, оспаривающие научный консенсус по изменению климата, включая утверждения о том, что роль человека в глобальном потеплении незначительна, а углекислый газ не является движущей силой потепления. [37] В блоге принимают участие несколько приглашенных блоггеров, таких как Кристофер Монктон и покойный Фред Сингер , в дополнение к Уоттсу. [38] Это один из самых известных блогов, отрицающих изменение климата , [5] [6] [7] [39] и описан климатологом Майклом Э. Манном как самый популярный, превзошедший Climate Audit . [4] В 2010 году он получил более полумиллиона просмотров в месяц. [20] Писатель Колумбийской школы журналистики Кертис Брэйнард написал, что «ученые неоднократно критиковали [Уоттса] за то, что он вводил читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность записи температуры поверхности в США». [40]

В 2009 году Уоттс участвовал в популяризации скандала с электронной почтой Climatic Research Unit , [38] [41] в ходе которого хакер опубликовал электронные письма нескольких климатологов . Уоттс утверждал, что электронные письма показали, что ученые манипулировали данными, и хотя ряд независимых расследований оправдал ученых, [42] публичные обвинения, возникшие в результате этого события, продолжались в течение многих лет. [41] Научный консенсус о том, что глобальное потепление происходит в результате деятельности человека, оставался неизменным на протяжении всех расследований, [43] [44] однако, отчеты могли снизить доверие общественности к климатологам и МГЭИК и окончательно изменили ход переговоров в Копенгагене в том году. [45] [46]

Проект наземных станций

Пример фотографии, сделанной добровольцем из проекта Surface Stations, которая определяет несколько предполагаемых проблем с местоположением метеостанции. Эта фотография была использована в отчете Уоттса, опубликованном Heartland Institute в 2009 году. [47]

В 2007 году Уоттс запустил проект «Поверхностные станции», призывая добровольцев фотографировать метеостанции в Исторической климатологической сети США, чтобы регистрировать их состояние. [9] [11] [48] К 2009 году около 650 добровольцев сообщили о 70% из 1221 станций и предположили, что большинство из них были ниже «хорошей или лучшей» надежности. [49] [50] В марте 2009 года Институт Хартленда опубликовал иллюстрированный отчет, составленный Уоттсом, в котором он утверждал, что запись температуры поверхности в Соединенных Штатах была неточной и что фактическая температура была ниже сообщенной. [51] Уоттс представил фотографии добровольцев, участвовавших в проекте, на своем веб-сайте, чтобы показать, что многие поверхностные метеостанции были расположены вблизи искусственных источников тепла, таких как тротуары и кондиционеры, но не показал никакого сравнения данных с этих участков и данных с хорошо расположенных станций. [52]

Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) исследовало этот вопрос. Признавая неоптимальные условия многих станций, NOAA в 2010 году пришло к выводу, что любые смещения были почти устранены их моделями, которые сравнивали станции по регионам и времени. [53] В той ограниченной степени, в которой имелось какое-либо смещение измерений, оно было в противоположном направлении от того, что ожидал Уоттс: станции, которые считались плохо расположенными, сообщали о немного более низких температурах. [54] [55]

На этом графике показаны температурные рекорды для 1218 станций Исторической климатологической сети NOAA (USHCN) с 1950 по 2009 год, а также рекорды для 70 станций, определенных как «хорошие или лучшие» в отчете Уоттса, опубликованном Институтом Хартленда.

Уоттс был соавтором с климатологами Джоном Нильсеном-Гаммоном , Джоном Кристи и Роджером А. Пилке -старшим в статье с Сулейманом Фоллом в качестве ведущего автора, в которой было обнаружено, что средние температурные тренды были почти идентичны между плохо расположенными и хорошо расположенными станциями, но плохое расположение привело к разнице в предполагаемом суточном диапазоне температур . Плохо расположенные станции привели к переоценке трендов минимальных температур, уравновешенной аналогичной недооценкой трендов максимальных температур. Это означало, что средние температурные тренды были почти идентичны на всех станциях. [56]

Проект BEST, предполагаемое удвоение тренда NOAA

В марте 2011 года Уоттс посетил проект Berkeley Earth Temperature (BEST) и сказал: «Я готов принять любой результат, который они дадут, даже если он докажет, что мои предпосылки неверны». [8] В октябре проект опубликовал данные и черновик своей статьи, в которой были получены результаты, подтверждающие существующий научный консенсус. Уоттс сказал, что его методология была несовершенной, пожаловавшись на то, что исследование BEST анализировало больший период, чем его собственное исследование, и что оно еще не было рецензировано коллегами. [8] Ричард А. Мюллер , основатель BEST, позже сказал, что их исследование напрямую затрагивало обеспокоенность Уоттса состоянием метеостанций; «мы обнаружили, что качество станции не влияет на результаты. Даже плохие станции точно отражали изменения температуры». [57]

Около 22 июля 2012 года Уоттс услышал, что проект BEST собирается опубликовать дальнейший материал, и решил опубликовать статью, над которой он и Эван Джонс работали около года. [58] The New York Times опубликовала резюме дальнейших черновых результатов BEST, включая объявление Мюллера о том, что их исследование теперь показало, что люди «почти полностью являются причиной» потепления. Вскоре после этого Уоттс объявил о черновике статьи своей собственной команды, в котором говорилось, что ранее сообщавшиеся повышения температуры были «ложно удвоены», и выдвинул серьезное обвинение в том, что NOAA завысило темпы путем ошибочных корректировок данных. [59] [60] Климатологи и другие блоггеры быстро нашли недостатки в статье. Стив Макинтайр , которого Уоттс назвал соавтором, подчеркнул, что его участие было «очень последним и ограниченным». Он согласился с критикой, включая то, что Уоттс не внес поправку на смещение времени наблюдения, и отметил, что независимые спутниковые измерения температуры были ближе к цифрам NOAA. [61]

В 2012 году BEST опубликовал серию рецензируемых статей, подтверждающих предыдущие результаты о том, что температура поверхности повышается. [62]

Связь с Heartland Institute

Институт Хартленда опубликовал предварительный отчет Уоттса по данным метеостанции под названием « Надежны ли данные о температуре поверхности США?» [52] Уоттс выступал в качестве платного докладчика на Международной конференции по изменению климата, которую Институт Хартленда спонсировал с 2008 года. [12]

Уоттс говорит, что он обратился в Heartland в 2011 году, чтобы попросить о помощи в поиске спонсора для создания веб-сайта, посвященного представлению данных NOAA в виде графиков, которые будут легко доступны для общественности. [13] [63] Документы, полученные от Heartland Institute в феврале 2012 года, показали, что институт согласился помочь Уоттсу собрать 88 000 долларов для его проекта. [64] [65] [66] В документах говорится, что 44 000 долларов уже были обещаны анонимным спонсором, и институт будет стремиться собрать оставшуюся сумму. [12] Уоттс написал, что, помимо помощи в финансировании этого проекта, Heartland Institute не выплачивает ему регулярную зарплату и не финансирует его блог. [13] [67]

Примечания

  1. ^ "Перестановка в школьном совете". Chico News & Review . 31 октября 2002 г. Получено 08.07.2012 .
  2. ^ abcde Grant 2011, стр. 301: «Энтони Уоттс — тележурналист, ведущий прогноза погоды, изучавший электротехнику и метеорологию в Университете Пердью; однако нет никаких записей о его окончании, и он неохотно обсуждает это. После карьеры на местном телевидении в 2004 году он перешел на радио, присоединившись к филиалу FOX News KPAY в Чико, Калифорния».
  3. ^ abcd "Энтони Уоттс, метеоролог". KHSL-TV . Архивировано из оригинала 6 марта 2001 г. Получено 09.07.2012 . Энтони работает на KHSL-TV с октября 1987 года... Энтони начал свою карьеру на радио в 1978 году в Лафайете, штат Индиана... Его уникальное настоящее имя — Уиллард Энтони Уоттс... но ему пришлось прекратить использовать "Уиллард" из-за Уилларда Скотта в шоу Today!
  4. ^ abc Mann 2013, стр. 72: «С тех пор на сцену вышло множество других блогеров-любителей, отрицающих изменение климата. Самым выдающимся из них является Энтони Уоттс, метеоролог... и основатель сайта «Watts Up with That?», который обогнал Climate Audit и стал ведущим блогом, отрицающим изменение климата».
  5. ^ abc Farmer & Cook 2013, стр. 462: «Один из самых посещаемых климатических блогов — это wattsupwiththat.com, веб-сайт, который ежедневно публикует дезинформацию о климате».
  6. ^ ab Dunlap & McCright 2011, стр. 153: «В последние годы эти консервативные СМИ были дополнены (и в некоторой степени вытеснены) консервативной блогосферой, и многочисленные блоги теперь представляют собой жизненно важный элемент машины отрицания... самые популярные североамериканские блоги ведутся отставным телевизионным метеорологом (wattsupwiththat.com)... Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата на службе обеспечивает машину отрицания высокоэффективным средством распространения своего сообщения».
  7. ^ ab Manne 2012: «Что еще важнее, становилось ясно, что наиболее эффективным оружием отрицающих СМИ были не газеты или телевидение, а Интернет. Было создано несколько влиятельных веб-сайтов, таких как Watts Up With That?, Climate Skeptic и Climate Depot».
  8. ^ abc Kaufman, Leslie (21 октября 2011 г.). «Исследование климата не успокаивает скептиков». New York Times . Получено 27 мая 2020 г. Энтони Уоттс написал в марте в своем блоге на тему климата Watts Up With That: «Я готов принять любой результат, который они дадут, даже если он докажет, что моя предпосылка неверна». Но ни г-н Уоттс, ни другие давние критики климатической науки, с которыми связалась The Times, не были удовлетворены отчетом. Г-н Уоттс, бывший телевизионный метеоролог, утверждал, что методология исследования была ошибочной, поскольку она изучала данные за 60-летний период вместо 30-летнего, который был основой для его исследования и некоторых других рецензируемых исследований. Он также отметил, что отчет еще не прошел рецензирование, и сослался на орфографические ошибки как на доказательство небрежности.
  9. ^ ab Black et al. 2013, стр. 1328: «Некоторые критики продолжали искать подтверждения своего отрицания данных о потеплении температуры воздуха, полученных с метеостанций и спутников. В частности, бывший телевизионный метеоролог Энтони Уоттс создал популярный веб-сайт, который мобилизовал людей для сообщения о континентальных метеостанциях США, которые были неудачно расположены, например, вблизи выхлопных труб кондиционеров».
  10. ^ "Программирование - Newstalk1290 KPAY".
  11. ^ ab Mann 2013, стр. 72: «Уоттс также запустил веб-сайт SurfaceStations.org, который призван выявлять неудачно расположенные метеорологические станции в Соединенных Штатах в попытке продемонстрировать, что инструментальные данные о потеплении безнадежно скомпрометированы погрешностями инструментальных измерений».
  12. ^ abc Гаскойн, Том (23 февраля 2012 г.). «Утечка документов задела за живое. Скандал, связанный с изменением климата, имеет локальные связи». Chico News & Review . Получено 8 августа 2012 г.
  13. ^ abc Хикман, Лео (15 февраля 2012 г.). «Утечка документов Института Хартленда поднимает завесу над климатическим скептицизмом». The Guardian . Получено 10 августа 2012 г.
  14. ^ Уоттс, Энтони (2013-06-11). "FAQS: Зачем вы ведете блог?" . Получено 11 апреля 2015 г.
  15. ^ Кэтрин Бэгли (март 2015 г.). «Утечка электронного письма раскрывает список отрицателей изменения климата». InsideClimate News. Уоттс изучал электротехнику и метеорологию в Университете Пердью, но так и не окончил его. Затем он 25 лет проработал метеорологом в эфире. Он часто выступает на мероприятиях по борьбе с изменением климата, организованных Институтом Хартленда.
  16. ^ ab "About weatherframe.com". Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 г. Получено 27 мая 2020 г. Материнская компания IntelliWeather, ItWorks, была основана в 1987 году Энтони Уоттсом, профессиональным метеорологом вещательного телевидения. ItWorks предоставляет широкий спектр продуктов для вещательного телевидения, видео и использования в погоде, начиная от систем тестирования видеосигнала до StormPredator и уникальной программы персонального метеорологического радара. IntelliWeather была основана с целью предоставления уникальных и доступных метеорологических изображений вещательного качества для самых разных мультимедийных площадок.
  17. ^ Смит, Лора (31 января 2002 г.). «Прогноз: больше никаких ватт для KHSL». Chico News & Review . Получено 2012-07-09 .
  18. ^ "Chico Unified School District: Board of Education". Chico Unified School District. Архивировано из оригинала 25 апреля 2003 года . Получено 2012-07-09 .
  19. ↑ Индар, Джош (16 марта 2006 г.). «Один вышел, один вошел, один появился». Chico News & Review . Получено 13 октября 2009 г.
  20. ^ ab Mooney & Kirshenbaum 2010, стр. 114: «Энтони Уоттс — чрезвычайно популярный блоггер, собирающий сотни комментариев под каждым постом и более полумиллиона посетителей в месяц. Однако его блог содержит весьма сомнительную информацию — конечно, представленную очень «научно», изобилующую диаграммами и графиками — но все это направлено на то, чтобы научный консенсус относительно антропогенного глобального потепления казался ошибочным (на самом деле, он чрезвычайно надежен)
  21. ^ Михелс, Спенсер. «Скептик изменения климата говорит, что толпа сторонников глобального потепления переоценивает свои идеи». PBS NewsHour.
  22. ^ Энтони Уоттс. Это The Sun, тупица, wattsupwiththat.com, 6 апреля 2007 г.
  23. ^ Райан Олсон, «Ученые разогреваются перед работой Уоттса». Архивировано из оригинала 27-09-2007 . Получено 02-09-2007 .{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ), Чико Энтерпрайз Рекорд, 2007.
  24. ^ Национальный исследовательский совет 2010, стр. 26: Изменение климата происходит, вызвано в основном деятельностью человека и несет значительные риски... Этот вывод основан на значительном массиве научных доказательств, включая недавние работы, и согласуется с выводами недавних оценок [USGCRP], [МГЭИК] и других оценок состояния научных знаний об изменении климата... Большая часть потепления за последние несколько десятилетий может быть связана с деятельностью человека, которая выбрасывает в атмосферу углекислый газ (CO2 ) и другие удерживающие тепло парниковые газы (ПГ). Сжигание ископаемого топлива — угля, нефти и природного газа — для получения энергии является крупнейшим человеческим фактором изменения климата
  25. ^ МГЭИК, «Резюме для политиков», Обнаружение и объяснение изменения климата ,«Весьма вероятно, что влияние человека было основной причиной наблюдаемого потепления с середины XX века» (стр. 15) и «В этом резюме для политиков следующие термины использовались для обозначения оценочной вероятности результата или последствия: (...) крайне вероятно: 95–100%» (стр. 2).
  26. ^ IPCC 2007, Раздел 9.2: «Были проведены многочисленные эксперименты с использованием климатических моделей для определения вероятных причин изменения климата в 20-м веке. Эти эксперименты показывают, что модели не могут воспроизвести быстрое потепление, наблюдаемое в последние десятилетия, если они учитывают только изменения в солнечной энергии и вулканической активности».
  27. ^ US NRC (2008). «Понимание и реагирование на изменение климата: основные моменты отчетов национальных академий, издание 2008 г., подготовленное Национальным исследовательским советом США (US NRC)» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия, США: Национальная академия наук: 6. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-12-13. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  28. ^ USGCRP 2009, стр. 20: «Еще один отпечаток антропогенного воздействия на климат был выявлен путем... изучения закономерностей изменения температуры от поверхности до стратосферы. Во всех климатических моделях увеличение содержания углекислого газа вызывает потепление на поверхности и в тропосфере, но приводит к охлаждению стратосферы... модели также подсчитывают, что вызванное деятельностью человека истощение стратосферного озона оказало сильное охлаждающее воздействие на стратосферу. Существует хорошее соответствие между... комбинированными изменениями содержания углекислого газа и озона и наблюдаемой закономерностью потепления тропосферы и охлаждения стратосферы».
  29. ^ Simmon, R. & D. Herring (ноябрь 2009 г.). «Примечания к слайду номер 7 под названием «Спутниковые данные также предполагают потепление парниковых газов» в презентации «Вклад человека в глобальное изменение климата». Библиотека презентаций на веб-сайте Климатической службы Национального управления океанических и атмосферных исследований США. Архивировано из оригинала 3 июля 2011 г. Получено 23 июня 2011 г.
  30. ^ Межправительственная группа экспертов по изменению климата 2007, стр. 60: « Крайне маловероятно (<5%), что глобальная картина потепления, наблюдаемая в течение последних полувека, может быть объяснена без внешнего воздействия. Эти изменения произошли в течение периода времени, когда неантропогенные факторы воздействия (т. е. сумма солнечного и вулканического воздействия), вероятно, привели бы к похолоданию, а не к потеплению».
  31. ^ USGCRP 2009: «Если исключить влияние человека на модельные эксперименты, результаты показывают, что поверхность Земли на самом деле немного охладилась за последние 50 лет. Четкий вывод из исследований отпечатков пальцев заключается в том, что наблюдаемое потепление за последние полвека не может быть объяснено естественными факторами, а вместо этого вызвано в первую очередь человеческим фактором».
  32. ^ "ПОДПИСАВШИЕ ЛЕЙПЦИГСКУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ". Архивировано из оригинала 15 июля 2006 г.
  33. ^ "Манхэттенская декларация об изменении климата" (пресс-релиз). Институт Хартленда. 4 марта 2008 г. Получено 03.06.2013 .
  34. ^ Энтони Уоттс. Несбыточная мечта или жизнеспособная энергия? wattsupwiththat.com, 19 октября 2007 г.
  35. ↑ AAP (10 июня 2010 г.). «Климатический скептик отправляется в тур». The Weekly Times . Получено 09.07.2012 .[ мертвая ссылка ]
  36. ^ "Объявлено о создании нового профессионального общества по метеорологии и климатологии". Watts Up With That . 16 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 18.09.2014 г. Получено 12.08.2021 г. Целью OAS является создание безбумажной и полностью онлайновой профессиональной организации, которая будет представлять людей, не представленных существующими профессиональными организациями, которые стали больше активистами, чем учеными, основанными на своих взглядах.
  37. ^ Schneider & Nocke 2014, стр. 171: «Несмотря на общеизвестные обсуждаемые факты, исходный график, основанный на одном устаревшем исследовании, опубликованном в 1991 году, продолжает снова и снова появляться в скептически настроенных по отношению к климату СМИ, пытаясь доказать, что именно солнце, а не антропогенные выбросы парниковых газов, вызывает глобальное потепление. Исходная кривая появляется, например, в скептически настроенном по отношению к климату блоге Энтони Уоттса «Watts Up With That?» в статье, опубликованной в 2011 году».
  38. ^ ab Grant 2011, стр. 302: «Уоттс наиболее известен своим очень посещаемым блогом Watts Up With That?, который начал вести в 2006 году и который стал не только рупором для него самого, но и местом сплочения других отрицателей АГВ, в частности Кристофера Монктона. Блог сыграл важную роль в фиаско Climategate, распространив взломанные электронные письма CRU».
  39. ^ Кириленко и Степченкова 2014, стр. 9: «Самые авторитетные сайты, посвященные скептицизму в области изменения климата, включают Watts Up With That? и Climate Depot ».
  40. ^ Brainard 2015, стр. 172: «На другом конце спектра находятся влиятельные сайты для «климатических скептиков», такие как Watts Up With That?, блог, который ведет метеоролог Энтони Уоттс, которого ученые неоднократно критиковали за введение читателей в заблуждение по таким вопросам, как надежность данных о температуре поверхности в США».
  41. ^ ab Hansen & Cox 2015, стр. 172: «В 2009 году неизвестная сторона приобрела большой массив личных электронных писем между климатологами... и опубликовала их в Интернете. Выбирая цитаты так, чтобы ученые выглядели так, будто они обсуждают манипуляцию данными, блогеры, такие как Уоттс, раздули псевдоскандал, который звучал годами, несмотря на то, что серия из девяти расследований в США и Великобритании оправдала ученых по всем пунктам.
  42. ^ Восемь основных исследований, охваченных вторичными источниками, включают: Комитет по науке и технологиям Палаты общин (Великобритания); Независимый обзор изменения климата (Великобритания); Международная группа по оценке науки. Архивировано 9 мая 2013 г. в Wayback Machine (Великобритания); Первая панель Университета штата Пенсильвания. Архивировано 25 сентября 2010 г. в Wayback Machine , а вторая панель. Архивировано 30 января 2012 г. в Wayback Machine (США); Агентство по охране окружающей среды США (США); Министерство торговли (США); Национальный научный фонд (США).
  43. ^ Биелло, Дэвид (2010). «Negating Climategate». Scientific American . 302 (2): 16. Bibcode : 2010SciAm.302b..16B. doi : 10.1038/scientificamerican0210-16a. ISSN  0036-8733. PMID  20128212. Фактически, ничто в украденном материале не подрывает научный консенсус о том, что изменение климата происходит и что виноваты в этом люди.
  44. ^ Любченко, Джейн (2 декабря 2009 г.) Комитет Палаты представителей по вопросам энергетической независимости и глобального потепления (Комитет Палаты представителей). «Взгляд администрации на состояние климатической науки». Слушания в Палате представителей, 111 Конгресс. Типография правительства США. «...электронные письма на самом деле не подрывают очень прочный научный консенсус и независимые научные анализы тысяч ученых по всему миру, которые говорят нам, что Земля нагревается и что потепление в значительной степени является результатом деятельности человека». Как цитируется в отчете, опубликованном Управлением генерального инспектора.
  45. ^ Anshelm & Hultman 2014, стр. 154–156: «Климатгейт фундаментально подорвал доверие к климатическим отчетам МГЭИК и решительно изменил условия переговоров в Копенгагене... Климатгейт и провал Копенгагена совпали с широкомасштабным снижением общественного признания того, что глобальное потепление происходит, вызвано людьми и представляет собой серьезную угрозу... Климатгейт также может объяснить подрыв общественного доверия к ученым как источникам информации о глобальном потеплении после 2010 года».
  46. ^ Данлэп и МакКрайт 2011, стр. 153: «Наличие этого мощного, всепроникающего и многогранного медиа-аппарата на службе обеспечивает машину отрицания высокоэффективным средством распространения своего сообщения, что совсем недавно подтвердилось ее успехом в превращении крошечной и крайне нерепрезентативной выборки личных электронных писем за тринадцать лет, взломанных из отдела исследований климата в Университете Восточной Англии, в крупный скандал, который привел к снижению общественного доверия к изменению климата и ученым-климатологам... несмотря на тот факт, что несколько расследований пришли к выводу, что электронные письма не демонстрируют неэтичного поведения и не подрывают климатологию».
  47. ^ Уоттс, Энтони (2009). Надежны ли данные о температуре поверхности США? (PDF) . Институт Хартленда . ISBN 978-1-934791-29-5. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-08-13 . Получено 1 июня 2015 .
  48. ^ Powell 2012, стр. 136: «В 2007 году Уоттс основал SurfaceStations.org... К началу июня 2009 года, благодаря низовой сети волонтеров, SurfaceStations.org проверил около 70 процентов из 1221 станций [и] классифицировал 70 из них как имеющие «хорошую или наилучшую» надежность... с 1950 года температуры, зарегистрированные на 70 «хороших или наилучших» станциях, неотличимы от остальных».
  49. ^ Powell 2012, стр. 136: «К началу июня 2009 года, благодаря сети добровольцев, SurfaceStations.org проверил около 70 процентов из 1221 станций [и] классифицировал 70 станций как имеющие «хорошую или наилучшую» надежность... с 1950 года температуры, зарегистрированные на 70 «хороших или наилучших» станциях, неотличимы от остальных».
  50. ^ Хенсен 2011: «[Энтони Уоттс] собрал более 650 добровольцев через Watts Up With That?... Исследователи обнаружили сотни наземных метеостанций по всей территории Соединенных Штатов, которые были неправильно расположены вблизи водоочистных сооружений, тротуаров, кондиционеров и других источников искусственного тепла. Отчет с фотографиями «Надежен ли рекорд температуры поверхности США?» был опубликован Институтом Хартленда... Хотя отчет не был рецензируемым исследованием, он произвел настоящий фурор в американских СМИ и блогосфере».
  51. ^ Powell 2012, стр. 136: «Отрицатели говорят, что исторические температурные данные США ненадежны, поскольку некоторые метеостанции расположены вблизи деревьев, зданий, парковок, кондиционеров и т. п., что приводит к тому, что станции регистрируют нерепрезентативные и, предположительно, более высокие местные температуры». Человек, который больше всего стоит за этим утверждением, — Энтони Уоттс
  52. ^ ab Mann 2013, стр. 72: «При содействии Института Хартленда Уоттс опубликовал глянцевый, очень официальный отчет о проекте... однако в этом отчете отсутствовало какое-либо прямое сравнение, показывающее, как выглядит запись температуры поверхности как с участками, которые Уоттс счел недостойными, так и без них. Ученые из Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) пошли дальше и рассчитали ее самостоятельно, создав версии кривой средней температуры континентальной части США как с указанными записями, так и без них... Исключение «подозрительных» данных практически не имело никакого значения; на самом деле, небольшое смещение, которое было обнаружено, имело противоположный знак. «Исправленная» запись показала немного большее потепление!»
  53. ^ Уэрт 2015: «Исследование, проведенное членами Национального центра климатических данных NOAA, отдельно проанализировало участки, которые добровольцы Уоттса определили как неисправные, сравнив их с признанными хорошими участками. Они обнаружили, что любое смещение, вызванное плохим размещением, в основном компенсировалось обработкой данных, которая была разработана именно для устранения смещений путем сравнения по регионам и времени. Но если рассматривать только необработанные данные, плохие участки не имели тенденции переоценивать потепление по сравнению с тем, что сообщало NOAA, как предполагал Уоттс; если уж на то пошло, потепление на этих участках было больше, чем предыдущие цифры NOAA».
  54. ^ Вашингтон 2013, стр. 51: «Существует движение отрицания, пытающееся поставить под сомнение данные о температуре поверхности, используя фотографии метеостанций, расположенных вблизи автостоянок, кондиционеров и других источников потепления (Уоттс, 2010). Эти фотографии пытаются донести, что тенденция глобального потепления раздувается из-за плохих данных о температуре... Плохие места показывают более прохладную тенденцию, чем хорошие места. Все эти сфотографированные метеостанции вблизи автостоянок на самом деле дают более холодные показания, чем нетронутые метеостанции».
  55. ^ Менне, Уильямс и Палецки 2010: «Недавняя фотодокументация плохих условий размещения на станциях в Исторической климатологической сети США (USHCN) привела к вопросам относительно надежности тенденций температуры поверхности на территории Соединенных Штатов (CONUS)... Результаты показывают, что... сопутствующие изменения приборов привели к искусственному отрицательному («холодному») смещению максимальных температур и лишь небольшому положительному («теплому») смещению минимальных температур... Подводя итог, мы не находим никаких доказательств того, что тенденции средней температуры в CONUS завышены из-за плохого размещения станции».
  56. ^ Fall, Souleymane; Watts, Anthony; Nielsen-Gammon, John ; Jones, Evan; Niyogi, Dev; Christy, John R .; Pielke, Sr., Roger A. (2011). "Анализ воздействия экспозиции станции на температуры и тренды температуры в сети исторической климатологии США" (PDF) . Journal of Geophysical Research . 116 (D14120): D14120. Bibcode : 2011JGRD..11614120F. doi : 10.1029/2010JD015146 .
  57. ^ Блэк и др. 2013, стр. 1505: «Мы провели предварительное исследование вопроса выбора станции... мы видим тенденцию глобального потепления, которая очень похожа на ту, о которой ранее сообщали другие группы. Мы также изучили качество станций. Многие станции США имеют низкие рейтинги качества согласно исследованию, проведенному Энтони Уоттсом. Однако мы обнаружили, что потепление, наблюдаемое на «плохих» станциях, практически неотличимо от того, которое наблюдается на «хороших» станциях».
  58. ^ Уоттс, Энтони (30 июля 2012 г.). «Предыстория новой статьи о наземных станциях». Уоттс в курсе? . Получено 4 июня 2015 г.
  59. ^ Дональд, Рос (3 августа 2012 г.). ««Есть много места для скептицизма» — автор климатических исследований Ричард Мюллер». The Guardian . Отказавшись от своего предыдущего обещания принять выводы BEST, бывший сторонник BEST опубликовал проект собственной статьи примерно в то же время, что и новые результаты BEST. Уоттс говорит, что его оценка температурных станций показывает, что неудачное размещение метеостанций «ложно» удвоило оценки повышения температуры в США
    Уоттс, Энтони (29 июля 2012 г.). «Новое исследование показывает, что половина глобального потепления в США является искусственным». Уоттс в курсе? Архивировано из оригинала 31 июля 2012 г. Получено 4 июня 2015 г. Новый анализ показывает, что зарегистрированные тенденции температуры в США за 1979–2008 гг. ложно удвоены, причем 92% этой переоценки является результатом ошибочных корректировок NOAA в сторону повышения хорошо расположенных станций.
  60. ^ Samenow, Jason (30 июля 2012 г.). «Блокбастерные исследования изменения климата мало что доказывают». Washington Post . Получено 4 июня 2015 г. Уоттс утверждает, что тенденции температуры в США, о которых вы видели в отчетах NOAA о потеплении за последние несколько десятилетий, завышены из-за некорректных корректировок, внесенных в температурные записи. Нескорректированные записи температуры самого высокого качества в США, утверждает Уоттс, демонстрируют примерно половину потепления, чем скорректированные данные NOAA. …. учитывая серьезные обвинения, выдвигаемые Уоттсом и др. в отношении целостности температурного анализа NOAA, крайне важно, чтобы NOAA предоставили возможность отреагировать так же, как они сделали в последний раз, когда Уоттс бросил такой вызов в 2009 году. Температурные записи NOAA в США кропотливо создавались многими учеными в течение многих лет, и многие рецензируемые публикации поддерживают их методологии.
  61. ^ Samenow, Jason (31 июля 2012 г.). «Больше доказательств, привлекающих внимание к климатическим исследованиям, были преждевременно поспешно опубликованы». Washington Post . Получено 4 июня 2015 г.
  62. ^ Farmer 2014, стр. 44: «Глобальные средние температуры за 2013 год были недавно опубликованы исследованием BEST... 2010 и 2005 годы остаются самыми теплыми годами с начала регистрации в 19 веке. 1998 год занимает третье место в двух записях, а в анализе Cowtan и Way за 2014 год... 2013 год теплее, чем 1998 год».
  63. ^ Берли, Нина (17 февраля 2012 г.). «Секретные документы нагнетают обстановку на отрицателей глобального потепления». Салон . Архивировано из оригинала 27-07-2012 . Получено 10-08-2012 .
  64. ^ "План сбора средств на 2012 год" (PDF) . Институт Heartland. 15 января 2012 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 августа 2012 г. Получено 15 июля 2012 г.
  65. ↑ Хикман, Лео (15 февраля 2012 г.). «Климатические скептики – кому сколько платят?». The Guardian . Получено 15 февраля 2012 г.
  66. ↑ Блэк, Ричард (15 февраля 2012 г.). «Открытость: история, согревающая сердце». BBC News .
  67. ^ Голденберг, Сюзанна (14 февраля 2012 г.). «Утечка разоблачает, как Heartland Institute работает над подрывом климатической науки». The Guardian . Получено 10 августа 2012 г.

Ссылки

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Энтони Уоттсом .