stringtranslate.com

Антонин Чума

Римская империя в 180 году нашей эры.

Антонинова чума 165–180 годов нашей эры, также известная как чума Галена (в честь Галена , греческого врача, описавшего ее), была длительной и разрушительной эпидемией , [1] поразившей Римскую империю . Возможно, он был заражен и распространен солдатами, возвращавшимися из кампании на Ближнем Востоке . Ученые обычно полагают, что чумой была оспа , [1] [2] [3], хотя также предполагалось, что это и корь , [4] [5] [6] [7] и недавние генетические данные убедительно свидетельствуют о том, что только самая тяжелая форма оспы возникла в Европе значительно позже. [8] В 169 году нашей эры чума, возможно, унесла жизнь римского императора Луция Вера , который был соправителем Марка Аврелия . Эти два императора взошли на трон благодаря тому, что были усыновлены предыдущим императором Антонином Пием , и в результате их фамилия Антонин стала ассоциироваться с пандемией.

Древние источники сходятся во мнении, что чума, вероятно, появилась во время осады римлянами месопотамского города Селевкии зимой 165–166 гг., во время парфянского похода Луция Вера . [9] Аммиан Марцеллин сообщил, что чума распространилась на Галлию и легионы вдоль Рейна . Евтропий заявил, что большая часть населения империи умерла от этой вспышки. [10] По словам современного римского историка Кассия Диона , болезнь вспыхнула снова 9 лет спустя, в 189 году нашей эры, и стала причиной до 2000 смертей в день в городе Риме , 25% из тех, кто пострадал. [11] Общее число погибших оценивается в 5–10 миллионов человек, что составляет примерно 10% населения империи. [12] [13] Болезнь была особенно смертоносной в городах и в римской армии . [14]

Чума Антонина произошла в последние годы так называемого Pax Romana , высшей точки влияния, территориального контроля и численности населения Римской империи. Историки расходятся во мнениях о влиянии чумы на империю во все более неспокойные эпохи после ее появления. Историки отметили аналогичные эпидемии в Китайской империи Хань в середине-конце II века нашей эры, которые вызвали там разрушительные последствия , в то время, когда древние китайские историки утверждали, что были установлены дипломатические контакты с тем, что они считали Римской империей . Судя по археологическим данным, коммерческая деятельность римлян в Индийском океане , распространявшаяся на Индийский субконтинент и Юго-Восточную Азию из портов римского Египта , похоже, потерпела серьезный спад после чумы.

Экономический рост и плохое здоровье

Эпидемии были обычным явлением в древнем мире, но чума Антонина была первой известной пандемией Римской империи. [15] Чума Антонина распространилась по всей Римской империи и, возможно, в других регионах, включая Китай, и заразила многие миллионы людей. Пандемия разразилась в последние годы того, что часто называют «золотым веком» [16] Рима, во время правления соимператора Марка Аврелия . Население Римской империи в то время оценивалось в 75 миллионов человек, что составляло около четверти всех людей, живших тогда. Историки в целом сходятся во мнении, что пик численности населения Римской империи пришелся примерно на то время, когда появилась чума Антонина, а затем численность населения сократилась. [17]

Несмотря на экономическое процветание Римской империи, условия были благоприятными для пандемии. Население было нездоровым. Около 20 процентов населения — большой процент по древним меркам — проживало в одном из сотен городов; Рим, население которого оценивается в один миллион человек, является крупнейшим. Города даже в лучшие времена были «демографической помойкой». Уровень смертности превышал рождаемость, и для поддержания городского населения был необходим постоянный приток новых жителей. Поскольку, возможно, более половины детей умерли, не дожив до совершеннолетия, средняя продолжительность жизни при рождении составляла лишь около двадцати пяти лет. Плотность городского населения и плохие санитарные условия усугубляли опасность заболеваний. Сухопутное и морское сообщение между обширными территориями Римской империи сделало передачу инфекционных заболеваний из одного региона в другой более легкой и быстрой, чем в небольших, более географически ограниченных обществах. Эпидемии инфекционных заболеваний в империи были обычным явлением: девять из них были зарегистрированы между 43 г. до н.э. и 148 г. н.э. Богатые не были застрахованы от нездоровых условий. Известно, что только двое из четырнадцати детей императора Марка Аврелия достигли совершеннолетия. [18]

Хорошим показателем питания и бремени болезней является средний рост населения. Вывод исследования тысяч скелетов заключается в том, что средний римлянин был ниже ростом, чем люди доримских обществ Италии и постримских обществ средневековья. По мнению историка Кайла Харпера, «не в последний раз в истории преждевременный скачок в социальном развитии привел к биологическим изменениям». [19] Несмотря на растущее развитие, средний рост в Европе не увеличивался между 1000 и 1800 годами, тогда как он увеличивался в V и VI веках в период поздней античности. [20]

Распространение болезни

Традиционная римская точка зрения объясняла причину чумы Антонина нарушением римской армией храма в городе Селевкии во время парфянского похода Луция Вера . Затем солдаты принесли ее обратно в Римскую империю из Парфянской империи в начале 166 года. Однако первый задокументированный случай чумы произошел в Смирне (в Римской Анатолии ) в 165 году, где оратор Элий Аристид чуть не умер от болезни. С востока чума распространилась на запад, достигнув Рима в 166 г. и почти всех уголков империи к 172 г. Соимператор Луций Вер умер от чумы в 169 г., и она опустошила римскую армию. [21] [22]

Чума продолжалась примерно до 180 г., а другая эпидемия, возможно, связанная с ней, как сообщает Дион Кассий, поразила город Рим в 189 г. Две тысячи человек в городе часто умирали за один день. Неизвестно, повлияла ли эта новая эпидемия или повторение чумы Антонина на империю за пределами Рима. [23]

Эпидемиология

Группа врачей на изображении из венского «Диоскурида» , названного в честь врача Галена , показанного вверху в центре.

В 166 году, во время эпидемии, греческий врач и писатель Гален отправился из Рима в свой дом в Малой Азии и вернулся в Рим в 168 году, когда его вызвали два Августа , соправители Марк Аврелий и Луций Вер . Он присутствовал при вспышке среди войск, дислоцированных в Аквилее зимой 168/69 года. Гален кратко записал наблюдения и описание эпидемии в трактате Methodus Medendi («Метод лечения»), а другие упоминания о ней он разбросал среди своих объемистых сочинений. Он описал чуму как «сильную» и длительную, упомянул лихорадку , понос и фарингит , а также кожную сыпь, иногда сухую, а иногда пустулезную , появившуюся на 9-й день болезни. Информация, которую предоставил Гален, не позволяет однозначно определить природу заболевания, но ученые в целом предпочли диагностировать его как оспа . [24]

Историк Уильям Х. Макнил [25] утверждает, что чума Антонина и более поздняя чума Киприана (251–270 гг.) были вспышками двух разных болезней: оспы и кори, но не обязательно в указанном порядке. Серьезные разрушения, нанесенные европейскому населению двумя чумами, могут указывать на то, что люди ранее не подвергались воздействию ни одной из болезней, что принесло выжившим иммунитет. Другие историки полагают, что обе вспышки были связаны с оспой. [26] Последняя точка зрения подкрепляется молекулярными оценками, согласно которым эволюция кори произошла где-то после 1000 года нашей эры. [27] Однако описание Галеном Антониновой чумы не совсем соответствует оспе. [28]

Влияние

Историки расходятся во мнениях относительно последствий чумы Антонина для Рима. Для некоторых чума стала началом упадка Римской империи. Для других это было незначительное событие, задокументированное Галеном и другими авторами, но лишь немногим более смертоносное, чем другие эпидемии, которые часто опустошали отдельные части империи. По оценкам, число погибших от пандемии варьируется от 2 до 33% населения Римской империи, при этом погибло от 1,5 до 25 миллионов человек. Большинство оценок сходятся вокруг уровня смертности около 10% (7,5 миллионов человек) от общей численности населения империи с уровнем смертности до 15% в городах и армии. Если бы пандемия действительно была оспой, число умерших, вероятно, составило бы около 25% инфицированных, поскольку выживаемость от оспы часто составляет около 75%, или 3 из 4 инфицированных людей. [29] [30]

Традиционную точку зрения выразил Бартольд Георг Нибур (1776–1831), который пришел к выводу, что «поскольку правление Марка Аврелия стало поворотным моментом во многих вещах, и прежде всего в литературе и искусстве, я не сомневаюсь, что этот кризис был вызван о той чуме... Древний мир так и не оправился от удара, нанесенного ему чумой, поставившей его в царствование Марка Аврелия». [31] Совсем недавно ученый Кайл Харпер сказал нечто подобное: пандемия «в любом понимании судьбы Рима... заслуживает места прямо на переднем крае». [32] Напротив, группа из шести историков поставила под сомнение «крайнюю» позицию Харпера и других по поводу этой чумы как «игнорирование научных исследований, которые предполагают, что она имела далеко не катастрофический исход», но историки подтвердили, что «мы не сомневаемся эта болезнь и климат оказали определенное влияние, которое описывает Харпер». [33]

Некоторые историки выдвинули гипотезу, что эпидемия привела к всплеску популярности культа Асклепия , бога медицины; однако эпиграфические записи не содержат свидетельств такого роста популярности культа. [34]

Влияние на римскую армию

Римская монета , посвященная победам Марка Аврелия в Маркоманских войнах против германских племен на границе с Дунаем в начале 170-х годов нашей эры.

Древние летописцы изображают чуму как катастрофу для римской армии, которая «пришла почти к полному исчезновению». [35] Это произошло в 166 году в начале Маркоманских войн , в которых германские племена вторгались на римскую территорию к югу от среднего Дуная , на территории нынешней Чехии и Словакии , и на юг до Италии. Последствия чумы вынудили Марка Аврелия набирать и обучать дополнительных солдат из числа «гладиаторов, рабов и бандитов». После двухлетней задержки в 169 г. император предпринял нападение на германские племена. К 171 году римская армия вытеснила захватчиков с римской территории. Война продолжалась спорадически до 180 года, когда Марк Аврелий умер, возможно, от чумы. Чума, возможно, также затронула германские племена. [36]

Торговля в Индийском океане и ханьский Китай

Хотя Гэ Хун был первым писателем традиционной китайской медицины , который точно описал симптомы оспы, историк Рэйф де Креспиньи размышлял, что чума, поразившая Восточную империю Хань во время правления императора Хуань Хань (годы правления 146–168) и императора Линь Хань (годы правления 168–189) – со вспышками в 151, 161, 171, 173, 179, 182 и 185 годах – возможно, были связаны с чумой Антонинов на западной окраине Евразии . [37] Де Креспиньи предполагает, что чума привела к возникновению культа милленаристского движения исцеления верой во главе с Чжан Цзюэ (ум. 184), который спровоцировал катастрофическое восстание желтых повязок (184–205). [38] Он также заявил, что «это может быть только случайностью», что вспышка чумы Антонина в 166 году совпадает с высадкой римского посольства « Дацинь » (Римской империи) в Цзяочжи (северный Вьетнам) и посещением ханьского двора Император Хуань, утверждающий, что представляет «Андунь» (安敦; транслитерация Марка Аврелия Антонина или его предшественника Антонина Пия ). [39] [40] [41]

Рауль Маклафлин писал, что римские подданные, посетившие ханьский китайский двор в 166 году, могли положить начало новой эре римской дальневосточной торговли, но вместо этого это стало «предвестником чего-то гораздо более зловещего». [42] Маклафлин предположил, что истоки чумы лежат в Центральной Азии, от какой-то неизвестной и изолированной группы населения, которая затем распространилась на китайский и римский миры. [42] Чума нанесла «непоправимый» ущерб римской морской торговле в Индийском океане , о чем свидетельствуют археологические данные, охватывающие территорию от Египта до Индии , а также значительно снизила коммерческую деятельность римлян в Юго-Восточной Азии . [43] Однако, как свидетельствует христианская топография VI века Космы Индикоплевста , римская морская торговля с Индийским океаном, особенно торговлей шелком и пряностями , конечно, не прекратилась, а продолжалась до потери Египта мусульманским халифатом Рашидун. . [44] [45]

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ аб Дункан-Джонс, Ричард (2018). «Возвращение к Антониновой чуме». ARCTOS: Acta Philologica Fennica . ЛИИ : 44.
  2. ^ Брук, Джон Л. (2014). «Глобальная древность, 500 г. до н.э. – 542 г. н.э.». Изменение климата и ход глобальной истории . Кембриджское ядро. стр. 317–349. дои : 10.1017/CBO9781139050814.011. ISBN 9780521871648. Архивировано из оригинала 29 сентября 2021 года . Проверено 12 сентября 2021 г. {{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь ) . Загружено из Cambridge Core.
  3. ^ Литтман, Р.Дж.; Литтман, М.Л. (1973). «Гален и Антонинова чума». Американский журнал филологии . 94 (3): 243–255. дои : 10.2307/293979. ISSN  0002-9475. JSTOR  293979. PMID  11616517.
  4. ^ Кунья, Честон Б.; Кунья, Берк А. (2008), Рауль, Дидье; Дранкур, Мишель (ред.), «Великие чумы прошлого и оставшиеся вопросы», Палеомикробиология: прошлые человеческие инфекции , Берлин, Гейдельберг: Springer, стр. 1–20, номер документа : 10.1007/978-3-540-75855-6_1 , ISBN 978-3-540-75855-6, PMC  7121113 , получено 11 мая 2022 г.
  5. ^ «Недостаточно доказательств для удовлетворительной идентификации болезни или заболеваний», - заключил Дж. Ф. Гиллиам в своем обзоре (1961) письменных источников с неубедительными греческими и латинскими надписями, двумя группами папирусов и чеканкой монет.
  6. ^ По крайней мере одно исследование показало, что корь возникла после чумы. См. Фурусе, Ю.; Сузуки, А.; Ошитани, Х. (2010). «Происхождение вируса кори: отличие от вируса чумы КРС между 11 и 12 веками». Вирусологический журнал . 7 : 52–55. дои : 10.1186/1743-422X-7-52 . ПМЦ 2838858 . ПМИД  20202190. 
  7. ↑ Более позднее исследование показало, что корь возникла задолго до Антониновой чумы. Дюкс, Ариана; Леким, Себастьян; Патроно, Ливия Виктория; Вранкен, Брэм; Борал, Сенгюль; Гогартен, Ян Ф.; Хильбиг, Антония; Хорст, Дэвид; Меркель, Кевин; Препойнт, Батист; Сантибанес, Сабина (19 июня 2020 г.). «Расхождение вируса кори и вируса чумы крупного рогатого скота, датируемое шестым веком до нашей эры». Наука . 368 (6497): 1367–1370. Бибкод : 2020Sci...368.1367D. дои : 10.1126/science.aba9411. ISSN  0036-8075. ПМЦ 7713999 . ПМИД  32554594. 
  8. ^ Ньюфилд, Тимоти П.; Дагган, Ана Т.; Пойнар, Хендрик (2022). «Древность оспы под вопросом». Журнал римской археологии . 35 (2): 897–913. дои : 10.1017/S1047759422000290 . S2CID  252341032.
  9. ^ Сикер, Мартин (2000). «Борьба за Евфратскую границу». Доисламский Ближний Восток . Гринвуд. п. 169. ИСБН 0-275-96890-1.
  10. ^ Евтропий XXXI, 6.24.
  11. ^ Дион Кассий, LXXII 14.3–4; его книга, посвященная чуме при Марке Аврелии, отсутствует; более поздний взрыв был величайшим из известных историку.
  12. ^ «Реакция на чуму в древнем и средневековом мире». Энциклопедия всемирной истории . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 6 февраля 2021 г.
  13. ^ «Прошлые пандемии, опустошившие Европу». Новости BBC . 7 ноября 2005 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2017 г. . Проверено 5 ноября 2008 г.
  14. ^ Смит, Кристин А. (1996). «Чума в древнем мире». Студенческий исторический журнал . Архивировано из оригинала 6 августа 2017 года . Проверено 5 ноября 2008 г.
  15. ^ Харпер, Кайл (2015). «Пандемии и переходы в позднюю античность: переосмысление чумы ок. 249–270 гг., описанной Киприаном». Журнал римской археологии . 28 : 223–260. дои : 10.1017/S1047759415002470. ISSN  1047-7594. S2CID  162904062.
  16. ↑ Олдрете, Грегори С. (16 августа 2020 г.). «Как закончился золотой век Рима». Великие курсы ежедневно . Великие курсы. Архивировано из оригинала 13 сентября 2021 года . Проверено 10 сентября 2021 г.
  17. ^ Харпер, Кайл (2017). Судьба Рима . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 10, 30–31, 67–68. ISBN 9780691166834.
  18. ^ Харпер 2017, стр. 67–91.
  19. ^ Харпер 2017, стр. 75–79.
  20. ^ Кепке, Никола; Батен, Йорг (1 апреля 2005 г.). «Биологический уровень жизни в Европе за последние два тысячелетия». Европейский обзор экономической истории . 9 (1): 61–95. дои : 10.1017/S1361491604001388. hdl : 10419/47594 . JSTOR  41378413.
  21. ^ Уоссон, Дональд Л. «Люциус Вер». Энциклопедия всемирной истории . Архивировано из оригинала 14 сентября 2021 года . Проверено 12 сентября 2021 г.
  22. ^ Харпер 2017, стр. 63–64, 99–101, 117.
  23. ^ Литтман, Р.Дж.; Литтман, М.Л. (осень 1973 г.). «Гален и Антонинова чума». Американский журнал филологии . 94 (3): 243–255. дои : 10.2307/293979. JSTOR  293979. PMID  11616517.Скачано с JSTOR.
  24. ^ См. Маклинн, Фрэнк , Марк Аврелий, Воин, Философ, Император , Vintage Books, Лондон, 2009. [ нужна страница ]
  25. ^ Макнил, WH, 1976 Чума и народы . Нью-Йорк Анкор Пресс. ISBN 0-385-11256-4 [ необходима страница ] 
  26. ^ Д.Ч. Статакопулос Голод и чума в поздней Римской и ранней Византийской империи (2007) 95
  27. ^ Фурусе Ю., Судзуки А., Ошитани Х (2010), «Происхождение вируса кори: отличие от вируса чумы крупного рогатого скота между 11 и 12 веками»., Virol. Дж. , 7 (52): 52, doi : 10.1186/1743-422X-7-52 , PMC 2838858 , PMID  20202190, S2CID  709881 
  28. ↑ Флемминг, Ребекка (13 декабря 2018 г.). «Гален и чума». Трактат Галена Περὶ Ἀλυπίας (De indolentia) в контексте : 219–244. дои : 10.1163/9789004383302_011 . ISBN 9789004383289. Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 24 июня 2021 г.
  29. ^ Литтман и Литтман 1973, стр. 253–254.
  30. ^ Харпер 2017, с. 108.
  31. ^ Нибур, Лекции по истории Рима III, Лекция CXXXI (Лондон, 1849 г.), цитируется Гиллиамом 1961: 225.
  32. ^ Харпер 2017, с. 26.
  33. ^ Халдон, Джон; Элтон, Хью; Хюбнер, Сабина Р.; Издебский, Адам; Мордехай, Ли; Ньюфилд, Тимоти П. «Чума, изменение климата и конец империи: ответ на книгу Кайла Харпера «Судьба Рима». Исследовательский гейт . Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г.DOI: 10.1111/hic3.12508
  34. ^ Гломб, Томаш; Каше, Войтех; Гержманкова, Петра (июнь 2022 г.). «Популярность культа Асклепия во времена Антонинова чумы: временное моделирование эпиграфических свидетельств». Журнал археологической науки: отчеты . 43 : 103466. Бибкод : 2022JArSR..43j3466G. дои : 10.1016/j.jasrep.2022.103466 . hdl : 11025/50932 .
  35. ^ Дункан-Джонс, RP (1996). «Воздействие чумы Антонина». Журнал римской археологии . 9 . Кембриджский университет: 108–136. дои : 10.1017/S1047759400016524. S2CID  162095223. Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г.
  36. ^ Влах, Марек (2020). «Антонинова чума и возможности воздействия во время маркоманнских войн». В Эрдрихе, М.; Коморочи, Б.; Мадейски, П.; Влах, М. (ред.). Маркоманские войны и чума Антонина: избранные очерки о двух катастрофах, потрясших римский мир. Spisy Archeologického ústavu AV ČR Brno (на английском и немецком языках). Брно; Люблин: Чешская академия наук, Институт археологии; Институт археологии Университета Марии Кюри-Склодовской. ISBN 9788075240262. OCLC  1268220329. Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Проверено 14 сентября 2021 г. - через Research Gate.
  37. ^ де Креспиньи, Рэйф . (2007). Биографический словарь от Поздней Хань до Трех Королевств (23–220 гг. Н.э.) . Лейден: Koninklijke Brill, стр. 514, ISBN 978-90-04-15605-0 . 
  38. ^ де Креспиньи, Рэйф . (2007). Биографический словарь от Поздней Хань до Трех Королевств (23–220 гг. Н.э.) . Лейден: Koninklijke Brill, стр. 514–515, ISBN 978-90-04-15605-0 . 
  39. ^ де Креспиньи, Рэйф . (2007). Биографический словарь от Поздней Хань до Трех Королевств (23–220 гг. Н.э.) . Лейден: Koninklijke Brill, стр. 600, ISBN 978-90-04-15605-0 . 
  40. ^ См. также Пуллибланк, Эдвин Г. (1999). «Римская империя, известная ханьскому Китаю». Журнал Американского восточного общества . 119 (1): 71–79. дои : 10.2307/605541. JSTOR  605541.
  41. ^ См. также: Хилл, Джон Э. (2009). Через Нефритовые ворота в Рим: исследование Шелкового пути во времена поздней династии Хань, с первого по второй века нашей эры . КнигаВсплеск. ISBN 978-1-4392-2134-1 , с. 27. 
  42. ^ ab Рауль Маклафлин (2010), Рим и Дальний Восток: торговые пути в древние земли Аравии, Индии и Китая , Лондон и Нью-Йорк: Континуум, ISBN 978-1847252357 , стр. 59. 
  43. ^ Рауль Маклафлин (2010), Рим и Дальний Восток: торговые пути в древние земли Аравии, Индии и Китая , Лондон и Нью-Йорк: Континуум, ISBN 978-1847252357 , стр. 59–60. 
  44. ^ Юл, Генри (1915). Анри Кордье (редактор), «Катай и путь туда: собрание средневековых уведомлений о Китае», том I: предварительный очерк о взаимоотношениях между Китаем и западными народами до открытия Кейптауна. Лондон: Общество Хаклюта, с. 25. По состоянию на 21 сентября 2016 г.
  45. ^ Уильям Х. Шофф (2004) [1912]. Лэнс Дженотт (ред.). «Перипл Эритрейского моря: путешествие и торговля в Индийском океане купца первого века» в «Путешествии вокруг Эритрейского моря». Шелковый путь, Гуманитарный центр Уолтера Чапина Симпсона, Вашингтонский университет . Архивировано из оригинала 24 февраля 2011 года . Проверено 21 сентября 2016 г.

Общие и цитируемые ссылки