stringtranslate.com

Эйприл Глэспи

Эйприл Кэтрин Глэспи (родилась 26 апреля 1942 года) — бывший американский дипломат и высокопоставленный сотрудник дипломатической службы , наиболее известная своей ролью в событиях, приведших к войне в Персидском заливе .

Ранний период жизни

Глэспи родилась в Ванкувере , Британская Колумбия , и окончила Миллс-Колледж в Окленде, Калифорния , в 1963 году, а также Школу перспективных международных исследований имени Пола Х. Нитце при Университете Джонса Хопкинса в 1965 году.

В 1966 году Глэспи поступила на дипломатическую службу США , где стала экспертом по Ближнему Востоку . После работы в Кувейте , Сирии и Египте Глэспи была назначена послом в Ираке в 1988 году. Она была первой женщиной, назначенной американским послом в арабской стране. Она имела репутацию уважаемой арабистки , и ей было поручено расширять культурные и торговые контакты с иракским режимом.

Впоследствии Глэспи была направлена ​​в миссию США при Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке . Позже она была отправлена ​​в Южную Африку в качестве генерального консула в Кейптауне . Этот пост она занимала до выхода на пенсию в 2002 году.

Карьера

Посол США в Ираке

Встречи с Саддамом Хусейном

Назначение Глэспи послом США в Ираке последовало за периодом с 1980 по 1989 год [1] , в течение которого Соединенные Штаты оказывали тайную поддержку Ираку во время его войны с Ираном .

Глэспи провела свою первую встречу с президентом Ирака Саддамом Хусейном и его заместителем премьер-министра Тариком Азизом 25 июля 1990 года. В своей телеграмме от 25 июля 1990 года в Государственный департамент Глэспи резюмировала встречу следующим образом:

25 июля Саддам сообщил послу, что Мубарак организовал встречу кувейтской и иракской делегаций в Эр-Рияде , а затем 28, 29 или 30 июля кувейтский наследный принц прибудет в Багдад для серьезных переговоров. «Ничего серьезного до этого не произойдет», — пообещал Саддам Мубараку. [ нужна цитата ]

В одной из версий стенограммы Глэспи говорит :

Мы видим, что вы разместили огромное количество войск на юге. Обычно это не наше дело, но когда это произойдет в контексте ваших угроз в адрес Кувейта, нам будет разумно забеспокоиться. По этой причине я получил указание спросить вас в духе дружбы, а не конфронтации, относительно ваших намерений: почему ваши войска сосредоточены так близко к границам Кувейта?

Позже в стенограмме Глэспи говорит :

У нас нет мнения по поводу ваших арабо-арабских конфликтов, таких как ваш спор с Кувейтом. Госсекретарь Бейкер поручил мне подчеркнуть указание, впервые данное Ираку в 1960-х годах, о том, что вопрос Кувейта не связан с Америкой.

В другой версии стенограммы (опубликованной в The New York Times 23 сентября 1990 г.) Глэспи говорит:

Но у нас нет мнения по поводу арабо-арабских конфликтов, таких как ваши разногласия по границе с Кувейтом. Я был в американском посольстве в Кувейте в конце 1960-х годов. Инструкция, которую мы получили в этот период, заключалась в том, что мы не должны выражать никакого мнения по этому вопросу и что этот вопрос не связан с Америкой. Джеймс Бейкер поручил нашим официальным представителям подчеркнуть это указание. Мы надеемся, что вы сможете решить эту проблему любыми подходящими методами через Клиби ( Чедли Клиби , генеральный секретарь Лиги арабских государств ) или через президента Мубарака . Мы надеемся только на то, что эти проблемы будут решены быстро.

Когда эти предполагаемые стенограммы были обнародованы, Глэспи обвинили в молчаливом одобрении иракского вторжения в Кувейт , которое произошло 2 августа 1990 года. Утверждалось, что заявления Глэспи о том, что «у нас нет мнения по поводу ваших арабо-арабских конфликтов И что «проблема Кувейта не связана с Америкой» были истолкованы Саддамом как предоставление свободы действий для разрешения своих споров с Кувейтом по своему усмотрению. Утверждалось также, что Саддам не вторгся бы в Кувейт, если бы ему дали четкое предупреждение о том, что такое вторжение будет встречено силой со стороны Соединенных Штатов. [2] [3] Журналист Эдвард Мортимер написал в New York Review of Books в ноябре 1990 года:

Гораздо более вероятно, что Саддам Хусейн пошел на вторжение, поскольку считал, что США не отреагируют ничем, кроме словесного осуждения. Такой вывод он вполне мог сделать из своей встречи с послом США Эйприл Глэспи 25 июля и из заявлений представителей Госдепартамента в Вашингтоне, в то же время публично дезавуировавших любые обязательства США в области безопасности перед Кувейтом, а также из успеха обоих администрации Рейгана и Буша в предотвращении попыток Сената США ввести санкции против Ирака за предыдущие нарушения международного права .

В сентябре 1990 года пара британских журналистов предъявила Глэспи стенограмму ее встречи с Саддамом Хусейном, на что она ответила: «Очевидно, я не думала, и никто другой не думал, что иракцы собираются захватить весь Кувейт. ." [4]

В апреле 1991 года Глэспи давала показания перед сенатским комитетом по международным отношениям . Она сказала, что на встрече 25 июля она "неоднократно предостерегала президента Ирака Саддама Хусейна от применения силы для урегулирования его спора с Кувейтом". Она также сказала, что Саддам солгал ей, отрицая, что вторгнется в Кувейт. На просьбу объяснить, как Саддам мог интерпретировать ее комментарии как подразумевающие одобрение США вторжения в Кувейт, она ответила: «Мы по глупости не осознали, что он [Саддам] был глуп». В июле 1991 года официальный представитель Госдепартамента Ричард Баучер заявил на брифинге для прессы: [5]

Мы верим сообщениям посла Глэспи. Она прислала нам телеграммы о своих встречах на основе записей, сделанных после встречи. Она также дала пять или более часов показаний перед Комитетом о серии встреч, которые она провела, включая эту встречу с Саддамом Хусейном.

Телеграммы, которые Глэспи отправила из Ирака о своей встрече с Саддамом, больше не засекречены. [4] В телеграмме Глэспи о ее встрече с Саддамом сообщается, что президент Джордж Буш-старший «поручил ей расширять и углублять наши отношения с Ираком». Саддам, в свою очередь, передал Бушу «теплый привет» и «безусловно искренне» заявил, что не желает войны, говорится в телеграмме. [6]

Сама Глэспи долгие годы хранила молчание по поводу своих действий в Ираке. Но в марте 2008 года она дала интервью ливанской газете «Дар Аль-Хаят» . [7] В интервью она сказала, что ни о чем не жалеет. «Все кончено», — сказала Глэспи.

Никто не хочет брать на себя вину. Я очень рад взять на себя вину. Возможно, мне не удалось убедить Саддама Хусейна в том, что мы сделаем то, что обещали, но, честно говоря, я не думаю, что кто-нибудь в мире смог бы его убедить.

В интервью Глэспи напомнила, что ее встреча с Саддамом была прервана, когда иракскому президенту позвонил президент Египта Хосни Мубарак . По ее словам, Саддам сказал ей, что заверил Мубарака, что попытается урегулировать спор. Ее телеграмма подтверждает эту версию событий; В иракской стенограмме, подготовленной официальным английским переводчиком Саддама Садуном аль-Зубайди , записано, что Саддам сказал, что Мубарак звонил перед встречей с Глэспи.[8] [1]

Ретроспективные взгляды

В 2002 году в «Вашингтонском докладе по делам Ближнего Востока» был опубликован новый отчет Эндрю Киллгора , бывшего посла США в Катаре , о встрече Глэспи и Саддама . Киллгор резюмировал встречу следующим образом: [9]

На встрече американский посол объяснил Саддаму, что Соединенные Штаты не занимают позицию по арабо-арабским конфликтам, таким как разногласия по границе Ирака с Кувейтом. Однако она ясно дала понять, что разногласия следует урегулировать мирными средствами.

Беспокойство Глэспи значительно уменьшилось, когда Саддам сообщил ей, что предстоящая иракско-кувейтская встреча в Джидде будет носить протокольный характер, а за ней последуют содержательные дискуссии, которые пройдут в Багдаде.

В ответ на вопрос посла Саддам назвал дату, когда наследный принц Кувейта шейх Саад Абдалла прибудет в Багдад для проведения этих предметных переговоров. (Оглядываясь назад, можно сказать, что это был настоящий обман Саддама.)

Пункты, упомянутые во втором и третьем абзацах, не встречаются в предполагаемых стенограммах встречи Глэспи и Саддама, которые были опубликованы Ираком и на которых основана большая часть последующей критики в адрес Глэспи. Если существует полная стенограмма встречи или если Госдепартамент рассекретит телеграммы Глэспи о встрече, ее выступления могут быть оценены по-другому.

Джеймс Акинс , в то время посол США в Саудовской Аравии , предложил несколько иную точку зрения в интервью 2000 года на канале PBS : [10]

[Глэспи] заняла прямую американскую линию: мы не занимаем какой-либо позиции по пограничным спорам между дружественными странами. Это стандартно. Ты всегда так говоришь. Вы бы не сказали: «Г-н. Господин президент, если вы действительно подумываете о вторжении в Кувейт, клянусь Богом, мы обрушим гнев Божий на ваши дворцы и на вашу страну, и вы все будете уничтожены». Ни она, ни я не сказали бы этого. Как и любой дипломат.

Джозеф К. Уилсон , заместитель главы миссии Глэспи в Багдаде, упомянул о ее встрече с Саддамом Хусейном в интервью 14 мая 2004 года программе « Демократия сейчас!» : «Иракский участник встречи [...] сказал мне очень ясно, что Саддам не понял неправильно, не думал, что ему дали зеленый или желтый свет».

Взгляды Уилсона и Акинса по этому вопросу совпадают с позицией бывшего заместителя премьер-министра Тарика Азиза , который заявил в интервью Frontline в 1996 году , что до вторжения в Кувейт Ирак «не питал иллюзий» относительно вероятности военного вмешательства США. вмешательство. Точно так же в интервью Frontline 2000 года Азиз заявил: «Не было никаких смешанных сигналов», и уточнил:

...это была обычная встреча. ... Она не сказала ничего экстраординарного, кроме того, что сказал бы любой профессиональный дипломат без предварительного указания своего правительства. Она не просила аудиенции у президента [Саддама]. Ее вызвал президент. ... Она не была готова... Люди в Вашингтоне спали, поэтому ей потребовалось полчаса, чтобы связаться с кем-нибудь в Вашингтоне и получить инструкции. Итак, то, что она сказала, было обычным, классическим комментарием того, что президент просил ее передать президенту Бушу. [11]

Кеннет Поллак из Брукингского института в своей статье в The New York Times 21 февраля 2003 года не согласился с ранее цитировавшимися взглядами таких наблюдателей, как Эдвард Мортимер . По заявленному Мортимером убеждению, что Саддам Хусейн, скорее всего, продолжил вторжение, поскольку из своей встречи с Глэспи он сделал вывод, что США отреагируют не более чем словесным осуждением, Поллак сказал:

На самом деле все свидетельства указывают на обратное: Саддам Хусейн считал весьма вероятным, что Соединенные Штаты попытаются освободить Кувейт, но убеждал себя, что мы пошлем только легковооруженные, быстро развертываемые силы, которые будут быстро уничтожены его 120-тысячным солдатом. Республиканская гвардия . После этого, как он предполагал, Вашингтон согласится на его завоевание.

Профессора Джон Миршаймер и Стивен Уолт пишут в январском/февральском выпуске журнала Foreign Policy за 2003 год , что Саддам обратился к США, чтобы узнать, как они отреагируют на вторжение в Кувейт. Наряду с комментарием Глэспи о том, что «[у нас] нет мнения по поводу арабо-арабских конфликтов, таких как ваши разногласия по поводу границы с Кувейтом», Госдепартамент США ранее сообщил Саддаму, что Вашингтон «не имеет никаких особых обязательств в области обороны или безопасности перед Кувейтом». ' Соединенные Штаты, возможно, и не собирались давать Ираку зеленый свет, но фактически именно это они и сделали». [12]

После утечки дипломатических телеграмм США и публикации в январе 2011 года телеграммы Глэспи от июля 1990 года, описывающей ее беседу с Саддамом, Хуан Коул отметил, что Глэспи «давила на диктатора относительно смысла наращивания его войск на границе с Кувейтом, давая ему ясно понять Американские опасения» и утверждала, что «ее печально известное упоминание о том, что США не вмешиваются в межарабские споры, относилось к ограниченному вопросу, а именно к точной границе между Ираком и Кувейтом, и не могло быть истолковано как разрешение на вторжение в Кувейт!» Коул заключил: «Хулители г-жи Глэспи должны ей извиниться». [13] [14]

В популярной культуре

Глэспи сыграла Жаклин Кинг в ограниченном сериале «Дом Саддама» . [15]

Рекомендации

  1. ^ Аб Брэдшер, Кейт (10 февраля 1994 г.). «Сенатор говорит, что США позволили Ираку получить смертельные вирусы» . Нью-Йорк Таймс . Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 апреля 2018 г.
  2. ^ Дружеское послание Саддама Джорджу Бушу, 23 сентября 1990 г.
  3. ^ Выдержки из иракского документа о встрече с посланником США 23 сентября 1990 г.
  4. ^ ab Подробности о встрече бывшего посланника с Хусейномwashingtonpost.com
  5. ^ "Ежедневный пресс-брифинг № 113 Госдепартамента США" . Архивировано из оригинала 10 июля 2010 г. Проверено 6 октября 2010 г.
  6. ↑ Посольство США в Ираке (25 июля 1990 г.). «Послание дружбы Саддама президенту Бушу» (PDF) – через The Washington Post.
  7. ^ Дар Аль Хаят
  8. ^ Брэдшер, Кейт (10 февраля 1994 г.). «Сенатор говорит, что США позволили Ираку получить смертельные вирусы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 01 января 2020 г.
  9. ^ «Сказки о дипломатической службе: в защиту Эйприл Глэспи», Вашингтонский отчет по делам Ближнего Востока , август 2002 г.
  10. ^ «Интервью - Джеймс Акинс - Выживание Саддама - FRONTLINE - PBS» . ПБС .
  11. ^ «Интервью - Тарик Азиз - Выживание Саддама - FRONTLINE - PBS» . ПБС .
  12. ^ Джон Миршаймер ; Стивен Уолт (январь – февраль 2003 г.). «Ненужная война». Внешняя политика (134): 54.
  13. ^ Джеффри, Саймон (7 января 2011 г.). «WikiLeaks: последние события». Хранитель . Проверено 12 октября 2017 г.
  14. ^ Коул, Хуан (3 января 2011 г.). «Записка Гласпи оправдывает ее, показывает мышление Саддама». Информированный комментарий . Проверено 12 октября 2017 г.
  15. ^ "Жаклин Кинг". АГА . Проверено 01 января 2020 г.

Внешние ссылки