stringtranslate.com

Военная история Камбоджи

Самые ранние следы вооруженного конфликта на территории современной Камбоджи относятся к поселению железного века Пхум Снай на северо-западе Камбоджи. [1]

Источники о военной структуре Фунана редки. Фунань представляет собой старейшее известное региональное политическое образование, образованное путем объединения местных княжеств. Остается неясным, следует ли относить эти события к категории конфликтов [2] Более подробная информация доступна о государстве-преемнике Фунана - Ченла , которое было охарактеризовано как явно воинственное, поскольку было создано военным подчинением Фунана. [3] Ранние аристократы Ченла провозглашали власть публичной демонстрацией своих благородных генеалогий, высеченных на каменных стелах по всему Индокитаю. Позднее правители все больше принимали концепцию божественного индуистского царствования. [4]

Территория и целостность империи кхмеров поддерживались королевской армией , которой лично командовал король. Существуют записи о регулярных конфликтах с соседями королевства, в частности с Чампа , поскольку империя фактически контролировала материковую часть Юго-Восточной Азии к XII веку. [5] Тем не менее, королевство кхмеров потерпело ряд серьезных поражений, таких как вторжение чамов и разграбление Ангкора в 1177 году. Военное превосходство кхмеров снизилось к началу XIV века. [6] После возвышения королевства Сиам Сукхотаи , а затем королевства Аюттхая империя пережила ряд военных неудач, будучи неспособной отражать повторяющиеся атаки, что в конечном итоге привело к ее краху, за которым последовал постангкорский период .

Период упадка и застоя (примерно с 1450 по 1863 год) едва не положил конец династическому суверенитету кхмерской аристократии и единству кхмерского народа в результате длительных посягательств со стороны соседей Вьетнама и Таиланда. [7] В 1863 году король Камбоджи согласился на установление французского протектората над своей страной, чтобы предотвратить ее неизбежное включение во Вьетнам на востоке и потерю ее западных провинций в пользу Таиланда. [8]

Во время французского протектората не было никаких централизованно организованных военных действий, хотя примечательным было общенациональное восстание 1883/84 годов, «в котором тысячи французских солдат сражались с теневыми группами камбоджийских партизан по всей сельской местности». Упоминается несколько местных восстаний, которые вызвали значительные проблемы для колониальных властей. Однако, в основном, являясь реакцией на французские налоговые постановления и другие предполагаемые законодательные несправедливости и не имея четкой политической цели, эти усилия не имели решающих последствий. [9] Французские колониальные войска участвовали в нескольких конфликтах с Таиландом и подавляли восстания во Вьетнаме и Лаосе. [10]

Японское вторжение и государственный переворот 1945 года положили начало десятилетию политической и этнической реэмансипации Камбоджи, осуществленной без крупномасштабных военных действий. [11] После обретения Камбоджей независимости в 1954 году страна стала ареной для серии прокси-войн держав холодной войны, иностранных вторжений и гражданских войн, которые фактически прекратились только с принятием мандата ООН в начале 1990-х годов. [12] [13]

Ранняя история

Карта Фунана около III века.

Самые ранние следы вооруженного и насильственного конфликта были обнаружены в поселении железного века Пхум Снай на северо-западе Камбоджи. Исследование скелетного материала из захоронений на этом месте в 2010 году выявило исключительно большое количество травм, особенно головы, которые, вероятно, были вызваны межличностным насилием. В могилах находилось множество мечей и другого наступательного оружия, использовавшегося в конфликтах. Наличие наплечных украшений и доспехов предполагает особую военную и/или клановую культуру, которая, по мнению некоторых авторов, имеет сходство с тайскими памятниками железного века, такими как Ноен У-Локе и Бан Нон Ват . [4] [14]

Фунан известен только из китайских источников, которые, по мнению большинства современных историков, сомнительны. Государство было полностью сформировано около 1-го века н. э. и состояло из «окруженных стеной политических центров», что подразумевает желание быть готовым к какому-то конфликту и быть защищенным от нападений. Некоторые авторы также утверждают, что Фунан был «экспансионистом» и мог содержать значительный флот, который завоевывал региональные прибрежные поселения. [15] Однако территория Чампасак в Лаосе была агрессивно присоединена, хотя это могло произойти после создания государства-преемника Фунана — Ченла .

Некоторые современные историки, такие как М. Викери, перенаправили исследования и сосредоточились на археологии, местной генеалогии и изучили подозрительные колебания размеров и любопытные смены центральной власти, характерные для Ченлы. Следовательно, они утверждают, что Фунан и Ченла, в частности, являются терминами, которые не следует воспринимать слишком серьезно, и допускают большее политическое и военное разделение среди элиты. [4] Поскольку современные китайские источники о Ченле предоставляют только фактические справочные точки, такие как утверждение, что к 616/617 г. н. э. королевство Ченла стало новым сувереном региона и... завоевателем Фунана. В 802 г. н. э. могущественная и спорная правящая династия объединила значительные территории и основала Кхмерскую империю . [16]

Кхмерская империя

Кхмерская армия отправляется на войну против чамов
Боевые слоны-баллисты атакуют чамов

Барельефы в галереях комплекса Ангкор в Сиемреапе подробно изображают сухопутные и морские силы империи и завоевания того периода (802-1431), когда она расширила свои владения, охватив большую часть Индокитая. Индуистские короли-воины, которые фактически возглавляли войска в битве, обычно не содержали постоянные армии, а набирали войска по мере необходимости [ требуется ссылка ] . Историк Дэвид П. Чандлер описал отношения между монархом и армией:

Хотя король, который вел свою страну в бой, иногда вступал в единоборство со своим главным врагом, кхмерская военная сила опиралась на младших офицеров, капитанов ополчения. Эти люди командовали лояльностью крестьянских групп в своей конкретной местности. Если король завоевывал регион, новый капитан ополчения был зачислен и принес присягу на верность. Капитаны были просто старостами отдаленных регионов, но их связь с королем повышала их статус. Во время войны они должны были призывать крестьян в своем районе и вести их в Ангкор, чтобы присоединиться к кхмерской армии. Если капитаны не подчинялись королю, их казнили. Подавляющее большинство кхмерского населения принадлежало к классу фермеров-строителей-солдат.

Мало что известно окончательно о войне во времена имперской Камбоджи, но многое было сделано на основе окружающей среды или выведено из эпиграфических и скульптурных свидетельств. Армия состояла из крестьянских рекрутов, и поскольку общество полагалось на выращивание риса, военные кампании кхмеров, вероятно, ограничивались сухим сезоном, когда крестьяне-солдаты могли быть освобождены от рисовых полей. Сражения велись на выжженных равнинах, с которых был собран урожай риса (падди). Тактика была несложной. Кхмеры вступали в схватку со своими врагами в лобовые атаки, стараясь при этом держать солнце за спиной. Боевые слоны широко использовались как в тактических, так и в логистических целях. Позднее в Кхмерской империи баллиста (разновидность катапульты, часто имеющая форму гигантского арбалета) заняла свое место в региональной войне. Вероятно, она была представлена ​​камбоджийцам наемниками чамов , которые ранее скопировали ее с китайских моделей. [17]

На протяжении всей истории империи двор неоднократно был озабочен подавлением восстаний, начатых амбициозными дворянами, пытающимися добиться независимости, или борьбой с заговорами против короля. Это было особенно актуально каждый раз, когда умирал король, поскольку престолонаследие обычно оспаривалось. [18]

Барельеф в храме Байон с изображением женщин-воинов Кхмерской империи

Главными противниками Кхмерской империи были чамы из могущественного королевства Чампа в современном центральном Вьетнаме и в меньшей степени Паганское королевство на западе. Войны были эндемичными, и военные кампании происходили непрерывно. Чамы атаковали по суше в 1177 году и снова по воде в 1178 году, дважды разграбили Ангкор. Империя быстро восстановилась, будучи способной нанести ответный удар, как это было в 1181 году при вторжении в город-государство Чам Виджая . [19] [20] В 1181 году молодой дворянин, который вскоре стал Джаяварманом VII , появился как один из великих кхмерских королей, собрал армию и победил чамов в морском сражении. После упадка Чампы начался подъем новых врагов Камбоджи, сиамцев и вьетнамцев .

Пост-ангкорский период

Как утверждают некоторые ученые, упадок Кхмерской империи был, среди прочих причин, в основном вызван истощением ее экономики. Династические распри и восстания рабов также считаются факторами, повлиявшими на упадок империи.

Военные неудачи

Хотя ряд источников, таких как Камбоджийские королевские хроники и Королевские хроники Аютии [21], содержат записи военных экспедиций и набегов с соответствующими датами и именами правителей и военачальников, несколько влиятельных ученых, таких как Дэвид Чандлер и Майкл Викери, сомневаются в точности и надежности этих текстов. [22] [23] Однако другие авторы критикуют эту жесткую «общую оценку». [24]

Дэвид Чандлер утверждает в «Глобальной энциклопедии исторических сочинений», том 2 : «Майкл Викери утверждал, что камбоджийские хроники, включая эту, которые описывают события до 1550 года, не могут быть проверены и часто были скопированы с тайских хроник о Таиланде...» [6] [25] Лингвист Жан-Мишель Филиппи заключает: «Хронология камбоджийской истории сама по себе является скорее хроноидеологией, в которой центральная роль отводится Ангкору». [26] Сходства применимы и к тайским хронологическим записям, с ярким примером спора о Рамкхамхенге . [27] [28]

Согласно сиамским королевским хроникам Параманучичинорота , столкновения происходили в 1350 году, около 1380 года, 1418 и 1431 годах. [29] [30]

«В 1350/51; вероятно, в апреле 1350 года король Рамадипати приказал своему сыну Рамешваре атаковать столицу короля Камбуджи (Ангкор) и Парамараджу (Пхангуа) из Супханбури выдвинуться, чтобы поддержать его. Столица Камбуджи была взята, и многие семьи были перемещены в столицу Аюдхью. В то время [около 1380 года] правитель Камбуджи пришел, чтобы атаковать Чонбури, чтобы увести семьи из провинций на восток в Чантабури, что составило около шести или семи тысяч человек, которые вернулись [с камбоджийскими армиями] в Камбуджу. Поэтому король атаковал Камбуджу и, захватив ее, вернулся в столицу». [sic]

Колониальная Камбоджа

Сисоват из Камбоджи

Восстания

После переговоров между королем Камбоджи Анг Дуонгом и Наполеоном III о защите от вьетнамского завоевания и потери земель Таиландом, делегация французских морских офицеров заключила французский протекторат с королем Нородомом (1859–1904). Вмешательство колониальной Франции предотвратило дальнейшее разрушение национальной и культурной целостности Камбоджи и положило конец потере территории. [31] [32]

Тяжелое налогообложение, институционализация землевладения, реформы, ослабившие привилегированный статус камбоджийской элиты, а также недовольство иностранным господством стали причинами периодических восстаний, которыми был отмечен колониальный период. Восстания вспыхнули в 1866, 1870 и 1883/84 годах, привлекли значительную поддержку в сельской местности и были легко подавлены французами, которые создали разногласия среди кхмерских сил. Сисоват , сводный брат Нородома, повел свои войска в бой вместе с французами, которые подпитывали его амбиции относительно королевской короны. [33] Подавление восстания заняло полтора года, и оно связало около 4000 французских и вьетнамских солдат, которые были доставлены из Кохинхины .

Этнические кхмерские колониальные силы

Колониальные военные силы в Камбодже, которым было поручено подавлять потенциальные восстания, состояли из батальона легкой пехоты (Bataillon tirailleurs cambodgiens) и национальной полиции (Garde nationale, также называемой Garde indigène). [34]

Легкий пехотный батальон, кхмерское подразделение с французскими офицерами, был частью более крупной силы, третьей бригады, которая отвечала за Камбоджу и Кохинхину. Помимо камбоджийского батальона, бригада состояла из французских колониальных и вьетнамских полков легкой пехоты и вспомогательных подразделений. Бригада, штаб-квартира которой находилась в Сайгоне, в конечном итоге подчинялась верховному военному командованию в Индокитае, расположенному в Ханое.

В период французского колониального режима до Второй мировой войны полиция состояла из отряда численностью около 2500 человек и смешанного франко-кхмерского штаба из примерно сорока-пятидесяти офицеров, техников и вспомогательного персонала. Силы были разделены на около пятнадцати рот, размещенных в провинциях. Контроль над полицией был возложен на колониальную гражданскую администрацию, но во время кризиса командование могло быстро перейти к военным властям в Сайгоне или Ханое. Служба в полиции теоретически была добровольной, а персонал получал денежное жалованье. Однако наборы редко были достаточными для удовлетворения потребностей в персонале, и деревням иногда поручали предоставлять рекрутов. [35]

Японская оккупация (1941–1945)

Предполагаемый флаг Камбоджи в 1942-1945 годах, во время японской оккупации
Нородом Сианук в 1941 году)

Во время Второй мировой войны Япония, которая фактически контролировала Юго-Восточную Азию к 1942 году, терпела администрацию Виши в Ханое как вассала нацистской Германии , что включало разрешение на беспрепятственное перемещение японских войск через Индокитай . Японцы, оставив колониальное правительство Виши номинально управляющим во всем Индокитае, создали гарнизон численностью 8000 солдат в Камбодже к августу 1941 года. [36]

Таиланд стремился воспользоваться своим союзом с Токио и слабостью колониальной Франции, начав вторжение в западные провинции Камбоджи. Поскольку французы потерпели ряд поражений на суше в последовавших стычках, небольшой французский военно-морской отряд перехватил тайский боевой флот, направлявшийся для атаки на Сайгон, и потопил два линкора и другие легкие суда. Однако затем вмешались японцы и заключили договор, вынудив французов уступить Таиланду провинции Баттамбанг , Сиемреап и части провинций Кампонгтхом и Стынгтраенг . Камбоджа потеряла треть своей территории, включая полмиллиона граждан. [37] [38]

Камбоджийский национализм принял более открытую форму в июле 1942 года, когда ранние лидеры Пач Чхоун, монах по имени Хем Чиеу и Сон Нгок Тхань организовали сопротивление с участием камбоджийских военных. Заговор был раскрыт колониальными властями, что привело к многочисленным ранениям и массовым арестам.

9 марта 1945 года японские войска в Камбодже свергли французскую колониальную администрацию; и в попытке получить поддержку кхмеров для войны Токио, они призвали Камбоджу провозгласить независимость. В этот период судьба полиции и батальона легкой пехоты оставалась неопределенной. Батальон, по-видимому, был демобилизован, в то время как полиция осталась на месте, но была признана неэффективной, их французские офицеры были интернированы японцами. Япония изначально готовилась к созданию 5 кхмерских добровольческих отрядов по 1000 человек в каждом для поддержания общественного порядка и внутренней безопасности. Набор персонала в добровольческие отряды включал бы физические и письменные экзамены. Прежде чем план мог быть реализован, война закончилась, и концепция умерла без дальнейших действий.

В конце Второй мировой войны побежденный японский военный контингент ждал разоружения и репатриации; французские граждане стремились восстановить свое довоенное правление при поддержке военных подразделений союзников. Кхмерские иссарак (националистические повстанцы с поддержкой Таиланда) заявили о своем несогласии с возвращением Франции к власти, провозгласили правительство в изгнании и создали базу в провинции Баттамбанг . На восточной границе вьетнамские коммунистические силы ( Вьетминь ) проникли в приграничные провинции Камбоджи, организовали «Кхмерскую народно-освободительную армию» (не путать с более поздними камбоджийскими силами, Вооруженными силами национального освобождения народа Кампучии) и попытались создать единый фронт с кхмерскими иссарак. [39]

Первая Индокитайская война (1945–54)

Женевская конференция 1954 г.)
Французский Индокитай в 1952 г.)

Осенью 1945 года принц Монирет предложил вернувшимся французским властям сформировать местные военные силы. Назначенный министром обороны, он объявил о формировании первого местного камбоджийского батальона 23 ноября и об учреждении школы кандидатов в офицеры 1 января 1946 года. Франко-камбоджийский Modus Vivendi 1946 года в основном касался политических вопросов, включая признание камбоджийской армии французскими советниками в Министерстве обороны Камбоджи и ответственность французских властей за поддержание порядка. [40]

Столкнувшись с растущей угрозой со стороны тысяч бойцов кхмеров-иссараков, регулярные войска быстро росли в численности. В январе 1947 года эффективная численность камбоджийской армии составляла около 4000 человек, из которых 3000 служили в полиции, которая участвовала в боях в том же году. Остальные принадлежали к мобильному резерву из двух подразделений размером с батальон (одно из недавно сформированных), названных соответственно Первым камбоджийским стрелковым батальоном и Вторым камбоджийским стрелковым батальоном (Bataillon de Chasseurs Cambodgiens). В течение следующих двух лет были добавлены еще два стрелковых батальона, в результате чего общая численность достигла 6000 человек, причем около половины служили в Национальной гвардии, а половина — в мобильном резерве. [41] [42]

К июлю 1949 года камбоджийским силам была предоставлена ​​автономия в операционных секторах, начиная с провинций Сиемреап и Кампонгтхом, а в 1950 году губернаторы провинций получили задание контролировать умиротворение своей юрисдикции, поддерживаемое независимой пехотной ротой. Соглашение о военной помощи между Соединенными Штатами и Францией, последовавшее осенью 1950 года, определило расширение местных сил в Индокитае, и к 1952 году численность камбоджийских войск достигла 13 000 человек. Были сформированы дополнительные стрелковые батальоны, созданы подразделения боевой поддержки и создана структура для логистической поддержки. Камбоджийским подразделениям были предоставлены более широкие обязанности, такие как защита границ и побережья.

Принц Сианук захватил власть в июне 1952 года, устроив «королевский переворот» в 1953 году. [43] Он приостановил действие конституции «для восстановления... порядка...» и взял на себя командование армией и операциями. Он атаковал силы кхмеров-иссараков Сон Нгок Тханя в провинции Сиемреап и объявил, что он вытеснил «700 красных партизан» через границу в Таиланд.

В начале 1953 года Сианук отправился в мировое турне, чтобы прорекламировать свою кампанию за независимость, утверждая, что он может «поставить шах и мат коммунизму, противопоставив ему силу национализма». После своего тура он взял под контроль всю Камбоджу, к нему присоединились 30 000 камбоджийских солдат и полицейских в знак поддержки и силы. В других местах камбоджийские войска под командованием французских офицеров устраивали замедления или отказывались выполнять приказы своих начальников в знак солидарности с Сиануком. Полная независимость была получена в ноябре 1953 года, и Сианук принял командование армией из 17 000 солдат, которая была переименована в Королевские вооруженные силы Камбоджи (Forces armées royales khmères – FARK).

В марте 1954 года объединенные силы Вьетминя и Кхмер-Иссарак начали наступление из Вьетнама на северо-восток Камбоджи. Была введена воинская повинность для мужчин в возрасте от пятнадцати до тридцати пяти лет, и была объявлена ​​национальная мобилизация. После завершения Женевской конференции по Индокитаю в июле представители Вьетминя согласились вывести свои войска из Камбоджи. Численность войск ФАРК с 47 000 человек сократилась до 36 000 человек, после Женевской конференции, на которой они должны были сохраняться в течение следующих пятнадцати лет, за исключением периодов чрезвычайного положения. [44]

Вторая Индокитайская война (1954–75)

Эйзенхауэр и Сианук (1959)

В 1955 году Соединенные Штаты и Камбоджа подписали соглашение, предусматривающее помощь в обеспечении безопасности. В дополнение к Консультативной группе по военной помощи (MAAG) и поддержке военного бюджета, FARK получала поставки и оборудование из США на сумму около 83,7 млн ​​долларов США в течение восьми лет, пока программа помощи не была прекращена по просьбе Сианука в 1963 году. Франция также сохранила военную учебную миссию в Камбодже до 1971 года, из которой были переняты военные традиции и доктрины FARK. [45]

Поскольку Соединенные Штаты не смогли гарантировать надежную программу военной поддержки, Сианук в 1960-х годах все больше проводил нейтральную внешнюю политику и в конечном итоге заявил, что Камбоджа «воздержится от военных или идеологических союзов», но сохранит за собой право на самооборону. [46]

С 1958 года северные и южные вьетнамские боевые части начали регулярно нарушать территорию Камбоджи. Ни Вашингтон, ни Ханой не отреагировали на протесты Сианука, что привело его к установлению дипломатических отношений с Китаем. К середине 1960-х годов большие территории в Камбодже служили маршрутами снабжения и стратегическими плацдармами для северных и южных вьетнамских коммунистов и сил Вьетконга . FARK могла сделать немного больше, чем следить за этими событиями и поддерживать modus vivendi с нарушителями, поскольку Сианук обвинил Соединенные Штаты в соучастии с кхмерским сереем , что еще больше обострило камбоджийско-американские отношения. [45]

Экономическое и военное сотрудничество с Соединенными Штатами было официально прекращено 3 мая 1965 года. Хотя французская военная помощь и обучение продолжались до 1972 года, Сианук начал принимать военную помощь от Советского Союза . Он также обвинил Таиланд и Южный Вьетнам в подрывном сотрудничестве с США, которых он подозревал в активной дестабилизации его правительства и продвижении кхмерского серея. [47] [45] [48]

К середине 1960-х годов вооруженные силы Камбоджи не смогли включиться в комплексную программу одной из противоборствующих сторон холодной войны. Смешанное военное оборудование от нескольких поставщиков с различными доктринами и структурой ухудшило стратегическое положение FARK. [45]

Не имея возможности эффективно бороться с вьетнамским присутствием в Восточной Камбодже, Сианук в качестве жеста умиротворения тайно предложил глубоководный порт Сиануквиль , расположенный в Сиамском заливе , в качестве терминала поставок для Северного Вьетнама . Роль FARK как централизованно руководимой оперативной силы еще больше ослабла, и она все больше функционировала как крайне коррумпированный арбитр неконтролируемых сделок по поставке оружия и как транспортное агентство. [45] [49]

В 1967 году FARK жестоко подавили восстание Самлаут разочарованных крестьян в провинции Баттамбанг, которые, среди прочего, протестовали против правительственного демпинга цен на рис, обращения местных военных, перемещения земель и плохих социально-экономических условий. Сианук приписал восстание Красным кхмерам и обвинил «Тайский патриотический фронт» в том, что он был подстрекательской силой на заднем плане. Неправильный политический анализ Сианука и ненадлежащие действия FARK против мирных жителей вызвали серьезный процесс отчуждения между населением Камбоджи и официальными вооруженными силами. Многие люди бежали от репрессий FARK и присоединились к повстанческим группам, из которых Революционная армия Кампучии стала самой плодовитой. Пока Сианук оставался у власти, эти силы получали очень ограниченную военную помощь от Ханоя, поскольку это могло оттолкнуть правительство Сианука и повлиять на доступ Северного Вьетнама и Вьетконга к территории Камбоджи и маршруту поставок в Сиануквиле. [45]

Американские бомбардировки территории Камбоджи в 1969 году заставили вьетнамцев глубже проникнуть в страну, где они чаще вступали в враждебные контакты с FARK, которые, как сообщается, проводили совместные операции с южновьетнамскими силами против северовьетнамцев и Вьетконга. Сианук не одобрял эти последние коммунистические вторжения, прекратил доступ к порту Сиануквиля и заявил, что «чтобы справиться с Вьетконгом и Вьетминем», он собирается «отказаться от оборонительного духа и принять наступательный дух». 11 июня 1969 года он объявил, что «... в настоящее время в провинции Ратанакири идет война между Камбоджей и Вьетнамом». [45]

В январе 1970 года группа офицеров FARK под командованием генерала Лон Нола воспользовалась отсутствием Сианука, чтобы совершить государственный переворот , который был подтвержден Национальной ассамблеей Камбоджи два месяца спустя. Переворот прошел без каких-либо насильственных инцидентов, и все контингенты FARK, около 35 000–40 000 солдат, организованные в основном как наземные силы, оставались начеку, были укомплектованы и заняли ключевые стратегические позиции. [45]

FARK были переименованы в Кхмерские национальные вооруженные силы (Forces armées nationales khmères - FANK ) под командованием Лон Нола. Его правительство подтвердило нейтральную политическую позицию. Однако попытки договориться о мирном выводе вьетнамцев с территории Камбоджи были отвергнуты. В результате Лон Нол призвал к вмешательству ООН и международной помощи. [45]

С 29 апреля по 1 мая 1970 года южновьетнамские и американские сухопутные войска вошли в восточную Камбоджу и захватили огромное количество вражеской техники, уничтожили инфраструктуру и склады Северного Вьетнама и Вьетконга. Отступающие вьетнамские войска продвинулись дальше на запад в Камбоджу, уничтожили войска и позиции FANK, серьезно дестабилизировав правительство Лон Нола. После вывода южновьетнамских и американских войск вся северо-восточная Камбоджа оказалась под контролем вьетнамцев, которые широко поддерживали и оснащали местных коммунистических повстанцев Красных кхмеров, которые заменили FANK на этих территориях. [50]

Комплексная оценка вооруженных сил Кхмерской Республики выявила серьезные недостатки, такие как «отсутствие боевого опыта, недостатки в оснащении,...отсутствие мобильности» и «некомпетентные и коррумпированные офицеры». Несмотря на то, что было объявлено военное положение и введена всеобщая мобилизация , надежное и прозрачное управление, замена некомпетентных и коррумпированных офицеров, важные кадровые и образовательные реформы на основе современной военной доктрины не состоялись.

Стратегия FANK была сосредоточена на обеспечении безопасности центральной территории. Большинство населения занимало эти богатые, рисоводческие районы, поскольку вьетнамцы и красные кхмеры контролировали лесные и горные земли к северу и востоку от «Линии Лон Нола». Два военных наступления (Ченла I, в августе 1970 года, и Ченла II, в августе 1971 года) были предприняты с целью восстановить контроль над плодородным сельскохозяйственным районом Кампонгтхом к северу от Пномпеня . Некоторый первоначальный успех не был использован, и FANK в конечном итоге был побежден противостоящей северо-вьетнамской Девятой дивизией и все более многочисленными и эффективными дивизиями красных кхмеров. Эти войска приобрели значительный политический импульс с тех пор, как свергнутый Сианук стал их новым номинальным лидером, провозгласившим войну национального освобождения.

В 1970 году Сианук объявил о создании Королевского правительства Национального союза Кампучии (Gouvernement royal d'union nationale du Kampuchéa – GRUNK ), которое, как он утверждал, было легитимировано Национальным объединенным фронтом Кампучии ( Front uni national du Kampuchéa – FUNK). Эта риторика была особенно популярна среди сельского населения и этнических меньшинств. [51] RAK (Революционная армия Кампучии) была переименована в Вооруженные силы национального освобождения народа Камбоджи (CPNLAF). [52]

К 1972 году действия FANK были в основном оборонительными операциями для постоянно сокращающейся правительственной территории, которая к ноябрю 1972 года достигла точки, которая потребовала новой стратегической перестройки линии Лон Нол. Были потеряны богатые рисоводческие районы вокруг озера Тонлесап . Оставшаяся территория по-прежнему удерживала большую часть населения. Она состояла из юго-восточной Камбоджи — примерно треугольника от Пномпеня на севере через Сиануквиль на юге до вьетнамской границы на востоке. К 1973 году CPNLAF контролировала около 60 процентов территории страны и 25 процентов населения. [53]

CPNLAF начал наступление на Пномпень в Новый год 1975 года — к тому времени это был последний остаток территории Кхмерской Республики . Силы Красных Кхмеров медленно окружали город, поскольку все дороги и речные пути были перерезаны. К началу апреля большинство оборонительных позиций были захвачены, подразделения FANK были уничтожены, а запасы исчерпаны. 17 апреля Кхмерская Республика пала, а FANK была полностью разгромлена, разбитая дисциплинированной вражеской армией в обычной войне передвижения и маневра. [50]

Гражданская война в Камбодже

Военные разработки при «красных кхмерах»

Опознавательный знак самолетов Революционной армии Кампучии (RAK), 1975-1979 гг.

68 000 солдат Демократической Кампучии возглавляла небольшая группа интеллектуалов, вдохновленных Культурной революцией Мао Цзэдуна в Китае, которые стремились превратить Камбоджу в аграрную утопию . С помощью вьетнамцев, прошедших индоктринацию и глубоко преданных маоистской коммунистической идеологии, горстка разрозненных компаний, набранных из крестьян, превратилась в дисциплинированные силы, обученные партизанской войне, а также современной маневренной войне. Когда боевые дивизии Северного Вьетнама были выведены из Камбоджи к концу 1972 года, эти силы победили FANK - регулярную армию Камбоджи самостоятельно в течение 2 лет. [54] [50]

В 1975 году, который ознаменовал начало Демократической Кампучии , CPNLAF (Национальные вооруженные силы освобождения народа Камбоджи) были снова переименованы в RAK (Революционная армия Кампучии). Возглавляемая давним командующим, а затем министром обороны Сон Сеном , RAK состояла из 230 батальонов в 35-40 полках в 12-14 бригадах . Структура командования в подразделениях была прочно основана на крайней форме крестьянской коммунистической идеологии с комитетами из трех человек, где политический комиссар имел наивысший ранг. Страна была разделена на военные зоны и специальные сектора, границы которых немного менялись с годами. Одной из первых задач RAK после военной и политической консолидации была массовая и безотлагательная казнь бывших офицеров FANK и правительственных чиновников и их семей. [55]

Подразделения Красных кхмеров возглавлялись секретарями различных военных зон, которые обладали высшей политической и военной властью. Была создана национальная армия для поддержания дисциплины и разделения ранее автономно действующих сил, поскольку войска из одной зоны часто отправлялись в другую. Центральная правящая группа считала эти усилия необходимыми для контроля региональных секретарей и их диссидентских или идеологически нечистых кадров. Практика, которая в конечном итоге достигла кульминации в широкомасштабных кровавых чистках, опустошивших ряды, подорвала моральный дух и в значительной степени способствовала быстрому краху режима. Как отметила автор Элизабет Беккер, «в конце концов, паранойя, а не враги, были ответственны за падение режима». [56]

Напряженность на камбоджийско-вьетнамской границе

Черепа жертв резни в Ба Чуке

Напряженность между Камбоджей и Вьетнамом продолжается уже сотни лет. [57] Впервые она достигла пика в 19 веке, когда только создание французского протектората Камбоджи предотвратило неизбежное включение во Вьетнамскую империю. Французские колониальные администраторы установили многочисленные административные зоны и границы, такие как линия Бреви , не принимая во внимание исторические и этнические соображения. Практически все эти перерисовки привели к территориальным приобретениям для Вьетнама, который с момента обретения независимости в 1945 году отказывается вести повторные переговоры с Камбоджей, ссылаясь на авторитет колониальных калибровок. [53]

Первые столкновения между RAK и NVA Вьетнама относятся к 1970 году, когда подразделения Красных кхмеров открыли огонь по войскам Северного Вьетнама. Сообщения о столкновениях все большей интенсивности продолжали поступать, особенно после 1973 года. Северные вьетнамцы изначально предпочли игнорировать инциденты, поскольку считали убежища в Камбодже жизненно важными для своей внутренней войны. После побед коммунистов в апреле и мае 1975 года пограничные рейды Красных кхмеров участились, включая массовые убийства сельских жителей. Попытки Демократической Кампучии захватить несколько спорных островных территорий в Сиамском заливе (например, Тхо Чу и Фукуок [58] ) закончились, помимо больших потерь среди гражданского населения, неудачей.

Ухудшение отношений между Камбоджей и Вьетнамом достигло низшей точки 31 декабря 1977 года, когда Радио Пномпеня сообщило о «жестокой и варварской агрессии, начатой ​​90-тысячными [войсками] вьетнамских агрессоров против Демократической Кампучии », осудило «так называемую Социалистическую Республику Вьетнам» и объявило о «временном разрыве» дипломатических отношений. Эскалация риторики приграничных стычек переросла в генеральные сражения летом и осенью 1978 года. Сообщалось о крупных столкновениях из провинций Свайриенг , Кампонгтям и Ратанакири .

В ноябре 1978 года вьетнамские войска начали длительную операцию на камбоджийской земле в районе города Снуол и Мемот в провинции Кратье . В результате этой операции была очищена зона, где камбоджийцы, выступающие против Красных кхмеров, смогли начать широкомасштабное политическое движение, выступающее против бесчеловечного режима Пол Пота . 2 декабря 1978 года на плантации каучуковых деревьев был провозглашен Национальный объединенный фронт национального спасения Кампучии ( KNUFNS) , в условиях жесткой безопасности, обеспечиваемой хорошо вооруженными вьетнамскими подразделениями, усиленными зенитными орудиями.

Вьетнамское вторжение в Камбоджу

Советское судно с гуманитарной помощью в Сиануквиле , ноябрь 1979 г.

Создание KNUFNS сделало неизбежным насильственное устранение Демократической Кампучии. Однако KNUFNS ни в коем случае не была эффективной силой. Только NVA Вьетнама, которая уже развернула оперативную группу за пределами границы, была способна успешно завершить такую ​​операцию. [59]

Двенадцать-четырнадцать дивизий и три кхмерских полка — будущее ядро ​​KPRAF — начали наступление 25 декабря 1978 года, общая численность сил вторжения составляла около 100 000 человек. Силы Северного Вьетнама сначала направились в сторону городов Кратье и Стынгтраенг ; однако этот первоначальный шаг был предпринят для сокрытия их конечных стратегических целей: обеспечить обширную вьетнамскую базу на обширных, но слабо заселенных северо-восточных территориях и не допустить отступления в этот район каких-либо подразделений Красных кхмеров.

Красные кхмеры сосредоточили оборонительные подразделения только в равнинных районах восточной и юго-восточной Камбоджи, где они правильно предвидели основной фокус атак Северного Вьетнама. Сильные вьетнамские силы устремились тремя колоннами к речному порту Кампонгтям , переправе через реку Меконг в Неак-Лоенг и вдоль побережья залива , чтобы захватить морские порты Сиануквиль и Кампот .

Моральный дух и боеспособность войск Демократической Кампучии значительно ухудшились, и многие старшие командиры были потеряны в партийных чистках. Серьёзные боевые действия были ограничены небольшими территориями, поскольку большинство подразделений Красных кхмеров — под беспощадными артиллерийскими и воздушными атаками Северного Вьетнама — вскоре отступили на запад. Первые вьетнамские войска достигли восточных берегов Меконга около Пномпеня 5 января 1979 года. Было ли изначально намерение Ханоя идти дальше, до сих пор не совсем ясно. Однако после 48-часовой остановки для перегруппировки и разгрома войск Красных кхмеров, наступление на Пномпень было начато, и незащищённый и заброшенный город был захвачен 7 января 1979 года. [60]

Обезопасив столицу, подразделения Северного Вьетнама двинулись к Баттамбангу и Сиемреапу на западе Камбоджи и захватили их. Длительные и серьезные бои происходили к западу от Сисопхона около границы с Таиландом, продолжавшиеся до апреля. Последние бойцы Красных кхмеров эвакуировались в отдаленные леса по обе стороны границы. Вьетнамские войска не продвигались дальше и держались на расстоянии от территории Таиланда. Поскольку международное несогласие по поводу легитимности нового правительства сохранялось, Красные кхмеры продолжали угрожать и атаковать внутреннюю Камбоджу еще более десятилетия, стремясь вернуть себе политическую власть.

После вьетнамской интервенции из масс гражданских беженцев и вытесненных солдат возникли два антивьетнамских некоммунистических политических и военных фронта, а именно Вооруженные силы национального освобождения кхмеров (KPNLAF) [61] и Национальная армия Сианука ( Arée nationale sihanoukisteANS , см. также: FUNCINPEC ). [62] В течение следующего десятилетия обе фракции действовали независимо с баз на территории Таиланда, проводя точечные повстанческие операции против вьетнамских войск и действующего правительства , которые не смогли нейтрализовать угрозу. План К5 правительства Вьетнама и Народной Республики Кампучии [63] (также известный как « Бамбуковый занавес» ) предусматривал создание траншей, проволочных заграждений и обширных минных полей вдоль 700-километровой (430 миль) границы с Таиландом. План К5 еще больше дестабилизировал регион и усилил хаос, поскольку обслуживание и эффективное патрулирование становились все более трудными, в то время как повстанческим силам в конечном итоге удалось обойти его или пересечь. [64] [59]

Военные события в послевоенной Камбодже

Военный тупик

В течение 1980-х годов Вьетнам поддерживал постоянную армию численностью 140 000 человек, дополненную 30 000–35 000 военнослужащими KPRAF . Эти силы сумели непрерывно контролировать центральные районы Камбоджи, включая коммерческие, сельскохозяйственные и населенные пункты. Противоборствующие повстанческие группировки создали правительство в изгнании, известное как Коалиционное правительство Демократической Кампучии (CGDK), воодушевленное широко распространенным международным неприятием (в частности, Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии — АСЕАН) вьетнамской власти. Однако попытки политического и военного сотрудничества, такие как Постоянный военный координационный комитет 1984 года и последующее Объединенное военное командование, потерпели неудачу из-за идеологических разногласий и общего недоверия. [65] Фракционные нескоординированные военные действия помешали стратегическим успехам и затронули только окраины провинций Баттамбанг, Сиемреап и Оддармеантьей . Два противоборствующих фронта зашли в тупик, неспособные победить или ослабить друг друга и только еще больше препятствующие жизненно важному политическому прогрессу. [66] Вскоре после одного из редких тактических кооперативов CGDK, в котором участвовали все три фракции в 1986 году, Красные кхмеры быстро возобновили враждебные действия по отношению к двум некоммунистическим фракциям и «неоднократно устраивали засады и убивали войска». Принц Сианук, номинальный глава и главный переговорщик между тремя фракциями CGDK, ушел в отставку в 1987 году. [67]

Фракции CGDK

Национальная армия Демократической Кампучии

В декабре 1979 года Красные кхмеры переименовали свою армию в Национальную армию Демократической Кампучии (NADK), за которой последовала политическая реорганизация и понижение Пол Пота до советника в 1985 году. Эти реформы были приняты в качестве попытки отмежеваться от террора эпохи Пол Пота. Силы NADK состояли из бывших войск RAK, призывников, насильно набранных во время отступления 1978/79 годов, и персонала, нанятого во время рейдов внутри страны или набранного из беженцев и новых добровольцев. Военные наблюдатели и журналисты оценили численность бойцов NADK примерно в 40 000 и 50 000 человек, которые считались «единственной эффективной [антивьетнамской] боевой силой».

В 1987 году иностранные наблюдатели высказали мнение, что NADK была «единственной эффективной боевой силой», противостоящей вьетнамцам. В интервью, опубликованном в США в мае 1987 года, Сианук, как сообщается, сказал: «Без Красных кхмеров у нас нет доверия на поле боя... [они]... единственная заслуживающая доверия военная сила». Подразделения NADK, возглавляемые такими высокопоставленными деятелями, как Сон Сен , Кхиеу Сампхан , Иенг Сари и Та Мок , с неясной иерархией и структурой лояльности, были «менее опытными, менее мотивированными и молодыми», чем поколение бойцов Красных кхмеров начала и середины 1970-х годов. NADK добились лишь ограниченного успеха, несмотря на использование ими террора против мирных жителей, убийств и уничтожения имущества и экономических ресурсов, а также использования традиционной камбоджийской ненависти к вьетнамцам в качестве средства для вербовки персонала; большинство камбоджийцев предпочли жить под вьетнамской оккупацией, чем терпеть еще одно правление Красных кхмеров.

NADK разделил Камбоджу на четыре автономные военные зоны. Поскольку основная часть комбатантов была размещена на границе с Таиландом, по всей стране существовало бесчисленное множество убежищ Красных кхмеров. Это держало Камбоджу «в постоянном состоянии небезопасности» до конца 1990-х годов. NADK получал большую часть своего военного снаряжения и финансирования из Китая. Источники предполагают, что китайская помощь в размере от 60 до 100 миллионов долларов США в год, вплоть до 1 миллиона долларов США в месяц, поступала по двум маршрутам инфильтрации. Один из них шел на юг из Таиланда через горы Дангрек в северную Камбоджу. Второй шел на север из Трата, тайского морского порта в Сиамском заливе.

Вооружённые силы национального освобождения кхмерского народа

Приграничные лагеря, враждебные НРК ; 1979–1984. Лагеря KPNLF показаны черным цветом.

Вооруженные силы национального освобождения кхмерского народа (KPNLAF) были военным компонентом Фронта национального освобождения кхмерского народа (KPNLF). KPNLAF были сформированы в марте 1979 года и были лояльны Сон Санну . Они были объединены генералом Дьеном Делем (начальником штаба) из различных антикоммунистических группировок, бывших солдат Кхмерской республики , беженцев и отступающих военных и повстанцев на границе с Таиландом. KPNLAF изначально не имели центральной командной структуры, поскольку личная преданность и лояльность функционировали только в различных полевых отрядах. Эти отряды были сосредоточены на торговле всеми видами товаров и борьбе с соперничающими группировками, а не на проведении боевых операций. Однако, поскольку KPNLAF выступали против всех коммунистических фракций, они составляли вторую по величине партизанскую силу. К 1981 году, имея около 7000 человек под ружьем, они были в состоянии защищать свои приграничные лагеря и проводить случайные вылазки вглубь страны.

Начиная с 1986 года KPNLAF пришла в упадок как боевая сила, поскольку она потеряла свои базы на границе Таиланда и Камбоджи после вьетнамского наступления в сухой сезон 1984/85 годов. Негибкие и неспособные адаптироваться к новым условиям, комбатанты были «фактически обездвижены потерей своих лагерей». Кроме того, старшие командиры начали выступать против «диктаторских методов» президента Сон Санна, который регулярно вмешивался в «военные дела». Подразделения дезертировали или демобилизовались, чтобы дождаться исхода столкновений руководства; это привело к краху центральной цепочки командования и застою и краху всей структуры KPNLAF.

Оценки численности подразделений KPNLAF на 1987 год варьировались в пределах максимального общего числа в 14 000 человек. KPNLAF разделили Камбоджу на девять военных регионов или оперативных зон и возглавлялись генеральным офицером (в 1987 году генералом Сак Сутсаканом ), который выполнял функции главнокомандующего, начальника штаба и четырех заместителей начальника штаба, отвечавших за военные операции, общее управление, логистические вопросы и планирование/психологические операции соответственно. Боевые подразделения были разделены на батальоны, полки и бригады. KPNLAF получили большую часть своего военного снаряжения из Китая. Однако дальнейшая помощь и обучение были предоставлены странами АСЕАН , такими как Сингапур и Малайзия. [68]

Национальная армия Сианукиста

Armée National Sihanoukiste (ANS) представляла собой вооруженный компонент FUNCINPEC, роялистских сторонников Сианука, также базировавшихся на границе с Таиландом, и была меньше, чем KPRAF. Она была основана в июне 1981 года в результате слияния Движения за национальное освобождение Кампучии (Mouvement pour la libération nationale du Kampuchea – MOULINAKA) и нескольких мелких вооруженных групп. ANS начала развивать профессиональную и эффективную военную структуру только с образованием Коалиционного правительства Демократической Кампучии , которое ввело международные поставки поставок и вооружения (в основном китайского оборудования). К 1986/87 году ANS заменила KPNLAF (ослабленную спором о руководстве) в качестве основной некоммунистической повстанческой силы.

Данные о численности личного состава ANS в 1980-х годах основаны на заявлениях Сианука и его сына принца Нородома Ранариддха (с 1987 года главнокомандующего и начальника штаба), которые варьировались от 7000 до максимум 11000 бойцов, плюс еще «8500 бойцов, постоянно находящихся в Камбодже». Генерал-майор принц Нородом Чакрапонг исполнял обязанности заместителя начальника штаба. Боевые и маневренные элементы состояли из батальонов, сгруппированных в шесть бригад, четырех дополнительных отдельных полков (по крайней мере один из них состоял из дезертиров Красных кхмеров), и еще пяти отдельных групп коммандос.

Революционные вооруженные силы народа Кампучии

Народно-революционные вооруженные силы Кампучии (KPRAF) представляли собой регулярные вооруженные силы Народной Республики Кампучия (НРК) под вьетнамской оккупацией. Они были созданы и контролировались Ханоем сразу после падения режима Красных кхмеров с целью оздоровления имиджа режима, правящего законным и суверенным государством. Кроме того, Народной армии Вьетнама (PAVN) потребовались бы эффективные кхмерские военные силы, которые в конечном итоге могли бы заменить подразделения NVA в будущих задачах по обеспечению безопасности. Создание суверенной этнической кхмерской армии также решило проблему традиционных страхов и широко распространенной ненависти к вьетнамцам среди населения и сыграло важную роль в поддержании общественного порядка. Однако это оставалось очень деликатным вопросом, поскольку несколько недавних прецедентов серьезно повлияли на судьбу Камбоджи, такие как поддержка кхмерских коммунистических фракций и формирование полков кхмерских войск для вьетнамского вторжения. Тем не менее, KPRAF консолидировались в качестве официальной военной силы и служили инструментом как партии, так и государства. Эти меры оставались засекреченными, и многое из того, что можно было сделать относительно вооруженных сил НРК, основывалось на анализе, а не на неопровержимых данных.

Иностранные вооруженные силы

Около 200 000 солдат вторглись в Камбоджу в 1978 году. Названные Ханоем «Вьетнамской добровольческой армией в Кампучии» , силы PAVN, включавшие около десяти-двенадцати дивизий, состояли из призывников, которые поддерживали «режим военной администрации». Через несколько лет Вьетнам якобы начал сокращать размер своего военного контингента в Камбодже. В июне 1981 года 137-я дивизия Вьетнама вернулась домой. В июле 1982 года Ханой объявил, что выведет неопределенное количество войск, поскольку эти вывода стали ежегодными событиями со сложными церемониями отбытия. Однако критически настроенные наблюдатели утверждали, что эти перемещения были просто ротацией войск. [60]

Ханой публично взял на себя обязательство вывести свои оккупационные войска к 1990 году. Впервые он объявил об этом решении после встречи министров иностранных дел Вьетнама, Лаоса и Камбоджи в августе 1985 года. Обязательство вывести войска вызвало постоянные дискуссии как со стороны иностранных наблюдателей, так и со стороны индокитайских участников. В результате появилась уточняющая оговорка о том, что полный вывод вьетнамских войск будет зависеть от прогресса в умиротворении Камбоджи и от способности KPRAF сдерживать повстанческую угрозу без вьетнамской помощи. Премьер-министр Хун Сен заявил в интервью в мае 1987 года, что «если ситуация будет развиваться так, как сейчас, мы надеемся, что к 1990 году все вьетнамские войска будут выведены... [но] если вывод войск будет использован, нам придется вести переговоры, чтобы принять соответствующие меры...». Вскоре после этого командир батальона KPRAF заявил на пресс-конференции в Пномпене, что «вьетнамские войска могут остаться в Камбодже после 1990 года, если сопротивление Красных кхмеров продолжит представлять угрозу». В интервью западному корреспонденту министр иностранных дел Вьетнама Нгуен Ко Тхать повторил обещание о выводе войск 1990 года, настаивая на том, что только иностранное военное вмешательство может убедить Ханой изменить свои планы. Некоторые наблюдатели из стран АСЕАН и Запада с недоверием восприняли заявления о полном выводе войск к 1990 году. Сообщалось, что отбывающие вьетнамские подразделения оставили оборудование в Камбодже, и предполагалось, что они легко смогут вернуться, если будет казаться, что провинция может быть потеряна.

По сообщениям, присутствие Вьетнама в Камбодже поглощало от 40 до 50 процентов военного бюджета Ханоя. Хотя существенная часть расходов была покрыта советской безвозмездной помощью, вьетнамские войска в Камбодже, по-видимому, были на скудном пайке. Радио Ханоя, как сообщается, прокомментировало войска, «одетые в лохмотья, питающиеся по-пуританински и в основном одержимые болезнями». Ужасное состояние вьетнамских войск в Камбодже также стало предметом доклада директора Ханойского военно-медицинского института. По сообщениям СМИ, в докладе признавалось, что вьетнамские войска в стране страдали от широко распространенного и серьезного недоедания, а бери-бери достигало масштабов эпидемии.

Вьетнамские военные советники также были откомандированы для службы в основных и провинциальных силах KPRAF вплоть до уровня батальона, а возможно, даже роты. Функции и цепочка командования этих советников остались неизвестными, за исключением того, что можно было предположить, что они подчинялись вьетнамскому военному округу или штабу фронта.

военная структура 21 века

Как член оборонительной программы АСЕАН, армия Камбоджи приняла современные военные доктрины, которые призывают к развитию практического сотрудничества в региональной оборонной концепции. [69] Все общие ветви военной службы поддерживаются и оснащаются соответствующим образом. Данные о персонале и наборе в армию централизованно администрируются и публикуются ежегодно. Действующие боевые силы поддерживаются резервными войсками. [70]

Ссылки

  1. ^ "Археологические свидетельства войны и вооружения в Пхум Снае" . Получено 13 января 2018 г.
  2. ^ Джон Н. Микшич (30 сентября 2013 г.). Сингапур и Шелковый путь моря. NUS Press. ISBN 9789971695583. Получено 13 января 2018 г.
  3. ^ Лави, Пол А. (2003). «Как на небесах, так и на земле: политика образов Вишну Шивы и Харихары в преангкорской кхмерской цивилизации». Журнал исследований Юго-Восточной Азии . 34 (1). academia edu: 21–39. doi :10.1017/S002246340300002X. S2CID  154819912. Получено 23 декабря 2015 г.
  4. ^ abc Джон Норман Микшич (14 октября 2016 г.). Древняя Юго-Восточная Азия. Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781317279044. Получено 1 января 2018 г.
  5. ^ «Две исторические записи о королевстве Вьентьян — вероятно, это также стало причиной камбоджийских завоеваний в Чампе во времена правления королей Ангкора Сурьявармана II и Джаявармана VII» (PDF) . Публикации Майкла Викери . Получено 30 июня 2015 г.
  6. ^ ab Woolf, DR (3 июня 2014 г.). Всемирная энциклопедия исторического письма, том 2 — Tiounn Chronicle. Routledge. ISBN 9781134819980. Получено 19 мая 2015 г.
  7. ^ "Марш на юг (Нам Тиен)". Федерация кхмеров Кампучия-Кром. Архивировано из оригинала 26 июня 2015 года . Получено 26 июня 2015 года .
  8. Шапюи, Оскар (1 января 2000 г.). Последние императоры Вьетнама: от Ту Дука до Бао Дая. Greenwood Publishing Group . стр. 48. ISBN 9780313311703. Получено 3 апреля 2015 г.
  9. ^ "Французы в Камбодже: годы восстания (1884 - 1886)". Phnom Penh Post. 11 декабря 1998 г. Получено 13 января 2018 г.
  10. ^ Стюарт-Фокс, Мартин (1997). История Лаоса . Cambridge University Press. С. 24–25. ISBN 0-521-59746-3.
  11. ^ Джеффри Ганн. «Возвращение к великому вьетнамскому голоду 1944-45 годов». Asia-Pacific Journal . Получено 13 января 2018 года .
  12. ^ «Конфликт в Камбодже, 1945-2002 гг., Бен Кирнан — Американские самолеты сбросили более полумиллиона тонн бомб на сельскую местность Камбоджи, убив более 100 000 крестьян...» (PDF) . Йельский университет . Получено 7 июля 2015 г.
  13. ^ "КОММУНИЗМ И КАМБОДЖА - Камбоджа впервые провозгласила независимость от французов, будучи оккупированной японцами. Сианук, тогдашний король, сделал декларацию 12 марта 1945 года, через три дня после того, как императорская армия Хирохито захватила и разоружила колеблющиеся французские гарнизоны по всему Индокитаю" (PDF) . УПРАВЛЕНИЕ РАЗВЕДКИ . Получено 7 июля 2015 года .
  14. ^ Бакли, HR; О'Рейли, DJW; Дометт, KM (2 января 2015 г.). «Биоархеологические свидетельства конфликта в железном веке на северо-западе Камбоджи — исследование скелетного материала из могил в Пхум Снае». Antiquity . 85 (328). Cambridge University Press: 441–458. doi : 10.1017/S0003598X00067867 .
  15. Питер Н. Перегрин (31 января 2001 г.). Энциклопедия доисторического периода: Том 3: Восточная Азия и Океания. Springer. ISBN 9780306462573. Получено 13 января 2018 г.
  16. ^ Гловер, Ян (2004). Юго-Восточная Азия: от доисторических времен к истории. Psychology Press. ISBN 978-0-415-29777-6.
  17. ^ J. Stephen Hoadley (5 сентября 2017 г.). Солдаты и политика в Юго-Восточной Азии: гражданско-военные отношения в ... Routledge. ISBN 9781351488822. Получено 29 декабря 2017 г. .
  18. Родриго Кихада Плубинс (12 марта 2013 г.). «Кхмерская империя». Энциклопедия мировой истории . Получено 29 декабря 2017 г.
  19. ^ «Ангкор-Ват: более века приравнивается к квинтэссенции камбоджийской культуры — флот Чамов поднялся по реке Меконг... Реакция была очень быстрой...» The Phnom Penh Post. 14 июня 2013 г. Получено 21 июня 2015 г.
  20. ^ "Bayon: New Perspectives Reconsidered Michael Vickery" (PDF) . Публикации Майкла Викери . Получено 26 июня 2015 г. .
  21. ^ "Книги Siam Society - Королевские хроники Аюттхая - Синоптический перевод Ричарда Д. Кушмана". Siam Society . Получено 20 июня 2015 г. .
  22. ^ «Рассмотрение культурного наследия Камбоджи в региональных исследованиях Аратоя Хисао». googleusercontent.com . Получено 12 марта 2015 г.
  23. ^ "Очерк истории Камбоджи с середины XIV до начала XVI веков по данным камбоджийских королевских хроник, автор NHIM Sotheavin - До сих пор реконструкция истории с середины XIV до начала XVI веков находится в своего рода неразрешенном состоянии, поскольку местные источники оказываются неадекватными, а ссылки из иностранных источников малополезны" (PDF) . Sophia Asia Center. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 года . Получено 1 июля 2015 года .
  24. ^ Бурдонно, Эрик (сентябрь 2004 г.). «Культурализм и историография древней Камбоджи: о приоритетности источников кхмерской истории — Ранжирование исторических источников и культурологический подход в историографии древней Камбоджи Эрика Бурдонно — 29 Также этот материал скуден...» Муссон. Recherche en Sciences Humaines Sur l'Asie du Sud-Est (7). Presses Universitaires de Provence: 39–70. doi : 10.4000/moussons.2469 . Получено 3 июля 2015 г.
  25. ^ "Исторические записи Аюдхьи... Приписываемые вторжению Пагана в 1767 году, все прошлые записи Аюдхьи предположительно погибли во время ее падения в результате нападения бирманцев". Khmer heritage. 31 May 2015 . Получено 20 June 2015 .
  26. ^ "Ангкор-Ват: более века приравнивается к квинтэссенции камбоджийской культуры - За мифическими башнями: история Камбоджи". Phnom Penh Post. 14 июня 2013 г. Получено 20 июня 2015 г.
  27. ^ "Король и камень — девятнадцатый век или двенадцатый? Время, когда впервые была написана тайская письменность, во многом связано с тем, как история используется в политических целях Рахулом Госвами". Khaleej Times. 29 ноября 2014 г. Получено 20 июня 2015 г.
  28. ^ "Recreations epigraphic (2 2). Эпиграфический вестерн: случай Рамкамхенга Жана-Мишеля Филиппи". Kampotmuseum. 28 июня 2012 г. Получено 20 июня 2015 г.
  29. ^ "КРАТКАЯ КОРОЛЕВСКАЯ ХРОНИКА АЮДХЬИ - В 712 году эры, год Тигра..." (PDF) . Сиамское общество . Получено 12 июня 2015 г.
  30. ^ "История Аюттхая - Династии - Король Рамесуан". История Аюттхая . Получено 20 июня 2015 г.
  31. ^ "London Company's Envoys Plot Siam" (PDF) . Siamese Heritage . Получено 24 января 2017 г. .
  32. ^ "Том IV - Эпоха революции и империи 1750-1900 гг. - Французский Индокитай Джастина Корфилда" (PDF) . Гродненский государственный медицинский университет . Получено 24 января 2017 г. .
  33. ^ "Камбоджа - Тай и вьетнамская гегемония". britannica.com . Получено 13 января 2018 г. .
  34. ^ «Архив и 1re Guerre mondiale: Quand les Cambodgiens se battaient pour la France» (на французском языке) . Проверено 13 января 2018 г.
  35. ^ "Камбоджа Французский протекторат, 1863-1954". photius . Получено 13 января 2018 г. .
  36. ^ Артур Дж. Доммен (20 февраля 2002 г.). Индокитайский опыт французов и американцев: национализм и ... Издательство Индианского университета. ISBN 0253109256. Получено 13 января 2018 г.
  37. ^ Д-р Эндрю МакГрегор. «Виши против Азии: Франко-сиамская война 1941 года». Форум WWII . Получено 13 января 2018 г.
  38. ^ Пьер Госа (2008). Франко-таиландский конфликт 1940–1941 годов: победа на Ко-Чанге. Nouvelles Editions Latines. ISBN 9782723320726. Получено 13 января 2018 г.
  39. ^ Мурашима, Эйджи (1 ноября 2005 г.). «Противостояние французскому колониализму Таиланда и движения за независимость в Индокитае в начале 1940-х гг.». Исследования Юго-Восточной Азии . 13 (3): 333–383. doi :10.5367/000000005775179702. S2CID  147391206.
  40. ^ Дэвид П. Чандлер (1991). Трагедия истории Камбоджи: политика, война и революция с 1945 года . GoogleBooks. стр. 22. ISBN 0300057520. Получено 14 января 2018 г. . Принц Монирет.
  41. ^ Дэвид П. Чандлер (1991). Трагедия истории Камбоджи: политика, война и революция с 1945 года . Издательство Йельского университета. стр. 43. ISBN 0300057520. Получено 13 января 2018 г. Штаб -квартира франко-кхмеров.
  42. ^ Грант, под редакцией Джонатана С.; Мосс, Лоренс АГ; Унгер, Джонатан (1971). Камбоджа: разрастающаяся война в Индокитае . Нью-Йорк: Washington Square Press. стр. 314. ISBN 0671481142. {{cite book}}: |first1=имеет общее название ( помощь )
  43. ^ "Камбоджа при Сиануке - 1949-1970". Globalsecurity . Получено 14 января 2018 г. .
  44. ^ "Первая война в Индокитае - Камбоджа". Britannica . Получено 10 февраля 2018 г. .
  45. ^ abcdefghi "Камбоджийская Вторая война в Индокитае, 1954-75". Country-data . Получено 14 января 2018 г. .
  46. Уильям С. Терли (17 октября 2008 г.). Вторая война в Индокитае: краткая политическая и военная история. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780742557451. Получено 10 февраля 2018 г.
  47. ^ Уильям Дж. Раст (2016). 9 «Глупых ходов» (1959–1960) Эйзенхауэр и Камбоджа: дипломатия, тайные действия и истоки Второй войны в Индокитае . Издательство Университета Кентукки. ISBN 9780813167459. JSTOR  j.ctt1bqzmsw.
  48. Уильям Дж. Раст (24 июня 2016 г.). «Тайная операция в Камбодже». University Press of Kentucky . Получено 10 февраля 2018 г.
  49. ^ "Вьетнамская война Америки в Индокитае, война в Камбодже". История США . Получено 10 февраля 2018 г.
  50. ^ abc Мелвин Гуртов. "Индокитай в стратегии Северного Вьетнама" (PDF) . RAND Corporation . Получено 10 февраля 2018 г. .
  51. ^ Зал Каркария. «Неудача из-за пренебрежения: женская политика красных кхмеров в сравнительной перспективе» (PDF) . Исторический факультет Университета Конкордия . Получено 10 февраля 2018 г.
  52. Арнольд Р. Айзекс (27 января 1999 г.). Без чести: поражение во Вьетнаме и Камбодже. JHU Press. ISBN 9780801861079. Получено 10 февраля 2018 г.
  53. ^ ab "История красных кхмеров". Трибунал Камбоджи . Получено 10 февраля 2018 г.
  54. ^ «Предвестники геноцида: подъем красных кхмеров и Пол Пота». Объединение для прекращения геноцида. 6 апреля 2016 г. Получено 10 февраля 2018 г.
  55. ^ "Красные кхмеры и режим Пол Пота". Mount Holyoke College . Получено 10 февраля 2018 г.
  56. ^ "ВЬЕТНАМ, КАМБОДЖА И США" (PDF) . Библиотека репозитория Джорджтауна . Получено 10 февраля 2018 г.
  57. ^ «Переосмысление истории Южного Вьетнама с 15 по 18 века. Соревнование вдоль побережий от Гуандуна до Камбоджи, Брайан А. Зоттоли». Мичиганский университет . Получено 26 июня 2015 г.
  58. ^ "Карта островов Камбоджи". Island Wild Life Cambodia . Получено 10 февраля 2018 г.
  59. ^ ab "1978-1979 - Вьетнамское вторжение в Камбоджу". GlobalSecurity . Получено 10 февраля 2018 г. .
  60. ^ ab Кевин Дойл (14 сентября 2014 г.). «Забытая Вьетнамом камбоджийская война». BBC . Получено 10 марта 2018 г.
  61. ^ Ooi, Keat Gin (2004). Юго-Восточная Азия: Историческая энциклопедия, от Ангкор-Вата до Востока..., Том 1. Bloomsbury Academic. ISBN 9781576077702. Получено 9 марта 2018 г.
  62. ^ "Некоммунистические фракции в Камбодже" (PDF) . ЦРУ. Архивировано из оригинала (PDF) 22 января 2017 года . Получено 9 марта 2018 года .
  63. ^ Эсмеральда Лучолли, Le mur de bambou, ou le Cambodge après Pol Pot. (на французском языке)
  64. ^ Кельвин Роули. «Вторая жизнь, вторая смерть: Красные кхмеры после 1978 года» (PDF) . Технологический университет Суинберна. Архивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2016 года . Получено 9 марта 2018 года .
  65. ^ Boraden Nhem (28 июля 2017 г.). Хроника народной войны: военная и стратегическая история ... Routledge. ISBN 9781351807654. Получено 9 марта 2018 г.
  66. Бертил Линтнер (31 октября 2007 г.). «Странная пара: королевская и красная». Asia Times Online. Архивировано из оригинала 23 июля 2008 г. Получено 9 марта 2018 г.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  67. ^ Sorpong Peou (12 июля 2017 г.). Камбоджа: Изменение и преемственность в современной политике: Изменение и ... Routledge. ISBN 9781351756501. Получено 9 марта 2018 г.
  68. Тед Гален Карпентер (24 июня 1986 г.). «Помощь США антикоммунистическим повстанцам: «доктрина Рейгана» и ее подводные камни — Камбоджа» (PDF) . Cato Institute . Получено 10 февраля 2018 г. .
  69. ^ "ASEAN DEFENCE MINISTERS' MEETING (ADMM) - THREE-YEAR-WORK PROGRAM - 2011-2013" (PDF) . ASEAN org . Получено 10 марта 2018 г. .
  70. ^ "2017 Cambodia Military Strength - Текущие военные возможности и имеющаяся огневая мощь для страны Камбоджа". Global Firepower . Получено 10 марта 2018 г.