Восстание Самлаут , также называемое восстанием Самлаут или восстаниями Баттамбанг, состояло из двух значительных фаз восстания, которые впервые вспыхнули около Самлаут в провинции Баттамбанг и впоследствии распространились на соседние провинции Камбоджи в 1967-1968 годах. Движение в основном состояло из диссидентского сельского крестьянства во главе с группой недовольных левых интеллектуалов против политической организации принца Нородома Сианука , режима Сангкума .
Восстание впервые вспыхнуло в начале 1967 года в подрайоне Самлаут, когда сотни разочарованных крестьян , уставших от политики правительства , жестокого обращения со стороны местных военных, перемещения земель и других плохих социально-экономических условий, восстали против правительства, убив двух солдат утром 2 апреля. [1] В последующие недели восстание расширилось, вызвав еще большее уничтожение правительственной собственности и персонала.
К июню 1967 года четыре тысячи или более жителей деревень покинули свои дома в южной провинции Баттамбанг и ушли в лес, чтобы присоединиться к растущей группе повстанцев и спастись от военных войск, посланных Сиануком. [2] В начале 1968 года в Камбодже произошло более организованное второе восстание, которое расширилось как географически, так и политически за месяцы перегруппировки, вербовки и пропагандистских процессов и было гораздо более масштабным и разрушительным, чем первое. [2]
Некоторые ученые, такие как Бен Кирнан и Дональд Кирк , рассматривают восстание Самлаута как начало камбоджийского революционного движения ( гражданской войны в Камбодже ), которое в конечном итоге привело к победе красных кхмеров и созданию Демократической Кампучии .
Кирнан говорит, что восстание было «боевым крещением для небольшого, но неуклонно растущего камбоджийского революционного движения» [2] , а Кирк упоминает, что это была «прелюдия в микрокосме конфликта, который охватит всю страну три года спустя» [3] .
Рассказы об этом восстании различаются из-за проблемных политических раскладов, вовлеченных в борьбу в Камбодже. Республиканское правительство хотело изобразить революционное движение Камбоджи как в значительной степени иностранное (в основном вьетнамское ) переселение и предпочитало замалчивать значение местной левой активности с 1967 года. [4] В качестве альтернативы, FUNK ( Национальный объединенный фронт Кампучии ) хотел продемонстрировать единство между сторонниками Сианука и Красными кхмерами, преуменьшая масштабы развития революционной оппозиции Сиануку до его свержения. [4]
Такие историки, как Дэвид Чандлер и Милтон Осборн, понимают восстание как в первую очередь локальное действие. По словам Чандлера, восстание «выросло из местных обид на несправедливость и социальные изменения, коррупцию и неуклюжее поведение правительства», а участники «не отреагировали на приказы центрального комитета Коммунистической партии Кампучии (КПК)». [5] Милтон Осборн пишет, что восстание «было скорее вспышкой в значительной степени спонтанного сопротивления действиям правительства, чем первым организованным вызовом со стороны радикалов». [6] : 191
Помимо режима Сианука Сангкума, другие расходящиеся течения внесли свой вклад в это восстание. Например, было установлено, что восстание имело коммунистические корни, поскольку оно было первой частью социальной и политической двухфазной стратегии Пол Пота , реализованной КПК. [7] Более того, даже сам Сианук не знал об этом глубоко внутреннем и локализованном конфликте, полагая, что он является результатом иностранного подстрекательства. [8] [6] : 193
С эскалацией войны в Южном Вьетнаме в 1965 году колонизация Баттамбанга вступила в новую фазу, когда тысячи семей кхмеров-кром начали пересекать границу Вьетнама и Камбоджи. Основные правительственные поселения были созданы в Кампоте , Кирироме, Компонгчнанге (Чриеве) и Ратанакири , причем Баттамбанг имел самое большое поселение. [9] Щедрость Сианука по отношению к ним все больше становилась источником недовольства для местных жителей, поскольку они оказались вытесненными со своих земель (многие из которых даже не владели своей землей) с неблагоприятными экономическими условиями. [10]
После выборов в сентябре 1966 года в Национальной ассамблее доминировали политики правого крыла с меньшинством политиков левого толка, а именно Кхиеу Сампхан , Хоу Юн и Ху Ним , [6] : 187–188 все из которых сыграли весьма влиятельную роль в руководстве грядущими восстаниями. Когда новоизбранное правительство утвердило свой контроль над провинциями Камбоджи, оно проникло на уровень деревень. Его поддержали премьер-министр Лон Нол и Королевская камбоджийская армия , которые жестко расправились со многими крестьянами и подтолкнули левых к обороне. [11] Более того, колеблющаяся позиция Сианука между правыми и левыми, по-видимому, склонялась к правым, поскольку он заключил в тюрьму нескольких членов партии Прачеачон . Оно объявило о своем несогласии с сентябрьскими выборами. [11] [6] : 192
Предположительно нейтралистская политика Сианука коренится в борьбе за независимость против французского колониализма, где Сианук заключил союзы с несколькими антифранцузскими партизанскими группами, как слева, так и справа. После обретения независимости этот нейтралитет начал расходиться, поскольку Сианук в основном объединился с политиками справа. Он действительно пытался объединиться с некоторыми членами политических левых, такими как Кхиеу Сампхан. Однако, по словам Этчесона, его отношения с внутренними левыми были формальными и в лучшем случае тактическими. «Принц поощрял свои силы безопасности преследовать массовые организации левых, особенно главную левую, Прачеачон, и ее тайные родственные организации в сельской местности и городах». [12]
Постепенно, казалось, что в политической сфере все более заметны трещины, поскольку соответствующие стороны укреплялись и консолидировались. Поскольку левые постепенно координировали свои действия, проводя демонстрации в городах, нападая на правительство и проводя пропаганду в сельской местности, преимущественно правое правительство ужесточало свои военные и экономические правила. [11]
Пока Сианук был во Франции, Лон Нол обладал значительной автономией в осуществлении своей экономической политики. [6] : 190 Часто называемая главной движущей силой восстания, rammassage du paddy была эффективной системой, введенной Лон Нолом в начале 1967 года, в соответствии с которой правительственные каналы (в основном военные) взяли на себя ответственность за покупку и сбор урожая риса у крестьян. [13] [14] Это было сделано в ответ на рост большого черного рынка экспорта риса, который сильно повлиял на экономику Камбоджи, поскольку она сильно зависела от налогообложения экспорта риса. Здесь фермеры нелегально продавали большую часть риса Камбоджи Вьетконгу ( ВК) через границу, поскольку они платили больше по сравнению с камбоджийским правительством.
Лон Нол был серьезно обеспокоен продажей больших долей урожая риса ВК или на черном рынке Сайгона, где тайные продажи осуществлялись местными китайскими посредниками, которые нашли друзей и работали совместно с ячейками бывших сторонников Вьетминя, действовавшими от имени ВК. [15] [16] Эта система вызвала возмущение сельского населения в провинции Баттамбанг, где она была впервые введена, поскольку многие домохозяйства не только столкнулись с тем, что их доходы резко сократились из-за низких цен, предлагаемых за урожай, но и были вынуждены сдать свою продукцию под дулом пистолета. [17] : 192 [18]
Более того, сильное вмешательство и присутствие армии в Баттамбанге включало формирование кооперативов, заставляя сельских жителей перегруппироваться, неся при этом обязательство быть членом кооператива по уплате подписок для финансирования займов, которые попадали в руки коррумпированных чиновников. [19] Взамен им давали инсектициды, которые часто были посредственного качества или даже фальшивые заменители. Кроме того, армейские чиновники могли заниматься незаконной контрабандой через границу. [17] : 105 В целом, действия армии в Баттамбанге до восстания были жесткими и часто жестокими, отчуждая и вызывая ярость у жителей. [20]
Другая причина растущего крестьянского недовольства и беспорядков может быть связана с жестокой эксплуатацией или конфискацией сельских жителей землевладельцами. [21] Например, в провинции Пайлин пахотные земли были куплены у деревень и превращены в плантации для расширяющейся фруктовой промышленности, в которой доминировали китайцы и бирманцы. Кхмерские крестьяне должны были работать на них в качестве неквалифицированных рабочих или были выселены со своей родины. [22] В других районах, таких как район Андоук Хеп, крестьяне столкнулись с тяжелыми условиями из-за неустойчивости и непродуктивности хлопковой промышленности - из-за высокой стоимости рабочей силы и материалов при интенсивном выращивании хлопка крестьяне обрабатывали большие площади земли с низкой урожайностью с гектара. [23] Ситуация еще больше усугублялась растущей восприимчивостью к вторжению сорняков и насекомых, что значительно снижало урожайность. Это привело к тому, что большие площади земли потеряли свою ценность, многим крестьянам пришлось искать другую работу, сталкиваясь с высокой задолженностью и безземельем.
Недовольство крестьян было обусловлено растущим господством китайцев и других землевладельцев, включая правительственных чиновников. Постоянная купля-продажа земли из-за неурожая привела к росту обнищания и классовому конфликту. Сосредоточенный на быстрорастущих фруктовых плантациях, это был конфликт между «богатой и предприимчивой китайской буржуазией, которая захватила землю, и отчужденными, обремененными долгами и уже полунезависимыми деревенскими общинами». [24]
По словам Кирнана, было ясно, что «коррупция, злоупотребление военными и другими полномочиями, а также растущее обнищание, например, в округах Самлаут, Пайлин и Андоук Хеп, создали огромный резервуар крестьянских беспорядков, которым не хватало только достаточно развитого руководства. К началу 1967 года это руководство начало формироваться, и оно предоставило, наряду с сочувствующей и целенаправленной идеологией, руководство, которое позволило уже недовольному крестьянству провести серьезное и эффективное восстание». [25]
Вьетнамские и китайские коммунисты сыграли небольшую роль в закладывании семян сельского восстания. Например, после 1945 года вьетнамские коммунисты активно действовали в своих камбоджийских усилиях, отправляя кадры в страну, чтобы поощрять, агитировать и пытаться установить коммунистическую гегемонию над движением за независимость. [26] В сентябре 1960 года была основана Коммунистическая партия Кампучии (КПК).
Восстание было не просто результатом заговора радикальных левых, хотя небольшие прокоммунистические группы были созданы в Баттамбанге в течение многих лет. Агитаторы КПК, такие как Кхиеу Сампхан, действительно сыграли свою роль в разжигании крестьянского недовольства. Им помогало широко распространенное недовольство падающими ценами на урожай, банкротство и военные действия.
Некоторые историки, такие как Бен Кирнан , заявили, что доказательства указывают на тот факт, что тайная КПК на самом деле планировала восстание по всей стране, ссылаясь на тот факт, что демонстрации быстро распространились на другие, далеко отстоящие друг от друга провинции. Утверждается, что некоторые из беспорядков в 1967 году были частью скоординированных усилий левых по дестабилизации режима Сианука, хотя официальная историография Красных кхмеров, представленная Пол Потом, позже пыталась это отрицать, заявляя, что их открытое восстание произошло только в январе 1968 года и что инцидент в Самлауте был «преждевременным» [27] и удивил коммунистическую партию [28].
«Люди вооружились ножами, топорами, дубинками и другим оружием, которое попало им под руку, чтобы нападать на полицейские участки и военные гарнизоны», «[Но] Центральный Комитет партии еще не принял решения о всеобщем вооруженном восстании по всей стране».
— Пол Пот [29]
Вооруженное сопротивление левых вспыхнуло в апреле, вспыхнув в районе Самлаут на северо-западе провинции Баттамбанг, давно известной крупными землевладельцами и огромным неравенством в благосостоянии. [30] 2 апреля 1967 года разгневанные крестьяне напали на солдат, которые собирали рис у жителей деревни, убили двоих из них и украли несколько винтовок. [6] : 190 [31] Днем 200 повстанцев прошли маршем с плакатами, осуждающими правительство Лон Нола и империализм США, и напали на сельскохозяйственное поселение JSRK (Королевская кхмерская социалистическая молодежь) в Стунг Кранхоунге, наиболее очевидный символ присутствия правительства в этом районе, источник недовольства жителей деревни и жестокого обращения со стороны официальных лиц, в качестве цели для своей первой организованной демонстрации силы. [32] К вечеру они разгромили охрану на двух других постах и казнили мэра. В течение следующих нескольких недель сельское движение вызвало разрушение общественной инфраструктуры и сельскохозяйственных поселений, захватило оружие и убило нескольких армейских и деревенских чиновников. [32]
Во время этой первоначальной вспышки Сианук был в одном из своих частых визитов во Францию, и премьер-министр Лон Нол отреагировал жестко. Взвод десантников и национальной полиции был отправлен в регион для защиты населения, предположительно, им была предложена награда за каждую отрубленную голову мятежника или левого, которую они отправили обратно в Пномпень. [33] Там они обнаружили укрытие мятежников, их продовольственные склады, украденное оружие и захватили 73 мятежника. [31] [34] В последующие три недели было захвачено около 200 мятежников и 19 убито, но операции мятежников продолжали распространяться географически. [31] 22 апреля Сианук обвинил пятерых левых депутатов, включая Кхиеу Самфана, Хоу Юона и Ху Нима, в ответственности за мятеж, однако Кхиеу и Хоу удалось скрыться в маки. [6] : 194 Ху Ним упорствовал в своих попытках сохранить публичный профиль и работать вместе с правительством. Тем не менее, после неоднократных предупреждений от Сианука, он ушел к концу года. [6] : 194–195 5 мая рабочие текстильной фабрики Кампонгтям, а также ее директор и студенты Университета Кампонгтям устроили демонстрацию с транспарантами и громкоговорителями, обвиняя правительство в исчезновении и предполагаемой казни Кхиеу и Хоу. [35]
Несмотря на попытки Сианука предложить амнистию местным повстанцам, восстание распространилось на другие районы на севере и востоке, и многие жители деревень бежали в маки, чтобы избежать наступающего армейского батальона. [36] На востоке страны семьдесят вооруженных последователей кадрового состава КПК Со Фима проникли в город Кандол Чрум, убили бывшего начальника района и ранили правительственного агента; Иенг Тирит , еще один видный коммунист, был замечен в самом Самлауте. [37] В нескольких районах по всей стране подозреваемые коммунисты были арестованы, загнаны в подполье или в некоторых случаях расстреляны. [38] С ростом крестьянских волнений Сианук был готов санкционировать жестокие репрессии против левых повстанцев, [6] : 192 используя максимально возможную силу. Лон Нол был неумолим, и возмездие варьировалось от суммарных казней до сожжения деревень. Были предоставлены жуткие подробности о грузовиках, заполненных отрубленными головами, отправленных из Баттамбанга в Пномпень, чтобы Лон Нол мог быть уверен, что его программа выполняется. [17]
В конце апреля Лон Нол подал в отставку, хотя причины его отставки неясны; говорят, что он получил какую-то травму во время беспорядков. [6] : 191–193
В мае и июне военные стали еще более жестокими: самолеты Королевских ВВС Камбоджи бомбили и обстреливали деревни и укрытия в джунглях, деревни сжигались дотла или окружались армией, а крестьяне убивались. [36] [39] В июне Сианук объявил, что восстание Самлаута подошло к концу, после чего более 4000 жителей бежали в леса более чем на месяц.
Начиная с октября 1967 года, молодые левые группы из городов, включая школьных учителей и бывших студентов, активизировали свои связи с ранее бездействующими ячейками сторонников коммунистов в отдаленных районах, таких как южный Баттамбанг, в то время как другие присоединились к маки . [ 11] К концу 1967 года беспорядки были зарегистрированы в одиннадцати из восемнадцати провинций страны. Регионы Кхмер Лоеу в провинциях Мондолькири и Ратанакири к концу десятилетия почти полностью перешли под контроль КПК. В декабре распространились слухи, что восстание Самлаута вот-вот вступит в новую фазу. [40]
Поддержка крестьянами революционеров усугублялась репрессивными процессами, такими как возобновление кампаний по сбору средств в конце декабря 1967 года и решение правительства напрямую назначать старост и должностных лиц деревень. До 1968 года сельские жители избирали старост, хотя провинциальные власти обычно выбирали кандидатов. [41] Вмешательство центрального правительства представляло собой значительное развитие сельских административных репрессий со стороны Пномпеня, что вызвало возмущение многих крестьян, которые лелеяли традиционную автономию в деревенских делах. Местная коррупция и возросшее административное господство грозили добавиться к другим давним крестьянским обидам. Кроме того, в январе американская эскалация войны во Вьетнаме достигла пика, вызвав паранойю и недовольство среди запрещенных левых диссидентов Камбоджи по поводу потенциальной продажи Камбоджи американцам при Сиануке. [42]
Решение КПК середины 1967 года организовать крестьянскую армию для ведения тотальной вооруженной борьбы против режима Сианука не могло быть реализовано немедленно. К январю 1968 года повстанцы Баттамбанга связались с другими в Кампонгчнанге и Компоте. Больше горожан и интеллектуалов, которые были молодыми радикалами, оставили свои рабочие места и бежали в леса. Скорость исчезновения людей в городах увеличилась, когда в начале 1968 года вспыхнуло сельское восстание. [43] Период планирования, подготовки и общения между кадрами КПК в различных регионах Кампучии продолжался до 17 января 1968 года, когда Революционная армия Кампучии (RAK) [44] совершила первое нападение на военный пост в Байдамраме в провинции Баттамбанг. [28] [45]
За этим последовала серия столкновений между войсками и повстанцами, засады повстанцев на правительственные военные аванпосты, нападения на провинциальных охранников и кража винтовок и оружия. Повстанцы окружили семьи из деревень, которые последовали за ними в леса – успешная атака произошла 25 января, когда повстанцы окружили около 500 семей из Твака, Чисанга, Бенг-Кхтума и Самлаута. [46] Повстанцы были активны и широко распространены, несколько лагерей повстанцев были созданы в лесных районах по всему Баттамбангу.
Вскоре Сиануку и Лон Нолу стало очевидно, что вспышки в начале 1968 года были хорошо подготовлены и более серьезны, чем первоначальная вспышка в Самлауте в апреле 1967 года. [46] Признаки беспорядков были также замечены в северо-восточных провинциях, таких как Ратанакири [47] , поскольку правительство изъяло землю для создания каучуковых плантаций. [48] В конце января Сианук вернул Лон Нола на пост министра обороны и генерального инспектора вооруженных сил. [49]
Бои продолжались с возрастающей интенсивностью до 25 февраля 1968 года, когда Красные кхмеры начали свою самую масштабную кампанию. [50] По словам Сианука, «удар 25 февраля» был операцией, заказанной командованием Красных кхмеров, состоящим из нескольких интеллектуалов, проводивших согласованную операцию против изолированных войск, где аналогичные движения и тактика применялись в Баттамбанге, Пурсате , Такео , Кампоте, Кохконге , Кампонгчнанге и Кирироме. Более 10 000 сельских жителей со всех концов отправились в леса, чтобы присоединиться к восстанию в результате многолетней пропагандистской работы. [50]
К марту 1968 года общие условия, которые преобладали почти везде, сделали его пригодным для развития массового революционного восстания. Это привело к замене провинциальных лидеров военными чиновниками и жесткими контрсилами Лон Нола, включая использование авиации для бомбардировки целевых лагерей повстанцев в джунглях. [51] Не желая соглашаться на просьбы Красных кхмеров об освобожденной зоне (вывод правительственных войск из всех деревень и провинций, где находятся Красные кхмеры) под исключительным контролем и управлением сопротивления, восстание продолжало усиливаться в течение марта. Однако ситуация начала становиться мрачной для Красных кхмеров, понеся более тяжелые потери против все более консолидированной и жестокой армии, которая уничтожила их лагеря и припасы, и мобилизованной группы горожан, которые поддержали Сианука и пошли против крестьян. [51]
8 апреля важная сеть Красных кхмеров, состоящая из двух крупных укрепленных укрытий и важных сооружений, включая оружейный завод в Пном Вай Чапе, была уничтожена армией. [52] С разрушением базы Красных кхмеров и ростом числа жертв и пленных, все большее число крестьян начало сдаваться и возвращаться в свои деревни, завершив серию восстаний 1968 года, по крайней мере на время. [53]
В конечном итоге все эти меры усилили изоляцию и недовольство сельского населения правительством, военными и городской элитой, усилив поддержку революционеров, поскольку инакомыслие продолжало сохраняться в последующие годы.
Хотя большинство из примерно 10 000 крестьян, участвовавших в исходе в феврале 1968 года в маки, вернулись в свои деревни к апрелю и маю, красные кхмеры все еще пользовались определенной народной поддержкой и защитой. По словам Чарльза Мейера, после 1967 года вооруженные пропагандистские группы красных кхмеров циркулировали почти во всех деревнях Кампучии. [54] После подавления их сил повстанцы в южном Баттамбанге начали двигаться на юго-восток, чтобы соединиться с красными кхмерами в других провинциях, таких как Пурсат, Кампонгчнанг и Кампонгспы . [55] К середине 1968 года они создали сеть баз, призывов и линий связи по всей Кампучии. [56]
RAK получила минимальную помощь от северных вьетнамцев, вьетконговцев и китайцев. Хотя Северный Вьетнам создал специальное подразделение в 1966 году для обучения КПК, он крайне не хотел отчуждать Сианука в то время, когда жизненно важные поставки проходили через порт Сиануквиль и по тропе Хо Ши Мина на базы вьетконговцев вдоль границы Камбоджи и Вьетнама. [57] Пекин и Москва также снабжали Сианука оружием, многие из которого использовались против повстанцев. Возможно, безразличие мирового коммунистического движения к борьбе в Камбодже с начала 1967 года произвело неизгладимое впечатление на Пол Пота и других лидеров Красных кхмеров, сформировав их изолированное и самодостаточное видение Демократической Кампучии .
Политика Сианука, экономически и политически репрессивный режим Сангкума, попустительство жестокому ответу Лон Нола на крестьянские беспорядки и изначальное незнание локального контекста восстания проложили путь к растущей политизации Камбоджи значительного числа крестьян, способствуя разрастанию гражданской войны в Камбодже и влияя на идеологические основы Демократической Кампучии. Такое растущее инакомыслие с начала апреля 1967 года было капитализировано и организовано в восстаниях 1968 года, в конечном итоге приведших к растущему становлению крестьянского восстания под руководством Красных кхмеров, которое проявилось в 1970 году. [58] когда режим Сианука был свергнут переворотом Лон Нола в марте 1970 года .