stringtranslate.com

Слуховое утомление

Слуховая усталость определяется как временная потеря слуха после воздействия звука. Это приводит к временному сдвигу слухового порога, известному как временный сдвиг порога (TTS). Повреждение может стать постоянным ( постоянный сдвиг порога , PTS), если не было предоставлено достаточно времени для восстановления перед продолжением звукового воздействия. [1] Когда потеря слуха вызвана травматическим событием, ее можно классифицировать как потерю слуха, вызванную шумом , или NIHL.

Существует два основных типа слухового утомления: кратковременное и долговременное. [2] Они отличаются друг от друга несколькими характеристиками, перечисленными ниже по отдельности.

Кратковременная усталость

Длительная усталость

Физиология

Пораженная анатомия

Анатомия уха человека.
  Коричневый — наружное ухо .
  Красный — среднее ухо .
  Фиолетовый — внутреннее ухо .

Примечание: Полная анатомия человеческого уха обширна и может быть разделена на внутреннее ухо и наружное ухо . Оставшаяся часть этой статьи в основном касается улитки , наружных волосковых клеток и кортиева органа .

В целом, структурные повреждения любой анатомической части человеческого уха могут вызывать проблемы, связанные со слухом. Обычно незначительный изгиб стереоцилий внутреннего уха связан с временной потерей слуха и участвует в слуховом утомлении. Полная потеря стереоцилий вызывает постоянное повреждение слуха и больше связана с потерей слуха, вызванной шумом, и другими слуховыми заболеваниями.

Внешние волосковые клетки , или OHC, можно рассматривать как микроусилители, которые обеспечивают стимуляцию внутренних волосковых клеток . OHC являются наиболее хрупкими из волосковых клеток, отсюда их участие в слуховом утомлении и других нарушениях слуха.

Орган слуха у рыб называется отолитом , который чувствителен к движению частиц, а не к звуковому давлению . У некоторых рыб также есть боковая линия .

Затронутые механизмы

Теория бегущей волны

Временные сдвиги порога, связанные со слуховым утомлением, связаны с амплитудой бегущей волны, вызванной стимулом. [4] Считается, что это верно, поскольку вибрация, распространяемая активным процессом, обычно не находится в центре максимальной амплитуды этой волны. Вместо этого она расположена гораздо ниже, и различия, связанные между ними, объясняют сдвиг порога. [2] Испытываемый TTS является истощением активной системы, расположенной в локусе бегущей волны, вызванной кохлеарным усилителем, описанным ниже. [4] Слуховое утомление можно объяснить относительной активностью активного процесса при низкоуровневой стимуляции (<30 дБ). [2]

Классическая пассивная система

Существуют две различные системы, связанные с механикой улитки : классическая пассивная система и активный процесс. Пассивная система работает, чтобы стимулировать внутренние волосковые клетки напрямую и работает на уровнях выше 40 дБ. [4] При уровнях стимуляции, которые предотвращают возбуждение пассивной системы, длительное воздействие шума приводит к снижению слышимой громкости с течением времени, даже если фактическая интенсивность шума не изменилась. [2] Это вызвано истощением активного процесса.

Активный процесс

Активный процесс также известен как кохлеарный усилитель. Это усиление увеличивает вибрации базилярной мембраны посредством энергии, получаемой из кортиева органа. [4] По мере увеличения стимуляции предполагается, что смещение базилярной мембраны , вызванное бегущей волной, становится все более базальным по отношению к улитке. [5] Длительный низкоуровневый стимул может вызвать энергетическое истощение активной системы, что в свою очередь препятствует активации пассивной системы.

Чрезмерные вибрации

В настоящее время считается, что слуховое утомление и NIHL связаны с чрезмерными вибрациями внутреннего уха, которые могут вызывать структурные повреждения. [6] [7] [8] Метаболическая активность необходима для поддержания электрохимических градиентов, используемых в механоэлектрической и электромеханической трансдукции во время воздействия шума и распознавания звуков. [6] Метаболическая активность связана с активными смещениями, которые являются компонентами вызванной звуком вибрации с участием престина , двигательного белка, который вызывает подвижность OHC. [6] Избыточные вибрации требуют повышенной метаболической энергии.

Кроме того, эти дополнительные вибрации могут вызывать образование свободных радикалов, известных как активные формы кислорода или ROS. [9] [10] Повышенные уровни ROS продолжают увеличивать метаболические потребности системы. Эти растущие потребности утомляют систему и в конечном итоге приводят к структурным повреждениям кортиева органа. [6] [11]

Восстановление

Во всех случаях слухового утомления достаточное время восстановления должно позволить полностью исправить нарушение слуха и вернуть пороговые уровни к исходным значениям. [2] В настоящее время нет способа оценить количество времени, необходимое для восстановления после слухового утомления, поскольку оно обычно не обнаруживается до тех пор, пока травма уже не произошла. Исследования, в которых измерялось время восстановления, отметили, что необходимое время связано с величиной первоначальной потери слуха. [12] Было обнаружено, что наиболее значительное восстановление происходит в течение первых 15 минут после прекращения воздействия шума. [13] [14] Если не выделяется достаточное время восстановления, эффекты становятся постоянными, что приводит к приобретенной потере слуха, вызванной шумом. [12] При шуме всего в 95 дБ может потребоваться до 120 минут времени восстановления. [12] Для сравнения, распространенными предметами, которые могут производить шум на этом уровне, являются мотоциклы и метро. [15]

Меры защиты

Усиление жесткости и распределение энергии

Были исследованы две защитные меры, связанные с количеством воздействия шума и продолжительностью этого воздействия. Хотя их было бы трудно регулировать в спонтанных случаях, они могли бы оказать положительное влияние на условия труда, если бы можно было установить руководящие принципы для времени обработки или для других систем, которые производят громкие шумы в течение длительного периода времени. Эффект ужесточения достигается путем увеличения устойчивости системы к шуму с течением времени. [16] В настоящее время конкретные механизмы, вызывающие ужесточение улитки, неизвестны. Однако известно, что OHC и связанные с ними процессы играют определенную роль. [17] Другая мера ужесточения заключается в распространении заданного количества энергии на систему в течение более длительного периода времени. Это позволило бы процессам восстановления происходить во время тихих интермедий, которые достигаются за счет увеличения продолжительности воздействия. [16] До сих пор исследования не показали прямой корреляции между количеством ужесточения и количеством испытываемого порогового сдвига. [16] Это говорит о том, что даже укрепленная улитка может быть не полностью защищена.

Вещества

И фуросемид , и салициловая кислота считаются ототоксичными в определенных дозах. Были проведены исследования для определения их способности защищать от слухового утомления и постоянного повреждения посредством явлений ужесточения , состояния, описываемого сниженными активными смещениями улитки. Хотя было проведено ограниченное исследование с этими двумя веществами с точки зрения защитных режимов приема лекарств из-за связанных с ними рисков, оба показали положительные результаты в снижении слухового утомления за счет снижения образования ROS посредством индивидуальных механизмов, описанных ниже. [6] [18]

Фуросемид

Было показано, что инъекции фуросемида перед воздействием шума снижают эндокохлеарный потенциал . [19] Это снижение приводит к уменьшению активных кохлеарных смещений, и считается, что защита фуросемидом обусловлена ​​ограничением чрезмерных вибраций, пока кохлеарный усилитель подавлен. [20]

Салициловая кислота

Салициловая кислота конкурентно препятствует связыванию анионов с престином OHC, что снижает подвижность. Это снижение активного смещения снова связано с депрессией кохлеарного усилителя, что снижает чрезмерные вибрации, возникающие во время воздействия шума. [7] [8] [9] [11]

Антиоксиданты

Витамины A , C и E , как было показано в исследованиях, изучающих защитные свойства антиоксидантов, являются « поглотителями свободных радикалов». [21] Кроме того, было показано, что NAC, или N-ацетил-L-цистеин ( ацетилцистеин ), снижает образование активных форм кислорода, связанное с чрезмерными вибрациями, вызванными воздействием шума. [10] [22] [23]

Ограничения

Хотя меры защиты от слухового утомления и NIHL были бы полезны для тех, кто постоянно подвергается воздействию длительных и громких шумов, текущие исследования ограничены из-за негативных ассоциаций с этими веществами. [6] Фуросемид используется при лечении застойной сердечной недостаточности из-за его мочегонных свойств. Салициловая кислота является соединением, наиболее часто используемым в противоугревых средствах, но также является антикоагулянтом . Дальнейшее использование этих веществ должно быть персонализировано для каждого человека и только под тщательным наблюдением. Антиоксиданты не имеют этих негативных эффектов и, следовательно, являются наиболее часто исследуемыми веществами с целью защиты от слухового утомления. [6] Однако на данный момент не было никакого рыночного применения. Кроме того, на данный момент не было обнаружено никаких синергических связей между препаратами в отношении степени снижения слухового утомления. [24]

Факторы, повышающие риск

Есть несколько факторов, которые сами по себе могут не быть вредными для слуховой системы, но в сочетании с длительным воздействием шума, как было показано, увеличивают риск слухового утомления. Это важно, поскольку люди будут удаляться из шумной среды, если она превышает их болевой порог. [12] Однако в сочетании с другими факторами, которые физически не могут быть признаны вредными, TTS может быть больше даже при меньшем воздействии шума. Одним из таких факторов являются физические упражнения . Хотя это, как правило, полезно для организма, было показано, что комбинированное воздействие шума во время высокофизической активности приводит к большему TTS, чем просто воздействие шума в отдельности. [25] [26] Это может быть связано с количеством ROS, вырабатываемых чрезмерными вибрациями, что дополнительно увеличивает необходимую метаболическую активность, которая и так увеличивается во время физических упражнений. Однако человек может снизить свою восприимчивость к TTS, улучшив общую сердечно-сосудистую физическую форму. [12]

Воздействие тепла является еще одним фактором риска. По мере повышения температуры крови TTS увеличивается в сочетании с воздействием высокочастотного шума. [12] Предполагается, что волосковые клетки для высокочастотной трансдукции требуют большего количества кислорода, чем другие, и два одновременных метаболических процесса могут истощить любые запасы кислорода улитки. [27] В этом случае слуховая система претерпевает временные изменения, вызванные снижением напряжения кислорода в эндолимфе улитки, что приводит к вазоконстрикции местных сосудов. [28] Могут быть проведены дальнейшие исследования, чтобы выяснить, является ли это причиной увеличения TTS во время физических упражнений, которые также происходят во время продолжительного воздействия шума.

Другим фактором, который может не показывать признаков вреда, является текущая рабочая нагрузка человека. Было показано, что воздействие шума более 95 дБ у людей с большой рабочей нагрузкой вызывает тяжелую TTS. [12] Кроме того, рабочая нагрузка была движущим фактором в количестве времени восстановления, необходимого для возвращения пороговых уровней к исходным значениям. [12]

Известно, что некоторые факторы напрямую влияют на слуховую систему. Контакт с ототоксичными химическими веществами, такими как стирол , толуол и сероуглерод, повышает риск слуховых повреждений. [12] Люди, работающие в рабочей среде, с большей вероятностью будут испытывать шум и химическую комбинацию, которые могут увеличить вероятность слухового утомления. [10] [29] Известно, что по отдельности стирол вызывает структурные повреждения улитки, фактически не влияя на функциональные возможности. [10] Это объясняет синергетическое взаимодействие между шумом и стиролом, поскольку улитка будет все больше повреждаться из-за чрезмерных вибраций шума, а также повреждения, вызванного самим химическим веществом. В частности, шумовое повреждение обычно повреждает первый слой внешних волосковых клеток. Комбинированное воздействие стирола и шума вместо этого показывает повреждения всех трех рядов, усиливая предыдущие результаты. [10] Кроме того, комбинированное воздействие этих химических веществ и шума вызывает большую слуховую усталость, чем когда человек подвергается воздействию одного фактора, за которым сразу следует следующий. [10]

Важно понимать, что воздействие шума само по себе является основным фактором, влияющим на сдвиги порогов и слуховое утомление, но люди могут подвергаться большему риску, когда во время взаимодействия с вышеуказанными факторами возникают синергические эффекты. [12]

Экспериментальные исследования

Исследования проводились на людях, [30] [31] морских млекопитающих (дельфинах, [32] морских свиньях [33] и тюленях [33] ), грызунах (мышах, [34] [35] крысах, [10] морских свинках [36] [37] [38] [39] и шиншиллах [16] ) и рыбах. [40]

Ссылки

  1. ^ Barbara A. Bohne; Gary W. Harding (14 июня 1999 г.). "Шум и его воздействие на ухо". Потеря слуха, вызванная шумом . Кафедра отоларингологии, Медицинская школа Вашингтонского университета, Сент-Луис, шт. Миссури. Архивировано из оригинала 01.07.2016 . Получено 5 июля 2016 г. Параметры шума, которые влияют на его потенциальный ущерб
  2. ^ abcdefg Charron, Sylvie; Botte, Marie-Claire (1988). «Частотная селективность в адаптации громкости и слуховом утомлении». Журнал Акустического общества Америки . 83 (1). Акустическое общество Америки (ASA): 178–187. Bibcode : 1988ASAJ...83..178C. doi : 10.1121/1.396443. ISSN  0001-4966. PMID  3343438.
  3. ^ ab Hirsh, IJ; Bilger, RC; Burns, W. (1955). "Восстановление слухового порога после воздействия чистых тонов". Журнал Акустического общества Америки . 27 (5). Акустическое общество Америки (ASA): 1013. Bibcode : 1955ASAJ...27Q1013H. doi : 10.1121/1.1918032 . ISSN  0001-4966.
  4. ^ abcd Дэвис, Холлоуэлл (1983). «Активный процесс в кохлеарной механике». Hearing Research . 9 (1). Elsevier BV: 79–90. doi :10.1016/0378-5955(83)90136-3. ISSN  0378-5955. PMID  6826470. S2CID  39014408.
  5. ^ Макфадден Д., Платтсмайер Х. Сдвиги громкости и пороговые сдвиги, вызванные воздействием. Новые перспективы в области потери слуха, вызванной шумом. 1982:363-374.
  6. ^ abcdefg Адельман, Кахтия; Перес, Ронен; Назарян, Йорам; Фримен, Шарон; Вайнбергер, Джеффри; Сомер, Хаим (2010). «Введение фуросемида перед воздействием шума может защитить ухо». Annals of Otology, Rhinology & Laryngology . 119 (5). SAGE Publications: 342–349. doi : 10.1177/000348941011900512. ISSN  0003-4894. PMID  20524581. S2CID  37410959.
  7. ^ ab Ou, Henry C; Bohne, Barbara A; Harding, Gary W (2000). «Повреждение шумом улитки мыши C57BL/CBA». Hearing Research . 145 (1–2). Elsevier BV: 111–122. doi :10.1016/s0378-5955(00)00081-2. ISSN  0378-5955. PMID  10867283. S2CID  14553141.
  8. ^ ab Wang, Yong; Hirose, Keiko; Liberman, M. Charles (2002-02-27). "Динамика вызванного шумом клеточного повреждения и восстановления в улитке уха мыши". Журнал Ассоциации исследований в области отоларингологии . 3 (3). Springer Science and Business Media LLC: 248–268. doi :10.1007/s101620020028. ISSN  1525-3961. PMC 3202415. PMID 12382101  . 
  9. ^ ab Ohlemiller, Kevin K.; Wright, James S.; Dugan, Laura L. (1999). «Раннее повышение уровня реактивных видов кислорода в улитке после воздействия шума». Аудиология и нейроотология . 4 (5). S. Karger AG: 229–236. doi :10.1159/000013846. ISSN  1421-9700. PMID  10436315. S2CID  1345772.
  10. ^ abcdefg Chen GD, Henderson D (2009). «Повреждения улитки, вызванные комбинированным воздействием шума и стирола». Hearing Research . 254 (1–2): 25–33. doi :10.1016/j.heares.2009.04.005. ISSN  0378-5955. PMID  19371775. S2CID  40198769.
  11. ^ ab Хендерсон, Дональд; Билефельд, Эрик С.; Харрис, Келли Карни; Ху, Бо Хуа (2006). «Роль окислительного стресса в потере слуха, вызванной шумом». Ухо и слух . 27 (1). Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health): 1–19. doi :10.1097/01.aud.0000191942.36672.f3. ISSN  0196-0202. PMID  16446561. S2CID  14805371.
  12. ^ abcdefghij CHEN, Chiou-Jong; DAI, Yu-Tung; SUN, Yih-Min; LIN, Yi-Chang; JUANG, Yow-Jer (2007). «Оценка слухового утомления при комбинированном воздействии шума, тепла и рабочей нагрузки». Industrial Health . 45 (4). Национальный институт промышленной гигиены: 527–534. doi : 10.2486/indhealth.45.527 . ISSN  0019-8366. PMID  17878624.
  13. ^ Уорд, В. Диксон (1970). «Временное смещение порога и критерии риска повреждения при прерывистом шумовом воздействии». Журнал Акустического общества Америки . 48 (2B). Акустическое общество Америки (ASA): 561–574. Bibcode : 1970ASAJ...48..561W. doi : 10.1121/1.1912172. ISSN  0001-4966. PMID  5470502.
  14. ^ Уорд, В. Диксон (1960). «Восстановление после высоких значений временного сдвига порога». Журнал Акустического общества Америки . 32 (4). Акустическое общество Америки (ASA): 497–500. Bibcode : 1960ASAJ...32..497W. doi : 10.1121/1.1908111. ISSN  0001-4966.
  15. ^ "Насколько громким был этот шум?". Архивировано из оригинала 2010-12-14 . Получено 2010-12-05 .>
  16. ^ abcd Хамерник, Роджер П.; Ахрун, Уильям А. (1998). «Прерывистое шумовое воздействие: динамика сдвига порога и постоянные эффекты». Журнал Акустического общества Америки . 103 (6). Акустическое общество Америки (ASA): 3478–3488. Bibcode : 1998ASAJ..103.3478H. doi : 10.1121/1.423056. ISSN  0001-4966. PMID  9637033.
  17. ^ Чжэн, Сян-Ян; Хендерсон, Дональд; Макфадден, Сандра Л.; Ху, Бо-Хуа (1997). «Роль эфферентной системы улитки в приобретенной устойчивости к потере слуха, вызванной шумом». Hearing Research . 104 (1–2). Elsevier BV: 191–203. doi :10.1016/s0378-5955(96)00187-6. ISSN  0378-5955. PMID  9119763. S2CID  4782719.
  18. ^ Адельман, Кахтия; Фримен, Шарон; Пас, Зив; Сомер, Хаим (2008). «Инъекция салициловой кислоты перед воздействием шума снижает постоянный сдвиг порога». Аудиология и невротология . 13 (4). S. Karger AG: 266–272. doi :10.1159/000115436. ISSN  1421-9700. PMID  18259079. S2CID  19741330.
  19. ^ Ruggero, MA; Rich, NC (1991-04-01). «Фуросемид изменяет механику кортиева органа: доказательства обратной связи наружных волосковых клеток с базилярной мембраной». Журнал нейронауки . 11 (4). Общество нейронауки: 1057–1067. doi :10.1523/jneurosci.11-04-01057.1991. ISSN  0270-6474. PMC 3580957. PMID 2010805  . 
  20. ^ Икеда, К.; Моризоно, Т. (1989-04-01). «Влияние фуросемида, связанного с альбумином, на эндокохлеарный потенциал шиншиллы: облегчение ототоксичности, вызванной фуросемидом». Архивы отоларингологии–хирургии головы и шеи . 115 (4). Американская медицинская ассоциация (AMA): 500–502. doi :10.1001/archotol.1989.01860280098025. ISSN  0886-4470. PMID  2923694.
  21. ^ LEPRELL, C; HUGHES, L; MILLER, J (2007-05-01). «Поглотители свободных радикалов витамины A, C и E плюс магний снижают шумовую травму». Free Radical Biology and Medicine . 42 (9). Elsevier BV: 1454–1463. doi : 10.1016/j.freeradbiomed.2007.02.008. ISSN  0891-5849. PMC 1950331. PMID  17395018. 
  22. ^ Билефельд, Эрик К.; Копке, Ричард Д.; Джексон, Рональд Л.; Коулман, Джон К. М.; Лю, Цзяньчжун; Хендерсон, Дональд (2007). «Защита от шума с помощью N-ацетил-L-цистеина (NAC) с использованием различных шумовых воздействий, доз NAC и путей введения». Acta Oto-Laryngologica . 127 (9). Informa UK Limited: 914–919. doi : 10.1080/00016480601110188. ISSN  0001-6489. PMID  17712668. S2CID  40224765.
  23. ^ Копке, Ричард Д.; Джексон, Рональд Л.; Коулман, Джон К. М.; Лю, Цзяньчжун; Билефельд, Эрик К.; Балоу, Бен Дж. (2007). «NAC для шума: от верстака до клиники». Исследования слуха . 226 (1–2). Elsevier BV: 114–125. doi :10.1016/j.heares.2006.10.008. ISSN  0378-5955. PMID  17184943. S2CID  23196128.
  24. ^ Тамир, Шарон; Адельман, Кахтия; Вайнбергер, Джеффри М; Сомер, Хаим (2010-09-01). «Единообразное сравнение нескольких препаратов, обеспечивающих защиту от потери слуха, вызванной шумом». Журнал профессиональной медицины и токсикологии . 5 (1). Springer Science and Business Media LLC: 26. doi : 10.1186/1745-6673-5-26 . ISSN  1745-6673. PMC 2936911. PMID 20809938  . 
  25. ^ Линдгрен, Ф.; Аксельссон, А. (1988). «Влияние физических упражнений на восприимчивость к временному сдвигу порога, вызванному шумом». Scandinavian Audiology . 17 (1). Informa UK Limited: 11–17. doi : 10.3109/01050398809042175. ISSN  0105-0397. PMID  3406655.
  26. ^ Miani, C; Bertino, G; Francescato, Mp; di Prampero, Pe; Staffieri, A (1996). «Временное смещение порога, вызванное физическими упражнениями». Scandinavian Audiology . 25 (3). Informa UK Limited: 179–186. doi : 10.3109/01050399609048002. ISSN  0105-0397. PMID  8881006.
  27. ^ Миллер Дж., Рен Т., Денгеринк Х., Наттолл А. Изменения кровотока в улитке при кратковременной звуковой стимуляции. Научная основа потери слуха, вызванной шумом. 1996:95-109.
  28. ^ Axelsson, A.; Vertes, D; Miller, J. (1981). «Непосредственное воздействие шума на сосудистую систему улитки у морской свинки». Acta Oto-Laryngologica . 91 (1–6). Informa UK Limited: 237–246. doi : 10.3109/00016488109138504. ISSN  0001-6489. PMID  7257757.
  29. ^ Mizoue, T (2003-01-01). «Комбинированное влияние курения и профессионального воздействия шума на потерю слуха у рабочих сталелитейных заводов». Медицина труда и окружающей среды . 60 (1). BMJ: 56–59. doi : 10.1136/oem.60.1.56. ISSN  1351-0711. PMC 1740373. PMID 12499458  . 
  30. ^ Линь, Ченг-Ю; У, Цзюнь-Лян; Ши, Тун-Шэн; Цай, Пернг-Джи; Сан, Йих-Мин; Го, Юэлян Леон (2009). «Полиморфизмы M1, T1 и P1 глутатион-S-трансферазы как факторы восприимчивости к временному сдвигу порога, вызванному шумом». Исследования слуха . 257 (1–2). Elsevier BV: 8–15. doi :10.1016/j.heares.2009.07.008. ISSN  0378-5955. PMID  19643173. S2CID  22102792.
  31. ^ Мельник, Уильям (1991). «Временный сдвиг порога слышимости человека (TTS) и риск повреждения». Журнал Акустического общества Америки . 90 (1). Акустическое общество Америки (ASA): 147–154. Bibcode : 1991ASAJ...90..147M. doi : 10.1121/1.401308. ISSN  0001-4966. PMID  1880282.
  32. ^ Финнеран, Джеймс Дж.; Шлундт, Кэролин Э. (2010). «Частотно-зависимые и продольные изменения в потере слуха, вызванной шумом, у дельфина-афалина (Tursiops truncatus)». Журнал Акустического общества Америки . 128 (2). Акустическое общество Америки (ASA): 567–570. Bibcode : 2010ASAJ..128..567F. doi : 10.1121/1.3458814. ISSN  0001-4966. PMID  20707425.
  33. ^ ab Kastelein, Ronald; Gransier, Robin; van Mierlo, Ron; Hoek, Lean; de Jong, Christ (2011). «Временные сдвиги порога слуха и восстановление у морской свиньи (Phocoena phocoena) и тюленей (Phoca vitulina), подвергшихся воздействию белого шума в полосе шириной 1/1 октавы около 4 кГц». Журнал Акустического общества Америки . 129 (4). Акустическое общество Америки (ASA): 2432. Bibcode : 2011ASAJ..129.2432K. doi : 10.1121/1.3587953. ISSN  0001-4966.
  34. ^ Грёшель, Мориц; Гётце, Роми; Эрнст, Арне; Баста, Дитмар (2010). «Дифференциальное влияние временной и постоянной потери слуха, вызванной шумом, на плотность нейронных клеток в центральном слуховом пути у мышей». Журнал нейротравмы . 27 (8). Mary Ann Liebert Inc: 1499–1507. doi : 10.1089/neu.2009.1246. ISSN  0897-7151. PMID  20504154.
  35. ^ Хаусли Г.Д. и др., «АТФ-управляемые ионные каналы опосредуют адаптацию к повышенным уровням звука» Proc Natl Acad Sci USA 2013 30 апреля; 110(18):79=494-9.
  36. ^ Фетони, Арканзас; Манкузо, К.; Эрамо, СЛМ; Ралли, М.; Пьячентини, Р.; Барон, Э.; Палудетти, Г.; Трояни, Д. (2010). «Защитное действие феруловой кислоты in vivo против вызванной шумом потери слуха у морских свинок». Нейронаука . 169 (4). Эльзевир Б.В.: 1575–1588. doi : 10.1016/j.neuroscience.2010.06.022. ISSN  0306-4522. PMID  20600667. S2CID  19479770.
  37. ^ Гуревич, Борис; Дуази, Тибо; Авиллак, Мари; Эделин, Жан-Марк (2009). «Последующее наблюдение за задержкой и пороговыми сдвигами слуховых ответов ствола мозга после однократной и прерывистой акустической травмы у морской свинки». Brain Research . 1304. Elsevier BV: 66–79. doi :10.1016/j.brainres.2009.09.041. ISSN  0006-8993. PMID  19766602. S2CID  39059380.
  38. ^ Чэнь, Ю-Шян; Цэн, Фэн-Ю; Линь, Кай-Нань; Ян, Тин-Хуа; Линь-Шиау, Шой Ин; Сю, Чуань-Джен (2008). «Хронологические изменения концентрации оксида азота в боковой стенке улитки и ее роль в постоянном смещении порога, вызванном шумом». Ларингоскоп . 118 (5). Wiley: 832–836. doi :10.1097/mlg.0b013e3181651c24. ISSN  0023-852X. PMID  18300700. S2CID  20410803.
  39. ^ Ямашита, Дайсуке; Минами, Шудзиро Б.; Канзаки, Шо; Огава, Каору; Миллер, Йозеф М. (2008). «Гены Bcl-2 регулируют потерю слуха, вызванную шумом». Журнал исследований нейронауки . 86 (4). Wiley: 920–928. doi :10.1002/jnr.21533. hdl : 2027.42/58028 . ISSN  0360-4012. PMID  17943992. S2CID  15931404.
  40. ^ Поппер, Артур Н.; Халворсен, Мишель Б.; Миллер, Диана; Смит, Майкл Э.; Сонг, Цзякунь; Высоцки, Лидия Э.; Хастингс, Марди К.; Кейн, Эндрю С.; Стайн, Питер (2005). "Влияние низкочастотного активного сонара системы наблюдения с буксируемой антенной решеткой (SURTASS) на рыбу". Журнал Акустического общества Америки . 117 (4). Акустическое общество Америки (ASA): 2440. Bibcode : 2005ASAJ..117Q2440P. doi : 10.1121/1.4809471. ISSN  0001-4966.

Смотрите также