stringtranslate.com

Австро-Венгерский компромисс 1867 г.

Разделение земель, которые будут управляться из Вены (темно-розовый), и земель, которые будут управляться из Будапешта (зеленый) в соответствии с соглашением Ausgleich о двойной монархии 1867 года . С 1878 года Босния и Герцеговина (желтая) находилась под совместным управлением.
Фотография коронационной присяги в Пеште перед приходской церковью Внутреннего города (Будапешт)
Коронация Франца Иосифа I и Елизаветы Амалии в церкви Матьяша в Буде , 8 июня 1867 года.

Австро -Венгерский компромисс 1867 года ( нем . Ausgleich , венгерский : Kiegyezés ) установил двойную монархию Австро -Венгрии , которая представляла собой военный и дипломатический союз двух суверенных государств. [1] Компромисс лишь частично восстановил [2] прежний суверенитет и статус Венгерского королевства до 1848 года , будучи отделенным от Австрийской империи и больше не подчиняющимся ей . Компромисс положил конец 18-летней военной диктатуре и абсолютистскому правлению в Венгрии, установленному императором Францом Иосифом после Венгерской революции 1848 года . Территориальная целостность Венгерского королевства была восстановлена. Соглашение также восстановило старую историческую конституцию Венгерского королевства. [3]

Венгерские политические лидеры преследовали две основные цели в ходе переговоров. Один из них заключался в восстановлении традиционного статуса (как юридического, так и политического) венгерского государства, который был утрачен после Венгерской революции 1848 года . Другой заключался в восстановлении серии законов о реформе (так называемых апрельских законов ) революционного парламента 1848 года, которые основывались на 12 пунктах , устанавливавших современные гражданские и политические права, экономические и социальные реформы в Венгрии. [4] Апрельские законы венгерского революционного парламента (за исключением законов, основанных на 9-м и 10-м пунктах) были восстановлены Францем Иосифом.

В соответствии с Компромиссом земли Дома Габсбургов были реорганизованы в реальный союз между Австрийской империей и Венгерским королевством, возглавляемый единственным монархом, который правил как император Австрии в австрийской половине империи и как король Венгрия в составе Венгерского королевства . Цислейтанское (Австрийское) и Транслейтанское (Венгерское) государства управлялись отдельными парламентами и премьер-министрами . Две страны проводили единую дипломатическую и оборонную политику. Для этих целей «общие» министерства иностранных дел и обороны находились под прямым руководством монарха, а также третье министерство финансов, ответственное только за финансирование двух «общих» портфелей.

Отношения Венгрии с Австрией до революции 1848 были личным союзом , тогда как после компромисса 1867 ее статус свелся к партнерству в реальном союзе . [5] Таким образом, венгерское общество широко рассматривало компромисс как предательство жизненно важных венгерских интересов и достижений реформ 1848 года. Компромисс оставался крайне непопулярным среди этнических венгерских избирателей: [6] этнические венгры в целом не поддерживали правящую Либеральную партию. на парламентских выборах в Венгрии. Таким образом, политическое поддержание Австро-Венгерского компромисса и, следовательно, самой Австро-Венгрии, было главным образом результатом популярности прокомпромиссной правящей Либеральной партии среди избирателей из числа этнических меньшинств в Королевстве Венгрия.

По словам австрийского императора Франца Иосифа I , «нас было трое, кто заключил соглашение: Деак , Андраши и я». [7]

Историческая справка

1526–1848 гг.

В средние века Австрийское герцогство было автономным государством в составе Священной Римской империи, управляемым Домом Габсбургов , а Венгерское королевство было суверенным государством за пределами империи. В 1526 году Венгрия была разгромлена и частично завоевана Османской империей. Король Венгрии и Богемии Людовик II не имел законного наследника и умер молодым в битве при Мохаче . Шурин Людовика II, Фердинанд I Габсбургский , был избран королем Венгрии оставшимся парламентом в Пожонях (ныне Братислава) в декабре 1526 года. [8] [9] Впоследствии османы были изгнаны из Венгрии благодаря сотрудничеству международные западно-христианские силы во главе с принцем Евгением Савойским между 1686 и 1699 годами. С 1526 по 1804 год Венгрией управляла династия Габсбургов как короли Венгрии , но номинально и юридически оставалась отдельной от других земель Габсбургской монархии . В отличие от других территорий, управляемых Габсбургами, Венгерское королевство имело старую историческую конституцию , [10] которая ограничивала власть Короны и значительно увеличила авторитет парламента с 13 века. Золотая булла 1222 года была одним из самых ранних примеров конституционных ограничений, налагаемых на полномочия европейского монарха, [11] которые были навязаны венгерскому королю во многом так же, как король Англии Иоанн был вынужден подписать Великую хартию вольностей .


Венгерский парламент был самым важным политическим собранием с 12 века, который стал высшим законодательным институтом Венгерского королевства с 1290-х годов .

Участие и интеграция Венгерского королевства в другое государство были юридически невозможны из-за положений старой венгерской конституции и венгерского публичного права. [13]


«В любой момент в прошлом Венгрия могла бы заключить мир с державой, с которой Австрия находилась в состоянии войны, если бы короли не сфальсифицировали свою присягу, не собрав венгерский парламент: поскольку Сейм всегда имел законное право [объявлять] Война и мир." [14]

Другой серьезной проблемой для Габсбургов были традиционно высокоавтономные графства Венгрии , которые оказались серьезным и серьезным препятствием на пути строительства абсолютизма в Венгрии. Округа были центрами местного государственного управления и местной политики в Венгрии и обладали признанным правом отказываться выполнять любые «незаконные» (неконституционные) королевские приказы. Таким образом, можно было поставить под сомнение законность удивительно высокой доли королевских приказов, исходивших из Вены. [15]


В 1804 году Франциск II, император Священной Римской империи , который также был правителем земель Габсбургской монархии , основал Австрийскую империю , в которую входило большинство его так называемых земель Эрбланде . Однако новый термин Эрбланде не применялся к Венгерскому королевству [16]. При этом он создал формальную всеобъемлющую структуру Габсбургской монархии, которая функционировала как составная монархия около 300 лет. (Составные государства/монархии были наиболее распространенной/доминирующей формой государств в Европе раннего Нового времени. [17] ) Священная Римская империя была упразднена в 1806 году. Венгерское королевство всегда считалось отдельным королевством, статус страны был подтвержден. статьей X, которая была добавлена ​​к конституции Венгрии в 1790 году на этапе составной монархии; он описал государство как Regnum Independents . С точки зрения двора с 1723 года regnum Hungariae было наследственной провинцией трех основных ветвей династии по обеим линиям. С точки зрения ország ( страны), Венгрия была regnum independents , отдельной землей, как это предусматривалось вышеупомянутой статьей X 1790 года. Однако суд заверил сейм, что принятие недавно принятого титула монарха (Император Австрии) никоим образом не повлияет на законы и конституцию на территории Венгерского королевства. [18] [19] Делами Венгрии продолжали управлять ее собственные институты (король и парламент, а также местные органы власти своих графств), как и раньше. Таким образом, в соответствии с новыми договоренностями никакие австрийские имперские институты не были вовлечены в ее внутреннее управление. [20] Венгерская правовая система и судебная система оставались отделенными и независимыми от единых юридических и судебных систем других территорий, находящихся под властью Габсбургов.

Соответственно, администрация и структуры центрального правительства Венгерского королевства также оставались отдельными от австрийской администрации и австрийского правительства до революции 1848 года. Венгрией управлял в большей степени Совет лейтенантов Венгрии (Губерниум) в Прессбурге (Позсони) и, в меньшей степени, Канцелярия Венгерского королевского двора в Вене, независимая от Императорской канцелярии Австрии. [21]


С 1526 по 1851 год Венгерское королевство сохраняло свои собственные таможенные границы, которые отделяли Венгрию от единой таможенной системы других территорий, управляемых Габсбургами.

В то время как в большинстве западноевропейских стран (таких как Франция и Великобритания) правление короля начиналось сразу же после смерти его предшественника , в Венгрии коронация была абсолютно необходима, как если бы она не была проведена должным образом, королевство оставалось « сиротевшим ». Даже во время длительного личного союза между Венгерским королевством и другими областями, находившимися под властью Габсбургов, ни один монарх Габсбургов не мог издавать законы или осуществлять свои королевские прерогативы на территории Венгрии до тех пор, пока он не был коронован как король Венгрии . [22] [23] [24] [ самоизданный источник ] Начиная с Золотой буллы 1222 года , все венгерские монархи должны были принести коронационную присягу во время процедуры коронации, где новые монархи должны были согласиться поддерживать конституционное устройство страны, чтобы сохранить свободы своих подданных и территориальную целостность королевства. [25]

1849–1867 (военная диктатура)

7 марта 1849 года была издана императорская прокламация от имени императора Франца Иосифа, устанавливающая единую конституцию для всей империи. Согласно новой декларации, традиционная территориальная целостность Венгерского королевства будет прекращена и разделена, и им будут управлять пять отдельных военных округов, а Княжество Трансильвания будет восстановлено. [26] Премьер-министр Австрии принц Феликс Шварценбергский и его правительство, действовавшие с ноября 1848 года, проводили радикально новую имперскую политику. Он хотел создать единую империю в духе имперской конституции, изданной Францем Иосифом I в Ольмюце 4 марта 1849 года, и в результате конституция и территориальная целостность Венгрии были бы отменены. Централистская мартовская конституция Австрии ввела неоабсолютизм на территориях, управляемых Габсбургами, и предоставила монарху абсолютную власть. [27] Австрийская конституция была принята императорским сеймом Австрии , в котором Венгрия не имела представительства и традиционно не имела законодательной власти на территории Венгерского королевства; тем не менее, он также пытался отменить Сейм Венгрии , который существовал как высшая законодательная власть в Венгрии с конца 12 века. [28] Новая австрийская конституция также пошла вразрез с исторической конституцией Венгрии и попыталась аннулировать ее. [29]

Во время неудавшейся Венгерской революции 1848 года мадьяры были близки к прекращению связей с династией Габсбургов , но потерпели поражение от Австрийской империи только в результате военного вмешательства Российской империи . После восстановления власти Габсбургов в Венгрии было введено военное положение . [30] В Венгрии была создана военная диктатура .

Каждый аспект венгерской жизни будет поставлен под пристальное внимание и контроль правительства. [31]

Немецкий стал официальным языком государственного управления. Указ от 9 октября 1849 г. [32] поставил образование под контроль государства, учебная программа предписывалась и контролировалась государством, преподавание национальной истории было ограничено, а история преподавалась с точки зрения Габсбургов. [33] Даже оплот венгерской культуры, Академия , держалась под контролем: учреждение комплектовалось иностранцами, в основном немцами, и учреждение практически не существовало до [ нужны разъяснения ] конца 1858 года. [34] [35] [36] Венгры ответили пассивным сопротивлением. Антигабсбургские и антинемецкие настроения были сильны. В последующие годы империя провела несколько реформ, но не смогла решить проблемы. [37]

После Венгерской революции 1848—49 независимая таможенная система В. была упразднена. Венгрия стала частью единой имперской таможенной системы 1 октября 1851 года. [38] [39]

Австрийский военный и экономический кризис и усыновление

Подавление революции 1848 года и российская интервенция имели очень высокую цену. В 1858 году уже 40 процентов расходов австрийского императорского правительства шло на обслуживание государственного долга. Дорогостоящая мобилизация во время Крымской войны (1853–1856) и катастрофическая кампания против Пьемонта-Сардинии в 1859 году поставили государство на грань банкротства. Угроза финансовой неплатежеспособности и требования кредиторов открытого и заслуживающего доверия бюджетного процесса вынудили сопротивляющегося Франца Иосифа санкционировать политическую реформу. [40]

В 1866 году Австрия потерпела полное поражение в австро-прусской войне . Ее положение как ведущего государства Германии закончилось, а оставшиеся второстепенные немецкие государства вскоре были поглощены Германской империей , созданной прусским Бисмарком . Австрия также потеряла большую часть своих оставшихся притязаний и влияния в Италии , которая была ее главным внешнеполитическим интересом.

После периода великих немецких амбиций , когда Австрия попыталась утвердиться в качестве ведущей немецкой державы, Австрии снова потребовалось переопределить себя, чтобы сохранить единство перед лицом национализма. [41]

В результате Второй итальянской войны за независимость и австро-прусской войны империя Габсбургов оказалась на грани краха в 1866 году, поскольку эти войны вызвали колоссальный государственный долг и финансовый кризис. [42] Габсбурги были вынуждены примириться с Венгрией, чтобы спасти свою империю и династию. Габсбурги и часть венгерской политической элиты организовали Австро-Венгерский компромисс 1867 года. Компромисс был организован и легитимирован очень небольшой частью венгерского общества (избирательное право было очень ограничено: менее 8% населения имели право голоса) и было воспринято очень большой частью населения как предательство венгерского дела и наследия войны за независимость 1848–1849 годов. Это вызвало глубокие и продолжительные трещины в венгерском обществе. [43]

Венгерский государственный деятель Ференц Деак считается интеллектуальной силой, стоящей за Компромиссом. Первоначально Деак хотел независимости Венгрии и поддержал революцию 1848 года, но он порвал с жесткими националистами и выступал за модифицированный союз под властью Габсбургов. Деак считал, что, хотя Венгрия имела право на полную внутреннюю независимость, условия Прагматической санкции 1723 года сделали вопросы обороны и иностранных дел «общими» как для Австрии, так и для Венгрии. Прагматическая санкция 1723 года оказала большое влияние на Австро-Венгерский компромисс 1867 года . . [45] Внешняя политика и оборона, а также их финансирование были наиболее важными совместными делами Австро-Венгрии , возникшей в результате двойной монархии , которая должна была быть основана на Прагматической санкции 1723 года. [46] Он также чувствовал, что Венгрия выиграла от дальнейшего союза с более богатой и промышленно развитой Австрией и что Компромисс положит конец постоянному давлению на Австрию, заставляющему ее выбирать между мадьярами и славянами Венгерского королевства. [47] Имперский канцлер Беуст быстро договорился о компромиссе с венгерскими лидерами. [48] ​​Беуст особенно стремился возобновить конфликт с Пруссией и считал, что быстрое урегулирование с Венгрией сделает это возможным. [49] Франц Иосиф и Деак подписали Компромисс, и он был ратифицирован восстановленным Сеймом Венгрии 29 мая 1867 года. [50]

Месть Беуста Пруссии не осуществилась. Когда в 1870 году Беуст хотел, чтобы Австро-Венгрия поддержала Францию ​​против Пруссии, премьер-министр Венгрии Дьюла Андраши был «решительно против» и фактически наложил вето на австрийское вмешательство. [51]

Соглашение с Венгрией состояло тогда из трех частей: политического урегулирования, которое должно было быть постоянным и оставаться частью основной конституции монархии; периодическое финансовое урегулирование, определяющее распределение общих расходов, согласованное депутациями по квотам и утвержденное парламентами; и Таможенный союз и соглашение о валюте, добровольное обратимое соглашение между двумя правительствами и парламентами. [52]

Условия

Австро-Венгерский компромисс. Розовый: « Цислейтаниа »; зеленый: « Транслитания »; коричневый: кондоминиум Боснии и Герцеговины (добавлен в 1908 г.).

В рамках компромисса:

Власть монарха значительно возросла по сравнению со статусом Венгрии до 1848 года. Это означало значительное сокращение венгерского суверенитета и автономии даже по сравнению со статус-кво до 1848 года.

Продолжающееся давление

Доминирование этнических меньшинств избранной Либеральной партии в венгерском парламенте

Австро-венгерский компромисс и поддерживающие его либеральные парламентские партии оставались крайне непопулярными среди этнических венгерских избирателей, а постоянные успехи этой прокомпромиссной Либеральной партии на парламентских выборах в Венгрии вызвали длительное разочарование среди венгров. Этнические меньшинства сыграли ключевую роль в политическом поддержании компромисса в Венгрии, поскольку они смогли проголосовать за компромиссные либеральные партии и занять позицию большинства/правящих партий венгерского парламента. Прокомпромиссные либеральные партии были наиболее популярными среди избирателей из числа этнических меньшинств, однако, например, партии словацких, сербских и румынских меньшинств оставались непопулярными среди своих собственных избирателей из числа этнических меньшинств. Коалиции венгерских националистических партий, которых поддерживало подавляющее большинство этнических венгерских избирателей, всегда оставались в оппозиции, за исключением периода 1906–1910 годов, когда поддерживаемые Венгрией националистические партии смогли сформировать правительство. [63]

Этнические меньшинства

До Первой мировой войны только три европейские страны провозгласили права этнических меньшинств и приняли законы, защищающие меньшинства: первой была Венгрия (1849 и 1868 гг.), второй — Австрия (1867 г.), а третьей — Бельгия (1898 г.). Напротив, правовые системы других европейских стран до Первой мировой войны не допускали использования языков европейских меньшинств в начальных школах, культурных учреждениях , учреждениях государственного управления и в судах. [64]

Возникшая в результате система сохранялась до распада двойной монархии после Первой мировой войны . Фаворитизм, проявленный к мадьярам, ​​второй по численности этнической группе в двойной монархии после немцев, вызвал недовольство со стороны других этнических групп, таких как словаки и румыны . [65] Хотя «Закон о национальностях» был принят для защиты прав этнических меньшинств, два парламента придерживались совершенно разных подходов к этому вопросу. [ нужна цитата ]

Основная проблема в последующие годы заключалась в том, что Компромисс с Венгрией только поощрял аппетиты невенгерских меньшинств в Венгрии, которые исторически находились в границах Венгерского королевства. Большинство венгров считали, что они приняли Компромисс только под принуждением. [ нужна цитата ] Венгерские монархи всегда короновались как короли Венгрии , из-за венгерской коронационной присяги они должны были согласиться поддержать старые конституционные механизмы страны и сохранить территориальную целостность Венгерского королевства. Эта коронационная присяга была обязательной для венгерских монархов во время процесса коронации со времен Золотой Быки 1222 года . [66] Венгры, которые после Компромисса считались равными, лишь частично согласились предоставить «своим» меньшинствам признание и местную автономию. [ нужна цитата ]

В Венгерском королевстве несколько этнических меньшинств столкнулись с растущим давлением мадьяризации . [67] Кроме того, пересмотр, который происходил каждые десять лет, часто приводил к конституционным кризисам. В конечном итоге, хотя Компромисс надеялся решить проблемы, с которыми сталкивается многонациональное государство, сохраняя при этом преимущества большого государства, новая система по-прежнему сталкивалась с тем же внутренним давлением, что и старая. В какой степени двуединая монархия стабилизировала страну перед лицом национального пробуждения и в какой степени облегчила или усугубила ситуацию, спорят и сегодня. [ нужна цитата ]

В письме министру иностранных дел Берхтольду от 1 февраля 1913 года эрцгерцог Франц Фердинанд заявил , что « ирредентизм в нашей стране... немедленно прекратится, если нашим славянам будет предоставлена ​​комфортная, справедливая и хорошая жизнь» вместо того, чтобы их попирали (как они были растоптаны венграми). [68]

Влияние в Ирландии

Еще в середине 1880-х годов лорд Солсбери, лидер Британской консервативной партии , задумал использовать пример Австро-Венгрии 1867 года в качестве модели реформирования отношений между Великобританией и Ирландией. [69] В 1904 году Артур Гриффит опубликовал весьма влиятельную книгу « Воскрешение Венгрии: параллель Ирландии» , в которой изложил подробное предложение об англо-ирландской двойной монархии, подобной австро-венгерской. [70] Эта модель двойной монархии отстаивалась партией Гриффита Шинн Фейн в первые годы ее существования и оказала значительное влияние на развитие ирландского национализма , хотя после Пасхального восстания и последующего Ардфхейса в октябре 1917 года от нее отказались в пользу ирландского национализма. Республиканство .

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мартин Мучлехнер: Двойная монархия: два государства в одной империи
  2. ^ Андре Герритс; Дирк Ян Вольфрам (2005). Политическая демократия и этническое разнообразие в современной европейской истории. Издательство Стэнфордского университета . п. 42. ИСБН 9780804749763.
  3. ^ Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . McGill-Queen's Press . п. 138. ИСБН 9780773565470. Конституция Венгрии была восстановлена.
  4. ^ Ференц Сакай (1980). Венгрия и Восточная Европа: Том 182 исследовательского отчета Studia Historicala Academiae Scientiarum Hungaricae . Академик Киадо. п. 178. ИСБН 9789630525954.
  5. ^ Адам Колози: (на венгерском языке) Смертельные угрозы и измена 150 лет назад: линии фронта и маркетинг вокруг австро-венгерского компромисса. ССЫЛКА: [1]
  6. ^ Сигер Андраш. Kormány a mérlegen – a mult században (на венгерском языке)
  7. ^ Кожуховский, Адам. Загробная жизнь Австро-Венгрии: образ Габсбургской монархии в межвоенной Европе . Серия Питта в исследованиях России и Восточной Европы. University of Pittsburgh Press (2013), ISBN 9780822979173 . п. 83 
  8. ^ Роберт А. Канн (1980). История империи Габсбургов, 1526–1918 гг. Издательство Калифорнийского университета . п. 611. ИСБН 9780520042063.
  9. ^ Миклош Молнар (2001). Краткая история Венгрии . Издательство Кембриджского университета . п. 88. ИСБН 9780521667364. Мохач Фердинанд I избрал.
  10. ^ Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . McGill-Queen's Press . п. 138. ИСБН 9780773565470. Конституция Венгрии была восстановлена.
  11. ^ Фрэнсис Фукуяма: Что не так с Венгрией?
  12. ^ Элемер Хантос : Великая хартия английской и венгерской конституций (1904 г.)
  13. ^ Джошуа Тулмин Смит (1861). Иллюстрации политических и дипломатических отношений независимого Венгерского королевства; и об интересе Европы к «Австрийскому Альянсу». У. Джеффс. стр. 19–23.
  14. ^ Фрэнсис Уильям Ньюман . Выберите Речи Кошута.
  15. ^ Карлайл Эйлмер Макартни (2014). Империя Габсбургов, 1790-1918 гг. Фабер и Фабер . п. 29. ISBN 9780571306299.
  16. ^ Майкл Хочедлингер (2015). Возникновение Австрийских войн, 1683-1797 гг. Рутледж . п. XVII. ISBN 9781317887928.
  17. ^ Роберт И. Фрост (2018). Оксфордская история Польши и Литвы. Оксфордская история Европы раннего Нового времени. Том. I: Создание Польско-Литовской унии, 1385–1569 гг. Издательство Оксфордского университета . п. 40. ISBN 9780192568144.
  18. ^ "Vor dem Jahr 1848 - это [t] das Kaisertum Österreich verfassungsrechtlich als ein Monarchischer Einheitsstaat auf Differentiert föderalistischer Grundlage zu sehen, wobei die besondere Stel[l]ung Ungarns im Rahmen dieses Gesamtstaates stets offenkundig war. Eine weitere Differenzierung" der föderalistischen Grundlage erfolgte ab 1815 durch die Zugehörigkeit eines teiles des Kaisertums zum Deutschen Bund». «До 1848 года Австрийскую империю можно было рассматривать в конституционном праве как унитарную монархию на дифференцированной федеративной основе, при этом особое положение Венгрии в рамках этого единого государства всегда было очевидным. Дальнейшая дифференциация федеративного положения последовала с 1815 года по присоединение части империи к Германской федерации». Цайльнер, Франц (2008), Verfassung, Verfassungsrecht und Lehre des Öffentlichen Rechts in Österreich bis 1848: Eine Darstellung der materiellen und formellen Verfassungssituation und der Lehre des öffentlichen Rechts , Франкфурт-на-Майне: Lang, p. 45
  19. ^ Йожеф Захар, Аустерлиц, 1805. 2 декабря. A három császár csatája – magyar szemmel [ постоянная мертвая ссылка ] , В: Eszmék, forradalmak, háborúk. Вадас Шандор 80 дней, ELTE, Будапешт, 2010 г., с. 557
  20. ^ Ласло, Питер (2011), Длинный девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции , Лейден, Нидерланды: Koninklijke Brill NV, стр. 6
  21. ^ Балаж, Ева Х. Венгрия и Габсбурги, 1765–1800: эксперимент просвещенного абсолютизма . п. 320.
  22. ^ Йонг, Шарлотта (1867). «Корона Святого Стефана». Книга золотых дел всех времен и всех земель . Лондон, Глазго и Бомбей: Блэки и сын . Проверено 21 августа 2008 г.
  23. ^ Немес, Пол (10 января 2000 г.). «Венгрия: Святая Корона». Обзор Центральной Европы . Архивировано из оригинала 11 мая 2015 года . Проверено 26 сентября 2008 г.
  24. ^ Отчет об этой службе, написанный свидетелем графом Миклошем Банфи, можно прочитать в книге «Последняя коронация Габсбургов: Будапешт, 1916». С сайта Теодора «Королевская власть и монархия».
  25. ^ Андраш А. Гергели; Габор Мате (2000). Венгерское государство: тысяча лет в Европе: 1000–2000 . Корона. п. 66. ИСБН 9789639191792.
  26. ^ Филлипс, Уолтер Элисон (1911). «Венгрия»  . В Чисхолме, Хью (ред.). Британская энциклопедия . Том. 13 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 918.
  27. ^ Вальтер Килли (2005). Шмидт-Тейер, Том 9 Немецко-биографического словаря. Вальтер де Грюйтер. п. 237. ИСБН 9783110966299.
  28. ^ Юлиус Бартл (2002). История Словакии: хронология и лексика, G - серия справочных, информационных и междисциплинарных предметов. Издательство Больчази-Кардуччи. п. 222. ИСБН 9780865164444.
  29. ^ Венгерские государственные деятели судьбы, 1860–1960. Том 58 «Атлантических исследований изменений в обществе», том 262 «Восточноевропейских монографий». Монография по общественным наукам. 1989. с. 23. ISBN 9780880331593.
  30. ^ Хант, Линн. Создание Запада , Том C, стр. 683–684.
  31. ^ Чохани Янош: Лео Тун egyházpolitikája. В: Egyháztörténeti Szemle. 11/2. 2010.
  32. ^ Grundsätze für die provisorische Organization des Unterrichtswesens в дем Кронланде Унгарн
  33. ^ Az Entwurf Hatása történelemtanításra.
  34. ↑ Болвари-Такач Габор: Teleki József, Sárospatak és az Akadémia. Архивировано 31 октября 2019 года в Wayback Machine .
  35. ↑ Vekerdi László: Egy könyvtár otthonai, edményei és gondjai. Архивировано 14 марта 2014 года в Wayback Machine .
  36. ^ Васарнапи Уйсаг. 1858.XII.19.
  37. ^ Совардс, Стивен В. (23 апреля 2004 г.), Национализм в Венгрии, 1848–1867. Двадцать пять лекций по современной истории Балкан , получено 19 марта 2009 г..
  38. ^ Юлиус Бартл (2002). Словацкая история: хронология и лексика. Издательство Больчази-Кардуччи. п. 102. ИСБН 9780865164444.
  39. ^ Андреас Комлоси (2015). «Имперское сплочение, национальное строительство и региональная интеграция в Габсбургской монархии, 1804–1918». Стефан Бергер , Алексей Миллер (ред.). Национализация империй . Исторические исследования в Восточной Европе и Евразии. Том. 3. Издательство Центрально-Европейского университета. п. 398. ИСБН 9789633860168.
  40. ^ Джон Мерриман Европа с 1789 по 1914 год: Энциклопедия эпохи промышленности и империи, Страница: 143
  41. ^ Сетон-Уотсон, RW "Австро-Венгерский Ausgleich 1867 года". Славянское и восточноевропейское обозрение 19.53/54 (1939): 123–140.
  42. ^ Гуд, Дэвид Ф. Экономический подъем империи Габсбургов, 1750–1914 гг . 1984. с. 82.
  43. ↑ CIEGER Андраш: Kormány a mérlegen - a mult században.
  44. ^ Сахар 1994, с. 145.
  45. ^ Сахар 1994, с. 245.
  46. ^ Сахар 1994, с. 252.
  47. ^ Тихани, Лесли С. (1969). «Австро-Венгерский компромисс, 1867–1918: полвека диагноза; пятьдесят лет вскрытия». Центральноевропейская история . 2 (2): 114–38. дои : 10.1017/s0008938900000169. S2CID  145522363.
  48. ^ Альбертини, Луиджи (1952), Истоки войны 1914 года, Том I , Oxford University Press, стр. 4
  49. ^ «Нетерпеливый, чтобы отомстить Бисмарку за Садову, он убедил Франца Иосифа принять требования мадьяр, которые он до сих пор отвергал. ... Беуст обманывал себя, что он сможет восстановить и Германскую Федерацию, и Священную Римскую империю, и заключил договор о Ausgleich как необходимая предварительная подготовка к реваншу в Пруссии... В качестве компромисса с Венгрией в целях мести Пруссии Ausgleich не могла быть ничем иным, как капитуляцией перед мадьярской олигархией». Альбертини, Луиджи (1952), Истоки войны 1914 года , том. Я, Издательство Оксфордского университета, стр. 4
  50. ^ Лакей, Скотт (1995). Возрождение армии Габсбургов: Фридрих Бек и возвышение Генерального штаба. АВС-КЛИО. п. 22. ISBN 9780313031311.
  51. ^ Альбертини, Луиджи (1952), Истоки войны 1914 года , том. Я, Издательство Оксфордского университета, стр. 6
  52. ^ «Австро-Венгрия», Британская энциклопедия 1911.
  53. ^ Сабино Кассезе; Армин фон Богданди; Питер Хубер (2017). Справочники Макса Планка по европейскому публичному праву. Том. Я: Административное государство. Издательство Оксфордского университета. п. 294. ИСБН 9780191039829.
  54. ^ Иштван Бибо (2015). Искусство миротворчества: политические очерки Иштвана Бибо. Издательство Йельского университета . п. 208. ИСБН 9780300210262.
  55. ^ Дьюла Андраши (1896). Az 1867-iki (т.е. ezernyolcszázhatvanhetediki) kiegyezésről. Франклин-Тарсулат. п. 321.
  56. ^ Эрик Роман (2003). Австро-Венгрия и государства-преемники: Справочник от эпохи Возрождения до наших дней. Факты о европейских странах из файловой библиотеки всемирной истории. Издательство информационной базы. п. 401. ИСБН 9780816074693.
  57. ^ Савай, Ференц Тибор. «Könyvszemle (Рецензия на книгу): Козари Моника: Дуалистический рендзер (1867–1918): Современная мадьярская политикаи рендзерек». Мадьяр Тудомани (на венгерском языке). п. 1542 . Проверено 20 июля 2012 г.
  58. ^ Фландро, Марк (апрель 2006 г.). Европейский обзор экономической истории. Том. 10. Издательство Кембриджского университета. стр. 3–33. ASIN  B00440PZZC. дои : 10.1017/S1361491605001607. S2CID  153255836. 1361-4916.
  59. ^ «Австро-Венгрия» в Британской энциклопедии , 11-е изд. 1911.
  60. ^ Эрик Роман (2003)
  61. ^ Рошковский, Войцех (2015). Центрально-Восточная Европа: краткая история. Институт политических исследований Польской академии наук, Институт Ягеллонского. п. 116. ИСБН 978-8-36597-220-0.
  62. ^ "évi XV. Törvénycikk az államadósságok után a magyar korona országai által vállalandó évi járulékról" . Архивировано из оригинала 16 ноября 2007 года . Проверено 1 января 2017 г.
  63. ^ Андраш Геро (2014) Национальности и венгерский парламент (1867-1918) [2] .
  64. ^ Йожа Хевизи (2004): Автономии в Венгрии и Европе, СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, Региональная и церковная автономия меньшинств и национальных групп [3]
  65. ^ Корнуолл, Марк. Последние годы Австро-Венгрии: многонациональный эксперимент в Европе начала двадцатого века , 2-е изд. Эксетер: Эксетерский университет Press, 2002.
  66. ^ Андраш А. Гергели; Габор Мате (2000). Венгерское государство: тысяча лет в Европе: [1000-2000] . Корона. п. 66. ИСБН 9789639191792.
  67. ^ Сетон-Уотсон, RW (1925). «Трансильвания с 1867 года». Славянское обозрение . 4 (10): 101–23.
  68. ^ Валиани, Лео, Конец Австро-Венгрии , Альфред А. Кнопф, Нью-Йорк (1973), стр. 9-10 [перевод: La Dissoluzione dell'Austria-Ungheria , Casa Editrice Il Saggiatore, Милан (1966), стр. 19-20]
  69. ^ «Питер Берресфорд Эллис в «Ирландском демократе» в 2003 году» . Архивировано из оригинала 27 декабря 2005 года . Проверено 14 февраля 2020 г.
  70. ↑ Книга Гриффита цитируется Taoiseach Берти Ахерном в 2005 году.

Источники

Внешние ссылки