Зейно Баран (родилась 31 января 1972 года) — турецко-американский ученый, изучающий вопросы, начиная от отношений США и Турции и заканчивая исламистской идеологией и энергетической безопасностью в Европе и Азии. Она была директором Центра евразийской политики и старшим научным сотрудником в Институте Хадсона , аналитическом центре в Вашингтоне, округ Колумбия. С января 2003 года до прихода в Институт Хадсона в апреле 2006 года она работала директором программ по международной безопасности и энергетике в Центре Никсона. Баран также работала директором Кавказского проекта в Центре стратегических и международных исследований с 1999 года по декабрь 2002 года. [1]
Она замужем за Мэтью Брайзой , бывшим послом США в Азербайджане [2], и имеет дочь.
Одной из ключевых областей специализации Баран является противодействие распространению радикальной турецкой исламистской идеологии в Европе и Евразии. Она работала над содействием толерантной интеграции мусульман в западные общества, утверждая, что создание « параллельных обществ » в более широком обществе государства будет только поощрять нетерпимость и экстремизм с обеих сторон. [ необходима цитата ]
Баран критиковала европейские и американские правительства за слишком тесное сотрудничество с группами или лицами, которые, по ее словам, поддерживают исламистскую идеологию. Она утверждает, что такое взаимодействие на самом деле работает против интересов США и Европы. Баран написала статью для The Weekly Standard на эту самую тему. В ней она выступает за своего рода «лакмусовую бумажку» для решения того, с кем и какого типа мусульманскими группами правительство США должно сотрудничать. Баран утверждает, что «решающим фактором должна быть идеология: является ли группа исламистской или нет?» [3]
Она считает, что « Братья-мусульмане» , «Хезболла» и «Хизб ут-Тахрир» не выдерживают ее испытания. [ необходима цитата ]
В своей работе «Хизб ут-Тахрир: политическое восстание ислама » , опубликованной в 2004 году, Баран утверждала, что международная исламистская организация «Хизб ут-Тахрир» является « конвейером радикализма и терроризма». Она смягчила свое заявление, сказав: «Хотя ХТ как организация не занимается террористической деятельностью, она стала авангардом радикальной исламистской идеологии, которая побуждает своих последователей совершать террористические акты». [4]
В 2003 году Баран оказал содействие американским усилиям по взаимодействию с руководством Узбекистана с целью разработки более эффективных стратегий борьбы с влиянием ХТ в Центральной Азии, написав монографию [4] на эту тему.
В своих показаниях Комитету по международным отношениям Баран утверждала, что простое прекращение отношений и финансовой помощи Узбекистану из-за нарушений прав человека в стране не будет способствовать реформам и, по сути, поможет Хизб ут-Тахрир. Признавая, что в Узбекистане есть серьезные нарушения, она заявила, что разрыв отношений с узбекским правительством будет контрпродуктивным как по гуманитарным соображениям, так и с точки зрения стратегических интересов США в Евразии.
Баран правильно предсказал, что после ухода США Китай и Россия примут Ташкент , и любые ограниченные демократические реформы, которые велись, будут полностью прекращены. Баран также предвидел, что узбекское правительство накажет США, отменив право последних использовать военные базы в стране, которые использовались для содействия операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане . [5]
Исследования и идеи Баран не ограничиваются исламом, но и ее родной Турцией. Она написала известную статью в Newsweek 4 декабря 2006 года, заявив, что вероятность переворота в Турции составляет «50 на 50». [6]
Эта статья вызвала значительные споры и фактически побудила члена турецкого парламента Эгемена Багиша написать письмо редактору Newsweek, в котором он опроверг ее заявление. Багис продолжил утверждать: «Заявление принадлежит тогдашнему начальнику штаба Турции Исмаилу Хакки Карадайи, который впервые сделал этот комментарий в широко разрекламированном заявлении турецкой ежедневной газете Sabah в 1996 году и повторил его в других местах в многочисленных интервью». [7]
Некоторые утверждают, что Баран был оправдан после того, как выдвижение министра иностранных дел Турции Абдуллы Гюля на пост президента привело к значительным публичным протестам и выпуску предупредительного заявления турецкого Генерального штаба. Между турецкими военными и правящей Партией справедливости и развития существовала некоторая напряженность до выборов 2007 года, когда военные опубликовали предупреждение на веб-сайте турецкого Генерального штаба, которое было названо «электронным предупреждением». Это не помешало возрождающейся Партии справедливости и развития получить более 46 процентов голосов избирателей на выборах в июле 2007 года. Есть утверждения, что публичные протесты были организованы подпольной незаконной организацией под названием «Эргенекон» . Предполагаемым членам этой организации были предъявлены обвинения в заговоре с целью разжигания беспорядков, в том числе путем убийства представителей интеллигенции, политиков, судей, военных и религиозных лидеров, с конечной целью свержения прозападного действующего правительства в ходе государственного переворота, который планировалось осуществить в 2009 году. Следовательно, предсказание Бараном государственного переворота могло быть основано на этих событиях.
В июне 2007 года Институт Хадсона провел неофициальную встречу по альтернативному будущему, посвященную эскалации конфликта между Турцией и РПК . Для этой встречи был создан вымышленный сценарий, в котором серия атак РПК привела Турцию к военному вмешательству в северном Ираке. Подробности этого сценария и содержание встречи впоследствии просочились в турецкую прессу, что вызвало споры, которые могли бы соперничать с теми, что были вызваны статьей Барана в Newsweek в декабре 2006 года.
Эти разоблачения и последующее освещение в СМИ породили спекуляции и ряд теорий заговора . Несколько высокопоставленных чиновников турецкого правительства осудили проведение этой встречи, поскольку на ней рассматривалась возможность турецкого вмешательства в Ирак . Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган осудил содержание сценария в Хадсоне как «сумасшедшие разговоры». [8] В заявлении, опубликованном на веб-сайте Хадсона, Баран утверждал, что целью встречи было «не допустить, чтобы РПК вызвала дальнейшее обострение отношений между США и Турцией », и что присутствовавшие на встрече «четко заявили о необходимости принятия США конкретных мер против РПК». [9] Фактически, Турция в ходе операций «Коготь» и «Коготь-Блок» осуществляла расширенные интервенции в Ирак, что привело к жертвам среди гражданского населения.