Транскрипция Бакстера для среднекитайского языка

Алфавитное обозначение фонологии среднекитайского языка

Транскрипция Уильяма Х. Бакстера для среднекитайского языка представляет собой алфавитную запись, записывающую фонологическую информацию из средневековых источников, а не реконструкцию. Он был введен Бакстером в качестве отправной точки для его реконструкции древнекитайской фонологии .

Источники для среднекитайского языка

Центром изучения китайской исторической фонологии является « Цеюнь» , римский словарь, созданный Лу Фаяном в 601 году нашей эры в качестве руководства по правильному чтению классических текстов. Словарь разделил символы на четыре тона , которые были разделены на 193 группы рифм, а затем на группы омофонов. Произношение каждой группы омофонов задается формулой фанки , парой общих символов, обозначающих соответственно начальный и конечный звуки слога. Работа Лу Фаяна оказала большое влияние и привела к созданию ряда расширенных и исправленных версий, имеющих ту же структуру. Важнейшим из них был Гуанъюнь (1007–08), в котором число рифмованных групп было увеличено до 206, хотя и без существенного изменения фонологической системы Цеюня . Поскольку до середины 20 века Цеюнь считался утерянным, большая часть исследований была основана на Гуанъюнь , и его категории рифм используются до сих пор. Ученый династии Цин Чэнь Ли проанализировал фанциское написание Гуанъюнь , определив, какие начальные и конечные варианты написания представляют одни и те же звуки , и, таким образом, перечислил инициалы и финалы базовой системы. ^{[1] [2]}

В серии таблиц иней династии Сун был применен сложный анализ системы Цеюнь , хотя за это время язык изменился. Инициалы были идентифицированы и классифицированы по месту и способу артикуляции. Финалы были разделены на 16 классов рифм (攝 shè ). В каждом классе рифм слоги классифицировались либо как «открытые» (開 kāi ), либо как «закрытые» (合 hé ), как принадлежащие к одному из четырех тонов и как принадлежащие к одному из четырех подразделений (等 děng ), на что указывает строки таблицы. Филологи Цин обнаружили, что некоторые финалы римских словарей всегда помещались в первом ряду, некоторые всегда во втором, а некоторые всегда в четвертом, и поэтому они были названы финалами разделов I, II и IV соответственно. Остальные финалы были распределены по второму, третьему и четвертому рядам и позже были названы финалами III дивизиона. ^{[3] [4]} Финалы III дивизиона можно подразделить в зависимости от их распределения:

• Независимые или чистые финалы III дивизиона встречаются только в третьем ряду таблиц райма и встречаются только с губными, велярными или гортанными инициалами.
• Финалы смешанного дивизиона III проводятся во второй, третьей и четвертой строках таблицы.
• Так называемые чонгни - это дублеты финалов III дивизиона, один из которых находится в третьем ряду таблиц райма, а другой - в четвертом, но не отличается каким-либо другим образом. Эти финалы также встречаются только с губными, велярными или гортанными инициалами. ^[5]

Обозначение Бакстера

Было предпринято множество попыток реконструировать звуки или фонемы системы Цеюнь , условно называемой раннесреднекитайским, с получением серии алфавитных транскрипций. Каждый из них в некоторой степени оспаривается, и многие ученые сомневаются, что эта система соответствует какой-либо отдельной форме речи. В китайской науке принято нейтрально описывать слог с помощью строки из шести символов, определяющей его攝 shè , будь то開 kāi или合 hé , деление, тон, риме Гуанъюнь и инициал. Нуждаясь в отправной точке для реконструкции древнекитайской фонологии , Бакстер разработал алфавитное представление той же информации, а не реконструкцию. ^[6] Его система представляет собой значительное упрощение реконструкции среднекитайского языка Карлгрена-Ли , но сохраняет аналогичную структуру, особенно в отношении медиальных и гласных. ^[7]

Инициалы

Транскрипция Бакстером традиционных инициалов следующая:

Примечания:

• -r- , -y- и -h- представляют собой не отдельные сегменты, а ретрофлексное , палатализованное и придыхательное членение соответственно предшествующего согласного.
• Начальная буква h- представляет собой звонкий фрикативный звук ( [ɣ] или [ɦ] ), а x- представляет собой его глухой аналог ( [x] или [h] ). ^[8]
• В таблицах рифма небный аллофон云сочетается с以как один инициал喻.

Финал

Финалы с вокальными окончаниями могли происходить на уровне повышающихся или убывающих тонов; те немногие, которые произошли только в уходящем тоне , в следующей таблице отмечены знаком -H . Дублеты чонгни финалов III дивизиона не выделяются в традиционных категориях. Приняв чисто обозначенный прием Ли Фанг-Куэя , Бакстер использовал написание -ji- для финалов, встречающихся в четвертой строке таблиц иней, сохраняя -j- для тех, которые встречаются в третьей строке.

-j- в финалах дивизиона III опускается после небных инициалов, которые оканчиваются на -y- . ^[10]

Финальные окончания, оканчивающиеся на носовые -m , -n и -ng, могут встречаться на уровне, восходящем или уходящем тоне, а параллельные финалы, оканчивающиеся на -p , -t и -k, помещаются во входящий тон.

Гласные æ , ɛ и ɨ пишутся ⟨ae⟩ , ⟨ea⟩ и ⟨+⟩ в транскрипции ASCII системы Бакстера.

Тоны

Восходящий тон обозначается завершающей буквой X , уходящий тон — завершающей буквой H. Уровень и входящие тоны не отмечены. ^[13]

Примечания

1. Финал幽 -jiw также встречается после нескольких зубных и шипящих инициалов, где он пишется -iw . ^[9]
2. Финальный臻 -in встречается только после ретрофлексных шипящих и находится в комплементарном распределении с真 -in . ^[11]
3. Последняя буква清 -jieng пишется -jeng после зубных и свистящих инициалов. ^[12]

Рекомендации

Цитаты

1. Норман (1988), стр. 24–28.
2. Бакстер (1992), стр. 33–40.
3. Норман (1988), стр. 28–34.
4. Бакстер (1992), стр. 41–43.
5. Бакстер (1992), стр. 69–81.
6. Бакстер (1992), стр. 27, 818–819.
7. Браннер (2006), с. 269.
8. Бакстер (1992), стр. 45–46.
9. Бакстер (1992), с. 81.
10. Бакстер (1992), с. 31.
11. Бакстер (1992), с. 821.
12. Бакстер (1992), стр. 80–81.
13. Бакстер (1992), стр. 31–32.

Цитируемые работы

• Бакстер, Уильям Х. (1992), Справочник по древнекитайской фонологии , Берлин: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
• Браннер, Дэвид Прагер (2006), «Приложение II: Сравнительная транскрипция фонологии таблиц иней», в Браннер, Дэвид Прагер (ред.), Китайские таблицы иней: лингвистическая философия и историко-сравнительная фонология , Амстердам: Джон Бенджаминс, стр. 265–302, ISBN 978-90-272-4785-8.
• Норман, Джерри (1988), китайский язык , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-29653-3.

Внешние ссылки

• Бакстер, Уильям Х. (28 октября 2000 г.). «Этимологический словарь общекитайских иероглифов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 30 апреля 2016 г.
• Бакстер, Уильям Х. (7 августа 2006 г.). «Среднекитайские чтения в обозначениях Бакстера для 9000 иероглифов Гуанъюнь».