Becket , также известный как Becket Fund for Religious Liberty , является некоммерческой юридической фирмой, отстаивающей общественные интересы [4], базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия , которая описывает свою миссию как «защиту свободы вероисповедания людей всех вероисповеданий». Becket пропагандирует приспособляемость и активно работает в судебной системе, СМИ и образовании. [5]
Фонд Бекета за религиозную свободу был основан в 1994 году Кевином Хассоном , юристом, который ранее работал в Министерстве юстиции администрации Рейгана под руководством Сэмюэля Алито , тогдашнего помощника генерального прокурора и нынешнего судьи Верховного суда США . Впоследствии Хассон работал в вашингтонской юридической фирме Williams & Connolly , где он стал хорошо известен и противоречив, защищая решение Католического университета уволить Чарльза Каррена за его оппозицию церковной доктрине, несмотря на то, что он был уважаемым моральным теологом. [6]
Хассон, который является католиком, назвал Фонд Бекета в честь Святого Томаса Бекета , который был архиепископом Кентерберийским с 1162 по 1170 год во время правления Генриха II Английского . [7] Длительная череда ссор с королем Генрихом закончилась убийством и мученической смертью Бекета в Кентерберийском соборе в 1170 году. [7] Его последними словами было принятие смерти в защиту церкви Христа. [7]
В 2011 году Хассон ушел с поста президента Becket, уступив место Уильяму П. Мамме, который с тех пор занимает пост президента и председателя совета директоров. Кристина Арриага, которая была исполнительным директором Becket с 2010 года и членом фирмы с 1995 года, [8] теперь является старшим советником совета директоров. [9] Монтсе Альварадо, которая начала работать в Becket в 2009 году, сменила Арриагу на посту исполнительного директора в 2017 году. [10] [11] Марк Риенци теперь занимает должность президента и генерального директора Becket.
В 2021 году юридическая фирма сообщила о 63 сотрудниках и выручке около 11,2 млн долларов, что выше 7,5 млн долларов в 2020 году. [1] В 2014 году в юридической фирме было одиннадцать адвокатов, ведущих судебные разбирательства, и предполагаемый бюджет в пять миллионов долларов. Фирма работает как некоммерческая организация. [4]
Заявленная миссия юридической фирмы заключается в «защите свободного выражения всех религиозных традиций». Организация указала, что, по их мнению, «права исходят [...] не [от] государства, а из Источника, находящегося за пределами усмотрения государства». [12] Организация утверждает, что «свобода вероисповедания является одним из основных прав человека, которое ни одно правительство не может законно отрицать; это не дар государства, а, напротив, коренится в неотъемлемом достоинстве человеческой личности». Беккет также утверждает, что «[р]елигиозные люди и учреждения имеют право участвовать в общественной жизни наравне со всеми остальными». [13]
Беккет был адвокатом в Верховном суде по восьми делам о религиозной свободе с 2012 года, начиная с дела Hosanna-Tabor против EEOC (2012). В деле Hosanna-Tabor Верховный суд впервые единогласно вынес решение (9-0) в пользу доктрины исключения для служителей , которая освобождает религиозные учреждения от антидискриминационных законов при найме своих «служителей». [14]
Они также выступали в качестве адвокатов истцов в деле Бервелл против Hobby Lobby Stores, Inc. (2014) [15] в их борьбе за освобождение от необходимости платить за четыре различных препарата и устройства, которые они считали абортивными средствами. [16] Суд вынес решение 5–4 в пользу Hobby Lobby , заявив, что семейный бизнес имеет право действовать в соответствии со своей совестью. [17] [18]
Бекет также вел тяжбу по делу Холта против Хоббса (2015) в Верховном суде. Заключенный-мусульманин в тюремной системе Арканзаса хотел отрастить бороду в соответствии со своей верой. Когда ему отказали в его просьбе, он написал ходатайство в Верховный суд с просьбой рассмотреть его дело. [19] Суд согласился взяться за дело, и Бекет представлял Холта, сославшись на то, что отказ истцу в праве отращивать бороду в соответствии с его верой является явным нарушением Закона о религиозном землепользовании и лицах, находящихся в учреждениях . Позднее Верховный суд единогласно вынес решение в поддержку Холта. [20] Бекет выступал в качестве адвоката Little Sisters of the Poor Saints Peter and Paul Home v. Pennsylvania ( 2020). [21] В тот же срок Бекет представлял Школу Богоматери Гваделупской в деле Our Lady of Guadalupe School v. Morrissey-Berru (2020). [22]
Последним делом, которое Бекет вел в Верховном суде, было дело Фултон против города Филадельфия (2021). [23] В решении 9-0 суд постановил, что город Филадельфия не может отказаться от заключения договора с Католической социальной службой (CSS) из-за того, что CSS не принимает однополые пары в качестве приемных родителей, что является нарушением требований города о недискриминации. [24]
Беккет также подал ходатайства в Верховный суд по двум делам, связанным с предписанием Министерства здравоохранения и социальных служб США о контрацептивах , касающимся оплачиваемого работодателем медицинского страхования на контрацепцию, которые в то время были объединены в дела Зубик против Бервелла , Маленькие сестры бедных против Бервелла [ 25] и Хьюстонский баптистский университет и Восточный баптистский университет против Бервелла [26] .
Список дел Верховного суда:
Беккет представлял интересы групп и лиц из многих различных религиозных традиций; его основатель Кевин Хассон утверждает, что Беккет защищает «религиозные права людей от «А» до «Я», от англикан до зороастрийцев». [27] Среди предыдущих клиентов также был город Крэнстон [28] в попытке сохранить молитвенный баннер в средней школе Крэнстона West . [29]
В 1997 году дело Ригдона против Перри создало прецедент, согласно которому военные не могли запретить капелланам следовать указаниям своих религиозных лидеров. [30]
В 2010 году Беккет представлял интересы учащихся государственных школ района Сакраменто , которые пытались продолжить декламировать текущую форму Клятвы верности (включая слова «под Богом») в деле Ньюдоу против Кэри , втором деле, возбужденном Майклом Ньюдоу, пытавшимся удалить слова «под Богом» из Клятвы верности. Беккет также представлял интересы посредников в оспаривании Клятвы верности в государственных школах Ганновера, Нью-Гемпшир . [31] Оба дела были решены в пользу текущей формулировки Клятвы.
В 2012 году Бекет представлял мечеть в Мерфрисборо, штат Теннесси , которой местный суд отказал в праве использовать свое здание после жалоб на то, что мечеть пропагандирует терроризм. [32] Бекет также выступал в суде от имени заключенных, которые стремятся продолжать следовать своим убеждениям в тюрьме. Бекет стремился обеспечить, чтобы соблюдающие еврейские заключенные были обеспечены кошерной пищей в каждой тюрьме в Соединенных Штатах. В деле Муссазаде против Департамента уголовного правосудия Техаса Апелляционный суд Соединенных Штатов по пятому округу подтвердил право еврейского заключенного на получение кошерной пищи в тюрьме Техаса. [33] [34]
С 2016 по 2019 год Беккет представлял округ Лихай, штат Пенсильвания, когда на него подала в суд атеистическая правозащитная организация Freedom From Religion Foundation из Мэдисона, штат Висконсин, за наличие креста на печати и флаге округа . Эдвард Г. Смит , федеральный судья Окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Пенсильвании в Филадельфии , ссылаясь на дело 1971 года Лемон против Курцмана, постановил, что добавление креста на печать округа было неконституционным в 2017 году, но округ обжаловал это решение. В 2019 году Апелляционный суд Соединенных Штатов по третьему округу в Филадельфии, ссылаясь на решение Американского легиона против Американской гуманистической ассоциации , вынесенное ранее в том же году, постановил, что наличие креста на печати округа не нарушает конституцию, поскольку оно увековечивает историю округа Лихай. [35] [36] [37]
С 2022 года фирма представляет Yeshiva University , современный ортодоксальный еврейский университет в Нью-Йорке, в деле, в котором студенты бакалавриата подали в суд на университет за отказ признать студенческую группу ЛГБТК . [38] В июне 2022 года суд Нью-Йорка постановил, что университет должен признать студенческий Pride Alliance; в августе 2022 года университет подал апелляцию в Верховный суд США , пытаясь заблокировать это решение. [39]
Еще одной важной областью судебных разбирательств для Беккета было использование земли религиозными организациями. Беккет подал первый иск в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и лицах, находящихся в учреждениях , и участвовал в таких судебных разбирательствах по всем Соединенным Штатам. [40]
Хотя Бекет обычно выступает в суде в пользу исков о религиозной свободе, иногда он вмешивается в пользу государства, чтобы противостоять искам о свободе вероисповедания. Одним из примеров было то, что еврейские истцы оспаривали ограничительные законы Индианы об абортах после дела Доббс против Организации женского здоровья Джексона , утверждая, что законы Индианы, ограничивающие аборты, нарушают еврейские религиозные убеждения (которые, как утверждали истцы, требуют, чтобы аборт был доступен в большинстве или во всех ситуациях). В отличие от их обычно широкой защиты истцов религиозной свободы, Бекет здесь утверждал, что еврейские истцы, которые выиграли предварительный иск в суде низшей инстанции, были «неискренни» в своих заявленных религиозных убеждениях и что даже если их религиозные убеждения были искренними, Индиана была вправе отменить их, чтобы защитить «невинную жизнь». [41]
Бекет представлял интересы мусульманских клиентов в Европейском суде по правам человека и оказывал помощь в досудебных и судебных разбирательствах в Европе, Азии и Австралии. [42]