Завоевание Новой Франции (фр. La Conquête ) — военное завоевание Новой Франции Великобританией во время Семилетней войны 1756–1763 годов — началось с британской кампании 1758 года и закончилось тем, что регион был поставлен под британский военный режим в 1760–1763 годах. Приобретение Великобританией Канады стало официальным с Парижским мирным договором 1763 года , завершившим Семилетнюю войну.
Термин обычно используется при обсуждении влияния британского завоевания на 70 000 французских жителей, а также на Первых Наций . Предметом популярных и научных дебатов с тех пор является британское обращение с французским населением и долгосрочное историческое влияние, хорошее или плохое.
Завоевание представляет собой последний эпизод длинной серии конфликтов между Британией и Францией из-за их североамериканских колоний. В десятилетия, предшествовавшие Семилетней войне и завоеванию Новой Франции, интерес как Британии, так и Франции к их североамериканским колониям быстро рос, и регион стал важным источником напряженности между двумя державами. Британская Америка стала очень прибыльным экспортным рынком в первой половине XVIII века и приобрела большую значимость в глазах британских политиков. Растущая экономическая ценность североамериканских колоний убедила многих влиятельных членов британской общественности в том, что эти колонии следует расширять и что территориальные претензии Франции на континенте не должны стоять на пути. [1] : 2–5 Более того, характер Британской империи кардинально изменился в годы после войны за австрийское наследство ; она превратилась из морской и торговой империи в более централизованную и контролируемую империю. Это изменение побудило британское правительство увеличить свои обязательства по отношению к своим североамериканским колониям и их глубинке (например, долине Огайо ). [2] : 24
В противовес британцам Франция не оправдывала защиту своих колоний экономическими интересами. Напротив, многие французские политики считали, что колония была экономическим убытком для Франции, и утверждали, что ее ценность была в основном стратегической. Лидеры Франции считали, что им будет трудно конкурировать с Королевским флотом, и боялись, что морское превосходство Великобритании может угрожать ее прибыльным колониям в Вест-Индии, а также ее положению в Европе.
Почти запоздалой мыслью для Лондона и Версаля был тот факт, что эти желанные земли уже были заселены коренными группами (различными группами или племенами), которые имели долгую историю борьбы друг с другом. Каждая группа стремилась иметь сильного союзника, который мог бы предоставить сложное оружие и другие желанные предметы, не последним из которых был алкоголь. Альянсы были привередливыми. У французов были лучшие отношения, основанные в основном на торговле мехом. Британцы могли быть более щедрыми с земельными договорами [ нужна цитата ] и оружием. Возникли проблемы с доверием.
С численной точки зрения Новая Франция всегда находилась в невыгодном положении по сравнению с более густонаселенными тринадцатью американскими колониями Британской Америки . Когда начались военные действия, Новая Франция могла претендовать только на население около 80 000 белых жителей, 55 000 из которых жили в Канаде. В противовес этому, Тринадцать колоний могли рассчитывать на население в 1 160 000 белых жителей и 300 000 черных, как свободных, так и порабощенных. [3] Однако численность регулярных войск, имевшихся в наличии в начале конфликта, не отражала это демографическое неравенство. В 1755 году Новую Францию защищали 3 500 профессиональных солдат, в то время как Тринадцать колоний полагались на два ирландских полка — от 1 500 до 2 000 кадровых солдат, — которые поддерживались двумя другими полками новобранцев Новой Англии. Таким образом, баланс сил на суше изначально был более или менее равным. На море ситуация была гораздо более однобокой в пользу британского флота. В 1755 году у Британии было 90 военных кораблей против 50 у Франции, и эта разница со временем только увеличивалась. Это морское господство давало Британии явное преимущество в плане возможности отправлять подкрепления и снабжать свои североамериканские колонии. [4]
То, что позже назовут «Завоеванием», началось в 1758 году, когда под руководством государственного деятеля Уильяма Питта британцы предприняли сознательные усилия по укреплению своих военных усилий на североамериканском театре военных действий. [5] : 171 В то время было совершенно неясно, удастся ли им на самом деле завоевать всю французскую колонию Канаду.
В июле 1758 года британская экспедиция под руководством генерал-майора Джеффри Амхерста успешно захватила крепость-порт Луисбург во французской колонии Иль-Рояль . Как только британский флот доставил британскую армию на Иль-Рояль, началась осада. Осада Луисбурга стала первым крупным сражением (и первой крупной британской победой) Завоевания. Осада длилась восемь недель, и 26 июля 1758 года французы сдались.
После триумфа при Луисбурге Амхерст запланировал три фронта, все из которых должны были быть реализованы в новом году, чтобы окончательно выбить французов из Новой Франции. Базируясь в Олбани, генерал-майор Джеффри Амхерст должен был двинуться на север против форта Карильон, а затем на Монреаль. Вторая группа должна была атаковать форт Дюкен, в стратегическом месте слияния рек Аллегейни и Мононгахела, которые образовывали реку Огайо. Французы захватили долину реки Огайо, дав ей название Бель-Ривьер.
Третья атака была поручена генералу Вулфу. Ему было поручено захватить город-крепость Квебек. Адмиралу Сондерсу было поручено доставить британские войска в Квебек и оказать поддержку Вулфу. По прибытии армия разместила базу в пяти километрах от Квебека на острове Орлеан (чьи французские жители частично эвакуировались после того, как появились новости о Луисбурге). [6] : 65 После того, как британская база была прочно обустроена, Вулф приказал своим артиллеристам начать бомбардировку Квебека . Хотя постоянные бомбардировки подорвали моральный дух гражданского населения, они не представляли реальной военной угрозы для французов. [6] : 80
С самого начала Вольф понимал, что успех британцев зависит от способности выманить французскую армию из ее укреплений и вступить в решающее сражение. Однако главный командующий французской армии Луи-Жозеф де Монкальм всегда колебался, стоит ли отправлять свои войска на единственную атаку или позицию. Полагая, что британская кампания в конечном итоге исчерпает припасы (или будет раздавлена суровой канадской зимой), стратегия Монкальма была сосредоточена в первую очередь на обороне. [7] : 167–168 В результате французские ответные действия часто были спорадическими и иногда осуществлялись исключительно неподготовленными гражданскими добровольцами. [6] : 79
Первоначально и в течение всего лета все внимание было приковано к востоку от Квебека. Луи-Жозеф де Монкальм-Грозон, маркиз де Монкальм де Сен-Веран, был мастером обороны и обеспечивал восточный фланг города. К августу 1759 года обе стороны (особенно британцы) были ослаблены годом прерывистых сражений, и Вольф все еще не добился значительного прогресса. Понимая, что британская кампания находится на последнем издыхании, он собрал оставшиеся войска и ресурсы для одной последней кампании. [8] : 267 Вольф был убежден, что его успех будет на востоке, но его подчиненные генералы предложили атаковать с запада. Внезапность была необходима. Вольф высадил свои войска на северном берегу к западу от Квебека и взобрался на крутой уступ в предрассветные часы 13 сентября. Самым сложным аспектом этого плана было высадить 5000 солдат и припасы ночью с лодок в мощной реке. Благодаря суровой подготовке и квалифицированной морской поддержке это было достигнуто между 4 и 7 утра. Первые войска, появившиеся на вершине скал, обеспечили себе плацдарм, обманув и затем одолев легкую охрану. К тому времени, как французы поняли, что британцы приближаются к воротам города, они были вынуждены атаковать британцев в европейском стиле, колоннами и рядами, развернутыми на открытой местности, известной как Равнины Авраама.
Вулф разместил эти войска по всему полю боя, одновременно обеспечивая свои фланги. Это потребовало от него отказаться от традиционной линии в три шеренги глубиной. При линии в два солдата глубиной он приказал своим войскам зарядить свои мушкеты двумя пулями. Затем он приказал им держаться, пока французы не окажутся в 30 шагах, обеспечив мощный выстрел. Понимая, что его войска уязвимы, Вулф заставил своих солдат лечь на землю на начальном этапе французской атаки.
Монкальм не был готов к этой атаке с запада. В течение всего лета все были сосредоточены на обороне Бопорта к востоку от города. Монкальм разместил легкую охрану вдоль западных подходов, но ни разу не было никаких признаков того, что британцы попытаются высадиться вдоль бурлящего речного берега и отправить армию на скалы. Он считал, что у него достаточно сил на западе, чтобы подавить любую попытку британцев, и британцы никогда не давали никаких намеков на то, что они могут это сделать. Теперь, когда угроза была неминуема, Монкальм поспешил расположить свои войска. Регулярные войска в центре, ополчение и союзники-индейцы на флангах. Монкальм стремился сокрушить британцев, прежде чем они успеют закрепиться на своих позициях. После короткой артиллерийской бомбардировки он приказал своим трем колоннам двигаться вперед. Из-за неровной местности его войска не могли поддерживать форму колонн, и его фронт начал выглядеть как один неуклюжий отряд людей. Как только был отдан приказ стрелять, французские залпы оказались неэффективными. Внезапно они понесли ужасный результат. Первый британский залп был сокрушительным. Теперь британцы начали наступать, перезаряжая оружие. Второй британский залп грянул до того, как был осознан шок от первого залпа. Уцелевшие французские войска не думали ни о чем, кроме как найти безопасное место, чтобы спрятаться. Битва была выиграна. К тому времени, как французы бежали, генерал Вольф был мертв. Он получил первое ранение, когда пуля попала в его запястье, когда он отдавал последние указания по линии. Он смог продолжить. Он встал в строй среди своих любимых гренадеров. Как раз когда он готовился отдать приказ стрелять, он получил еще два ранения, одно в живот и одно в грудь. Люди рядом с ним отнесли его на небольшое расстояние. Когда его спросили, нужен ли ему хирург; он ответил нет, «со мной все кончено». Когда ему сказали, что французы бегут, он отдал приказ попытаться помешать им сбежать через реку Сен-Шарль. Его последние слова: «Теперь, слава Богу, я умираю довольным». [ необходима цитата ]
Когда французы отступали, если не были полностью разгромлены, генерал Монкальм на коне попытался реорганизовать свои войска. Он внезапно ссутулился в седле. Он был ранен в спину мушкетной пулей. Ему помогли несколько офицеров, и он доковылял до города. Его отвели к хирургу, который объявил, что Монкальм не переживет ночь. Он умер на рассвете 14 сентября 1759 года. Битва закончилась, но судьба Квебека не была определена до следующего года. Британцы заставили сдать город и заняли его в течение недели, но флоту пришлось вернуться в Англию до того, как река замерзла. У британцев была самая трудная зима, в основном потому, что они разрушили город за месяцы осады и бомбардировки. Тем временем французы чувствовали себя гораздо более комфортно, планируя весеннее контрнаступление из теплых зданий в Монреале.
Влияние битвы на равнинах Авраама, особенно смерти Монкальма и Вульфа, иногда преувеличивалось. [6] : 8 Хотя это была крупная победа, эпическая битва в то время не гарантировала успех британской кампании. Аналогичным образом, хотя смерть Монкальма нанесла огромный удар по моральному духу французов, она не была существенным элементом поражения. Завоевание, проще говоря, было чем-то большим, чем усилия двух человек, завершившиеся одной битвой. Как утверждает Мэтью Уорд, успех британского завоевания на самом деле больше зависел от благополучного прибытия британского флота помощи в мае 1760 года. [6] : 8 После Равнин Авраама французы перегруппировались в Монреале под командованием Франсуа Гастона де Леви , оставив недостаточно снабженных британцев терпеть суровую канадскую зиму в городе, который они уже разрушили. После битвы, 18 сентября 1759 года, между британскими и французскими властями был подписан Договор о капитуляции Квебека .
В апреле 1760 года, в последней попытке вернуть Квебек-Сити, французская армия (теперь базирующаяся в Монреале ) начала атаку против британцев в Сент-Фуа , прямо за стенами Квебек-Сити. Битва, по чистой потере людей, ознаменовала победу французов. Однако в конечном итоге французы не смогли вернуть Квебек-Сити и были вынуждены отступить в Монреаль. [9]
После неудачной осады Квебека британские командиры стремились завершить завоевание. В июле британские войска численностью около 18 000 человек под общим руководством Джеффри Амхерста двинулись на Монреаль с трех отдельных направлений. Одно под командованием Амхерста со стороны озера Онтарио , другое под командованием Джеймса Мюррея из Квебека и третье под командованием Уильяма Хэвиленда из форта Краун-Пойнт .
Три «зубца», которые длились почти два месяца, уничтожили все французские форты и позиции. Кроме того, многие канадцы дезертировали или сдали свое оружие британским войскам, в то время как местные союзники французов стремились к миру и нейтралитету. К 6 сентября все три войска объединились и окружили Монреаль. Леви попытался договориться о капитуляции с « Honours of War », но Амхерст отказался принять это. [ необходима цитата ] Однако Леви был отклонен Пьером Франсуа де Риго, маркизом де Водрей-Каваньялем, французским гражданским губернатором , который убедил его сдаться, чтобы избежать еще одной кровавой бойни.
8 сентября 1760 года Леви и Водрей сдали всю французскую колонию Канаду. [8] : 307–8 Таким образом, с капитуляцией Монреаля британцы фактически выиграли войну. Однако детали Конкисты все еще должны были быть урегулированы между Великобританией и Францией. Таким образом, регион был поставлен под военный режим , ожидая результатов в Европе. В это время, в соответствии с «правилами войны» Старого Света, Британия гарантировала 60 000–70 000 франкоязычных жителей свободу от депортации и конфискации имущества, свободу вероисповедания, право на миграцию во Францию и равное обращение в торговле пушниной. [10] : 491
Окончательные детали были разработаны между британскими и французскими дипломатами в Европе, океан в стороне от реальных полей сражений. В феврале 1763 года Парижский договор официально сделал северную часть Новой Франции (включая Канаду и некоторые дополнительные земли на юге и западе) британской колонией. [10] В конечном итоге Канада была передана британцам без особых протестов. [8] : 310 Как указывает И. К. Стил, завоевание Канады было лишь частью Семилетней войны, и Франция была готова мирно сдать Канаду в обмен на свои более прибыльные колонии в Вест-Индии , в частности Гваделупу . [11] : 130 Кроме того, сделка, заключенная между Францией и Великобританией, позволила Франции сохранить острова Сен-Пьер и Микелон у побережья Ньюфаундленда, обеспечив им доступ к прибыльному атлантическому рыболовству. [12] : 7
Решение Британии сохранить Канаду было результатом различных стратегических приоритетов. С одной стороны, необходимо было умиротворить французов, которые, несмотря на поражение в войне, продолжали представлять серьезную угрозу британским интересам, учитывая их демографическое преимущество. Это подразумевало отказ либо от Канады, либо от французских островов Карибского моря . В конечном итоге было принято решение отказаться от французских сахарных островов, хотя они были гораздо более значимы в экономическом отношении, чем североамериканские французские колонии. Это было отчасти потому, что аннексия французских Антильских островов стала бы ударом по национальной гордости, который французская монархия не смогла бы принять, тем самым затруднив перспективу быстрого и взаимовыгодного мирного урегулирования. Но что еще важнее, сохранение Канады было мотивировано аргументом о том, что устранение французского присутствия из Северной Америки укрепит безопасность Британской империи в регионе.
Акт о Квебеке был принят в Палате общин 15 июня 1774 года. Он расширил границы колонии, передав контроль над регионом, эксплуатируемым монреальскими торговцами пушниной, провинции Квебек, наделил канадцев свободой вероисповедания и подтвердил продолжение Coutume de Paris в гражданском праве и английской практики в уголовном праве. Он также отказался от обязательства созыва законодательного собрания, запоздалое признание того, что ирландская модель потерпела неудачу в Квебеке.
Последствия смены имперского режима описаны Дональдом Файсоном как система взаимной адаптации. [13] : 190 Его концепция взаимоотношений между завоеванными и завоевателями подразумевает, что необходимо отказаться от идеи о том, что, поскольку британская идентичность и английский язык стали основой режима управления, законодательная, административная и судебная ветви старого правового и социального порядка рухнули, а канадское население было слишком пассивным, чтобы активно участвовать в этой трансформации, к лучшему или к худшему. Вместо этого повседневные практики и структуры подчеркивают практичный и утилитарный характер взаимных корректировок, которые происходили между колониальными администраторами, британским гражданским населением и канадскими жителями. [13] : 192
Первым примером взаимной адаптации является статус католиков в правовых рамках колонии. Официальная политика после включения первого гражданского правительства Квебека в 1763 году предписывала введение всех уголовных актов, которые составляли публичное право Британии, включая Акт о супремати 1558 года , который запрещал католикам занимать оплачиваемые государственные должности. Это исключающее чувство нашло отражение в представлении большого жюри Квебека в октябре 1764 года, которое возражало против присутствия католических присяжных как «открытого нарушения наших самых священных законов и свобод и стремления к полному подрыву протестантской религии и власти его величества, власти, права и владения провинцией, к которой мы принадлежим». [13] : 195 Однако за пределами этой, казалось бы, жесткой религиозной идеологии судебная структура представляла двусмысленности, которые позволяли губернатору Мюррею делать исключения для удовлетворения практических реалий. Тонкий язык в оформлении представления от октября 1764 года, который исключал только «папистов[ов] или папских мятежников-заключенных[ов]» [13] : 195 , а не папистов в целом, предоставил колониальным администраторам свободу действий для учета административных потребностей управления страной, населенной в большинстве иностранной этнической группой. Действительно, ограниченное количество протестантских мужчин в колонии (их было 200 в 1763 году и к 1775 году их число достигло не более 700) означало, что Карлтону, а до него и Мюррею пришлось искать других людей для укомплектования государственного аппарата, и единственным доступным резервом было канадское население. [13] : 196 Изменяющееся юридическое определение католицизма в провинции Квебек представляет собой не пример британского культурного господства и отеческого принуждения, а скорее склонность к взаимной адаптации перед лицом региональных обстоятельств и проблем.
Политическое измерение колонии под ранним британским правлением также является показательным для ряда переплетенных адаптивных процессов. Действительно, не только Канадиенс пришлось адаптироваться к незнакомой динамике власти, но и британские чиновники и гражданское население были вынуждены приспосабливаться, чтобы акклиматизироваться к новым конструкциям управления. [13] : 199 На макроуровне авторитарные политические структуры сохранялись как при военном режиме, так и при гражданском правительстве. Мюррей руководил «патерналистским, навязчивым и контролирующим правительством», которое во многом напоминало французский режим. [13] : 199 В этом устройстве британскому гражданскому населению было необходимо адаптироваться к необычному отсутствию парламентских институтов. Так, например, между британскими торговцами и колониальными администраторами вспыхнуло множество конфликтов, что отчасти объясняет, почему многие из первых пришли поддержать американских революционеров в 1775–1776 годах. [13] : 200
Продолжающееся использование французских структур было глубже, чем этот оттенок авторитаризма: оно также включало пространственное и символическое измерение. Вместо того, чтобы реорганизовать разделение собственности в традиционный английский тауншип, британцы довольствовались существующей организацией земли. [13] : 200 Продолжающееся использование франко-канадского прихода в качестве основы административной пространственной концепции территории колонии иллюстрирует британскую адаптацию к существующим режимам землевладения вместо навязывания своих собственных. Пространственность и политический символизм также были неотъемлемой частью решения продолжать использовать ранее французские локусы власти. Так, например, замок Сен-Луи, иезуитский колледж и церковь Реколле сохранили свои административные функции при британском правлении. Это было особенно обескураживающе для британских гражданских лиц, которые оказались под судом в католических зданиях. [13] : 201
Экономический результат завоевания Новой Франции лучше всего понять в более широком контексте имперских экономических структур, в которых оно участвовало, и, таким образом, в связи с событиями и экономическими императивами метрополий Франции и Великобритании. В конце Семилетней войны обе воюющие стороны столкнулись с весьма различными экономическими результатами.
Во время войны британская территориальная экспансия и морская гегемония оказались большим благом для морской торговли, а также для внутреннего производства. Военные расходы — и в частности расходы на военно-морское строительство и вооружение — подпитывали бурно развивающийся сектор металлообработки. Также наблюдалось расширение британской текстильной промышленности, катализатором которого послужила закупка униформы. В целом, во время войны экспорт вырос на четырнадцать процентов, а импорт — на восемь процентов. [14] : 267 Возвращение к миру принесло два десятилетия квазидепрессии. Правительство взяло в долг значительные суммы, чтобы вести войну, и годовые расходы выросли с минимума в мирное время в 6–7 миллионов фунтов стерлингов до максимума в 21 миллион фунтов стерлингов во время конфликта. [14] : 268 Экономическая неактуальность войны усугублялась тем фактом, что завоеванная территория в Северной Америке (т. е. Канада) была ценна только тем, что обеспечивала безопасность другим британским колониям в Америке, ее самая важная торговля — меховые шкуры — рухнула из-за недавних конфликтов, включая войну Понтиака . [14] : 274 Этот факт в сочетании с провалом ирландского решения по заселению Квебека оставил британцам мало вариантов для облегчения их непогашенных военных долгов, кроме как путем повышения налогов на другие колонии. Ряд методов налогообложения, реализованных после Семилетней войны, способствовали нарастанию разочарований, которые достигли кульминации в Американской революции. [14] : 275 Более того, можно также сделать вывод, что поглощение Квебека напрямую способствовало разочарованиям, которые выплеснулись наружу в Американской революции, поскольку оно устранило причину, по которой блокировалось расширение тринадцати колоний на запад, — т. е. французскую угрозу. Действительно, без приемлемых для колоний оснований для прекращения западного заселения британское решение назвать западные территории «индейской землей» разочаровало колониальные ожидания экспансионизма и придало законность жалобам на деспотизм метрополии. [14] : 278 Короче говоря, Завоевательная война и, как следствие, Семилетняя война оказались невыгодными для британцев, не принеся им большой экономической выгоды и вместо этого ускорив разрушение прибыльной части империи.
Во Франции ситуация была совершенно противоположной. Во время войны французская атлантическая торговля пострадала из-за сокращения торговли с ее карибскими колониями: экспорт упал на 75 процентов, а импорт — на 83 процента. [14] : 267 Французская промышленность не получила столь радикальной выгоды от военных расходов, отчасти потому, что ее члены не смогли заявить о себе как о претендентах в открытом море, но также потому, что у них изначально не было такого же уровня экономической инфраструктуры, как у британцев. Парижский договор 1763 года подтвердил британское владение провинцией Квебек и сохранение французами карибских колоний и рыболовства Ньюфаундленда. Такое положение дел объясняет, почему поражение не имело практически никаких экономических последствий для французского государства: ему удалось избавиться от территории, которую оно долгое время считало лишним весом, при этом удерживая части империи, которые были центральными для его коммерческого процветания. Кроме того, учитывая затишье во французской экономической активности, имевшее место во время войны, возвращение к миру означало возрождение французской торговли. На следующий год после мирного соглашения производство сахара в Карибском регионе превысило рекорд 1753 года в 46 миллионов ливров, до 63 миллионов ливров . К 1770 году торговля сахаром приносила 89 миллионов ливров; к 1777 году она составила 155 миллионов ливров. [14] : 279
Что касается местных экономических последствий, то Фернан Уэлле установил, что как только прямой ущерб от войны был устранен, экономические последствия были минимальными. Фактически, результаты британского завоевания были явно положительными на экономическом фронте. Например, завоевание Канады сформировало генезис лесозаготовительной торговли, которая не существовала во время французского режима. С 6000 баррелей сосны в год колония под британским владычеством увеличила производство до 64 000 баррелей к 1809 году. [14] : 282 Более того, британцы поощряли иммиграционную предпосылку для экономической экспансии Канады в 19 веке. Действительно, в 1769 году канадский экспорт оценивался в 127 000 фунтов стерлингов, а к 1850 году он вырос до 2 800 000 фунтов стерлингов. [14] : 283
Завоевание является центральной и спорной темой канадской памяти. Историческое мнение остается разделенным относительно конечного наследия Завоевания, особенно в Квебеке. Большая часть споров идет между теми, кто видит в нем негативные экономические и политические последствия для Квебека и франкоканадцев, и теми, кто видит в Завоевании позитив и неотъемлемую часть выживания Квебека в Северной Америке. Большая часть историографических дебатов вокруг Завоевания связана с ростом национализма в Квебеке и новыми школами мысли, разработанными во время Тихой революции .
Квебекская школа истории, возникшая в Университете Лаваля в Квебеке, утверждает, что Конкиста в конечном итоге имела решающее значение для выживания и роста Квебека. Школа Лаваля включает в себя таких франкоязычных историков, как Фернан Уэлле и Жан Амлен, которые видят положительное преимущество Конкиста в том, что оно позволило сохранить язык, религию и традиционные обычаи под британским правлением во враждебной Северной Америке. [15] Они утверждают, что Конкиста открыла канадцам конституционное правительство и парламентскую демократию, а с Актом о Квебеке гарантировала выживание французских обычаев на континенте, который в остальном был англо-протестантским. Такие ученые, как Дональд Файсон, указали на правовую систему Квебека как на особый успех с продолжением французского гражданского права и введением либеральной современности. [16]
Монреальская школа, возникшая в Университете Монреаля и включающая таких историков, как Мишель Брюне , Морис Сеген и Ги Фрего , утверждает, что Конкиста несет ответственность за экономическую и политическую отсталость Квебека. Эти историки пытались объяснить экономическую неполноценность франкоканадцев, утверждая, что Конкиста «разрушила целостное общество и обезглавила торговый класс; руководство покоренным народом перешло к Церкви; и, поскольку коммерческая деятельность стала монополизирована британскими торговцами, национальное выживание было сосредоточено на сельском хозяйстве». [17]
Крупной фигурой Монреальской школы был националистический священник и историк Лионель Грулькс . Грулькс продвигал точку зрения, что Завоевание положило начало долгому наследию недоразвитости и дискриминации. Только упорство канадцев в противостоянии чужеродному правлению британцев, утверждал Грулькс, помогло французским канадцам выжить во враждебной Северной Америке. [18]
До роста национализма в Квебеке, большая часть элитного мнения рассматривала Конкисту как положительное событие. Например, один канадский политик и будущий Отец Конфедерации, Этьен-Пашаль Таше , заявил, что «последняя пушка, которая выстрелит на этом континенте в защиту Великобритании, будет выпущена рукой французского канадца». [19] Франко-канадские дебаты обострились с 1960-х годов, поскольку Конкисту рассматривают как поворотный момент в истории национализма в Квебеке. Даже «проконкистующая» школа Лаваля является частью более широкой тенденции возобновления квебекской науки во время Тихой революции. Историк Джоселин Летурно предположила в 21 веке, что «1759 год принадлежит в первую очередь не прошлому, которое мы хотели бы изучать и понимать, а, скорее, настоящему и будущему, которые мы хотели бы формировать и контролировать». [20]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
