stringtranslate.com

Генетически модифицированный баклажан

Генетически модифицированный баклажан — это набор трансгенных баклажан (также известных как баклажан или баклажан), созданных путем вставки гена кристаллического белка ( Cry1Ac ) из почвенной бактерии Bacillus thuringiensis в геном различных сортов баклажан . Вставка гена вместе с другими генетическими элементами, такими как промоторы , терминаторы и ген маркера устойчивости к антибиотикам , в растение баклажан осуществляется с помощью генетической трансформации, опосредованной Agrobacterium . Баклажан Bt был разработан для обеспечения устойчивости к насекомым -чешуекрылым , в частности, к моли-сверлильщику плодов и побегов баклажан ( Leucinodes orbonalis ) (FSB), путем формирования пор в пищеварительной системе. [1] Mahyco , индийская семенная компания, базирующаяся в Джалне , Махараштра , разработала баклажан Bt. [2]

Генетически модифицированное событие бринджала называется Event EE 1, и Mahyco также подала заявку на одобрение двух гибридов бринджала. Event EE 1 был введен путем селекции растений в различные местные сорта Университетом сельскохозяйственных наук, Дхарвад и Сельскохозяйственным университетом Тамил Наду , Коимбатур. Некоторые из сортов бринджала включают Malpur local, Manjari gota, Kudachi local, Udupi local, 112 GO и Pabkavi local. [3] Он был одобрен для коммерциализации в Индии в 2009 году, но - после явного общественного возмущения и раундов дебатов, в которых представители Mahyco, научного сообщества и НПО говорили по этой теме - тогдашний министр окружающей среды Индии Джайрам Рамеш способствовал мораторию на его выпуск до тех пор, пока не будут проведены дальнейшие, неуказанные, испытания. Bt brinjal был одобрен для коммерческого выпуска в Бангладеш в 2013 году.

К 2021 году его выращивали почти 65 000 фермеров, а чистая прибыль увеличилась почти в 6 раз, при этом около 20% фермеров использовали семена с предыдущих сезонов. [4]

Разработка

Mahyco лицензировала и использовала ген cry1Ac , полученный от Monsanto [2], и два вспомогательных гена ( nptII и aad ). Ген cry1Ac находится под транскрипционным контролем промотора улучшенного вируса мозаики цветной капусты 35S (CaMV35S), который обеспечивает экспрессию гена во всех тканях баклажана на протяжении всего его полного жизненного цикла . NptII и aad являются селективными маркерными генами, nptII используется для идентификации трансгенных растений от нетрансгенных, а aad используется для идентификации трансформированных бактерий, используемых при разработке конструкции. Aad содержит бактериальный промотор и не экспрессируется в баклажане Bt. Завершенная конструкция была вставлена ​​в молодые семядоли растений баклажана с использованием техники, опосредованной Agrobacterium . Agrobacterium естественным образом вставляет ДНК в растения из своей плазмиды Ti , и ученые используют это для вставки интересующих генов в различные растения. Трансформированные растения были регенерированы и проанализированы на наличие гена с помощью Саузерн-блоттинга . Потомство растений также анализировалось для выявления линий , расщепляющихся по Менделю . [5]

Попытка коммерциализации в Индии

Первое соглашение о разработке сорта Bt Brinjal было подписано в 2005 году [6] между ведущей индийской семеноводческой компанией Maharashtra Hybrid Company, более известной как Mahyco , и двумя сельскохозяйственными университетами — Университетом сельскохозяйственных наук Дхарвада (UAS) [2] и Сельскохозяйственным университетом Тамил Наду (TNAU) [2] в Коимбатуре.

В 2006 году был создан экспертный комитет (EC-I) для изучения данных по биобезопасности , представленных Mahyco. Они пришли к выводу, что хотя текущие данные продемонстрировали, что Bt-бринджал безопасен и эквивалентен своему не-Bt-аналогу, для подтверждения результатов требуются дополнительные исследования, а также необходимы дальнейшие испытания для подтверждения преимуществ Bt-бринджала в отношении существующих методов борьбы с вредителями и сокращения использования пестицидов. Они рекомендовали разрешить проведение крупномасштабных испытаний. В 2009 году второй экспертный комитет (EC-II) изучил данные этих испытаний. Они пришли к выводу, что были проведены адекватные испытания безопасности, заявив, что «преимущества события EE-I Bt-бринджала, разработанного M/s Mahyco, намного перевешивают предполагаемые и прогнозируемые риски», и рекомендовали Комитету по оценке генной инженерии (GEAC) рекомендовать коммерциализацию Bt-бринджала. [7]

GEAC одобрил Bt brinjal для коммерциализации 14 октября 2009 года. После опасений, высказанных некоторыми учеными, фермерами и активистами, выступающими против ГМО, правительство Индии официально объявило 9 февраля 2010 года, что ему нужно больше времени, прежде чем выпускать Bt brinjal, а министр окружающей среды Индии Джайрам Рамеш заявил, что нет первостепенной необходимости вводить Bt brinjal в Индии. [8] [9] 17 февраля 2010 года Джайрам Рамеш повторил, что центр только ввел мораторий на выпуск трансгенного гибрида бринджала, а не постоянный запрет, заявив, что «пока мы не придем к политическому, научному и общественному консенсусу, этот мораторий останется». Компании, имеющие любые семена Bt brinjal, должны будут зарегистрировать данные в правительстве, а Национальное бюро генетических ресурсов растений (NBPGR) было назначено ответственным за хранение всех семян Bt brinjal в Индии. В настоящее время создаются независимые испытательные лаборатории. [10]

В феврале 2010 года благотворительная организация Environment Support Group в Бангалоре также довела до сведения Совета по биоразнообразию Карнатаки нарушение [11]. Она установила, что агентства получили доступ по меньшей мере к 10 сортам баклажана из Карнатаки и Тамил Наду без предварительного согласия Национального управления по биоразнообразию и государственных советов по биоразнообразию. Mahyco стала первой коммерческой организацией в Индии, обвиненной в биопиратстве или незаконном присвоении местной зародышевой плазмы. [12] [ требуется обновление ] В октябре 2013 года Верховный суд Индии начал уголовное преследование старших должностных лиц Mahyco-Monsanto. [13] В июне 2019 года 1500 фермеров собрались в Индии, чтобы выразить протест и незаконно посадить семена ГМО-баклажана. [14]

Коммерческое выращивание в Бангладеш

30 октября 2013 года с одобрения министерств окружающей среды и лесного хозяйства (MoEF) и сельского хозяйства (MoA) Институт сельскохозяйственных исследований Бангладеш (BARI) получил разрешение на выпуск четырех сортов Bt brinjal к сезону роста 2013–2014 годов: Bt Uttara, Bt Kajla, Bt Nayantara и Bt ISD006. [15] Сорта Bt прошли семь лет полевых и тепличных испытаний в различных экологических и географических зонах Бангладеш [16] : 4 

Саженцы были розданы 20 фермерам в январе 2014 года [16] The Guardian поговорил с 19 из 20 фермеров, выращивавших урожай Bt-бринджала в 2014 году, и установил, что до сих пор результаты были неоднозначными. [17] В сентябре 2016 года Indian Business Standard процитировал директора Департамента охраны окружающей среды Бангладеш , который сказал, что результаты производства были очень хорошими у 200-300 фермеров, выращивавших bt-бринджал с 2013 года, но еще слишком рано судить о том, было ли какое-либо загрязнение дикого баклажана. [18]

В 2017 году 6512 фермеров выращивали BT Brinjal, а в 2018 году — 27012. [19] В отчете за 2019 год [20] было установлено, что в результате выращивания BT Brinjal использование пестицидов сократилось на 39%, а урожайность BT Brinjal также выросла на 43%. Благодаря снижению затрат на пестициды и повышению урожайности прибыль фермеров увеличилась почти на 400 долларов с гектара.

В отчете за 2020 год [21] было установлено, что фермеры добились значительно более высоких урожаев и доходов, выращивая BT-бринджал. Четыре сорта Bt-бринджала дали в среднем на 19,6 процента больше урожая, чем не-Bt-сорта, и принесли производителям на 21,7 процента больше дохода. 83,1% производителей Bt-бринджала были удовлетворены полученным урожаем, а 80,6% были удовлетворены качеством плодов по сравнению с всего 58,7% производителей не-Bt-бринджала, которые были довольны своим урожаем. [21] Несколько других испытаний дали аналогичные положительные результаты, и несколько в районах с высоким уровнем воздействия вредителей достигли увеличения урожайности в несколько раз без необходимости дополнительных вложений инсектицидов . [22]

На конференции AAAS 2020 было объявлено, что более 31 000 фермеров в Бангладеш теперь выращивают баклажан сорта BT. [23]

Рандомизированное контролируемое исследование, проведенное в период с 2017 по 2018 год, показало, что BT brinjal увеличил чистую урожайность на 51%. Фермеры, выращивающие Bt brinjal, использовали меньшее количество пестицидов и опрыскивали реже. BT brinjal снизил токсичность пестицидов на целых 76%. Фермеры, выращивающие BT brinjal и имевшие ранее существовавшие хронические заболевания, соответствующие отравлению пестицидами, на 11,5% реже сообщали о симптомах отравления пестицидами. [24]

Филиппины

Ученые из Филиппинского университета Лос-Баньос-Института селекции растений (UPLB-IPB) в настоящее время разрабатывают версию ГМ-баклажана. [25]

В июле 2021 года Министерство сельского хозяйства Филиппин и Бюро растениеводства одобрили ГМ-баклажан для «прямого использования в качестве продовольствия, корма или для переработки». [26] [27]

В октябре 2022 года правительство Филиппин одобрило коммерческое выращивание ГМ-баклажанов. [28]

17 апреля 2024 года Апелляционный суд Филиппин вынес постановление о прекращении и воздержании от коммерческого размножения двух генетически модифицированных культур, золотого риса и Bt-баклажана, сославшись на отсутствие «полной научной уверенности» относительно их воздействия на здоровье и окружающую среду. Решение было принято в ответ на петицию, поданную группами, включая Magsasaka at Siyentipiko para sa Pag-unlad Agrikultura (Masipag) и Greenpeace Southeast Asia . Суд отменил разрешения на биобезопасность, ранее выданные правительством Филиппинскому университету Лос-Баньос (UPLB) и Филиппинскому научно-исследовательскому институту риса (PhilRice). [29]

Противоречие

Фотография, демонстрирующая различные сорта баклажанов.
Множество сортов баклажанов, выставленных протестующими на ступенях во время тура по слушаниям министра охраны окружающей среды Индии в феврале 2010 года по поводу BT Brinjal в Бангалоре, Индия.

Вокруг разработки и выпуска генетически модифицированных продуктов питания существует множество противоречий , начиная от безопасности человека и воздействия на окружающую среду и заканчивая этическими проблемами, такими как корпоративный контроль за поставками продовольствия и правами интеллектуальной собственности . Баклажан является важной продовольственной культурой для Индии, и потенциальная коммерциализация генетически модифицированного сорта вызвала как поддержку, так и критику. Хотя это основная продовольственная культура в Индии, производство баклажан относительно низкое, а основным ограничением урожайности является заражение плодовыми и побеговыми сверлильщиками . [30] Сторонники технологии считают, что Bt-баклажан окажет положительное влияние на индийскую экономику и здоровье фермеров. Полевые испытания, проведенные на фермах, управляемых исследованиями, проведенными Mahyco и Индийским советом сельскохозяйственных исследований, показали, что возможно сокращение пестицидов на 42% и удвоение урожайности. [31] Экономическая выгода для потребителей, разработчиков и фермеров оценивается в 108 миллионов долларов США в год с дополнительной экономией в 3–4 миллиона долларов за счет преимуществ для здоровья, связанных с сокращением использования пестицидов. [31] [32]

Французский ученый, известный своей анти-ГМ-перспективой, [33] Жиль-Эрик Сералини , выразил обеспокоенность по поводу некоторых различий между испытаниями по кормлению с использованием генетически модифицированного и немодифицированного баклажана и раскритиковал некоторые протоколы испытаний . [34] EC-II отреагировал на обеспокоенность, высказанную Сералини и другими учеными в их отчете. [7] Новозеландский эпидемиолог Лу Галлахер также раскритиковал испытания по кормлению, заявив, что необработанные данные указывают на токсические эффекты, связанные с крысами, которых кормили Bt-баклажаном. [35] Также были высказаны опасения по поводу возможного конфликта интересов , поскольку некоторые ученые, назначенные в GEAC, участвовали в разработке собственных ГМ-продуктов, что решение EC-II не было единогласным , и по поводу надежности данных по безопасности, полученных в ходе испытаний Mahcyo. [36] Введенный мораторий подвергся критике со стороны некоторых ученых, поскольку он не основан на каких-либо убедительных научных доказательствах и потенциально отбрасывает индийскую биотехнологию на десятилетия назад. [37] Другие считают, что критической проблемой является не безопасность ГМ-технологии, а ее акционирование [38] , и есть утверждения, что индийская индустрия защиты растений была основным игроком в предотвращении коммерциализации Bt-бринджала. [39] Национальное управление по биоразнообразию Индии расследует ученых-агрономов, участвовавших в разработке Bt-бринджала, на предмет предполагаемого нарушения Закона Индии о биологическом разнообразии 2002 года путем использования местных сортов и иностранных технологий без их разрешения. [40] Парламентский комитет по сельскому хозяйству 9 августа 2012 года попросил правительство прекратить все полевые испытания и потребовал запрета на ГМ-культуры, такие как Bt-бринджал. Он также потребовал «тщательного расследования» того, как было дано разрешение на коммерциализацию семян Bt-бринджала, когда не были проведены все оценочные испытания. Отчет комитета был представлен на рассмотрение на следующий день после того, как правительство Махараштры аннулировало лицензию Mahyco на продажу семян Bt-хлопка. [41]

Примечания и ссылки

  1. ^ http://moef.nic.in/downloads/public.../Bt%20Brinjal%20Primer.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ abcd Medakker, Akshat; Vijayaraghavan, Kannan (2007). «Успешная коммерциализация баклажанов, устойчивых к насекомым, с помощью государственно-частного партнерства: охват и выгода для фермеров с ограниченными ресурсами» (PDF) . Школа права Франклина Пирса при Университете Нью-Гемпшира . Архивировано из оригинала (PDF) 10 декабря 2017 г.
  3. ^ "Разработчики Bt brinjal нарушили законы". Indiatoday.in. 28 февраля 2010 г. Получено 1 января 2011 г.
  4. ^ "ГМО-баклажан — это документально подтвержденная победа для фермеров с ограниченными ресурсами". Alliance for Science . Получено 28 сентября 2021 г.
  5. ^ B Choudhary; K Gaur (2008). «Развитие и регулирование Bt brinjal в Индии (баклажан/баклажан)» (PDF) . ISAAA Briefs : 42–43.
  6. ^ «Down To Earth: Whose Germplasm is it?». Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года . Получено 9 октября 2012 года .
  7. ^ ab "Отчет Комитета экспертов (EC-II) по Bt Brinjal Event EE-1" (PDF) , Министерство окружающей среды и лесного хозяйства , 8 октября 2009 г., архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2010 г.
  8. ^ "Индия приостановила производство первой ГМ-культуры по соображениям безопасности". BBC . 9 февраля 2010 г. Получено 9 февраля 2010 г.
  9. ^ "Правительство пока отказывается от Bt brinjal". The Times of India . 9 февраля 2010 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 г. Получено 9 февраля 2010 г.
  10. ^ Kalpana Jain (18 февраля 2010 г.). «Генетическая инженерная комиссия усилит запрет на Bt-бринджал». Business Standard .
  11. ^ "Down To Earth: Bt Brinjal". Архивировано из оригинала 5 октября 2012 года . Получено 9 октября 2012 года .
  12. ^ "Чья это зародышевая плазма?". Архивировано из оригинала 5 октября 2012 г. Получено 9 октября 2012 г.
  13. ^ Vn, Sreeja (18 октября 2013 г.). «Высший суд Индии возобновляет уголовное преследование Monsanto и ее партнеров в первом в Индии случае биопиратства». International Business Times . Получено 8 июня 2016 г.
  14. ^ "Индийские фермеры сажают семена ГМО в знак гражданского неповиновения "сатьяграха"". Cornell Alliance For Science . Махараштра, Индия.
  15. ^ Чоудхари Б. и др. 2014. Статус коммерциализированного Bt Brinjal в Бангладеш. Краткий обзор ISAAA № 47. Итака, штат Нью-Йорк
  16. ^ ab "Cultivation of Bt Brinjal starts". 22 января 2014 г. Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 г. Получено 8 апреля 2014 г.
  17. ^ Мьюир, Хью (5 июня 2014 г.). «Бангладешские фермеры попались в перепалку из-за судебного разбирательства по поводу ГМ-баклажанов стоимостью 600 000 долларов». The Guardian . Получено 10 июня 2016 г.
  18. ^ IANS (7 сентября 2016 г.). «Bt Brinjal в Бангладеш: слишком рано делать выводы о загрязнении, говорит эксперт». Business Standard India . Получено 30 ноября 2016 г.
  19. ^ "Bt баклажаны улучшают жизнь в Бангладеш". Cornell Chronicle . Получено 22 июня 2019 г. .
  20. ^ «Исследование показало, что ГМ-баклажаны помогают фермерам Бангладеш зарабатывать больше и экономить больше». 25 сентября 2019 г.
  21. ^ ab Shelton, Anthony M.; Sarwer, Sayed H.; Hossain, Md. J.; Brookes, Graham; Paranjape, Vijay (2020). «Влияние выращивания Bt-бринджала на цепочку создания рыночной стоимости в пяти округах Бангладеш». Frontiers in Bioengineering and Biotechnology . 8 : 498. doi : 10.3389/fbioe.2020.00498 . PMC 7263058. PMID  32528942. S2CID  218871562 . 
  22. ^ Шелтон, Энтони М.; Хоссейн, Мухаммад Дж.; Паранджапе, Виджай; Продхан, Мухаммад ЗХ; Азад, Абул К.; Маджумдер, Ритупарна; Сарвер, Сайед Х.; Хоссейн, Мухаммад А. (10 июня 2019 г.). «Bt Brinjal в Бангладеш: первая генетически модифицированная продовольственная культура в развивающейся стране». Cold Spring Harbor Perspectives in Biology . 11 (10). Cold Spring Harbor Laboratory : a034678. doi : 10.1101/cshperspect.a034678. ISSN  1943-0264. PMC 6771371. PMID 31182544  . 
  23. ^ «Ученые Корнелла расширяют «зеленые» исследования в AAAS». Корнелльский университет .
  24. ^ Ахмед, Ахтер У.; Ходдинотт, Джон; Абедин, Навин; Хоссейн, Нусрат (13 ноября 2020 г.). «Влияние ГМ-продуктов: результаты рандомизированного контролируемого испытания Bt-баклажанов в Бангладеш». Американский журнал сельскохозяйственной экономики . 103 (4): 1186–1206. doi : 10.1111/ajae.12162 .
  25. ^ "В серии видеороликов SEARCA BIC раскрыты требования филиппинских фермеров по поводу Bt-баклажанов". Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений .
  26. ^ «Филиппины одобряют Bt-баклажан для прямого использования в качестве продовольствия, корма или для переработки». Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений .
  27. ^ Palicte, Che (24 июля 2021 г.). «PH одобряет использование баклажанов Bt в пищу и кормах». Philippine News Agency . Получено 27 июля 2021 г.
  28. ^ "Philippine govt approveds Bt Eggplant for commercial grown". Колледж сельского хозяйства и пищевых наук Филиппинского университета в Лос-Баньосе (UPLB CAFS) . 2022. Получено 25 октября 2022 г.
  29. ^ Баутиста, Джейн (24 апреля 2024 г.). «CA прекращает коммерческое выращивание ГМО-культур». Inquirer.net .
  30. ^ Ghosh, SK; Laskar, N.; Senapati, SK (2003). «Оценка потерь урожая баклажана из-за комплекса вредителей в регионе Тераи Западной Бенгалии». Environ. Ecol . 21 : 764–769.
  31. ^ ab Vijesh V. Krishnaa & Matin Qaim (2008). «Потенциальное воздействие Bt-баклажана на экономический излишек и здоровье фермеров в Индии». Экономика сельского хозяйства : 167–180.
  32. ^ Кумар, Сант Прасанна, П. А. Лакшми и Ванкхаде, Шветал (19 июля 2011 г.) Потенциальные преимущества Bt Brinjal в Индии — Экономическая оценка Обзор исследований сельскохозяйственной экономики; Том 24, январь–июнь 2011 г., стр. 83–90, получено 25 ноября 2012 г.
  33. ^ Сотрудники (20 октября 2012 г.) Шесть французских академий отклоняют исследование, связывающее ГМ-кукурузу с раком Agence France-Presse , «Сералини — известный противник ГМ-культур, и его исследование частично финансировалось альянсом, состоящим из активистов, выступающих против ГМ, и сетей супермаркетов, которые вложили значительные средства в органическую пищу». (Эта же статья была опубликована и в других местах, таких как France24, Phys.Org и The Australian.) Получено 23 октября 2012 г. «AFP: Шесть французских академий отклоняют исследование, связывающее ГМ-кукурузу с раком». Архивировано из оригинала 20 февраля 2014 г. Получено 10 ноября 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  34. ^ Сераллини Жиль-Эрик (2009). «Влияние трансгенного (или ГМ) Bt-баклажана на здоровье и окружающую среду». Центр информации о биобезопасности.[ постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ "Bt brinjal может повредить печень, нанести урон иммунитету: исследование". India Today. 17 января 2011 г. Получено 17 января 2011 г.
  36. ^ Шридеви Ситхарам (2010). «Должен ли спор о Bt Brinjal волновать специалистов здравоохранения и биоэтиков?». Indian J Med Ethics . 7 (1).
  37. ^ Шанту Шантарам (25 апреля 2010 г.). «Неудача в Bt brinjal будет иметь долгосрочные последствия для индийской науки и технологий» (PDF) . Current Science . 98 (8).
  38. ↑ Прабир Пуркаястха; Сатьяджит Рат (15 мая 2010 г.). «Бт Бринджал: Необходимость переориентации дебатов» (PDF) . Economic & Political Weekly . 14 (20).
  39. ^ Эндрю Апель (май 2010 г.). «Дорогие выгоды от противодействия сельскохозяйственной биотехнологии». New Biotechnology . 27 (5): 635–640. doi :10.1016/j.nbt.2010.05.006. PMID  20472105.
  40. ^ "Glare on brinjal genetic study". Калькутта, Индия: Telegraph India. 2 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 г. Получено 1 января 2011 г.
  41. ↑ Парсай, Гарги (10 августа 2012 г.). «Запретить ГМ-продовольственные культуры, - говорит парламентская комиссия». Индуист . Ченнаи, Индия.

Смотрите также