Дэвид Майкл Басс (родился 14 апреля 1953 года) — американский эволюционный психолог из Техасского университета в Остине , исследующий различия между полами в выборе партнера. Он считается одним из основателей эволюционной психологии . [1] [2] [3]
Басс получил докторскую степень по психологии в Калифорнийском университете в Беркли в 1981 году. Прежде чем стать профессором Техасского университета, он четыре года был доцентом Гарвардского университета и одиннадцать лет профессором Мичиганского университета .
Основные темы его исследований включают стратегии спаривания самцов, конфликт между полами, социальный статус , социальную репутацию, престиж, эмоцию ревности , убийство , защиту от убийства и — совсем недавно — преследование . Все они рассматриваются с эволюционной точки зрения. Басс является автором более 200 научных статей и получил множество наград, включая выдающуюся научную премию APA за ранний вклад в психологию в 1988 году и лекторскую должность в APA G. Stanley Hall в 1990 году.
Басс является автором ряда публикаций и книг, включая «Эволюция желания» , «Опасная страсть » и «Убийца по соседству» , в которых представлена новая теория убийства с эволюционной точки зрения. Он также является автором «Эволюционной психологии: новая наука о разуме» , четвертое издание которой вышло в 2011 году. В 2005 году Басс редактировал справочный том « Справочник по эволюционной психологии» . [4] Его последняя книга — « Когда мужчины ведут себя плохо: скрытые корни сексуального обмана, домогательств и нападений».
Басс участвует в обширном межкультурном исследовательском сотрудничестве и читает лекции в США [5]
Попытки указать условия , которые составляют определенную черту личности , и попытки исчерпывающе перечислить все действия, которые идентифицируют носителя черты, не были очень успешными [ требуется цитата ] в предоставлении точных определений для терминов, связанных с чертами (таких как «творческий», «юмористический» и «амбициозный»). Вопрос о том, что именно определяет человека как, например, смелого, является открытым. Другая трудность заключается в измерении того, насколько сильно черта выражена у человека.
В качестве решения этих проблем определения и измерения черт характера Басс и К. Х. Крейк (1980) предложили ввести теорию прототипов в психологию личности . [6] [7] [8] Сначала группу людей просят перечислить действия, которые мог бы продемонстрировать человек, обладающий рассматриваемой чертой характера. Затем другую группу людей просят назвать из этого списка действия, наиболее типичные для этой черты характера. Затем измерение проводится путем подсчета количества раз (в течение определенного периода времени), когда пробанд совершает типичные действия.
Один из элементов исследования Дэвида Басса включает изучение различий в выборе партнера между краткосрочными и долгосрочными стратегиями спаривания. Индивиды различаются по своим предпочтениям в зависимости от того, ищут ли они краткосрочную или долгосрочную стратегию спаривания (т. е. ищут ли они «связку» или серьезные отношения). [ необходимо разъяснение ] Опросник социально-сексуальной ориентации Гангестада и Симпсона (SOI) определяет, предпочитает ли человек краткосрочную или долгосрочную стратегию (также называемую неограниченной и ограниченной). [9] Более высокие баллы SOI указывают на менее ограниченную ориентацию и, следовательно, предпочтение краткосрочной стратегии спаривания. [10]
Дэвид Басс и его коллеги провели исследование, в котором попытались раскрыть, где находятся приоритеты — относительно детерминант привлекательности — в краткосрочных и долгосрочных стратегиях спаривания. Для этого стратегии спаривания участников определялись с помощью SOI, маркируя каждого участника как предпочитающего либо краткосрочную, либо долгосрочную стратегию спаривания. Затем каждому человеку был предоставлен выбор показать лицо или тело с портрета человека противоположного пола. Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что социосексуальная ориентация или предпочтительная стратегия спаривания влияли на то, какая часть портрета была показана. Мужчины, которые предпочитали краткосрочную стратегию спаривания, предпочитали показывать тело женщины, тогда как мужчины, которые предпочитали долгосрочную стратегию спаривания, предпочитали показывать лицо женщины. [11] Дэвид Басс и его коллеги обнаружили, что предпочтительные стратегии спаривания у женщин не имели никакой корреляции с тем, какая часть портрета была показана, но были связаны с утилитарными аспектами, которые имеют смысл с точки зрения поддерживающих и надежных ресурсов, здоровья и выносливости. [11] Привлекательность, с точки зрения мужчины, по-видимому, основана на мимических сигналах при поиске долгосрочных отношений и на телесных сигналах при поиске краткосрочных отношений, поскольку они указывают на здоровье и репродуктивную способность. Они также обнаружили, что мужчины демонстрируют большую задержку в долгосрочной стратегии спаривания, чем женщины, а в краткосрочной стратегии для женщин влияют их индивидуальность, восприятие выгоды и потребность в смене партнера. [11] Эти результаты дополняют область исследований Дэвида Басса, демонстрируя различия в стратегиях спаривания в зависимости от предпочитаемого типа отношений.
Басс утверждает, что мужчины и женщины сталкивались с различными адаптивными проблемами на протяжении всей истории человечества, которые формируют поведенческие различия между мужчинами и женщинами сегодня. Женщины столкнулись с проблемами выживания во время беременности и лактации, а затем воспитания детей. Мужчины, напротив, столкнулись с проблемами неопределенности отцовства, с ее связанным риском неправильного распределения родительских ресурсов и максимизации потомства, которому они передают свои гены. Поскольку оплодотворение может произойти при любом выборе самки для спаривания, самцы не могут быть уверены, что ребенок, в которого они инвестируют, является генетически их потомком. [12]
Чтобы решить дилемму адаптации самок, самки выбирают партнеров, которые лояльны и готовы и способны инвестировать в нее и ее потомство, предоставляя ресурсы и защиту. Исторически сложилось так, что женщины, которые были менее избирательны в отношении партнеров, страдали от более низкого репродуктивного успеха и выживаемости. [13] Самцы решают проблему адаптации, связанную с неопределенностью отцовства и нерациональным распределением ресурсов, выбирая сексуально верных партнеров. [14] Чтобы максимизировать свое потомство, самцы приняли краткосрочную стратегию спаривания, привлекая и оплодотворяя множество фертильных партнеров, а не одного долгосрочного партнера. [15]
Дэвид Басс поддержал это эволюционное рассуждение с помощью исследований, сосредоточенных на различиях полов в стратегиях спаривания. В большом кросс-культурном исследовании, включавшем 10 047 человек из 37 культур, Басс сначала попытался определить различные характеристики, которые каждый пол ищет в партнере. [16] На основе этих результатов Басс смог выдвинуть гипотезу об эволюционных причинах этих различий в предпочтениях. Басс обнаружил, что мужчины придают очень большое значение молодости. Поскольку молодая внешность сигнализирует о плодовитости [17] [18] и мужчины стремятся максимизировать количество своих партнеров, способных передать свои гены, мужчины придают большое значение сигналам о плодовитости. Басс также обнаружил, что женщины желают более взрослых партнеров. Позже он выдвинул гипотезу, что это происходит потому, что пожилые мужчины, как правило, имеют больше шансов на более высокий социальный статус; [19] этот социальный статус может привести к большему количеству ресурсов для женщины и ее потомства и, следовательно, может увеличить вероятность сексуального успеха и воспроизводства женщины.
Другая область, в которой два пола, по-видимому, сильно различаются, — это их реакции на сексуальную и эмоциональную неверность. Басс обнаружил, что женщины более ревнивы к эмоциональной неверности, в то время как мужчины более ревнивы к сексуальной неверности. [20] Это было подтверждено как универсальная норма кросс-культурным исследованием Басса. [16] Басс предположил, что женщины считают эмоциональную неверность более угрожающей, потому что она может привести к тому, что женщина потеряет ресурсы, которые она получила от этого партнера, и ей придется воспитывать детей самостоятельно. Затем он предположил, что мужчины считают сексуальную неверность более угрожающей, потому что они могут рисковать потратить ресурсы на ребенка, который может быть не их собственным. [21]
Басс провел многочисленные исследования, сравнивая предпочтения отдельных лиц в отношении партнера по таким факторам, как пол, время, родители против потомства и тип отношений. Он также провел большое исследование, изучающее универсальные предпочтения в отношении партнера. Он и Чанг, Шекелфорд и Ван изучили выборку из Китая и обнаружили, что мужчины больше, чем женщины, склонны отдавать предпочтение чертам, связанным с фертильностью, таким как молодость и физическая привлекательность . [22] Мужчины также желали черт, которые можно было бы рассматривать как женские стереотипы, включая навыки домохозяйки. Аналогичное исследование, проведенное в США Периллу, Флейшманом и Бассом [23], показало то же самое, с добавлением стремления к чертам, связанным со здоровьем, покладистым характером и творческим/художественным. Женщины, однако, отдают предпочтение чертам, связанным с ресурсами, таким как хорошая способность зарабатывать, социальный статус, образование и интеллект, а также амбиции и трудолюбие. [22] [23] Женщины также отдают предпочтение, больше, чем мужчины, таким чертам характера, как доброта и понимание, общительность, надежность, эмоциональная стабильность и захватывающая личность. Родители сыновей также оценили физическую привлекательность как более важную, чем родители дочерей, а родители дочерей оценили хорошую способность зарабатывать и образование как более важную. [23] В целом, эти гендерные различия в предпочтениях в отношении партнера, по-видимому, отражают гендерные стереотипы, а также теории эволюционной психологии, которые утверждают, что мужчины предпочтут плодовитость, чтобы передать свои гены, в то время как женщины предпочтут ресурсы, чтобы обеспечить семью.
Несмотря на то, что оба мотивированы необходимостью передать свои гены, родители часто имеют разные предпочтения в партнерах для своих детей, чем дети в своих партнерах. [23] Потомки, как правило, оценивали физически привлекательную и интересную личность выше, чем их родители, в то время как родители считали религиозные, добрые и понимающие, а также хорошую способность зарабатывать более важными факторами. Родители и дочери, в частности, отличались тем, что родители также оценивали хорошую хозяйку, здоровье и хорошую наследственность выше, чем их дочери. Авторы предположили, что здоровье было важнее для родителей, потому что опасения по поводу проблем со здоровьем, как правило, возрастают в более позднем возрасте. Родители также постоянно оценивали религию как более высокий приоритет, чем своих детей, отражая идею о том, что родители хотят, чтобы у родственников мужа были схожие с ними ценности. Потомки, тем временем, оценивали религиозность очень низко, отражая отсутствие религиозности у молодых поколений.
Когда Кейт В. Суэйн, доктор психологии, на пенсии, спросили о том, как его эволюционные черты спаривания между мужчинами и женщинами можно применить к нерепродуктивным сексуальным отношениям, например, к отношениям между пожилыми нерепродуктивными гетеросексуальными парами или долгосрочным отношениям между мужчинами и мужчинами, он провел исследовательский проект, чтобы найти ответ на этот вопрос. В 2006 году Суэйн провел онлайн-опрос пар, в котором приняли участие 1000 пар, идентифицировавших себя как геев, попросив каждого члена пары указать, какие из черт спаривания между мужчинами и женщинами Басса они определили как черты, которые у них были исторически и которые они использовали в процессе выбора партнера.
Результаты Свейна показали, что черты выбора партнера Басса могут быть использованы для точного прогнозирования характера текущего статуса отношений сообщающей пары: классифицированные по четырем противоположным группам (те пары, где оба партнера определили свои отношения как счастливые или несчастливые, воинственные или мирные, захватывающие или скучные, уважительные или неуважительные). Кроме того, исследование Свейна отметило статистически значимую способность предсказывать продолжительность отношений, которые существовали в определенных отношениях. Как и следовало ожидать из исследования Басса, те гомосексуальные пары, которые были вместе в течение пяти лет или дольше, когда оба партнера оценивали свои отношения как счастливые, демонстрировали замечательное сходство с использованием гетеросексуальными парами специфических для пола черт спаривания. Один партнер, которого Свейн определил как альфа-участника, демонстрировал более традиционные мужские черты спаривания, в то время как другой партнер, которого Свейн определил как бета-партнера, демонстрировал более сильные черты спаривания женского стиля. Исследования Суэйна легли в основу бестселлера «Динамические дуэты: альфа/бета-ключ к успеху в однополых отношениях». [24]
Исследования Дэвида Басса также изучают различные способы, которыми мужчины и женщины справляются с межполовым обманом. Его теория стратегического вмешательства (SIT) утверждает, что конфликт возникает, когда стратегии, применяемые одним человеком, мешают стратегиям, целям и желаниям другого. [25] Басс обнаружил, что гнев и дистресс являются двумя основными эмоциями, которые развились как решения для стратегического вмешательства между мужчинами и женщинами. Когда цели, желания и стратегии человека скомпрометированы, его или ее возбужденный гнев и субъективный дистресс выполняют четыре функции: (1) привлекают внимание к мешающим событиям, (2) отмечают эти события для хранения в долговременной памяти, (3) мотивируют действия, которые уменьшают или устраняют источник стратегического вмешательства, и (4) мотивируют извлечение памяти и, следовательно, последующее избегание ситуаций, вызывающих дальнейшее вмешательство. [25] Таким образом, SIT подразумевает, что гнев и дистресс будут активироваться, когда человек сталкивается с событием, которое мешает его или ее предпочтительной сексуальной стратегии. Источник помех будет отличаться для разных полов, поскольку мужчины и женщины демонстрируют разные сексуальные стратегии. [25]
Басс и коллеги обнаружили, что SIT помогает предсказать эмоциональное возбуждение в отношении брачного обмана. Эти прогнозы можно делать в отношении различных сценариев, которые часто происходят между мужчинами и женщинами. [26] Исследование, проведенное Басс и коллегами, показывает, что женщины, по сравнению с мужчинами, будут демонстрировать больше эмоционального стресса, когда они были обмануты относительно социально-экономического статуса своего партнера, когда их партнеры используют выражения любви как краткосрочную стратегию спаривания, когда их партнеры демонстрируют посткопуляционные сигналы незаинтересованности в достижении долгосрочных отношений, и когда их партнеры скрывают свои существующие эмоциональные инвестиции в другого человека. [26] Мужчины, в большей степени, чем женщины, будут испытывать эмоциональный стресс, когда их партнеры представляют ложные приглашения к сексу как долгосрочную стратегию спаривания, когда их партнер демонстрирует сексуальную неверность в контексте долгосрочных отношений, и когда их партнеры лгут о содержании своих сексуальных фантазий. [26]
В 2001 году Шмитт и Басс определили браконьерство как поведение, направленное на то, чтобы заманить кого-то, кто уже находится в романтических отношениях, либо временно для краткой сексуальной связи, либо более постоянно для долгосрочного спаривания. В эмпирических исследованиях мужчины показали более высокую склонность к браконьерству, чем женщины. Тактика включала в себя дружбу, ожидание возможности, вбивание клина в существующие отношения и т. д. [27]
Охрана партнера — это стратегия совместной эволюции, призванная защищаться от браконьерства. Ревность и догадки являются идентифицированными индикаторами этой стратегии охраны. Среди мужчин наиболее разрушительной была выраженная сексуальная неверность своего партнера, в то время как женщины наиболее разрушительной считали эмоциональную неверность. Мужчины воспринимали пограничные проблемы отцовства. Напротив, женщины всегда могут быть уверены, что их потомство — их собственное. Тактика удержания партнера среди мужчин в основном включала бдительность и насилие; среди женщин она в основном состояла в улучшении их внешнего вида и намеренном провоцировании ревности своего партнера с помощью внушаемости, поскольку объект/стимул представляет угрозу для их ценных отношений и бросает вызов иерархии статусов с изменениями в привязанности. [28] [29]
