Центр биологического разнообразия — это некоммерческая членская организация, известная своей работой по защите исчезающих видов посредством судебных исков, научных петиций, креативных средств массовой информации и общественной активности. Она была основана в 1989 году Кираном Саклингом , Питером Гэлвином, Тоддом Шалком и Робином Сильвером. [1] Центр расположен в Тусоне , штат Аризона , со штаб-квартирой в историческом здании клуба «Совы» , [2] и имеет офисы и персонал в Нью-Мексико , Неваде , Калифорнии , Орегоне , Иллинойсе , Миннесоте , Аляске , Вермонте , Флориде и Вашингтон
Получив небольшой грант Фонда дикой природы , организация начала свою деятельность в 1989 году как небольшая группа под названием Greater Gila Biodiversity Project с целью защитить исчезающие виды и критически важную среду обитания на юго-западе Соединенных Штатов . Организация выросла и стала Центром биологического разнообразия.
Киран Саклинг, Питер Гэлвин и Тодд Шалк основали организацию в ответ на то, что они считали неспособностью Лесной службы США защитить виды, находящиеся под угрозой исчезновения, от вырубки, выпаса скота и добычи полезных ископаемых. В качестве геодезистов в Нью-Мексико трое мужчин обнаружили «редкое гнездо мексиканской пятнистой совы на старом дереве», но их открытие было проигнорировано, и Лесная служба продолжила планы по сдаче земли в аренду лесозаготовительным компаниям; Саклинг, Гэлвин и Шульке полагали, что в задачу Лесной службы входило спасение таких чувствительных видов, как мексиканская пятнистая сова, от вреда, и что правительство не выполнило свой долг из уважения к корпоративным интересам. Подросшие, Гэлвин и Шульке обратились к средствам массовой информации, чтобы успешно зарегистрировать свое возмущение: старовозрастное дерево было защищено от вреда, и этот успех привел к основанию Центра биологического разнообразия. [1]
Саклинг, Гэлвин и Шульке утверждают, что в 1990 году они обнаружили, что Лесная служба разрешает коммерческую вырубку леса в защищенной среде обитания совиных гнезд. В беседе с New York Times в 2010 году пресс-секретарь Лесной службы опровергла это утверждение, заявив, что вырубка «в этих районах не велась» и что затем для совиных гнезд была выделена охраняемая территория площадью 100 акров, которую она охарактеризовала как «бесконтактную» зону. Она предположила, что соучредители КБР, возможно, ошиблись относительно вырубки деревьев, происходящей в то время на близлежащих незащищенных территориях: «другие проекты действительно имели место и могли включать в себя проекты прореживания лесных пожаров, посадки деревьев или другие проекты, связанные с дикой природой». [3] Представитель Лесной службы ошибалась. Сильвер уже подал петицию [4] о внесении в список мексиканской пятнистой совы 21 декабря 1989 года, отчасти основываясь на том факте, что в то время 55% сов обитали в районах, запланированных Лесной службой к вырубке. [5] Управление рыболовства и дикой природы США согласилось с тем, что Лесная служба подвергает сову опасности, включив [6] сову в список 16 марта 1993 года, признав, что «[т] здесь находилось 316 МТ [территорий управления] (61 процент) на землях. доступен для заготовки древесины..."
Сегодня миссия центра охватывает такие далеко идущие проблемы, как глобальные угрозы биологическому разнообразию и изменение климата . Одна из крупнейших недавних побед центра произошла в 2011 году, когда он достиг исторического юридического соглашения со Службой рыболовства и дикой природы США, обязывающего агентство добиться прогресса в защите 757 находящихся под угрозой, но ранее пренебрегаемых животных и растений. Центр нанимает группу оплачиваемых и бесплатных адвокатов, которые используют судебные процессы для достижения перемен, и утверждает, что их судебные процессы достигают 93 процентов успеха. [1] В обзоре New York Times за 2010 год говорилось, что Служба рыболовства и дикой природы США (FWS) была «целью большей части юридической работы [CBD]» и что FWS «говорит, что неустанные петиции и судебные иски по поводу исчезающих видов отвлекли слишком много агентств». ресурсы в зал суда». The Times процитировала руководителя судебного отдела FWS, который заметил, что тяжелая нагрузка по Закону об исчезающих видах от CBD и других организаций «подорвала нашу способность включать виды в список исчезающих видов». [3]
Общий доход за 2017 год превысил $20,1 млн, а по состоянию на март 2019 года в компании работало не менее 160 сотрудников, в том числе более 40 адвокатов. [7] Киран Саклинг — исполнительный директор и соучредитель центра. Тодд Шалке — старший сотрудник, соучредитель и член правления Центра. Он курирует охрану и восстановление лесов. Робин Сильвер — старший сотрудник, соучредитель и член правления Центра. Он бывший врач отделения неотложной помощи и профессиональный фотограф дикой природы. Питер Гэлвин — директор программ, соучредитель и член правления Центра. Паула Симмондс — директор по развитию центра. Брендан Каммингс — директор центра по сохранению и адвокат. Майкл Хадсон — главный операционный директор центра. Кэсси Сигел — старший юрисконсульт и директор Института климатического права КБР.
В статье 1989 года в местной газете Нью-Мексико основатели заявили, что «Лесная служба… больше инвестировала в свои отношения с крупной древесиной, чем в свои обязательства перед обществом по защите лесной дикой природы». Благодаря публикации статьи жизнь старовозрастного дерева и чувствительных видов, поселивших его, смогла продолжиться. [1] Сообщается, что один критик начал называть Лесную службу «Лесной службой по расследованию убийств».
В 1994 году Киран Саклинг, тогдашний директор организации, которая позже стала CBD, украл походные ботинки и домашние тапочки из Wal-Mart. Он не признал оспаривания обвинений и был оштрафован на 67 долларов. Объясняя инцидент два года спустя, Саклинг сказал: «Это было плохое сочетание бедности и глупости – в основном последнего». Совет директоров отстранил его от должности директора на три месяца и запретил ему выступать перед СМИ в течение шести месяцев. Сообщается, что местные критики стали называть его «Сапожником». [8]
В 2005 году присяжные в Аризоне вынесли решение о клевете на сумму 600 000 долларов против CBD по делу, возбужденному владельцем ранчо и инвестиционным банкиром Джимом Чилтоном. В июле 2002 года CBD пытался добиться аннулирования разрешения Чилтона на выпас на общественных землях и разместил на своем веб-сайте фотографии и обвинения, в которых утверждалось, что Чилтон допускал разрушительный чрезмерный выпас и наносил ущерб привычкам животных на своем участке площадью 21 500 акров в национальном лесу. Адвокаты Чилтона предоставили фотографии того же пейзажа под более широким углом, на которых видны здоровые деревья и зеленые насаждения, расположенные в тех же местах. То, что предположительно было представлено CBD как бесплодные изображения, вызванные чрезмерным выпасом скота, оказалось территориями для кемпинга, используемыми охотниками, и автостоянкой, используемой для ежегодного фестиваля. Присяжные были убеждены, что фотографии центрального делового района вводят в заблуждение. [9] Только 100 000 долларов из суммы приговора были за реальный ущерб, причиненный Чилтону и его скотоводческой компании. Присяжные назначили 500 000 долларов в качестве штрафных санкций, что, по сообщению газеты, было намерением присяжных «наказать [CBD] и удержать других от подобной клеветы». CBD, утверждая, что заявления были защищены Первой поправкой, безуспешно пытался обжаловать решение, но проиграл, вынудив CBD и его страховую компанию выплатить решение. [10]
13 июня 2007 года Центр выступил против предложения администрации Джорджа Буша сократить охраняемую территорию для пятнистой совы на северо-западе Тихоокеанского региона США . По словам Ноя Гринвальда, представителя группы на северо-западе, предлагаемое сокращение среды обитания «типично для администрации, которая на каждом шагу стремится ослабить защиту исчезающих видов». Гринвальд сказал, что откат является частью серии «любимых сделок», в рамках которых администрация урегулирует экологический иск во внесудебном порядке и, «по желанию отрасли, сократит критически важную среду обитания». По мнению центра, этот шаг соответствует широкой тенденции, которая включает в себя как минимум 25 предыдущих решений администрации Буша по защите среды обитания исчезающих видов. В этих случаях охраняемые территории были сокращены в среднем на 36 процентов. [11] [ нужно обновить ]
16 декабря 2008 года центр объявил о намерении подать в суд на правительство Соединенных Штатов за введение «постановлений... которые потрошат самый успешный закон нашей страны о дикой природе, освободив тысячи федеральных видов деятельности, в том числе тех, которые производят парниковые газы, от проверки в соответствии с Законом об угрозе исчезновения». Закон о видах». Иск, в котором содержится критика в адрес министра внутренних дел США Дирка Кемпторна и президента Джорджа Буша-младшего , был подан в Северном округе Калифорнии центром, Гринпис и защитниками дикой природы . По данным центра, «в иске утверждается, что эти правила нарушают Закон об исчезающих видах и не прошли необходимую процедуру общественного рассмотрения. более 300 000 комментариев общественности были рассмотрены в течение 2-3 недель, а воздействие на окружающую среду было проанализировано в краткой и беглой экологической оценке, а не в более полном заявлении о воздействии на окружающую среду ». [12] [ нужен неосновной источник ] [ нужно обновить ]
В 2015 году Центр в партнерстве с Conservation CATalyst выпустил видео Эль-Хефе, одного из последних ягуаров, проживающих в Соединенных Штатах. [13] Это видео посмотрели более 100 миллионов человек и привлекли внимание к их потребностям в сохранении природы.
В 2019 году Центр подал в суд на программу Службы охраны дикой природы Министерства сельского хозяйства США за убийство тысяч местных животных в год в штате Вашингтон. [14] Позже, в 2020 году, по делу было вынесено решение о том, что штат Вашингтон превысил свои полномочия и что охоту на медведя необходимо ограничить. [15]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
ID Центра биологического разнообразия (P6003) (см. использование )