stringtranslate.com

Certiorari до вынесения приговора

Ходатайство об истребовании дела до вынесения приговора в Верховном суде Соединенных Штатов представляет собой ходатайство о выдаче приказа об истребовании дела , в котором Верховному суду предлагается немедленно пересмотреть решение окружного суда Соединенных Штатов без принятия решения по апелляции. Апелляционный суд США с целью ускорения разбирательства и получения окончательного решения.

Исковое заявление до вынесения решения выносится редко. Правило 11 Верховного суда гласит, что эта процедура будет применяться «только после того, как будет доказано, что дело имеет такое важное общественное значение, что оправдывает отклонение от обычной апелляционной практики и требует немедленного вынесения решения в этом Суде». [1]

В некоторых ситуациях суд также разрешает certiorari до вынесения решения, чтобы он мог рассматривать дело одновременно с аналогичным делом, которое в противном случае уже поступило в суд. [2]

Полномочия по выдаче certiorari до вынесения приговора предусмотрены законом, который уполномочивает Верховный суд рассматривать "дела в апелляционных судах", предоставляя certiorari "до или после вынесения решения или постановления". [3] Сторона дела может обратиться в Верховный суд «в любое время до вынесения решения», [4] после того, как апелляционный суд занес дело в список. Принимаются к рассмотрению дела только в апелляционном суде США, а не в каком-либо другом суде. [5] Любая сторона может подать ходатайство, независимо от того, какая сторона первоначально одержала победу в окружном суде. [6] [7]

К хорошо известным делам, в которых Верховный суд вынес решение certiorari до вынесения решения и рассматривал дело в ускоренном порядке, относятся Ex parte Quirin (1942 г.), США против United Mine Workers (1947 г.), Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера. (1952), США против Никсона (1974), Дамс и Мур против Ригана (1981), Northern Pipeline Co. против Marathon Pipe Line Co. (1982), США против Букера (2005 г.), Министерство торговли против. Нью-Йорк (2019 г.), [8] и Whole Woman's Health против Джексона (2021 г.). [9]

Список удовлетворенных ходатайств

Верховный суд выносил certiorari до вынесения решения только три раза в период с 1988 по 2004 год и ноль раз с тех пор до февраля 2019 года. С 2019 года суд выносил certiorari до вынесения решения по большему количеству дел. [10]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Департамент внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета (2020 г.) (сертификат выдан 28 июня 2019 г.) не включен в этот список, поскольку, хотя ходатайство было подано для истребования дела до вынесения приговора, апелляционный суд принял решение по делу, находившемуся на рассмотрении Верховный суд удовлетворил ходатайство, и дело было вынесено после вынесения приговора. Дело «Соединенные Штаты против Виндзора» (2013 г.) (сертификат выдан 7 декабря 2012 г.) опущено по той же причине.

Рекомендации

  1. ^ Правила Верховного суда 2023 г.
  2. ^ Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 2.4
  3. ^ 28 USC  § 1254 (1)
  4. ^ 28 USC  § 2101 (e)
  5. ^ Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 6.1(б)(4)
  6. ^ Шапиро и др., Практика Верховного суда (11-е изд. 2019 г.), разд. 2.2, с. 2-12
  7. ^ Линдгрен и Маршалл 1986, с. 263
  8. ↑ Список заказов: 586 США ___, пятница, 15 февраля 2019 г.
  9. ^ Whole Woman's Health против Джексона, № 21-463.
  10. ^ Аб Владек, Стив (25 января 2022 г.), «Рост судебного разбирательства до вынесения приговора», SCOTUSblog
  11. ↑ Владек, Стив [@steve_vladeck] (12 декабря 2022 г.). «Гранты Верховного суда Certiorari «до вынесения решения»: 1988 * – настоящее время» (Твит) – через Твиттер .
  12. ^ Кларк против Ремера, 501 США, 1246 (1991)
  13. ^ Грац против Боллинджера, 537 US 1044 (2002)
  14. ^ Соединенные Штаты против Фанфана, 542 США, 956 (2004 г.)
  15. ^ Дело № 18-966, Министерство торговли против Нью-Йорка.
  16. ^ ab Дело № 18-587, Министерство внутренней безопасности против Регентов Калифорнийского университета, объединенное с Трампом против NAACP и Макалинан против Видала.
  17. ↑ Дело № 18-1214, Росс против Калифорнии.
  18. ↑ Протокол № 20A94, Harvest Rock Church, Inc. против Ньюсома
  19. ^ Церковь High Plains Harvest против Полиса, 592 США ___, 141 S.Ct. 527 (2020)
  20. ↑ Протокол по делу № 20A95, Робинсон против Мерфи.
  21. ^ Соединенные Штаты против Хиггса, 592 США ___, 141 S.Ct. 645 (2021)
  22. ^ Протокол по делу № 20A120, Гиш против Ньюсома
  23. ↑ Протокол № 21-463, Whole Woman's Health против Джексона.
  24. ^ Соединенные Штаты против Техаса, 595 США ___, 142 S.Ct. 14 (2021)
  25. ^ Протокол № 21-401, ZF Automotive US, Inc. против Luxshare, Ltd.
  26. ^ Протокол № 21-707, Студенты за справедливый прием, Inc. против Университета Северной Каролины.
  27. ^ Меррилл против Кастер, 595 США ___, 142 S.Ct. 879 (2022)
  28. ↑ Протокол № 21A814, Ардуан против Робинсона.
  29. ^ Дело № 21A222, Брнович против Исааксона
  30. ↑ Протокол № 22–58, США против Техаса.
  31. ↑ Протокол № 22-506, Байден против Небраски.
  32. ^ Дело № 22-535, Министерство образования против Брауна.
  33. ↑ Дело № 23-726, Мойл против США.