stringtranslate.com

Чарли Кондон

Чарльз Молони Кондон , известный как Чарли Кондон (родился около 1953 года), бывший генеральный прокурор американского штата Южная Каролина . Часть своего срока он одновременно занимал пост первого председателя Ассоциации генеральных прокуроров республиканской партии . Кондон также является бывшим солиситором Девятого округа (1980-1991); когда он был избран на эту должность в возрасте 27 лет, он стал самым молодым солиситором в истории Южной Каролины. В 2008 году он был председателем президентской кампании Джона Маккейна в Южной Каролине. В настоящее время он является адвокатом в частной практике в Маунт-Плезант за пределами своего родного Чарльстона , Южная Каролина.

Государственная должность

Кондон впервые был избран генеральным прокурором в 1994 году. На своих переизбраниях в 1998 году он победил с перевесом в 54–46 процентов кандидата от Демократической партии , адвоката Тома Тернипсида из столицы Колумбии .

Образование

Университет Нотр-Дам в Саут-Бенде , штат Индиана , бакалавр искусств , 1975, диплом с отличием

Юридический факультет Университета Дьюка , доктор права , 1978 г.

Домашнее насилие/Билль о правах жертвы

Будучи генеральным прокурором, Кондон поручил всем прокурорам следовать политике «нон-стоп» в делах, связанных с домашним насилием, даже если жертвы не хотят выдвигать обвинения. [1] (Он также успешно протолкнул) Билль о правах жертв, ... (который) потребует, чтобы с жертвами преступлений обращались «справедливо, уважительно и достойно». Прокуроры должны будут сообщать жертвам преступлений об изменениях в их делах и предоставлять им доступ к материалам дела после завершения расследования. Судьи будут обеспечивать соблюдение предписаний. [2]

Первый председатель Ассоциации генеральных прокуроров-республиканцев

Став первым председателем ассоциации, Кондон объявил, что ее члены будут действовать как политическая организация, продвигающая идеи республиканцев об ограниченном правительстве, борьбе с преступностью и индивидуальной ответственности.

На вопрос о новом активизме многих генеральных прокуроров г-н Кондон, хотя и предупредил, что не может говорить за всех республиканцев на этом посту, сказал, что необходимо тщательно провести границу между законодательным органом и главным юридическим исполнителем штата. Указывая на национальную битву за подростковое курение в качестве примера, он сказал: «Я думаю, что у каждого есть своя роль, и с точки зрения ограниченного правительства идея о том, что должно и не должно делаться через законодательный орган, а не через судебную ветвь власти, вызывает некоторые серьезные вопросы». [3]

В 2001 году генеральный прокурор Кондон объявил сезон охоты на захватчиков домов. Он постановил, что «граждане, защищающие свои дома от вторжения, не должны быть арестованы, обвинены или привлечены к ответственности». [4] «Необходимо громко и четко донести, что государство поддержит домовладельца, если его дом подвергнется вторжению», — сказал он в интервью. «Я предупреждаю захватчиков домов, что если житель решит применить смертельную силу, судебного преследования не будет». Но г-н Кондон сказал, что устал видеть, как домовладельцы, защищавшие свои дома, проходят через длительные расследования и судебные разбирательства, прежде чем их оправдают, когда ему было очевидно, что они не сделали ничего плохого.

«Вы не хотите ставить домовладельца в положение, когда он говорит: «Если я применю смертельную силу, меня могут оправдать после суда», — сказал г-н Кондон. «Это равносильно утверждению, что у людей есть права, но с этим связан огромный крест. Большинство судов придерживаются политики невмешательства в таких вопросах, полагая, что после суда все будет хорошо. Но я думаю, нам нужно донести до людей, что дом — это священная земля, и точка». [5]

Выступая в Верховном суде США:Рено против Кондона

Работая генеральным прокурором Южной Каролины, Кондон выступал в качестве ответчика в деле Reno v. Condon . Конгресс принял Закон о защите конфиденциальности водителя 1994 года (DPPA), который устанавливает нормативную схему, ограничивающую возможность штатов раскрывать личную информацию водителя без его согласия, после того как обнаружил, что многие штаты продают такую ​​информацию. DPPA противоречит закону Южной Каролины, в соответствии с которым информация, содержащаяся в записях DMV штата, доступна любому лицу или организации, которые заполняют форму, в которой указываются имя и адрес запрашивающего лица и указывается, что эта информация не будет использоваться для телефонных звонков. Генеральный прокурор Южной Каролины подал иск, утверждая, что DPPA нарушает Десятую и Одиннадцатую поправки. После успеха в окружном суде и Апелляционном суде иск оказался перед Верховным судом. Кондон добился успеха в Апелляционном суде, который постановил, что Конгресс незаконно вторгся на территорию штата, и далее отметил, что не существует конституционного права на конфиденциальность информации, содержащейся в публичных записях. Генеральный прокурор Южной Каролины Чарли Кондон, услышав о согласии Верховного суда рассмотреть дело, заявил, что, по его мнению, граждане имеют право на защиту своей конфиденциальности, что, по его словам, гарантируется положением Конституции Южной Каролины. Но реальный вопрос заключается в том, кто должен обеспечивать эту защиту, сказал Кондон. Кондон и другие должностные лица штата твердо убеждены, что штаты должны иметь полную автономию, когда дело касается управления публичными записями. В деле, рассматриваемом Верховным судом, Южная Каролина будет утверждать, что новый федеральный закон нарушает 10-ю поправку. [6]

«Жители Каролины создали записи о водителях, вели их и имеют право определять их использование», — сказал он в своем заявлении. «Южной Каролиной должны управлять южнокаролинцы. Если федеральное правительство может сказать нам, что делать с этими записями, оно может сказать нам, что мы вообще не можем вести записи. Десятая поправка является юридическим и духовным хранителем прав штата. Вашингтон, округ Колумбия, находится далеко от Южной Каролины, и федеральному правительству нужно держать дистанцию». [7]

Выступление Кондона было воспринято судом как политическое, а его позиция вызвала оживленную и интересную волну вопросов со стороны более либеральных членов суда. [8]

Знаковые случаи

Уитнер против штата Южная Каролина, 328 SC1, 492 SE 2d 771 (1997)

Государственный бывший rel Кондон против Ходжеса, 349 SC 232, 562 SE 2d 623 (2002)

Текущая деятельность

Кондон — частный адвокат в г. Маунт-Плезант, Южная Каролина.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Хроника Августы
  2. ^ http://216.116.225.82/stories/1996/11/06/met_200406.shtml [ постоянная мертвая ссылка ]
  3. ^ https://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=F00912F73A5F0C718EDDAF0894D1494D81&scp=19&sq=charlie%20condon&st=cse [ мертвая ссылка ]
  4. ^ "Herald-Journal - Поиск в архиве новостей Google".
  5. Файрстоун, Дэвид (16 марта 2001 г.). «Политика вторжения в жилища воспламеняет Южную Каролину». The New York Times .
  6. ^ "CNN - Верховный суд США рассматривает вопрос конфиденциальности данных водительских прав - 21 мая 1999 г.". CNN .
  7. ^ "CNN - Верховный суд США рассматривает вопрос конфиденциальности данных водительских прав - 21 мая 1999 г.". CNN .
  8. Девять: Внутри тайного мира Верховного суда , стр. 154, Anchor Books, 2007.

Внешние ссылки