stringtranslate.com

Луи де Жокур

Шевалье Луи де Жокур ( фр. [də ʒokuʁ] ; 16 сентября 1704 — 3 февраля 1779) был французским ученым и самым плодовитым автором Encyclopédie . Он написал около 17 000 статей по таким предметам, как физиология , химия , ботаника , патология и политическая история , или около 25 % всей энциклопедии, все это было сделано добровольно. [1] В поколениях после Encyclopédie , в основном из-за его аристократического происхождения, его наследие было в значительной степени затмено более богемными Дени Дидро , Жан-Жаком Руссо и другими, но к середине 20-го века ему стало уделяться больше научного внимания.

Биография

Жокур родился в Париже, младший сын аристократической семьи. Семья Жокур принадлежала к бургундскому крестьянскому дворянству и стала гугенотами , и поэтому к ней относились с подозрением власти католической Франции. Поскольку он не мог полностью полагаться на наследство или статус, чтобы прокормить себя, Жокур стал ученым. Он изучал теологию в Женеве, естественные науки в Кембриджском университете и медицину в Лейдене . Вернувшись во Францию, он провел следующие 20 лет за написанием Lexicon medicum universale , шеститомного труда по анатомии . Он отправил его для публикации в Амстердам, чтобы избежать французской цензуры, но корабль, перевозивший единственную рукопись, затонул, и 20 лет труда были потеряны. Он также написал биографию Лейбница . [2]

Он занимался медицинской практикой, был членом Королевского общества в Лондоне, а также членом академий Берлина , Стокгольма (избран иностранным членом Королевской шведской академии наук в 1756 году) и Бордо .

TheЭнциклопедия

Жокур вызвался работать над Encyclopédie , его нанял издатель Мишель-Антуан Давид , начиная со второго тома работы. Он начал скромно, всего с нескольких статей в каждом из следующих нескольких томов, но постепенно становился все более и более вовлеченным. Между 1759 и 1765 годами он писал в среднем по 8 статей для энциклопедии в день, в общей сложности 17 266 из 71 818 статей (или около 25%), что сделало его самым плодовитым автором Encyclopédie . Его вклад составляет около 4 700 000 слов. Он был особенно активен в последних томах, написав от 30% до 45% статей в томах с 10 по 17. Это принесло ему прозвище l'esclave de l'Encyclopédie (раб Энциклопедии).

Публикуя восьмой том, Дидро счел нужным поблагодарить своего соавтора за его неустанную преданность проекту, заявив:

«Если мы издали крик радости, как моряк, увидевший землю после мрачной ночи, которая держала его на полпути между небом и наводнением, то именно господину де Жокуру мы обязаны этим. Чего он не сделал для нас, особенно в эти последние времена? С каким постоянством он не отвергал все просьбы, будь то дружба или авторитет, которые пытались отнять его у нас? Никогда жертва покоя, здоровья, интересов не была более абсолютной и более полной». [3]

В отличие от других редакторов, Жокур был независимо богат и не просил никакой оплаты за свою постоянную работу. Он нанял группу секретарей из своего кармана, чтобы они помогали ему в работе и записывали его диктовку. [4] Большая часть его работ состояла из обобщения полных книг и других более длинных произведений в энциклопедические статьи, причем большая часть контента была дословно скопирована из существующих источников, что заслужило насмешки некоторых авторов, которые отдавали предпочтение более оригинальной мысли. [5]

Жокур не создавал последовательно оригинальные статьи, выражающие его собственные мнения и взгляды на своих субъектов, а скорее неявно показывал свои личные убеждения посредством тщательной обработки определенных отрывков, акцентов и повторений, и даже выбора слов. [6] Авторы, которых он выбрал, также показывают, как он выбирал, какие сообщения распространять в более широком контексте каждой статьи. Например, в своей статье о «Правительстве» Жокур почти дословно цитирует труды Джона Локка . [7] Учитывая политически подстрекательский тон работ, которые Жокур копировал и перефразировал, он скрывал имена и информацию о публикации большей части своего исходного материала. Часто, чтобы избежать цензуры, писатель неправильно приписывал цитаты, например, когда он заимствовал цитату коллеги-философа, осуждающую тиранию, и приписывал ее Тациту . [8]

Он писал в основном о науках, особенно о медицине и биологии. Он придерживался твердо механистического подхода к предмету. Это резко контрастирует с другим крупным деятелем в этой области, Менюре де Шамбо, который придерживался твердо виталистских взглядов.

Хотя его основное внимание было сосредоточено на науке и биологии, он также охватывал широкий спектр других предметов. Именно в его работах по истории и обществу его политические и философские взгляды становятся ясно очевидными. Он писал статьи центральной важности о войне, монархии, людях и Мухаммеде . Его работы никогда не были столь открыто политическими, как работы других авторов, таких как Дидро и Вольтер , но очевидно, что у него были глубоко укоренившиеся взгляды. Некоторые из его работ, например, на исторические темы, явно содержат радикальные и антиклерикальные послания через подразумеваемые сравнения между древним прошлым и современной Францией, например, в его статье «Париж». Представление критики посредством этих параллелей позволило Жокуру как обойти цензоров, которые преследовали большинство авторов Encyclopédie , так и разрешить свои комментарии об обществе менее открытым, но все же эффективным способом. [6] Жокур также критиковал гадание и суеверие, следуя Фрэнсису Бэкону в интерпретации суеверия в первую очередь как интеллектуальной ошибки. [9] Он также написал важные работы о рабстве , работорговле и чернокожих людях , решительно осуждая рабство как противоречащее естественным правам и свободам. [10] [11]

Аластер Дэвидсон заявил, что хотя сегодня его не считают одним из ведущих авторов теории Просвещения или политической мысли, труды Жокура демонстрируют большую преданность многим принципам Просвещения. Как он описывает в своей статье «Traite des nègres», он считал, что превращение человеческой жизни в товар отвратительно и что каждый человек имеет фундаментальное право на свободу. Он также отвергал суеверия и считал, что, хотя суеверия следует отбросить, даже суеверия предпочтительнее верований, привитых принуждением или силой. [12]

Он умер в возрасте 74 лет в Компьене .

Ссылки

  1. ^ Фрэнк А. Кафкер: Примечания к авторам томов «дискурсов» энциклопедии за сентябрь. Исследования Дидро и энциклопедии. 1989, том 7, номер 7, с. 144
  2. ^ опубликовано под псевдонимом Л. де Неввиль, Histoire de la vie, et des Ouvrages de Mr. Leibnitz, Амстердам, 1734 г.
  3. ^ Дидро (Биография), Дени (август 2003 г.). «Предисловие к тому VIII». Энциклопедия Дидро и Д'Аламбера — проект совместного перевода . Получено 1 декабря 2018 г.
  4. ^ Эдельштейн, Дэн; Моррисси, Роберт; Роу, Гленн (2013). «Цитировать или не цитировать: стратегии цитирования в «Энциклопедии»» (PDF) . Журнал истории идей . 74 (2): 213–236. doi :10.1353/jhi.2013.0012. hdl : 1885/12090 . JSTOR  43291299. S2CID  144455523.
  5. ^ Флетчер, Деннис Дж. (1973). «Шевалье де Жокур и английские источники энциклопедической статьи «Патриот»". Исследования Дидро . 16 : 23–34. JSTOR  40372418.
  6. ^ ab Doolittle, James (1950). «Использование исходного материала Жокура в энциклопедии». Modern Language Notes . 65 (6): 391. doi :10.2307/2908748. JSTOR  2908748.
  7. ^ Эдельштейн, Дэн; Моррисси, Роберт; Роу, Гленн (2013). «Цитировать или не цитировать: стратегии цитирования в «Энциклопедии»". Журнал истории идей . 74 (2): 225. doi :10.1353/jhi.2013.0012. hdl : 1885/12090 . JSTOR  43291299. S2CID  144455523.
  8. ^ Эдельштейн, Дэн; Моррисси, Роберт; Роу, Гленн (2013). «Цитировать или не цитировать: стратегии цитирования в «Энциклопедии»". Журнал истории идей . 74 (2): 226. doi :10.1353/jhi.2013.0012. hdl : 1885/12090 . JSTOR  43291299. S2CID  144455523.
  9. ^ Джозефсон-Сторм, Джейсон (2017). Миф о разочаровании: магия, современность и рождение гуманитарных наук. Чикаго: Издательство Чикагского университета. стр. 53. ISBN 978-0-226-40336-6.
  10. ^ «Жокур, Энциклопедия, статья Traite des nègres» (на французском языке) . Проверено 1 декабря 2018 г.
  11. ^ "Jaucourt, Encyclopédie, статья Рабство (перевод Мичиганского университета)". hdl :2027/spo.did2222.0000.667 . Получено 21 января 2021 г. .
  12. ^ Дэвидсон, Аластер (1986). «Дени Дидро и пределы разума». Diderot Studies . 22 : 50. JSTOR  40372604.

Источники

Внешние ссылки