stringtranslate.com

Чоанозоа

Choanozoa — клада опистоконтных эукариот , состоящая из хоанофлагеллят (Choanoflagellatea) и животных (Animalia, Metazoa). Отношения сестринской группы между хоанофлагеллятами и животными имеют важное значение для происхождения животных. [2] Клада была идентифицирована в 2015 году Грэмом Баддом и Сёреном Йенсеном, которые использовали название Apoikozoa . [3] В пересмотренной классификации 2018 года, впервые предложенной Международным обществом протистологов в 2012 году, рекомендуется использовать название Choanozoa. [4]

Введение

Тесная связь между хоанофлагеллятами и животными признана давно , начиная, по крайней мере, с 1840-х годов. Особенно поразительное и известное сходство одноклеточных хоанофлагеллят с многоклеточными животными обеспечивают воротниковые клетки губок и общая морфология хоанофлагеллят. С тех пор эта связь была подтверждена многочисленными молекулярными анализами. Однако эта предполагаемая гомология была поставлена ​​​​под сомнение в 2013 году из-за все еще спорного предположения о том, что гребневики , а не губки, являются сестринской группой для всех других животных. [5] [6] Более поздние геномные исследования показали, что хоанофлагелляты обладают некоторыми важными генетическими механизмами, необходимыми для многоклеточности, обнаруженной у животных. [ нужна цитата ]

Синоним Choanozoa, Apoikozoa, происходит от древнегреческого слова «колония» и «животное», имея в виду способность как животных, так и (некоторых) хоанофлагеллят образовывать многоклеточные единицы . [4] Хотя животные являются постоянно многоклеточными, хоанофлагелляты, строящие колонии, являются таковыми лишь иногда, что поднимает вопрос о том, присутствовала ли способность к колониестроительству в обеих группах в основании всей клады или она была независимой. происходят от животных и хоанофлагеллят.

Номенклатура

Название «Choanozoa» было впервые использовано протозоологом Томасом Кавалье-Смитом в 1991 году для обозначения группы базальных протистов , которые, как позже выяснилось, не образуют кладу . Эта группа имела ранг типа и включала всех опистоконтных протистов, исключая при этом как грибы , так и животных , что делало группу парафилетической . Его классификация была следующей: [7]

Международное общество протистологов отвергло использование этого названия для парафилетической группы. Вместо этого с 2017 года название Choanozoa считается подходящим для клады, объединяющей хоанофлагелляты и животных, поскольку греческое choanē (χοάνη), означающее «воронка», относится к воротнику, который представляет собой синапоморфию ( т.е. уникальную характеристику) клада. Синоним этой клады, Apoikozoa , использовался в предыдущие годы; однако он был отвергнут как не имеющий формального определения и неподходящий, поскольку относится к способности образовывать колонии , характеристике, не уникальной для этой клады. [4]

Эволюционные последствия

Хотя последнего общего предка Choanozoa невозможно с уверенностью реконструировать, Бадд и Дженсен предполагают, что эти организмы образовывали донные колонии, которые конкурировали за место среди других организмов, образующих мат, о которых известно, что они существовали в эдиакарский период около 635–540 миллионов лет назад. Таким образом, они станут важным связующим звеном между одноклеточными предками животных и загадочными «эдиакарскими» организмами, известными из этого периода, что позволит провести своего рода реконструкцию самых ранних животных и их экологии. [3] На следующей кладограмме показано, сколько примерно миллионов лет назад (млн лет назад) клады разошлись в новые клады. [8] [9] [10] (Обратите внимание, что в более поздней статье Бадда и Дженсена даны значительно более молодые даты. См. также Кимберелла .) Дерево голомикоты следует за Тедерсоо и др. [11]

Рекомендации

  1. ^ Лаура Вегенер Парфри ; Дэниел Дж. Г. Лар; Эндрю Х. Нолл ; Лаура А. Кац (16 августа 2011 г.). «Оценка времени ранней диверсификации эукариот с помощью мультигенных молекулярных часов» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (33): 13624–9. Бибкод : 2011PNAS..10813624P. дои : 10.1073/PNAS.1110633108. ISSN  0027-8424. ПМК  3158185 . PMID  21810989. Викиданные  Q24614721.
  2. ^ Кинг, Н .; Уэстбрук, MJ; Янг, СЛ; Куо, А.; Абедин, М.; Чепмен, Дж.; Фэрклаф, С.; Хеллстен, Ю.; Исогай, Ю.; Летуник И. (14 февраля 2008 г.). «Геном хоанофлагелляты Monosiga brevicollis и происхождение многоклеточных животных». Природа . 451 (7180): 783–788. Бибкод : 2008Natur.451..783K. дои : 10.1038/nature06617. ПМК 2562698 . ПМИД  18273011. 
  3. ^ Аб Бадд, GE ; Дженсен, С. (2015). «Происхождение животных и гипотеза «саванны» ранней двусторонней эволюции». Биологические обзоры . 92 (1): 446–473. дои : 10.1111/brv.12239 . ПМИД  26588818.
  4. ^ abc Адл, Сина М.; Басс, Дэвид; Лейн, Кристофер Э.; Лукеш, Юлиус; Шох, Конрад Л.; Смирнов Алексей; Агата, Сабина; Берни, Седрик; Браун, Мэтью В. (26 сентября 2018 г.). «Пересмотр классификации, номенклатуры и разнообразия эукариот». Журнал эукариотической микробиологии . 66 (1): 4–119. дои : 10.1111/jeu.12691. ПМК 6492006 . ПМИД  30257078. 
  5. ↑ Райан, JF (13 декабря 2013 г.). «Геном гребневика Mnemiopsis leidyi и его значение для эволюции типов клеток». Наука . 342 (6164): 1242592. doi :10.1126/science.1242592. ПМЦ 3920664 . ПМИД  24337300. 
  6. ^ Пизани, Д.; Петт, В.; Дорманн, М.; Феуда, Р.; Рота-Стабелли, О.; Филипп, Х.; Лартильо Н. и Верхайде Г. (15 декабря 2015 г.). «Геномные данные не подтверждают, что гребневики являются сестринской группой всех других животных». Труды Национальной академии наук . 112 (50): 15402–7. Бибкод : 2015PNAS..11215402P. дои : 10.1073/pnas.1518127112 . ПМЦ 4687580 . ПМИД  26621703. 
  7. ^ Кавалер-Смит Т (май 2022 г.). «Эволюция ресничной переходной зоны и корень дерева эукариот: значение для происхождения опистоконтов и классификации царств простейших, растений и грибов». Протоплазма . 259 (3): 487–593. дои : 10.1007/s00709-021-01665-7. ПМК 9010356 . ПМИД  34940909. 
  8. ^ Петерсон, Кевин Дж.; Коттон, Джеймс А.; Гелинг, Джеймс Г.; Пизани, Давиде (27 апреля 2008 г.). «Появление билатерий в Эдиакаре: соответствие между генетическими и геологическими записями окаменелостей». Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 363 (1496): 1435–1443. дои : 10.1098/rstb.2007.2233. ПМК 2614224 . ПМИД  18192191. 
  9. ^ Парфри, Лаура Вегенер; Лар, Дэниел Дж.Г.; Нолл, Эндрю Х.; Кац, Лаура А. (16 августа 2011 г.). «Оценка времени ранней диверсификации эукариот с помощью мультигенных молекулярных часов». Труды Национальной академии наук . 108 (33): 13624–13629. Бибкод : 2011PNAS..10813624P. дои : 10.1073/pnas.1110633108 . ПМК 3158185 . ПМИД  21810989. 
  10. ^ Хехенбергер, Элизабет; Тихоненков Денис Владимирович; Колиско, Мартин; Кампо, Хавьер дель; Есаулов Антон С.; Мыльников Александр П.; Килинг, Патрик Дж. (2017). «Новые хищники изменяют филогению голозойных животных и выявляют наличие двухкомпонентной сигнальной системы у предков животных». Современная биология . 27 (13): 2043–2050.e6. дои : 10.1016/j.cub.2017.06.006 . ПМИД  28648822.
  11. ^ Тедерсоо, Лехо; Санчес-Рамирес, Сантьяго; Кылялг, Урмас; Бахрам, Мохаммед; Дёринг, Маркус; Шигель, Дмитрий; Мэй, Том; Райберг, Мартин; Абаренков, Кесси (2018). «Классификация грибов высокого уровня и инструмент эволюционного экологического анализа». Грибное разнообразие . 90 (1): 135–159. дои : 10.1007/s13225-018-0401-0 . ISSN  1560-2745.