stringtranslate.com

Клиометрика

Клиометрика ( / ˌ k l aɪ . oʊ ə ˈ m ɛ t . r ɪ k s / , также / ˌ k l iː oʊ ˈ m ɛ t . r ɪ k s / ), иногда называемая « новой экономической историей» [1] или « эконометрической историей» [2], представляет собой систематическое применение экономической теории, эконометрических методов и других формальных или математических методов к изучению истории (особенно социальной и экономической истории ). [3] Это количественный подход к экономической истории (в отличие от качественного или этнографического ). [4]

С конца 1990-х годов наблюдается возрождение «новой экономической истории». [5] [6]

Клио Пьера Миньяра , холст, масло, 1689 г.

История

Новая экономическая история зародилась в 1958 году с книгой «Экономика рабства на довоенном Юге» американских экономистов Альфреда Х. Конрада и Джона Р. Мейера . Книга вызвала бурю споров из-за ее утверждения, основанного на статистических данных, что рабство не прекратилось бы без Гражданской войны в США, поскольку эта практика была экономически эффективной и высокоприбыльной для рабовладельцев. [4] [7]

Термин «клиометрика» , происходящий от имени Клио , музы истории , был первоначально придуман математиком-экономистом Стэнли Рейтером в 1960 году. [8] Клиометрика стала более известна, когда Дуглас Норт и Уильям Паркер стали редакторами журнала « Journal of Economic History» в 1960 году. В это же время в Университете Пердью начали проводиться встречи по клиометрике , которые до сих пор проводятся ежегодно в разных местах.

Норт, профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе, впоследствии стал лауреатом Нобелевской премии по экономике в октябре 1993 года вместе с Робертом Уильямом Фогелем , которого часто называют отцом современной эконометрической истории и неоисторики. [9] [10] Оба были удостоены чести «за возобновление исследований в области экономической истории»; Академия отметила, что «они были пионерами в отрасли экономической истории, которая была названа «новой экономической историей» или клиометрикой». [9] Фогель и Норт получили премию за то, что обратили теоретические и статистические инструменты современной экономики к историческому прошлому: по темам, варьирующимся от рабства и железных дорог до морских перевозок и прав собственности. Норт был провозглашен пионером в «новой» институциональной истории. В объявлении о присуждении Нобелевской премии [9] [11] было особо упомянуто о статье 1968 года о морских перевозках, в которой Норт показал, что организационные изменения играют большую роль в повышении производительности, чем технологические изменения. [12] Фогель особенно известен тем, что использует тщательную эмпирическую работу для опровержения общепринятых взглядов .

С учетом сказанного, считается, что новая революция экономической истории началась в середине 1960-х годов, где ключевыми областями интереса были история транспорта, [13] рабство, [4] и сельское хозяйство. Дисциплина встретила сопротивление, поскольку многие действующие экономические историки были либо историками, либо экономистами, которые имели очень мало связи с экономическим моделированием или статистическими методами. [14] По словам экономиста-клиометриста Клаудии Голдин , успех клиометрической революции имел непреднамеренным последствием исчезновение экономических историков с исторических факультетов. Поскольку экономические историки начали использовать те же инструменты, что и экономисты, они стали больше походить на других экономистов. По словам Голдин, «новые экономические историки уничтожили другую сторону». [15] Другая сторона почти полностью исчезла, и лишь немногие остались на исторических факультетах и ​​в бизнес-школах. Однако некоторые новые историки экономики действительно начали исследования примерно в это же время, среди них были Кеммерер и Ларри Нил (ученик Альберта Фишлоу , лидера клиометрической революции) из Иллинойса, Пол Юзелдинг из Университета Джонса Хопкинса , Джереми Атак из Индианы и Томас Улен из Стэнфорда.

Клиометрика была представлена ​​в Германии в 1970-х годах Ричардом Х. Тилли , который получил образование в США. [16] Клиометрическое общество, группа по поощрению и дальнейшему изучению клиометрики, было основано в 1983 году.

С конца 1990-х годов наблюдается возрождение «новой экономической истории». [5] [6] Количество статей по экономической истории, опубликованных в ведущих экономических журналах, возросло за последние десятилетия, составив 6,6% статей в American Economic Review и 10,8% статей в Quarterly Journal of Economics за период 2004-2014 гг. [6] Сегодня клиометрические подходы являются стандартными в нескольких журналах, включая Journal of Economic History , Explorations in Economic History , European Review of Economic History и Cliometrica .

Критики

Клиометрика имела резких критиков. Франческо Болдиццони резюмировал общую критику, утверждая, что клиометрика основана на ложном предположении, что законы неоклассической экономики всегда применимы к человеческой деятельности. Он считает, что эти законы основаны на рациональном выборе и максимизации, поскольку они действуют на хорошо развитых рынках и не применимы к экономикам, отличным от капиталистического Запада в современную эпоху. Вместо этого Болдиццони утверждает, что работа экономик определяется социальными, политическими и культурными условиями, характерными для каждого общества и периода времени. [17]

С другой стороны, Клод Диболт (2016) утверждал, что клиометрика является зрелой и хорошо принятой учеными как «незаменимый инструмент» в экономической истории. [18] Он считает, что большинство ученых согласны с тем, что экономическая теория в сочетании с новыми данными, а также историческими и статистическими методами необходимы для точной формулировки проблем, для вывода выводов из постулатов и для получения представления о сложных процессах, чтобы закрыть разрыв между Geisteswissenschaften и Naturwissenschaften : перейти от исторической стороны verstehen (понимания) к экономической стороне erklären (объяснения) или, что гораздо лучше, смешать оба подхода для достижения единого подхода социальных наук. На прикладном уровне клиометрика принята для измерения переменных и оценки параметров. [19]

Критику Джозефа Т. Салерно , основанную на взглядах австрийской школы экономики, особенно Людвига фон Мизеса , можно найти в его «Введении к книге Мюррея Н. Ротбарда « История денег и банковского дела в Соединенных Штатах» . [20]

Различение клиометрии и клиодинамики

Клиометрика и клиодинамика разделяют научные амбиции использования количественных инструментов и исторических данных для проверки общих исторических принципов. Обе области стремятся собрать большие объемы исторических данных по большим выборкам. Однако эти две области также различаются в нескольких отношениях.

Клиодинамика поддерживает тесную связь с естественными науками, часто используя доминирующие методы из естественных наук, такие как модели дифференциальных уравнений, степенные отношения и агентные модели. Эволюционная теория игр и анализ социальных сетей также часто используются клиодинамиками, но реже клиометристами. Клиодинамики также склонны включать в свои модели факторы, связанные с экологическим контекстом и биологическими детерминантами. [21]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Фогель, Роберт (декабрь 1966 г.). "Новая экономическая история. Ее выводы и методы". Economic History Review . 19 (3): 642–656. doi :10.1111/j.1468-0289.1966.tb00994.x. JSTOR  2593168. "Новая экономическая история", иногда называемая экономической историей или клиометрикой, нечасто практикуется в Европе. Однако справедливо будет сказать, что усилия по применению статистических и математических моделей в настоящее время занимают центральное место в американской экономической истории.
  2. ^ Вудман, Гарольд (1972). «Экономическая история и экономическая теория: новая экономическая история в Америке». Журнал междисциплинарной истории . 3 (2): 323–350. doi :10.2307/202334. JSTOR  202334. Среди последних изменений в акцентах — сегодняшней новой истории — является возникновение «новой экономической истории» или, как ее по-разному называют, эконометрической истории или клиометрии.
  3. ^ Справочник по клиометрии. Springer. 2016. ISBN 9783642404054. Архивировано из оригинала 2019-04-16 . Получено 2015-09-30 .
  4. ^ abc Эдвард Л. Глейзер , «Вспоминая отца транспортной экономики», The New York Times (Economix), 27 октября 2009 г.
  5. ^ ab "The Long Economic and Political Shadow of History, Volume 1". VoxEU.org . 2017-01-23. Архивировано из оригинала 2020-01-01 . Получено 2017-03-08 .
  6. ^ abc Абрамицки, Ран (2015). «Экономика и современный экономический историк» (PDF) . Журнал экономической истории . 75 (4): 1240–1251. doi :10.1017/S0022050715001667. S2CID  149483837.
  7. ^ Конрад, Альфред Х.; Мейер, Джон Р. (1958). «Экономика рабства на Юге до войны». Журнал политической экономии . 66 (2): 95–130. doi :10.1086/258020. JSTOR  1827270. S2CID  154825201.
  8. ^ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобелевская премия». Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [стр. 191]. doi :10.1257/jep.9.2.191. JSTOR  2138173. S2CID  155075681.
  9. ^ abc Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля 1993 года, пресс-релиз, 12 октября 2003 года.
  10. ^ Диболт, Клод; Хауперт, Майкл (28.10.2017). «Клиометрическое контрфактуальное: что, если бы не было ни Фогеля, ни Норта?» (PDF) . Cliometrica . 12 (3): 407–434. doi :10.1007/s11698-017-0167-8. ISSN  1863-2505. S2CID  157074858.
  11. ^ Диболт, Клод; Хауперт, Майкл (01.01.2017). «Клиометрическое контрфактуальное утверждение: что, если бы не было ни Фогеля, ни Норта?». {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  12. ^ Норт, Дуглас С. (1968). «Источники изменения производительности в морском судоходстве, 1600-1850». Журнал политической экономии . 76 (5): 953–970. doi :10.1086/259462. JSTOR  1830031. S2CID  153985679.
  13. ^ Фогель, Р. (1964). Железные дороги и американский экономический рост: очерки по эконометрической истории (1-е изд.). Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-0201-0.
  14. ^ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобелевская премия». Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [стр. 194]. doi :10.1257/jep.9.2.191. JSTOR  2138173. S2CID  155075681.
  15. ^ Голдин, Клаудия (весна 1995 г.). «Клиометрика и Нобелевская премия». Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208 [стр. 206]. doi :10.1257/jep.9.2.191. JSTOR  2138173. S2CID  155075681.
  16. ^ "Verleihung des Helmut-Schmidt-Preises 2009 и Ричард Хью Тилли" . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Проверено 22 июня 2013 г.
  17. ^ Boldizzoni, Francesco (2011). Бедность Клио: воскрешая экономическую историю . Princeton University Press. ISBN 9780691144009.
  18. ^ Диболт, Клод (2016). «Клиометрика спустя 10 лет: определение и принципы клиометрических исследований». Cliometrica . 10 : 1–4. doi : 10.1007/s11698-015-0136-z .
  19. ^ Диболт, Клод (2012). «Где мы сейчас находимся в клиометрике? Клиометрия: wo stehen wir heute?». Историко-социальные исследования . 37 (4): 309–326.
  20. ^ Ротбард, Мюррей (2002). История денег и банковского дела в Соединенных Штатах: от колониальной эпохи до Второй мировой войны . Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-0945466338.
  21. ^ Мехия, Хавьер (2015). «Эволюция экономической истории с 1950 года: от клиометрики к клиодинамике». Tiempo & Economia . 2 (2): 79–103. doi : 10.21789/24222704.1061 . hdl : 20.500.12010/733 . SSRN  2708321.

Дальнейшее чтение

Библиотечные ресурсы о
клиометрике
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках

Внешние ссылки