Элиот Ашер Коэн [1] (родился 3 апреля 1956 года в Бостоне, Массачусетс ) — американский политолог . Он был советником Государственного департамента США при Кондолизе Райс с 2007 по 2009 год. В 2019 году Коэн был назначен 9-м деканом Школы перспективных международных исследований Пола Х. Нитце (SAIS) при Университете Джонса Хопкинса , сменив Вали Насра. . [2] До того, как стать деканом, он руководил Программой стратегических исследований в SAIS. По словам ученого-международника Рут Веджвуд , Коэн «является одним из немногих преподавателей в американской академии, которые относятся к военной истории как к серьезной области» . [3] Коэн — автор статей в The Atlantic . [4] Вместе с Эриком Эдельманом он также является соведущим подкаста «Щит Республики» , опубликованного The Bulwark . [5]
Коэн вырос в Бостоне в светской еврейской семье. Когда он был подростком, его отец стал более наблюдательным и отправил его в школу Маймонида , современную ортодоксальную еврейскую дневную школу в Бруклине . [6] Коэн получил степень бакалавра государственного управления в Гарвардском университете в 1977 году. Затем он получил степень доктора философии. окончил Гарвард в 1982 году по политологии [7] и во время обучения в аспирантуре прошел армейскую программу ROTC в Массачусетском технологическом институте (поскольку Гарвард запретил ROTC в кампусе в 1971 году; Гарвардский ROTC начал обучение в Массачусетском технологическом институте в 1976 году). Он служил офицером военной разведки в резерве армии США и оставил военную службу в звании капитана. [8]
С 1982 по 1985 год он был доцентом кафедры государственного управления и помощником декана Гарвардского университета. После этого он четыре года преподавал в Военно-морском колледже на факультете стратегии, а затем некоторое время проработал в 1990 году в штате по планированию политики в Управлении . министра обороны . В 1990 году Коэн начал преподавать в SAIS . После войны в Персидском заливе 1991 года он руководил официальным четырехтомным исследованием ВВС США « Обзор воздушной мощи войны в Персидском заливе » до 1993 года, за что получил награду ВВС за образцовую гражданскую службу. В 1993 году деканом SAIS стал Пол Вулфовиц , который позже стал заместителем министра обороны в преддверии войны в Ираке . Во время своего недолгого пребывания в штабе по планированию оборонной политики Коэн работал под началом Вулфовица, но это был первый раз, когда они находились в расширенном контакте.
В 1997 году Коэн стал соучредителем «Проекта нового американского века» (PNAC), который был центром видных неоконсерваторов . Он был членом Консультативного комитета Совета по оборонной политике , комитета гражданских лиц и офицеров в отставке, к которому министр обороны США может обращаться за советом, который был учрежден во время администрации президента Джорджа Буша . Он был включен в совет директоров после того, как его имя назвал знакомый Ричард Перл . [9] Коэн назвал войну с терроризмом «Четвертой мировой войной». [10] В преддверии вторжения в Ирак в 2003 году он был членом Комитета освобождения Ирака , группы видных деятелей, которые настаивали на вторжении.
2 марта 2007 года Коэн был назначен госсекретарем Кондолизой Райс советником Государственного департамента, заменив Филипа Д. Зеликова . [11] Он покинул правительство вместе со своими коллегами в конце срока президентства Буша .
По состоянию на март 2022 года [обновлять]он входит в консультативный совет America Abroad Media. [12]
Коэн был одним из первых неоконсерваторов, публично выступавших за войну против Ирана и Ирака . В статье для The Wall Street Journal в ноябре 2001 года Коэн назвал то, что он назвал четвертой мировой войной , и выступил за свержение правительства Ирана как возможный следующий шаг администрации Буша . Коэн заявил, что «смену режима» в Иране можно осуществить, сосредоточив внимание на «прозападных и антиклерикальных силах» на Ближнем Востоке, и предположил, что такое действие будет «мудрым, моральным и непопулярным (среди некоторых наших союзников)». Далее он утверждал, что такая политика столь же важна, как и поставленная тогда цель поимки Усамы бен Ладена : «Однако свержение первого теократического революционного мусульманского государства и замена его умеренным или светским правительством не было бы менее важна победа в этой войне, чем уничтожение бен Ладена». [13]
Позже, в 2001 году, Коэн, что стало доминирующей темой его произведений, снова выступил в защиту войны против Ирака и продолжил обрисовывать, насколько легкой будет такая военная кампания:
Что после Афганистана? Ирак – это большая награда... Одним из важных элементов будет использование Иракского национального конгресса для содействия краху режима и обеспечения ему замены. ИНК, который на протяжении многих лет подвергался плохому, а в некоторых случаях злонамеренному обращению со стороны Государственного департамента и разведывательного сообщества, возможно, не сможет выполнить свою работу только при поддержке с воздуха США. [14]
В результате его публичных заявлений о том, почему война против Ирака была необходима, Коэн был приглашен выступить в программе CNN Wolf Blitzer Reports , и среди других заявлений, данных в ответ на допрос Блитцера, он высказал следующее мнение:
Мы знаем, что он [Саддам Хусейн] поддерживает террор. Есть очень веские доказательства того, что за попыткой убийства отца президента Буша стояли иракцы. И мы, кстати, знаем, что связь с террористами 11 сентября существует. Мы знаем, что Мохамед Атта, главарь террористов 11 сентября, встречался с иракской разведкой в Праге. Итак... [15]
Позднее, в 2002 году, давая показания комитету Палаты представителей Конгресса, Коэн сказал:
... перед Соединенными Штатами стоит суровый выбор: либо согласиться на ситуацию, которая позволяет режиму Саддама Хусейна восстановить свою экономику, приобрести оружие массового уничтожения и представлять смертельную угрозу своим соседям и нам, либо принять меры по его свержению. На мой взгляд, последний курс, при всех его рисках, является правильным. Действительно, опасность бездействия в ближайшем будущем неприемлема. [16]
В статье для Wall Street Journal от 6 февраля 2003 года Коэн горячо похвалил презентацию тогдашнего госсекретаря Колина Пауэлла, в которой он изложил в Организации Объединенных Наций аргументы в пользу военных действий против Ирака. Далее он указал, что настало время для тех, кто сомневался в том, что это дело доказало поддержку администрации Буша в их усилиях. [17]
Статья, написанная для The Washington Post 10 июля 2005 года, привлекла внимание комментаторов средств массовой информации и « блогосферы ». Эта статья, попытка сформулировать самопровозглашенные роли Коэна как ученого, эксперта и отца, была написана, когда его сын готовился к отправке в Ирак для ведения войны, к которой Коэн-старший призывал с начала 2001 года. Статья заканчивается:
Сегодня много говорят о шаткой общественной поддержке войны. Проблема не в этом. Кроме того, поддержка, в отличие от высказывания правды, не должна быть главной заботой наших лидеров. Если мы потерпим неудачу в Ираке (а я не думаю, что это произойдет), то это произойдет не потому, что американскому народу не хватает духа, а потому, что лидеры и институты потерпели неудачу. Вместо того, чтобы беспокоиться о поддержке внутри страны, пусть они проявят свою приверженность ведению и победе в странной войне и опишут ее такой, какая она есть, откровенно и подробно. Тогда американский народ окажет им всю необходимую поддержку. Ученый во мне не удивляется, когда наши лидеры допускают ошибки, хотя пандит во мне встревожен, когда они это делают. Отец во мне ожидает от наших лидеров просто правды: прекращения веселых разговоров и отрицания ошибок, а также серьезности, равной серьезности мужчин и женщин, которых наша страна посылает в борьбу. [18]
Как член Консультативного комитета Совета по оборонной политике Коэн также участвовал во встречах с участием президента США Джорджа Буша . Во время этих встреч Коэн давал советы по стратегии в иракском конфликте. [19]
В 2002 году Коэн защищал членов PNAC от обвинений в том, что их сотрудники были ястребами . Коэн счел необоснованным мнение о том, что по сравнению с гражданскими лицами ветераны обладают «абсолютным моральным авторитетом» или «обладают уникальной способностью выносить суждения по вопросам войны и мира». В качестве примера Коэн утверждает:
Нет никаких доказательств того, что генералы как класс являются более мудрыми политиками национальной безопасности, чем гражданские лица. Джордж К. Маршалл, наш величайший военный государственный деятель после Джорджа Вашингтона, выступал против поставок оружия в Великобританию в 1940 году. Его босс Франклин Д. Рузвельт, ни дня не носивший военной формы, думал иначе. Чье решение выглядит лучше? [20]
2 марта 2007 года газета The Washington Post сообщила , что Коэн должен был быть назначен «советником» Кондолизы Райс в Госдепартаменте США . Коэн заменил Филипа Д. Зеликова и сказал, что до назначения в апреле 2007 года он будет работать консультантом Райс.
Тон статьи в Washington Post — Коэна называют «критиком» войны в Ираке — вскоре подвергся критике. Статья Химены Ортис в журнале National Interest поставила под сомнение способность Коэна выполнить эту работу и попыталась сопоставить его предыдущие заявления о внешней политике администрации Буша с возникшей в результате войной в Ираке. [21] К критике присоединился Гленн Гринвальд из Salon.com , который, назвав Коэна «экстремистом, неоконсерватором и поджигателем войны, насколько это возможно», предположил внутреннее значение назначения для администрации Буша:
Назначение Коэна, очевидно, является еще одним примером того, как неоконсерваторы ставят сторожевого пса в потенциальные проблемные места в правительстве, чтобы гарантировать, что дипломаты не сбиваются с пути, пытаясь облегчить сближение между США и странами, включенными в неоконсервативный список жертв войны. [22]
Пока разгоралась полемика в средствах массовой информации, Рут Веджвуд , специалист по международному праву из Университета Джонса Хопкинса, выступила с своего рода опровержением, направленным на защиту Коэна от критики. [23] Впоследствии Ортис была поддержана в ее критике коллегой-комментатором National Interest Online Анатолем Ливеном , который повысил уровень критики, включив в нее усилия Коэна как историка и аналитика, а также коснувшись других заявлений о внешней политике США на Ближнем Востоке. сделал Коэн. [24]
В марте 2006 года академический декан Гарвардской школы Кеннеди Стивен М. Уолт вместе с профессором Джоном Дж. Миршаймером из Чикагского университета , оба политологами, опубликовали научную статью под названием « Израильское лобби и внешняя политика США ». Газета критикует израильское лобби за влияние на внешнюю политику США на Ближнем Востоке в сторону от интересов США и в сторону интересов Израиля. Коэн написал в известной статье в The Washington Post , что академический рабочий документ несет в себе все традиционные признаки антисемитизма : «навязчивые и иррационально враждебные убеждения о евреях», обвинения в адрес евреев в «нелояльности, подрывной деятельности или предательстве, обладание оккультными способностями и участие в тайных комбинациях, которые манипулируют институтами и правительствами», а также отбор «всего несправедливого, уродливого или неправильного о евреях как отдельных лицах или группах» и столь же систематическое подавление «любой оправдательной информации». [25] Миршаймер и Уолт отвергли утверждения Коэна как ложные, нечестные и нелепые, отметив, что критика государственной политики Израиля и влиятельных американских сторонников этой политики, таких как Коэн, - это не то же самое, что демонизация еврейского народа. [26]
Вместе с большим количеством других республиканцев Коэн выступил против предполагаемого назначения Бараком Обамой республиканца Чака Хейгела на пост министра обороны США в конце 2012 года. Коэн сказал:
Если у вас там [в Министерстве обороны] есть кто-то, кто уже дал понять, что не хочет вступать в конфронтацию с Ираном, какие у нас есть рычаги на переговорах? ... Вы хотите, чтобы министром обороны был кто-то тяжелый. Кто-то, кто выглядит так, как будто он вполне способен вести войну против вас и счастлив сделать это. Это элементарная тактика ведения переговоров. [27]
Коэн написал статью в The Washington Post 3 марта 2014 года, в период между изгнанием Виктора Януковича 22 февраля и крымским референдумом 16 марта. В нем он утверждает, что «Путин действительно является жестоким великорусским националистом, который понимает, что Россия без пояса подчиненных государств-сателлитов является не только очень слабой державой, но и уязвимой для потрясений, которые свергли коррумпированный и репрессивный режим Януковича». В знак доброй воли он упоминает публикацию в The New York Times статьи Путина по вопросу о сирийском химическом оружии и ссылки на текст соглашения НАТО . [28]
Коэн написал статью в The Washington Post 15 ноября 2016 года после президентских выборов 2016 года , подтвердив свою позицию против президентства Дональда Трампа . В статье он заявляет:
Я никогда не был Трампом в области национальной безопасности, и после выборов он с осторожностью выступил за то, чтобы молодые консерваторы добровольно вызвались служить в новой администрации, приготовив недатированные заявления об отставке. Я пришел к выводу, что этот совет был неверным. [...] Мой друг кипел от гнева, направленного на тех из нас, кто выступал против Дональда Трампа - даже на тех, кто был готов помочь направить хороших людей в администрацию, которая, по понятным причинам, не хотела иметь ничего общего с такими, как я, человеком, который с самого начала был в авангарде противостояния Трампу. [29]
Коэн также написал статью в The Atlantic 29 января 2017 года, в которой прокомментировал свое отвращение к Дональду Трампу как к личности:
Многие консервативные эксперты по внешней политике и национальной безопасности увидели опасность прошлой весной и летом, поэтому мы подписали письма, осуждающие не политику Трампа, а его темперамент; не его программа, а его характер. Мы были правы. И друзья, которые призывали нас смягчить это, помириться с ним, перестать говорить так громко, как только возможно, «это ненормально», приспособиться к нему, проявить лояльность к Республиканской партии, думать, что он и его советники можно было приручить, ошибались. [30]
В 2020 году Коэн вместе с более чем 130 другими бывшими республиканскими чиновниками национальной безопасности подписал заявление, в котором утверждалось, что Трамп не пригоден служить еще на один срок, и «с этой целью мы твердо убеждены, что в интересах нашей страны, чтобы вице-президент Президент Джо Байден будет избран следующим президентом Соединенных Штатов, и мы проголосуем за него». [31]
